Topic Ufficiale Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale

[Ergozigoto]

I sonari ci finanzieranno il Game Pass  

[Ospite]

Adesso, Ergozigoto ha scritto:

I sonari ci finanzieranno il Game Pass  

Abbiamo due livelli distinti di preoccupazione:

- da un lato c'è Sony che ha paura di un travaso di utenza causa CoD nel Pass;

- dall'altro una fanbase che cerca di limitare la piangina pubblica della Major, facendo analisi logica e grammaticale.

CoD resterà lungamente su PS, ma non è mai stato questo il punto.

 

[Calavera]

1 minuto fa, Riverside ha scritto:

È una discussione sterile.

Jimbo ha rivelato pubblicamente le offerte contrattuali ricevute.

Il per sempre non esiste, esiste un lungo periodo.

Dire cod sarà trattato come Minecraft, e fin quando ci sarà PlayStation l’obiettivo è portarci cod, non è interpretabile

potrà rimangiarsi tutto, facendo la figura del cazzaro ? Assolutamente si, ma le dichiarazioni sono molto chiare 

[Ospite]

Adesso, Calavera ha scritto:

Dire cod sarà trattato come Minecraft, e fin quando ci sarà PlayStation l’obiettivo è portarci cod, non è interpretabile

potrà rimangiarsi tutto, facendo la figura del cazzaro ? Assolutamente si, ma le dichiarazioni sono molto chiare 

L'offerta di MS è stata rivelata pubblicamente da Ryan.

Se non è cambiata, non ho motivo di fare alcuna interpretazione lessicale.

Oppure quello che ha dichiarato Jimbo è falso (cazzaro, come ti piace dire).

[theVeth]

Una dichiarazione che lascia poco (zero) spazio all'interpretazione.

Imho ha sparato una pierrata.

[Calavera]

Adesso, Riverside ha scritto:

L'offerta di MS è stata rivelata pubblicamente da Ryan.

Se non è cambiata, non ho motivo di fare alcuna interpretazione lessicale.

Oppure quello che ha dichiarato Jimbo è falso (cazzaro, come ti piace dire).

Ma cosa c’entra ovvio che non gli poteva offrire il contratto eterno, manco attualmente esiste un accordo simile con Activision, le dichiarazioni di Phil Spencer attuali ( forse per paura del CMA) sono  inequivocabili per me, che poi potrà rimangiarsi tutto assolutamente si 

ma ripeto cod come Minecraft, più l’ultima dichiarazione, per me serve a fare intendere qualcosa di preciso, se nella vostra testa vuol dire lo renderemo esclusivo, che vi devo di, evidentemente nelle vostre fantasie uscite con phil Spencer  e sapete cose che il mondo non sa

[Ospite]

1 minuto fa, theVeth ha scritto:

Una dichiarazione che lascia poco (zero) spazio all'interpretazione.

Imho ha sparato una pierrata.

È pierrese.

Gli anni offerti sono stati resi pubblici da Ryan.

Oppure è un cazzaro che ha montato una piangina ad arte.

[Grappa.892]

2 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Ha già cambiato di nuovo: due giorni fa era "COD su PS finché ha senso", oggi "finché esiste PS".

 

Per come la vedo io, è la stessa identica dichiarazione. Finché esiste Playstation, al Monumentale conviene far uscire COD anche su Playstation.

[theVeth]

Chiudo la discussione temporaneamente.

[Coscienza]

Topic riaperto, diamoci tutti una calmata e non scadiamo in provocazioni che rendono difficile la lettura del topic.

 

Notare il Dualshock 4 e il gioco mobile.

[Coscienza]

 

[Onezero]

15 minuti fa, Coscienza ha scritto:

 

Questo non giova a Microsoft vs cma

[Ospite]

9 minuti fa, Onezero ha scritto:

Questo non giova a Microsoft vs cma

Ah, non ci avevo pensato.

Dici che se era un fail come Vanguard, si metteva più facile?? 

[Onezero]

15 minuti fa, Riverside ha scritto:

Ah, non ci avevo pensato.

Dici che se era un fail come Vanguard, si metteva più facile?? 

Boh,dal fatto che Microsoft nell’arringa difensiva aveva messo le mani avanti dicendo qualcosa tipo:

mica è detto che qualcosa che ha successo oggi lo abbia pure domani?(e se ci mettiamo le mani noi fanno la fine di nokia)

[Ospite]

13 minuti fa, Onezero ha scritto:

Boh,dal fatto che Microsoft nell’arringa difensiva aveva messo le mani avanti dicendo qualcosa tipo:

mica è detto che qualcosa che ha successo oggi lo abbia pure domani?(e se ci mettiamo le mani noi fanno la fine di nokia)

Il che è vero concettualmente.

Resta il fatto che ha pagato 68 miliardi.

È ovvio si tratti di un videogioco super vendutissimo.

Modificato 1 Novembre 2022 da Riverside

[dovakin]

58 minuti fa, Onezero ha scritto:

Questo non giova a Microsoft vs cma

Il fatto che abbia cosi tanto successo invece può essere un arma in piu per MS che ha detto che non sarebbe redditizio toglierlo a PLAYSTATION.

Voi continurete a pagarlo 80 carte, noi ci giochiamo gratis sul Pass e coi soldi che MS guadagna dalle vendite su PS  potranno finanziare, STARFIELD 2,Crash ,Spiro ,Hellblade3  tutti giochi che voi vedrete col binocolo.

Direi che cosi siamo tutti contenti.

[Onezero]

1 ora fa, dovakin ha scritto:

Il fatto che abbia cosi tanto successo invece può essere un arma in piu per MS che ha detto che non sarebbe redditizio toglierlo a PLAYSTATION.

Voi continurete a pagarlo 80 carte, noi ci giochiamo gratis sul Pass e coi soldi che MS guadagna dalle vendite su PS  potranno finanziare, STARFIELD 2,Crash ,Spiro ,Hellblade3  tutti giochi che voi vedrete col binocolo.

Direi che cosi siamo tutti contenti.

Pensa invece al 30% di revenue che Microsoft continuerà a dare a Sony per finanziare i ghost of Tsushima 3,gli spiderman i returnal ect ect,si contenti tutti.

2 ore fa, Riverside ha scritto:

Il che è vero concettualmente.

Resta il fatto che ha pagato 68 miliardi.

È ovvio si tratti di un videogioco super vendutissimo.

Ancora non ha pagato nulla.

[dovakin]

20 minuti fa, Onezero ha scritto:

Pensa invece al 30% di revenue che Microsoft continuerà a dare a Sony per finanziare i ghost of Tsushima 3,gli spiderman i returnal ect ect,si contenti tutti.

Ancora non ha pagato nulla.

Appunto  tutti contenti,MS darà il 30% a Sony di revenue , Voi ,non Sony, darete il 70% non più ad Activision ,ma a MS per finanziare giochi che una volta erano multipiattaforma,  in piu noi Cod l' avremo sul Game pass.

Vinciamo tutti ,quindi fate anche voi il tifo perche l acquisizione vada in porto.

Modificato 1 Novembre 2022 da dovakin

[Ospite]

Autority piangina??

No Alpitour??

Presto fatto. Basta farli comprare ad altri e poi controllarli indirettamente 

 

 

 

Modificato 1 Novembre 2022 da Riverside

[iTzPonio]

A dispetto della fiducia espressa pubblicamente da Microsoft per l'affare con Activision, l'iter avviato dal colosso tecnologico americano per acquisire il controllo del publisher di Call of Duty (e tante altre IP) potrebbe ricevere una battuta d'arresto: a renderlo noto sono i giornalisti del New York Post.

In base alle testimonianze raccolte dalle loro fonti anonime, le differenze di vedute tra gli enti internazionali che stanno valutando la fattibilità del matrimonio tra Microsoft e Activision avrebbero colto di sorpresa le due aziende e generato non poca apprensione tra i membri dei rispettivi board dirigenziali.

Stando al New York Post, le 'gole profonde' interpellate affermano di essere seriamente preoccupate per l'esito dell'accordo da 70 miliardi di dollari stipulato dalla casa di Redmond e dalla compagnia capitanata da Robert "Bobby" Kotick. Le fonti ritengono infatti che Microsoft, alla luce delle perplessità manifestate da autorità antitrust come quella britannica, potrebbe decidere di far saltare l'affare.

Lo strappo suggerito dal New York Post sarebbe dettato dalla riluttanza di Microsoft nel fornire alle autorità antitrust un documento legale che confermi la propria volontà di garantire la natura multipiattaforma di Call of Duty, venendo incontro alle richieste avanzate da Sony con le critiche a Microsoft stessa per un futuro monopolio sull'IP sparatutto di Activision.

Il report del New York Post cita anche le dichiarazioni rilasciate a tal proposito da un analista di hedge fund (che preferisce rimanere anonimo) che starebbe seguendo in prima persona l'iter di questo accordo: a suo dire, i vertici di Activision sarebbero seriamente preoccupati per un possibile 'smarcamento' di Microsoft, in funzione delle mancate royalties per i dirigenti determinate dall'ingresso dei giochi del publisher nel catalogo di Xbox Game Pass.

L'amministratore delegato dell'azienda di analisi Wedbush Securities, Dan Ives, interviene nella discussione alimentata da questo report sostenendo come "la decisione di Microsoft di acquisire Activision è incentrata sull'esclusività, per questo dovrebbe pensare bene a cosa fare se questa esclusività dovesse venire meno in funzione delle richieste avanzate dalle autorità antitrust. Bisogna capire quali saranno le concessioni da fare alla concorrenza, perché Microsoft in tal caso non acquisirebbe direttamente alcuna risorsa in esclusiva perché quelle stesse risorse (ovvero i videogiochi di Activision Blizzard, ndr) rimarrebbero comunque a disposizione delle altre società".
 

Fonte: ogniocchio.it

[dovakin]

Se davvero li obbligano a lasciare tutti i giochi multipiatta MS deve ritirare l offerta e buonanotte ACTIVISION.

Bobby Kotick rimane al suo posto e le azioni della società crollerebbero un secondo dopo che MS si tira indietro ,poi vediamo che fine fa ABK.

[iTzPonio]

18 minuti fa, dovakin ha scritto:

Se davvero li obbligano a lasciare tutti i giochi multipiatta MS deve ritirare l offerta e buonanotte ACTIVISION.

Bobby Kotick rimane al suo posto e le azioni della società crollerebbero un secondo dopo che MS si tira indietro ,poi vediamo che fine fa ABK.

La compra Sony ad un quinto del prezzo 😂

[dovakin]

5 ore fa, iTzPonio ha scritto:

La compra Sony ad un quinto del prezzo 😂

Si almeno vedremmo cosa dice la CMA in  quel caso.Che poi la Sony non potrebbe permettersela nemmeno ad un decimo del valore di acquisizione ovvero quanto ha pagato MS per Bethesda ma fa nulla .

 

Se salta tutto MS paga 3 miliardi di penali, che per loro sono niente, ACTIVISION ne perde 67, nessuno potrebbe cacciare Kotick con conseguenze per chi in ABK i ci lavora e la società crollerebbe in borsa.

Di sicuro se salta tutto chi rischia grosso non è MS.

Modificato 8 Novembre 2022 da dovakin

[Ospite]

"una fonte anonima"

Jimbo sei tu???

Faccia l'accento svedese

[Ergozigoto]