Topic Ufficiale Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale

[Grappa.892]

2 ore fa, iTzPonio ha scritto:

Come dicevo l’impegno da parte di Microsoft dovrà essere tenere cod multi 

 

Che è esattamente quello che MS ha dichiarato di voler fare (perché le conviene, non perché è buona e generosa), così come ha fatto con Minecraft.

Se fosse così, l'accordo dovrebbe essere una formalità (almeno credo).

 

(Il tweet del tizio è imbarazzante. Se mai un giorno dovessi governare il mondo, vieterei l'uso dei social a chiunque ricopra un incarico pubblico)

[iTzPonio]

5 ore fa, Grappa.892 ha scritto:

 

Che è esattamente quello che MS ha dichiarato di voler fare (perché le conviene, non perché è buona e generosa), così come ha fatto con Minecraft.

Se fosse così, l'accordo dovrebbe essere una formalità (almeno credo).

 

(Il tweet del tizio è imbarazzante. Se mai un giorno dovessi governare il mondo, vieterei l'uso dei social a chiunque ricopra un incarico pubblico)

Comunque sto tweet sta rimbalzando parecchio in rete, il tizio vicecapo ecc è stato un po’ scemotto a fare sta uscita…

[dovakin]

Beh i legali di MS hanno in mano una bella arma , diciamo che un regolatore che fa certe uscite su Twitter quando c'è in ballo un acquisizione da 69 miliardi non ê molto furbo.....

[Ospite]

4 ore fa, dovakin ha scritto:

Beh i legali di MS hanno in mano una bella arma , diciamo che un regolatore che fa certe uscite su Twitter quando c'è in ballo un acquisizione da 69 miliardi non ê molto furbo.....

Si vede che già qualcosa si è mosso 

[Coscienza]

Sto qua non ha idea di cosa ha rischiato o rischia

[Onezero]

25 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Sto qua non ha idea di cosa ha rischiato o rischia

Tra poco twitterà pure il CV

[dovakin]

Quando si dice che la toppa è peggio del buco.......   

 

Nel primo Tweet dice 

 

"la COMMISIONE sta lavorando per fare in modo che COD resti su ogni console(inclusa la mia PLAYSTATION)" 

Adesso (evidentemente qualcuno gli ha fatto passare un brutto quarto d'ora dicendogli che quel tweet potrebbe essere un problema grosso  dal punto di vista legale) ritratta dicendo che lui non fa parte dello staff che decide sulle fusioni ,che il suo è una commento personale e non la posizione della Commissione. 

Ma chi crede di fare fessi?

 

Quindi  la sua posizione non cambia di una virgola e quel tweet se per caso MS dovesse andare in tribunale contro  la CE sarebbe un eventuale prova che la fusione è stata giudicata con pregiudizio.

 

Modificato 12 Novembre 2022 da dovakin

[rapido85]

5 ore fa, dovakin ha scritto:

Quando si dice che la toppa è peggio del buco.......   

 

Nel primo Tweet dice 

 

"la COMMISIONE sta lavorando per fare in modo che COD resti su ogni console(inclusa la mia PLAYSTATION)" 

Adesso (evidentemente qualcuno gli ha fatto passare un brutto quarto d'ora dicendogli che quel tweet potrebbe essere un problema grosso  dal punto di vista legale) ritratta dicendo che lui non fa parte dello staff che decide sulle fusioni ,che il suo è una commento personale e non la posizione della Commissione. 

Ma chi crede di fare fessi?

 

Quindi  la sua posizione non cambia di una virgola e quel tweet se per caso MS dovesse andare in tribunale contro  la CE sarebbe un eventuale prova che la fusione è stata giudicata con pregiudizio.

 

ci mancavano pure i sonari dentro la commissione, sta diventando na pagliacciata, sono una manica di incapaci.

[Ospite]

1 ora fa, rapido85 ha scritto:

ci mancavano pure i sonari dentro la commissione, sta diventando na pagliacciata, sono una manica di incapaci.

E che ti aspettavi 🤣 

Le istituzioni UE sono note per la loro "autorevolezza" in quasi tutti i campi. Ora anche nei VG

Cmq fare una dichiarazione del genere è offrire un assist a porta vuota agli avvocati mannari di Nadella.

[dovakin]

3 ore fa, rapido85 ha scritto:

ci mancavano pure i sonari dentro la commissione, sta diventando na pagliacciata, sono una manica di incapaci.

Il problema non è nemmeno che abbia una Playstation  ma che in piena fase due con le indagini in corso dica quello che la Commissione vuole ottenere.

Provate a pensare  cosa accadrebbe se in un processo penale in corso un membro o rappresentante della giuria dicesse" la giuria vuole che all imputato sia dato l ergastolo"

 

E dopo qualche ora dicesse "ma no io non faccio parte della giuria , il mio era un commento personale e non la posizione della giuria"

Tre questo, la tizia che ha intervistato Multiplayer che ha detto   chiaro e tondo che non  conosce le dinamiche di questo mercato ,è chiaro che MS ha di che preoccuparsi per il buon esito della fusione che è in mano a gente che non sa di cosa parla o vuole difendere il diretto concorrente.

Ovviamente questo tweet sarà usato dagli avvocati di MS per smontare tutte le motivazioni assurde che hanno portato la CE ad andare alla Fase due.

Un altra cosa, questo tizio sbugiarda anche la tipa intervistata da MULTI  che ha detto che la Commissione non chiede niente, ma è MS che deve offrire delle soluzioni che la tranquillizzino .Non è cosi a quanto pare( alla faccia di quello che ha detto che io scrivo stupidate qualche post sopra e dovevo guardare il video)

La COMMISSIONE vuole imporre a MS  che metta nero su bianco che Cod debba rimanere su PS ,lo dice chiaramente in piena fase due, quindi vedremo ora  MS come risponde , a mio modo di vedere userá questo tweet per difendersi e non offrirà manco per il cazzo che Cod e le ip ABP debbano uscire per sempre su PS o men che meno rinunci a portarli sul Pass come vorrebbe SONY, se poi come ha detto la tizia dovessero magari imporre di scorporare ACTIVISION da BLIZZARD E KING ciaone proprio.

La commissione potrebbe  voler imporre a MS  che deve portare Cod anche sui servizi della concorrenza ma a quel punto MS per farlo potrebbe chiedere a Sony un milardo di Dollari ,SONY ovviamente non accetterebbe e l Antitrust non potrebbe dire A, perche non è MS  o l Antitrust a fare il prezzo dei giochi che entrano nel pass ,ma sono le SH  che si fanno pagare quello che ritengono giusto  per inserire i giochi nel servizio,.

Se la MS puo permettersi di pagare Sony per portare MLB THE SHOW  al D1 sull Pass e SONY che il gioco lo sviluppa e lo pubblica non può /vuole fare lo stesso col Plus , questo vi fa capire la differenza delle forze in campo a livello economico,per assurdo se la SONY offrisse a MS di portare GOW sull Pass state certi che Nadella e Phil Spencer staccherebbero l assegno senza pensarci un attimo.

 

Modificato 13 Novembre 2022 da dovakin

[dovakin]

Io resto del parere che o gli Enti Antitrust danno il via libera senza restrizioni (come fatto dal Cade brasiliano) oppure che accettino la proposta fatta da MS a SONY ,COD su PS per X anni poi vediamo, altrimenti MS rinuncerà all acquisizione perche imho non proporranno mai di mettere nero su bianco che COD resti per sempre su PS, ovviamente non accetteranno di non poter mettere i giochi sul Pass e sul cloud e men che meno scorporare ACTIVISION da Blizzard e King.

 Se fosse cosí ABK resterà al suo destino ,MS /SONY o chiunque altro non potranno più comprare publisher enormi e MS dovrà cambiare strategia per spingere il suo servizio di abbonamento e Cloud , tornerà probabilmente all epoca 360 ,cioè quella che usa SONY da sempre , solo lo farà con 66 miliardi in tasca e forse Jim Ryan si pentirà di non aver dato il via libera all acquisto e accettato la proposta che gli ha fatto Spencer.

Modificato 13 Novembre 2022 da dovakin

[Ergozigoto]

 

[dovakin]

Come immaginavo MS non ha nessuna intenzione di mettere contrattualmente che COD uscirà sempre su PS e mi pare normale sia così.

[Gingen]

A me tutta sta querelle francamente risulta incomprensibile. Esistono migliaia di software house che producono giochi per le più disparate piattaforme. E poi non è che CoD, anche diventasse esclusiva Xbox, sparisce dal mercato riservandone l'accesso ai membri di una setta segreta... Ti compri una Xbox esattamente come ti compri adesso una PS se vuoi giocare un Final Fantasy senza dover aspettare le calende greche... CoD magari te lo puoi giocare tra due anni, esattamente come fa Sony con le sue esclusive temporali... Vedo una bella simmetria estetica...

 

 

 

 

Modificato 13 Novembre 2022 da Gingen

[quark]

11 minuti fa, Gingen ha scritto:

A me tutta sta querelle francamente risulta incomprensibile. Esistono migliaia di software house che producono giochi per le più disparate piattaforme. E poi non è che CoD, anche diventasse esclusiva Xbox, sparisce dal mercato riservandone l'accesso ai membri di una setta segreta... Ti compri una Xbox esattamente come ti compri adesso una PS se vuoi giocare un Final Fantasy senza dover aspettare le calende greche... CoD magari te lo puoi giocare tra due anni, esattamente come fa Sony con le sue esclusive temporali... Vedo una bella simmetria estetica...

 

devi considerare l'entità dell'acquisizione, essendo superiore ad un certo valore subentra questa querelle, non puoi paragonare Activision ad "altre migliaia di software house".

ragionando così allora non esiste più nessun monopolio in nessun campo visto che esisterà sempre qualcuno che fa bene o male la stessa cosa da qualche altra parte...però se poi i rapporti di forza sono 1.000.000 a 1 capisci che la concorrenza va a farsi benedire.
 

 

 

 

[Coscienza]

European Commission spokesperson Adriana Podestà gave us the following response via email:

"As you've correctly pointed out, Mr Cardoso works in the Director General for the Internal Market and not in the Directorate General for Competition.

"Mr Cardoso is not involved in the assessment of this transaction. Furthermore, as indicated clearly in his Twitter profile, he tweets in a personal capacity."

 

La commissione è dovuta intervenire per bocca della firmataria della fase 2.  Corden dice che questo passo falso potrebbe trasformarsi in un guaio grosso dal punto di vista legale, per la commissione della Fase 2. 

[rapido85]

7 ore fa, Riverside ha scritto:

E che ti aspettavi 🤣 

Le istituzioni UE sono note per la loro "autorevolezza" in quasi tutti i campi. Ora anche nei VG

Cmq fare una dichiarazione del genere è offrire un assist a porta vuota agli avvocati mannari di Nadella.

a parte gli scherzi, ma se queste sono le premesse e cioe che la ms può ottenere l'acquisizione solo se ci saranno vincoli e paletti tipo, il gioco deve restare a vita multipiattaforma, non deve avere contenuti esclusivi sulla xbox, non deve avere prestazioni migliori, ecc ecc, insomma magari la ms può decidere di rinunciare all'acquisizione perche con questi compromessi non gli conviene e paga la penale da 3 miliadi.

45 minuti fa, Coscienza ha scritto:

European Commission spokesperson Adriana Podestà gave us the following response via email:

"As you've correctly pointed out, Mr Cardoso works in the Director General for the Internal Market and not in the Directorate General for Competition.

"Mr Cardoso is not involved in the assessment of this transaction. Furthermore, as indicated clearly in his Twitter profile, he tweets in a personal capacity."

 

La commissione è dovuta intervenire per bocca della firmataria della fase 2.  Corden dice che questo passo falso potrebbe trasformarsi in un guaio grosso dal punto di vista legale, per la commissione della Fase 2. 

Sono talmente degli incapaci che si stanno facendo sgamare che la commissione europea è pro sony, il primo passo falso che hanno fatto è stato accettare le richieste di sony senza le dovute indagini di mercato, il secondo passo falso è stato di questo pirla di cardoso con le sue affermazioni pro sony, insomma qui vanno a finire tutti in tribunale.

[dovakin]

3 ore fa, quark ha scritto:

 

Se MS compra ABK non si crea nessun monopolio al.limite la concorrenza si bilancia un po'.

1 ora fa, Coscienza ha scritto:

European Commission spokesperson Adriana Podestà gave us the following response via email:

"As you've correctly pointed out, Mr Cardoso works in the Director General for the Internal Market and not in the Directorate General for Competition.

"Mr Cardoso is not involved in the assessment of this transaction. Furthermore, as indicated clearly in his Twitter profile, he tweets in a personal capacity."

 

La commissione è dovuta intervenire per bocca della firmataria della fase 2.  Corden dice che questo passo falso potrebbe trasformarsi in un guaio grosso dal punto di vista legale, per la commissione della Fase 2. 

Quella dovrebbe tacere tanto quanto Cardoso visto che ha firmato l ingresso in fase 2 senza sapere nulla di come funziona questo mercato per sua stessa ammissione.

Questo passo falso di sicuro sarà utilizzato dai legali di MS per  cercare avere il via libera dalla commissione e nel caso dovessero bocciare la fusione avranno molti problemi in tribunale poco ma sicuro.

 

[Ergozigoto]

 

[Calavera]

Phil spencer torna sull’argomento COD, ribadendo la sua volontà di lasciare la serie multipiattaforma

sottolineando che le sue parole o la lunghezza del contratto non sono espedienti per togliere la serie da PlayStation in futuro

Cita

Non è che a un certo punto tirerò via il tappeto da sotto i piedi di PlayStation 7 dicendo 'ahahah, non avete firmato un contratto abbastanza lungo'. Non esiste un contratto che stabilisca qualcosa per sempre

L'idea che noi si possa redarre un contratto con i termini 'per sempre' al suo interno credo sia un po' stupida, ma non avrei assolutamente alcun problema a sottoscrivere un impegno più duraturo con cui Sony si senta a proprio agio e con cui gli enti regolatori si sentano a proprio agio."

Spencer ha quindi inanellato una serie di dichiarazioni molto esplicite: "Call of Duty resterà disponibile nativamente su PlayStation, non sarà legato all'obbligo di abbonarsi al Game Pass, non sarà in streaming. Se vogliono una versione in streaming di Call of Duty, però, possiamo comunque farlo, così come accade sulle nostre console."

"Non sto nascondendo nulla. Parliamo di Call of Duty: Modern Warfare 2, che sta facendo benissimo sia su PlayStation che su Xbox, ma anche del prossimo episodio, del prossimo ancora, di quello dopo. Disponibile nativamente sulla piattaforma, senza doversi iscrivere a Game Pass e senza che Sony debba accettare il Game Pass sulle proprie console per far sì che accada."

"Non ci sono sotterfugi. Vogliamo continuare a portare Call of Duty su PlayStation senza alcun tipo di espediente. Capisco che alcune persone siano preoccupate ed è per questo che sto cercando di essere il più chiaro possibile."

Modificato 15 Novembre 2022 da Calavera

[iTzPonio]

Hahaha grande Phil, mi dicevano che non ha una paura folle che le antitrust blocchino tutto… no no 😂😂

[MisterXDTV]

Sì sì, parole, parole, parole...

Se è vero quello che dice, che firmi un bel contratto che lo certifichi...

[Mirko91]

3 minuti fa, MisterXDTV ha scritto:

Sì sì, parole, parole, parole...

Se è vero quello che dice, che firmi un bel contratto che lo certifichi...

Come se questo significasse qualcosa.
Il giorno dopo farebbe sviluppare "Medal of Duty" invece che "Call of Duty" ed avrebbe già eluso il contratto.

[MisterXDTV]

1 minuto fa, Mirko91 ha scritto:

Come se questo significasse qualcosa.
Il giorno dopo farebbe sviluppare "Medal of Duty" invece che "Call of Duty" ed avrebbe già eluso il contratto.

 

Sì nel vostro mondo fatato, tutto è possibile. Perché Sony e l'Antitrust sono lì apposta per farsi prendere per il culo da Phillone...

 

Modificato 15 Novembre 2022 da MisterXDTV

[Calavera]

La necessità di phil di rilasciare interviste sempre più dirette e sempre meno interpretabili sul destino di cod è sintomo che un po di timore che l’affare non vada in porto a causa di COD c’è imho

l’idea poi che una multinazionale cambi il nome di una delle serie più importanti e riconoscibili al mondo, perdendo la riconoscibilità di quel brand, per eludere un contratto è fantascienza e fortunatamente a questi livelli non si lavora così 

Modificato 15 Novembre 2022 da Calavera