Vai al contenuto

Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale


Mirko91

Messaggi raccomandati


https://www.gamesindustry.biz/uk-regulator-details-concerns-over-microsofts-proposed-acquisition-of-activision-blizzard-xbox-responds

Microsoft ha anche parlato del livello di contenuti disponibili sulla piattaforma Sony. Sottolineando alcune delle recenti acquisizioni di Sony (ma significativamente più piccole), la società afferma che ci sono stati oltre 280 titoli esclusivi di prima e terza parte su PlayStation nel 2021, che erano quasi cinque volte più di Xbox.

😱

Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, Coscienza ha scritto:

Layden è perplesso dalle pretese di Sony :asd:

se l’antitrust da il via libera Microsoft deve poter fare quello che caspita vuole con le sue iP senza condizioni e così sarà

Le rimostranze di sony hanno l’obiettivo di bloccare l’acquisizione, non di trovare una via di mezzo, dimostrando che l’operazione la danneggia come unico competitor, non credo abbia la pretesa di poter decidere qualcosa ad acquisizione avvenuta

Sanno benissimo anche loro che la cosa è impraticabile dubito questa mossa serva ad ottenere queste condizioni che nessuno gli potrà mai garantire, hanno semplicemente detto che il solo rendere cod disponibile su playstation per loro non basta, e la usano come argomentazione per bloccare l’operazione, non per comandare sulle possibili future ip di Microsoft, loro non vogliono proprio che lo diventino 

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

5 minuti fa, Coscienza ha scritto:

L’unica concessione che MS non concederà mai è sui titoli Activision nel pass. Possono pure trovare accordi su qualunque cosa ma per questo facile finiscano in tribunale. Jim incluso. 

Beh, mi pare più che logico.

Comprare Activision, e non poterla mettere nel Pass equivarrebbe a spendere 70 miliardi per ripulire il casino fatto da Kotick e null'altro.

A quel punto fanno una bella colletta la CMA e Jimbo, e se la comprano loro :botteaSirio:

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Calavera ha scritto:

se l’antitrust da il via libera Microsoft deve poter fare quello che caspita vuole con le sue iP senza condizioni e così sarà

Le rimostranze di sony hanno l’obiettivo di bloccare l’acquisizione, non di trovare una via di mezzo, dimostrando che l’operazione la danneggia come unico competitor, non credo abbia la pretesa di poter decidere qualcosa ad acquisizione avvenuta

Sanno benissimo anche loro che la cosa è impraticabile dubito questa mossa serva ad ottenere queste condizioni che nessuno gli potrà mai garantire, hanno semplicemente detto che il solo rendere cod disponibile su playstation per loro non basta, e la usano come argomentazione per bloccare l’operazione, non per comandare sulle possibili future ip di Microsoft, loro non vogliono proprio che lo diventino 

Quoto, lo scopo di Sony è fare in modo che l operazione salti, ci sono solo due opzioni o salta tutto o  l operazione passa e poi MS con le sue ip potra fare ciò xhe vuole.Comunque richieste assurde 

Modificato da dovakin
Link al commento
Condividi su altri siti

Fondamentalmente, la CMA ha fatto la sua revisione nella Fase 1, e a quanto pare senza aver condotto delle ricerche rigorose ma sulla base delle sole comunicazioni fornite da Sony (e a giudicare dalla reazione di MS, direi che le ricerche svolte in fase 1 siano molto fragili). Nella fase 2 MS sarà in grado di difendersi a spada tratta ed esporrà Sony in ogni sua parte ogni volta che sarà possibile. Sarà interessante. 

Link al commento
Condividi su altri siti

13 minuti fa, theVeth ha scritto:

Se dovesse saltare l'acquisizione per 'non danneggiare una multinazionale' MS avrebbe gioco facile in tribunale... L'antitrust non può proteggere una multinazionale a discapito degli utenti. Perchè è chiaro che avere CoD nel gamepass sarebbe un vantaggio per l'utente. Proteggere gli interessi di una multinazionale e non quelli del consumatore sarebbe un precedente pericoloso che renderebbe ancora più traballante l'immagine dell'autority.

Link al commento
Condividi su altri siti

14 minuti fa, Gingen ha scritto:

Se dovesse saltare l'acquisizione per 'non danneggiare una multinazionale' MS avrebbe gioco facile in tribunale... L'antitrust non può proteggere una multinazionale a discapito degli utenti. Perchè è chiaro che avere CoD nel gamepass sarebbe un vantaggio per l'utente. Proteggere gli interessi di una multinazionale e non quelli del consumatore sarebbe un precedente pericoloso che renderebbe ancora più traballante l'immagine dell'autority.

Per non danneggiare una multinazionale leader di mercato. Farebbe una giurisprudenza da distruggere tutti i tipi di mercati conosciuti. :botteaSirio:

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Per me va a finire che vari "enti regolatori" si faranno la guerra tra loro, accusandosi tra chi sa fare bene il proprio lavoro e chi no.

Non capisco come gli enti regolatori non riescano a mettersi d'accordo quando ci sono dei dati e delle carte che parlano chiaro ed in maniera oggettiva.

Un po' come quei recensori che, per lo stesso gioco, tirano fuori pareri completamente opposti:

"Ottimo combat system!"

"Combat system scialbo e abbozzato".

Oh, ma sapete quello che dite oppure no?

Link al commento
Condividi su altri siti

9 minuti fa, theVeth ha scritto:

Non capisco come gli enti regolatori non riescano a mettersi d'accordo quando ci sono dei dati e delle carte che parlano chiaro ed in maniera oggettiva.

Un po' come quei recensori che, per lo stesso gioco, tirano fuori pareri completamente opposti:

"Ottimo combat system!"

"Combat system scialbo e abbozzato".

Oh, ma sapete quello che dite oppure no?

 

Pressioni "politiche" e di lobbying, immagino. Probabilmente per entrambi i casi.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

MS deve ritirare l offerta, pagare la penale, poi  deve offrire 10 miliardi di Dollari per avere COD in esclusiva per 15 anni ,se ci sono accordi con Sony li stralcia pagando anche in questo caso le penali.Hanno i soldi ,possono fare qualunque cosa per aggirare il CMA ed avere COD sul game pass, un azienda che vale 3 trilardi di $  può comprare qualunque cosa e Cod è in vendita.

Ovviamente è una provocazione ma era per dire che MS se ritiene che COD sia davvero strategico per il suo business, se anche il CMA bloccasse l operazione può comunque fare un accordo commerciale con Activision per Cod, o qualsiasi altro titolo , in quel caso, nessuno, ne Sony ne l' Antitrust potrebbero fare nulla per impedirlo.

Modificato da dovakin
Link al commento
Condividi su altri siti

Condizioni ufficiali mosse da Sony affinché l'acquisizione vada in porto presentate dalla CMA:

 

1. Microsoft non deve creare contenuti aggiuntivi esclusivi per la versione Xbox di Call of Duty

2. Microsoft non deve dare migliori prestazioni a Call of Duty su hardware Xbox

3. Microsoft non deve offrire vantaggi tramite Xbox Game Pass per chi gioca a Call of Duty

 

:roll3:

  • Haha 3
  • Confuso 1
Link al commento
Condividi su altri siti

17 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Condizioni ufficiali mosse da Sony affinché l'acquisizione vada in porto presentate dalla CMA:

 

1. Microsoft non deve creare contenuti aggiuntivi esclusivi per la versione Xbox di Call of Duty

2. Microsoft non deve dare migliori prestazioni a Call of Duty su hardware Xbox

3. Microsoft non deve offrire vantaggi tramite Xbox Game Pass per chi gioca a Call of Duty

 

:roll3:

Una fettina di culo no?? 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Coscienza ha scritto:

Condizioni ufficiali mosse da Sony affinché l'acquisizione vada in porto presentate dalla CMA:

 

1. Microsoft non deve creare contenuti aggiuntivi esclusivi per la versione Xbox di Call of Duty

2. Microsoft non deve dare migliori prestazioni a Call of Duty su hardware Xbox

3. Microsoft non deve offrire vantaggi tramite Xbox Game Pass per chi gioca a Call of Duty

 

:roll3:

Con queste condizioni che ritengo abbastanza eque, credo che si possa concludere il tutto con una stretta di mano tra le parti.

  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Praticamente vogliono le condizioni che applicano  di solito ad ogni gioco con cui hanno un deal di fatto confermano quello che era un rumor, loro fanno accordi per impedire che i giochi entrino nel game pass e che cercano di castrare i giochi Xbox per avere una parity tecnica 

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, Boys ha scritto:

Con queste condizioni che ritengo abbastanza eque, credo che si possa concludere il tutto con una stretta di mano tra le parti.

Eque dipende.

Se MS compra una cosa può e deve farci quello che vuole a mio avviso.

Non penso accetterà, anche perché ha soldi ed armi per andare oltre.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, ilsocio ha scritto:

Eque dipende.

Se MS compra una cosa può e deve farci quello che vuole a mio avviso.

Non penso accetterà, anche perché ha soldi ed armi per andare oltre.

Eque per la Korea del Nord.

In un regime totalitario, sarebbero pure accettabili :botteaSirio:

Link al commento
Condividi su altri siti

26 minuti fa, ilsocio ha scritto:

Eque dipende.

Se MS compra una cosa può e deve farci quello che vuole a mio avviso.

Non penso accetterà, anche perché ha soldi ed armi per andare oltre.

MS spende 70 miliardi per continuare a favorire gli affari di Sony... Si, certo...

Chiaro che non accetterà.

Modificato da Gingen
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Approposito di perle  Lo posso toccare, è mio e l'ho acquistato, ci posso giocare senza che qualche furbo dica "ehhh basta chiudiamo il servizio" oppure lo sfilino dalla lista sostituendolo con altri.
    • Anch'io ne rimango stupito ma penso anche che, alla lunga, non hanno tutti i torti. Però bisogna avere la consapevolezza cosa si sta comprando: il digitale non da garanzie per il futuro, quelle cianfrusaglie invece sì. Io, fra 30 anni, se volessi giocarmi il primo MGS accenderei la PS1, inserirei il CD e via; non sono sicuro di poter dire la stessa cosa della copia in digitale che acquistai quasi 10 anni fa su PS3, un account totalmente sconnesso dal PSN attuale; eppure anche quelli sono soldi spesi. Il Digital ha l'innegabile comodità di poter essere fruito ovunque e senza alzare il culo dalla sedia, per il resto siamo ancora lontani dal poter affermare che sia un qualcosa di "tuo per sempre". Ultima considerazione: se avete cianfrusaglie in casa che vi infastidiscono, vendete tranquillamente, in modo che chi apprezza quelle cianfrusaglie possa goderne ancora e, perché no, in futuro preservare copie di titoli che si potrebbero perdere col tempo. Io stesso possiedo roba acquistata di recente e che è introvabile su qualsiasi store Digital online.
    • Qui son due le cose: o gli altri si dopano di brutto oppure la nostra squadra fisicamente sta davvero a pezzi e va quasi rifondata in toto... Fine primo tempo 2-0 per la dea e pure un palo, siamo fuori da tutto praticamente, annullata tutta la rincorsa e i buoni propositi che c'erano fino a un paio di settimane fa. Tragicomica in perfetto stile Roma. Manco lo vojo guardà il secondo tempo, facessero quello che gli pare sta banda di falliti.
    • Secondo me l'effetto collaterale "negativo" dei servizi di abbonamento non risiede nella mancanza di eternità del possesso.  Il problema è la diminuzione della percezione del valore del prodotto. Cosa che per altro hanno lamentato alcuni publisher terze parti. E se non erro lo disse pure Bobby Kotick prima di essere comprato e poi remunerato abbondantemente per levarsi dalle balle.  Cioè l'idea che si possa anche lasciare sullo "scaffale" il big game del momento perchè costa troppo (70 80 euro) e tanto c'ho Need For Speed o Dead Island 2 sto mese... può essere un problema se il modello prende più piede di quanto ne abbia preso fino ad ora.   Per questo mi viene da dire.. "per fortuna non prende piede". Unico motivo.   Detto che premetto che non ritengo i servizi oggi IL problema del mercato. Quanto più lo è il progressivo passaggio dell'utenza più giovane dalla fruizione di tanti titoli più o meno costosi, verso pochissimi titoli F2P e Gaas.. che lasciano molto poco "spazio" a chi produce ancora giochi "canonici". Questo porta chi li produce a puntare su grosse produzioni con grossi nomi molto vendibili alle spalle. Andare sul sicuro. Ammazzando a mio avviso innovazione, creatività e pluralità. Portando ancora più gente a comprare altro.  L'ennesimo Aassassin's creed. L'ennesimo Spiderman. L'ennesimo Forza. L'ennesimo GOW. L'ennesimo COD. Venderanno al dettaglio (come di fatto accade) sempre meno non solo perchè alcuni li trovi al D1 su un abbonamento. Ma soprattutto perchè hanno rotto il cazzo.  
    • Tutto ciò è molto triste visto che i videogiochi dovrebbero essere una passione. 
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...