Vai al contenuto

Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale


Mirko91

Messaggi raccomandati


https://www.gamesindustry.biz/uk-regulator-details-concerns-over-microsofts-proposed-acquisition-of-activision-blizzard-xbox-responds

Microsoft ha anche parlato del livello di contenuti disponibili sulla piattaforma Sony. Sottolineando alcune delle recenti acquisizioni di Sony (ma significativamente più piccole), la società afferma che ci sono stati oltre 280 titoli esclusivi di prima e terza parte su PlayStation nel 2021, che erano quasi cinque volte più di Xbox.

😱

Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, Coscienza ha scritto:

Layden è perplesso dalle pretese di Sony :asd:

se l’antitrust da il via libera Microsoft deve poter fare quello che caspita vuole con le sue iP senza condizioni e così sarà

Le rimostranze di sony hanno l’obiettivo di bloccare l’acquisizione, non di trovare una via di mezzo, dimostrando che l’operazione la danneggia come unico competitor, non credo abbia la pretesa di poter decidere qualcosa ad acquisizione avvenuta

Sanno benissimo anche loro che la cosa è impraticabile dubito questa mossa serva ad ottenere queste condizioni che nessuno gli potrà mai garantire, hanno semplicemente detto che il solo rendere cod disponibile su playstation per loro non basta, e la usano come argomentazione per bloccare l’operazione, non per comandare sulle possibili future ip di Microsoft, loro non vogliono proprio che lo diventino 

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

5 minuti fa, Coscienza ha scritto:

L’unica concessione che MS non concederà mai è sui titoli Activision nel pass. Possono pure trovare accordi su qualunque cosa ma per questo facile finiscano in tribunale. Jim incluso. 

Beh, mi pare più che logico.

Comprare Activision, e non poterla mettere nel Pass equivarrebbe a spendere 70 miliardi per ripulire il casino fatto da Kotick e null'altro.

A quel punto fanno una bella colletta la CMA e Jimbo, e se la comprano loro :botteaSirio:

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Calavera ha scritto:

se l’antitrust da il via libera Microsoft deve poter fare quello che caspita vuole con le sue iP senza condizioni e così sarà

Le rimostranze di sony hanno l’obiettivo di bloccare l’acquisizione, non di trovare una via di mezzo, dimostrando che l’operazione la danneggia come unico competitor, non credo abbia la pretesa di poter decidere qualcosa ad acquisizione avvenuta

Sanno benissimo anche loro che la cosa è impraticabile dubito questa mossa serva ad ottenere queste condizioni che nessuno gli potrà mai garantire, hanno semplicemente detto che il solo rendere cod disponibile su playstation per loro non basta, e la usano come argomentazione per bloccare l’operazione, non per comandare sulle possibili future ip di Microsoft, loro non vogliono proprio che lo diventino 

Quoto, lo scopo di Sony è fare in modo che l operazione salti, ci sono solo due opzioni o salta tutto o  l operazione passa e poi MS con le sue ip potra fare ciò xhe vuole.Comunque richieste assurde 

Modificato da dovakin
Link al commento
Condividi su altri siti

Fondamentalmente, la CMA ha fatto la sua revisione nella Fase 1, e a quanto pare senza aver condotto delle ricerche rigorose ma sulla base delle sole comunicazioni fornite da Sony (e a giudicare dalla reazione di MS, direi che le ricerche svolte in fase 1 siano molto fragili). Nella fase 2 MS sarà in grado di difendersi a spada tratta ed esporrà Sony in ogni sua parte ogni volta che sarà possibile. Sarà interessante. 

Link al commento
Condividi su altri siti

13 minuti fa, theVeth ha scritto:

Se dovesse saltare l'acquisizione per 'non danneggiare una multinazionale' MS avrebbe gioco facile in tribunale... L'antitrust non può proteggere una multinazionale a discapito degli utenti. Perchè è chiaro che avere CoD nel gamepass sarebbe un vantaggio per l'utente. Proteggere gli interessi di una multinazionale e non quelli del consumatore sarebbe un precedente pericoloso che renderebbe ancora più traballante l'immagine dell'autority.

Link al commento
Condividi su altri siti

14 minuti fa, Gingen ha scritto:

Se dovesse saltare l'acquisizione per 'non danneggiare una multinazionale' MS avrebbe gioco facile in tribunale... L'antitrust non può proteggere una multinazionale a discapito degli utenti. Perchè è chiaro che avere CoD nel gamepass sarebbe un vantaggio per l'utente. Proteggere gli interessi di una multinazionale e non quelli del consumatore sarebbe un precedente pericoloso che renderebbe ancora più traballante l'immagine dell'autority.

Per non danneggiare una multinazionale leader di mercato. Farebbe una giurisprudenza da distruggere tutti i tipi di mercati conosciuti. :botteaSirio:

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Per me va a finire che vari "enti regolatori" si faranno la guerra tra loro, accusandosi tra chi sa fare bene il proprio lavoro e chi no.

Non capisco come gli enti regolatori non riescano a mettersi d'accordo quando ci sono dei dati e delle carte che parlano chiaro ed in maniera oggettiva.

Un po' come quei recensori che, per lo stesso gioco, tirano fuori pareri completamente opposti:

"Ottimo combat system!"

"Combat system scialbo e abbozzato".

Oh, ma sapete quello che dite oppure no?

Link al commento
Condividi su altri siti

9 minuti fa, theVeth ha scritto:

Non capisco come gli enti regolatori non riescano a mettersi d'accordo quando ci sono dei dati e delle carte che parlano chiaro ed in maniera oggettiva.

Un po' come quei recensori che, per lo stesso gioco, tirano fuori pareri completamente opposti:

"Ottimo combat system!"

"Combat system scialbo e abbozzato".

Oh, ma sapete quello che dite oppure no?

 

Pressioni "politiche" e di lobbying, immagino. Probabilmente per entrambi i casi.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

MS deve ritirare l offerta, pagare la penale, poi  deve offrire 10 miliardi di Dollari per avere COD in esclusiva per 15 anni ,se ci sono accordi con Sony li stralcia pagando anche in questo caso le penali.Hanno i soldi ,possono fare qualunque cosa per aggirare il CMA ed avere COD sul game pass, un azienda che vale 3 trilardi di $  può comprare qualunque cosa e Cod è in vendita.

Ovviamente è una provocazione ma era per dire che MS se ritiene che COD sia davvero strategico per il suo business, se anche il CMA bloccasse l operazione può comunque fare un accordo commerciale con Activision per Cod, o qualsiasi altro titolo , in quel caso, nessuno, ne Sony ne l' Antitrust potrebbero fare nulla per impedirlo.

Modificato da dovakin
Link al commento
Condividi su altri siti

Condizioni ufficiali mosse da Sony affinché l'acquisizione vada in porto presentate dalla CMA:

 

1. Microsoft non deve creare contenuti aggiuntivi esclusivi per la versione Xbox di Call of Duty

2. Microsoft non deve dare migliori prestazioni a Call of Duty su hardware Xbox

3. Microsoft non deve offrire vantaggi tramite Xbox Game Pass per chi gioca a Call of Duty

 

:roll3:

  • Haha 3
  • Confuso 1
Link al commento
Condividi su altri siti

17 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Condizioni ufficiali mosse da Sony affinché l'acquisizione vada in porto presentate dalla CMA:

 

1. Microsoft non deve creare contenuti aggiuntivi esclusivi per la versione Xbox di Call of Duty

2. Microsoft non deve dare migliori prestazioni a Call of Duty su hardware Xbox

3. Microsoft non deve offrire vantaggi tramite Xbox Game Pass per chi gioca a Call of Duty

 

:roll3:

Una fettina di culo no?? 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Coscienza ha scritto:

Condizioni ufficiali mosse da Sony affinché l'acquisizione vada in porto presentate dalla CMA:

 

1. Microsoft non deve creare contenuti aggiuntivi esclusivi per la versione Xbox di Call of Duty

2. Microsoft non deve dare migliori prestazioni a Call of Duty su hardware Xbox

3. Microsoft non deve offrire vantaggi tramite Xbox Game Pass per chi gioca a Call of Duty

 

:roll3:

Con queste condizioni che ritengo abbastanza eque, credo che si possa concludere il tutto con una stretta di mano tra le parti.

  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Praticamente vogliono le condizioni che applicano  di solito ad ogni gioco con cui hanno un deal di fatto confermano quello che era un rumor, loro fanno accordi per impedire che i giochi entrino nel game pass e che cercano di castrare i giochi Xbox per avere una parity tecnica 

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, Boys ha scritto:

Con queste condizioni che ritengo abbastanza eque, credo che si possa concludere il tutto con una stretta di mano tra le parti.

Eque dipende.

Se MS compra una cosa può e deve farci quello che vuole a mio avviso.

Non penso accetterà, anche perché ha soldi ed armi per andare oltre.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, ilsocio ha scritto:

Eque dipende.

Se MS compra una cosa può e deve farci quello che vuole a mio avviso.

Non penso accetterà, anche perché ha soldi ed armi per andare oltre.

Eque per la Korea del Nord.

In un regime totalitario, sarebbero pure accettabili :botteaSirio:

Link al commento
Condividi su altri siti

26 minuti fa, ilsocio ha scritto:

Eque dipende.

Se MS compra una cosa può e deve farci quello che vuole a mio avviso.

Non penso accetterà, anche perché ha soldi ed armi per andare oltre.

MS spende 70 miliardi per continuare a favorire gli affari di Sony... Si, certo...

Chiaro che non accetterà.

Modificato da Gingen
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Le recensioni intese come il classico articolo da tot caratteri col voto che condiziona il meta è ormai un vecchio fossile di un’epoca d’oro dell’editoria videoludica, è l’unica cosa che ancora hanno per sentirsi superiori all’influencer di turno che ormai già fa più numeri di loro e  che fidelizza di più, perché su un mezzo più veloce e diretto ormai hanno perso tutto, non fanno più informazione perché si limitano a riportare ciò che altri dicono sui social, non hanno più anteprime esclusive perchè ormai le hanno anche gli streamer, non sono più veicolo principale per gli annunci perché i vari PlayStation, Nintendo Xbox ecc usano canali propri  gli rimangono le recensioni e le marchette per il gioco grande di turno per fare da vetrina e la console war nelle News per generare traffico, fa più editoriali uno YouTuber medio che tratta videogiochi che un sito specializzato ormai  Conviene avere quei due, tre YouTuber/giornalisti di riferimento di cui si ha fiducia e di cui si conoscono bene i gusti, anche se opposti ai propri perché fa sempre bene sentire anche loro  per il resto è più intrattenimento ormai che vero giornalismo 
    • Daccordo con te, pienamnete. Certo poi mi chiedo quale parere devo prendere per buono quando una recensione dice una cosa e un'altra l'esatto contrario (e non parlo del voto , beninteso). Infatti ormai le recensioni per quanto mi riguarda non sono indicative di nulla, giusto magari capire che tipo di gioco è leggendo un po diversi pareri e cercando di capire se è una cosa che può interessarmi (ma devo dire che ormai è tantissimo tempo che non mi baso piu' sulle recensioni per decidere se acquistare/giocare qualcosa)
    • A quel punto però bisogna dire che le recensioni vanno lette per capire quale metro di giudizio il recensore vuole applicare, perché prima di quel numero c’è magari un articolo di 3000 caratteri dove è espresso quel pensiero  se prendiamo tipo un recensore molto critico sugli open world di stampo classico alla horizon, ghost o assassin’s creed che argomenta bene il perché secondo lui sono ormai metodologie datate di costruire un mondo e le sue attività intorno ad esso perché nel mezzo hai avuto Zelda, elden ring ecc posso accettare un 7 anche ad un’opera tecnicamente di grande spessore, perché rappresenta la visione del recensore  il numeretto  non condiziona neanche più le vendite un 9 non vende più di un 8, dunque il problema in ambito videoludico rimane solo per le tifoserie, altrimenti non ci sarebbe il problema di accettare un 7 come un 8 o un 9 a un titolo, dovrebbe essere la normalità A che servono 100 recensioni su uno stesso prodotto altrimenti ?   proprio per avere tanti pareri diversi  La colpa è sicuramente anche dei publisher che usavano il meta come metro per dare bonus ai dipendenti o decidere quali serie far morire o meno 
    • Daccordo Wall, ma non sulla media.. Se parliamo di statistica la media ha senso quando si mediano dei valori che sono casuali in qualche modo. Le recensioni non lo sono, la media non significa nulla. Che la si possa prendere come indicazione ci sta pure per carità, ma se si vuole dire che indica il valore di un gioco direi assolutamente no. E non parlo di Hellblade 2, parlo in generale. Probabilmente se continua così l'8 è quello che darei io a questo gioco, che non è per nulla poco beninteso, anzi. Se dobbiamo ragionare con il "considerando la tipologia" però è sicuramente ai vertici del suo genere, per cui anche un 9 e passa ci sta. Dipende tutto come si vuole valutare un gioco. Alla fin fine sono numerini e basta  che possono significare tutto e niente
    • Massima fiducia sono vent'anni che non mi deludono...
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...