Xbox STARFIELD

[Ospite]

21 minuti fa, Dux-Gargaros ha scritto:

Porca zozza, questi mi sa che riescono a farmi prendere un'altra caccavella...

Le possibilità di vederlo su PS5 quante sono?

Zero spaccato direi

 

 

Modificato 12 Giugno 2023 da Riverside

[Gingen]

41 minuti fa, Dux-Gargaros ha scritto:

Porca zozza, questi mi sa che riescono a farmi prendere un'altra caccavella...

Le possibilità di vederlo su PS5 quante sono? Una su...?

Dovresti telefonare a cammisa colorata e chiederglielo... Lui lo sa... 

[dovakin]

1 ora fa, Dux-Gargaros ha scritto:

Porca zozza, questi mi sa che riescono a farmi prendere un'altra caccavella...

Le possibilità di vederlo su PS5 quante sono? Una su...?

Nessuna.

[Coscienza]

3 ore fa, Ranger Rosso ha scritto:

Zelda.

Gustavo Doré e la pentola magica. 

[Gingen]

[Grappa.892]

Comunque tutto 'sto discorso sui 30 fps è veramente straniante.

Si potrebbe parlare del peso sulla CPU di tutti i vari sistemi e sottosistemi che regolano un RPG Bethesda (che potrebbero rendere impossibile un passaggio ai 60 fps anche riducendo la risoluzione), ma tra un articolo acchiappaclic e un video acchiappalike&subscribe, auguri a trovare qualcosa di sensato.

 

Oppure metterla giù così:

che fa ridere, ma anche pensare

[Gingen]

 

[Cataclisma]

Niente outpost all'aperto come in Fallout 4, quindi? Tutti moduli abitativi componibili ma solo al chiuso, niente cortiletto con le carote? Beh per forza, non c'e' ossigeno. Oppure mi son perso qualcosa e hanno mostrato pianeti in cui gli npc passeggiavano all'aperto senza casco e tuta spaziale? 

[Ospite]

13 ore fa, dovakin ha scritto:

Nessuna.

E ora chi lo dice a Nicola??

[theVeth]

37 minuti fa, Cataclisma ha scritto:

Niente outpost all'aperto come in Fallout 4, quindi? Tutti moduli abitativi componibili ma solo al chiuso, niente cortiletto con le carote? Beh per forza, non c'e' ossigeno. Oppure mi son perso qualcosa e hanno mostrato pianeti in cui gli npc passeggiavano all'aperto senza casco e tuta spaziale? 

È ragionevole pensare che ci siano pianeti in cui è presente l'ossigeno, però la domanda ci sta tutta. In No Man's Sky si indossa perennemente la tuta ad esempio, però puoi costruire strutture anche all'aperto (più o meno).

Una cosa invece che mi domando è... ma ci sono solo umani? Sarebbe il primo gioco sullo spazio dove non ci sono creature extraterrestri umanoide e non me lo spiego.

[Calavera]

33 minuti fa, theVeth ha scritto:

È ragionevole pensare che ci siano pianeti in cui è presente l'ossigeno, però la domanda ci sta tutta. In No Man's Sky si indossa perennemente la tuta ad esempio, però puoi costruire strutture anche all'aperto (più o meno).

Una cosa invece che mi domando è... ma ci sono solo umani? Sarebbe il primo gioco sullo spazio dove non ci sono creature extraterrestri umanoide e non me lo spiego.

Beh di fatto no man Sky è potenzialmente un gioco senza esseri umani un’anomalia anche questa per il genere  quindi perché no 

comunque io mi aspetto un’altra razza, o comunque il rimasuglio di qualche antica civiltà, magari proprio quella che ha creato i manufatti che sembrano essere così centrali nella trama 

[Gingen]

37 minuti fa, theVeth ha scritto:

È ragionevole pensare che ci siano pianeti in cui è presente l'ossigeno, però la domanda ci sta tutta. In No Man's Sky si indossa perennemente la tuta ad esempio, però puoi costruire strutture anche all'aperto (più o meno).

Una cosa invece che mi domando è... ma ci sono solo umani? Sarebbe il primo gioco sullo spazio dove non ci sono creature extraterrestri umanoide e non me lo spiego.

Apparentemente ci sono solo umani e, credo, sia una precisa scelta narrativa... La sorpresa potrebbe esserci alla fine del gioco aprendo scenari ancora più grandi per un eventuale Starfield 2.

Per quanto riguarda la tuta presumo che in fase di esplorazione sia indispensabile, anche per l'hud. In città no, si son viste anche immagini al mare in costume. Negli avamposti creati sui vari pianeti non saprei, se l'aria è respirabile sarebbe bello potersi togliere la tuta almeno a casa... Però se c'è della fauna aggressiva che fai?

Modificato 13 Giugno 2023 da Gingen

[Ergozigoto]

Gli umanoidi alla Star Trek non sono indispensabili… perché una razza aliena dovrebbe svilupparsi identica a noi ma con la faccia blu e le corna?  

 

[Calavera]

5 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Gli umanoidi alla Star Trek non sono indispensabili… perché una razza aliena dovrebbe svilupparsi identica a noi ma con la faccia blu e le corna?  

 

Dipende come lo fai secondo me, in mass effect ad esempio ho amato la diversità delle razze i loro costumi e la loro storia

 

[Zaeder]

19 ore fa, Gingen ha scritto:

Linnemann ha cercato di spiegarlo il perché non ci sono i 60fps ma qui si va oltre la lettura selettiva vedo... Non è una questione di risoluzione grafica. Abbassandolo a 1080p le cose lato CPU addirittura peggiorano... Lo volete un mondo complesso pieno di possibilità e variabili? Ecco, c'è un prezzo da 

Starfield e una figata e su questo non ci piove. Sarà probabilmente una pietra miliare del videogioco, ma sta cosa dei 30 fps é una supercazzola. Scelta artistica un paio di balle, infatti su pc girera a 60 o oltre a seconda dell'hardware. Semplicemente series x, non ce la fa a processarlo con quel dettaglio a 60. X inciso non ce la farebbe neppure ps5 sia ben chiaro. La coperta è corta e va benissimo, ma la supercazzola della scelta artistica è pari alla supercazzola dei 30 fps cinematografici. Dicano le cose come stanno senza prenderci per il culo.

[Wozzek]

Scelta artistica su console. Nel senso che se sarebbe dovuto andare a 60 dovevi sacrificare altro graficamente, e probabilmente non lo volevano.

Comunque questa certezza che su PC girerà a 60 e oltre io non ce l'ho. Scommetto qualsiasi cosa che al lancio ben poche configurazioni lo faranno girare a 4k / 60 FPS . E saranno i PC piu' costosi in assoluto

[Calavera]

Matt booty capo degli Xbox games studios si riferisce a Starfield come il gioco bethesda con meno bug di sempre al lancio

https://multiplayer.it/notizie/starfield-e-gioco-di-bethesda-con-meno-bug-di-sempre-stando-matt-booty-di-xbox.html

[Ergozigoto]

6 minuti fa, Zaeder ha scritto:

Starfield e una figata e su questo non ci piove. Sarà probabilmente una pietra miliare del videogioco, ma sta cosa dei 30 fps é una supercazzola. Scelta artistica un paio di balle, infatti su pc girera a 60 o oltre a seconda dell'hardware. Semplicemente series x, non ce la fa a processarlo con quel dettaglio a 60. X inciso non ce la farebbe neppure ps5 sia ben chiaro. La coperta è corta e va benissimo, ma la supercazzola della scelta artistica è pari alla supercazzola dei 30 fps cinematografici. Dicano le cose come stanno senza prenderci per il culo.

Ma il PC non è un hardware chiuso, non è che sviluppano per farlo andare a 60fps… semplicemente se uno ha un hardware adeguato può sfruttare la potenza in più per farlo andare anche a 120fps e tra qualche anno i nuovi hardware lo faranno girare anche a 240 etc

[Liquidsnake]

Utenti di altre console che vogliono poter giocare a Starfield ma non hanno un PC degno di questo nome potrebbero valutare il servizio GeForce Now ed un dispositivo di streaming come la sempre valida nVIDIA Shield

[Gingen]

28 minuti fa, Zaeder ha scritto:

Starfield e una figata e su questo non ci piove. Sarà probabilmente una pietra miliare del videogioco, ma sta cosa dei 30 fps é una supercazzola. Scelta artistica un paio di balle, infatti su pc girera a 60 o oltre a seconda dell'hardware. Semplicemente series x, non ce la fa a processarlo con quel dettaglio a 60. X inciso non ce la farebbe neppure ps5 sia ben chiaro. La coperta è corta e va benissimo, ma la supercazzola della scelta artistica è pari alla supercazzola dei 30 fps cinematografici. Dicano le cose come stanno senza prenderci per il culo.

Un PC con la CPU di Series X non lo tirerà a 60 stabili, anche se abbassi la res a 720p... PC con CPU (e GPU) migliori potranno tirarlo anche a 120fps come è logico che sia. Il collo di bottiglia, in questo caso, è rappresentato dalla CPU.

[Liquidsnake]

16 minuti fa, Calavera ha scritto:

Matt booty capo degli Xbox games studios si riferisce a Starfield come il gioco bethesda con meno bug di sempre al lancio

https://multiplayer.it/notizie/starfield-e-gioco-di-bethesda-con-meno-bug-di-sempre-stando-matt-booty-di-xbox.html

Sto ancora pensando a quello che camminava con la testa all'indietro nel trailer di presentazione... 🤣

[Zaeder]

2 minuti fa, Gingen ha scritto:

Un PC con la CPU di Series X non lo tirerà a 60 stabili, anche se abbassi la res a 720p... PC con CPU (e GPU) migliori potranno tirarlo anche a 120fps come è logico che sia. Il collo di bottiglia, in questo caso, è rappresentato dalla CPU.

 

14 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Ma il PC non è un hardware chiuso, non è che sviluppano per farlo andare a 60fps… semplicemente se uno ha un hardware adeguato può sfruttare la potenza in più per farlo andare anche a 120fps e tra qualche anno i nuovi hardware lo faranno girare anche a 240 etc

Esatto ma poi il buon Phillone se ne esce dicendo che e una scelta creativa e NON un problema della console 

https://multiplayer.it/notizie/starfield-30-fps-su-xbox-series-x-s-una-scelta-creativa-dice-phil-spencer.html 

E questa è una presa x il culo

[Liquidsnake]

5 minuti fa, Zaeder ha scritto:

 

Esatto ma poi il buon Phillone se ne esce dicendo che e una scelta creativa e NON un problema della console 

https://multiplayer.it/notizie/starfield-30-fps-su-xbox-series-x-s-una-scelta-creativa-dice-phil-spencer.html 

E questa è una presa x il culo

E su series S che la maggior parte degli utenti Xbox possiede come andrà? 

[rapido85]

14 ore fa, Gingen ha scritto:

no vabbè, questo gioco mi terrà incollato per almeno 500 ore, sarà la mia seconda vità parallela da astronauta e pioniere dello spazio.

35 minuti fa, Zaeder ha scritto:

 

Esatto ma poi il buon Phillone se ne esce dicendo che e una scelta creativa e NON un problema della console 

https://multiplayer.it/notizie/starfield-30-fps-su-xbox-series-x-s-una-scelta-creativa-dice-phil-spencer.html 

E questa è una presa x il culo

non è una presa per il culo, stanno puntando tutto sull'immersività, vogliono stupire il giocatore con panorami e mondi credibili cosa che puoi avere solo con un buon impatto grafico a 30 fps, o volevi un gioco a 60fps con grafica scialba?

39 minuti fa, Gingen ha scritto:

Un PC con la CPU di Series X non lo tirerà a 60 stabili, anche se abbassi la res a 720p... PC con CPU (e GPU) migliori potranno tirarlo anche a 120fps come è logico che sia. Il collo di bottiglia, in questo caso, è rappresentato dalla CPU.

basta vedere come escono i giochi su pc ultimamente per capire che neanche con una 4090 ci riusciranno a giocarci con setting su ultra 4k@60fps, gia quella cagata di TLOU 1 remake  metteva in crisi pc da 2000€ figuriamoci starfield, io la butto li, ci vorra una 4070ti per farlo girare alla pari di una serie x.

Modificato 13 Giugno 2023 da rapido85

[Zaeder]

8 minuti fa, rapido85 ha scritto:

non è una presa per il culo, stanno puntando tutta sull'immersività, vogliono stupire il giocatore con panorami e mondi credibili cosa che puoi avere solo con un buon impatto grafico a 30 fps, o volevi un gioco a 60fps con grafica scialba?

E si che e una presa x il culo dai. Dire non e colpa della console perche di giochi a 4k e 60 frame ce ne sono e che qui e una scelta artistica come la chiami? 

Il gioco bellissimo sia chiaro va a 30 per la console non ce la fa. Non ce la fa nessuna console a farlo andare a 60 con quella grafica. 

Dire che e una scelta artistica e non un problema hardware è prendere x il culo.