Vai al contenuto

Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale


Mirko91

Messaggi raccomandati

  • Amministratore
1 minuto fa, The-Wall ha scritto:

Aridaje con esempi che non centrano una ceppa.

Ore ore e ore di processo e voi con 4 frasi sapete che è tutto assurdo e ridicolo....

Io fossi in voi andrei a farlo di lavoro.

Che dirti... va bene.

Non c'è nulla di ridicolo in quelle 4 frasi.

Link al commento
Condividi su altri siti

5 minuti fa, Calavera ha scritto:

Comunque in realtà se avete seguito qualche processo americano non è strano porre domande anche sull’ovvio 

ad esempio la domanda su halo l’ha fatta il giudice a Spencer non è stata l’FTC

 

Come in tutti i processi si parte dalle domande anche più banali sopratutto se le domande le fa il giudice.

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Come in tutti i processi si parte dalle domande anche più banali sopratutto se le domande le fa il giudice.

Mia opinione è che c’è chi ci sta facendo un po’ di narrativa, uno come Florian Mueller è uno che sicuramente sta aiutando nel riportare il processo, ma che è incredibilmente di parte nei giudizi e nel web leggo molti che ripetono ciò che dice lui a pappagallo e ci sta magari si è semplicemente d’accordo con lui però insomma…

ricordo che perfino multiplayer evitava di riportarlo perché ritenuto troppo schierato nelle opinioni, ed è tutto dire 

diciamo che se sicuramente potrebbe esserci qualcosa di deficitario negli organi di controllo, parte del web si sta impegnando molto per farli passare come ancora più incapaci di quello che sono 

Link al commento
Condividi su altri siti

5 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Come in tutti i processi si parte dalle domande anche più banali sopratutto se le domande le fa il giudice.

Non sapere chi è Nadella e una roba di poco conto dai.

O non sapere manco in cosa consiste un acquisizione, con Phil che gli va a spiegare il tutto.

Link al commento
Condividi su altri siti

L’antitrust che non sa cos’è un’acquisizione ragazzi ? Dai veramente su 

comunque escono fuori accordi di esclusività nel gamepass nei confronti del plus 

Cita

Stando a un documento di Sony depositato nell'ambito dell'udienza che vede contrapposte Microsoft e FTC, la casa di Redmond avrebbe fatto firmare accordi di esclusiva per i giochi disponibili al day one su Xbox Game Pass, accordi che impediscono agli stessi titoli di arrivare su PlayStation Plus.

A me non stranisce lo trovo normale, ma visto che c’era chi pensava che solo Sony facesse ste cose, contando le decine di ip terze party che Microsoft sta portando al day one sul pass direi che è una bella limitazione per il servizio concorrente 

https://multiplayer.it/notizie/xbox-game-pass-giochi-disponibili-day-one-non-possono-arrivare-su-playstation-plus.html

Link al commento
Condividi su altri siti

10 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Non sanno niente, però il deal l’hanno bloccato. “Aspetta sta cosa mi puzza anche se non so nemmeno cosa sia, blocchiamo preventivamente”.

Ora devono dare spiegazioni.

Ma hanno bloccato per ragioni che non c’entrano nulla con il gaming, Microsoft e truoppo grossa non lasciamole passare il deal fine.

9 minuti fa, Calavera ha scritto:

L’antitrust che non sa cos’è un’acquisizione ragazzi ? Dai veramente su 

comunque escono fuori accordi di esclusività nel gamepass nei confronti del plus 

A me non stranisce lo trovo normale, ma visto che c’era chi pensava che solo Sony facesse ste cose, contando le decine di ip terze party che Microsoft sta portando al day one sul pass direi che è una bella limitazione per il servizio concorrente 

https://multiplayer.it/notizie/xbox-game-pass-giochi-disponibili-day-one-non-possono-arrivare-su-playstation-plus.html

Sony fa un altra cosa attenzione non confondiamo tutto, Sony non piglia il gioco lo metto al day one sul plus e lo rende esclusivo del suo servizio, Sony paga per non fare andare il gioco sul game pass e ben diverso secondo me.

 

Modificato da iTzPonio
Link al commento
Condividi su altri siti

4 ore fa, Eredin ha scritto:

Vabbè praticamente Microsoft stava pensando a ogni publisher

questo fa capire come la strategia loro sia solo acquisire e togliere più multipiatta possibili,non hanno uno straccio di visione dietro e tentano di inglobare chi possono tanto per far numero al pass calcolando che a gestione dei team fanno pena gli riesce molto più facile lanciare i miliardi che hanno.

Meraviglioso, americani nel loro picco massimo.

Non mi soffermerei più di tanto su quella lista, Microsoft aveva deciso di investire pesantemente nel gaming ed è giusto che valuti tutte le società fattibili dal punto di vista economico. 

Dire che hanno acquistato a caso per me non è corretto. Considerando che comunque prima di tutto bisogna individuare società che vogliono vendere e quindi Microsoft può comunque acquisire chi può e non chi vuole. 

Il primo passo è stato acquisire Bethesda che tra i publisher americani è sempre stato quello meno "commerciale" e più focalizzato verso i giochi single player. Lo ha reso di fatto un first party, andando ad incrementare l'offerta di esclusive con IP pesantissime dal pdv commerciale. Di fatto è stata la chiusura della prima fase di espansione iniziata con Playground, Ninja Theory ecc.

Dopodiché con Activision sono entrati nell'ottica di rendere il Game Pass un servizio allettante per tutti. ABK ha Call Of Duty che esce annualmente ed è una delle Ip commercialmente più forti su console, poi ha Blizzard per il Pc e King per il mobile. 

La strategia è quella di offrire un servizio il più completo possibile, per generi e piattaforme. Tra l'altro con Activision non togli praticamente nessun gioco alla concorrenza, forse forse Crash e Spyro. 

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

19 minuti fa, iTzPonio ha scritto:

 

Sony fa un altra cosa attenzione non confondiamo tutto, Sony non piglia il gioco lo metto al day one sul plus e lo rende esclusivo del suo servizio, Sony paga per non fare andare il gioco sul game pass e ben diverso secondo me.

 

Dipende, nel caso di resident evil c’era un accordo pubblicitario ad esempio, non trovo strano che se io pago per avvicinare il mio brand al tuo possa impedirti di uscire sul servizio del mio diretto concorrente magari facendoglielo pure pubblicizzare 

altri casi accertati non li ricordo, l’accusa di Microsoft non era chiarissima in merito neanche ai tempi anche perché non mi pare che  fece nomi, ma magari in mezzo a sto caos me li so persi io 

Erano tutti sicuri di cult of the lamb tra i giochi coinvolti ma fu smentito dagli stessi sviluppatori 

Sul pass c’è passata Square, gli yazuka i persona, si fa più fatica a capire chi non c’è mai passata per il pass che il contrario 

Modificato da Calavera
Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, DreameRRemastered ha scritto:

Ma ci rendiamo conto che alla sony hanno censurato male i dati col pennarello e la gente è riuscita a leggere tutto? :roll3:

16 miliardi all'anno in microtransazioni da cod, ma sicuramente è il monopolio del cloud il problema :sisi::approved:

e la spinta che da COD per abbonarsi al plus per poter giocare online non ce lo metti?, praticamente microsoft gli sta togliendo la gallina dalle uova d'oro, ora si capisce perche jimbo piangeva:asd:

Modificato da rapido85
Link al commento
Condividi su altri siti

20 minuti fa, iTzPonio ha scritto:

Ma hanno bloccato per ragioni che non c’entrano nulla con il gaming, Microsoft e truoppo grossa non lasciamole passare il deal fine.

Ma che ci sia un discorso politico è palese, ma non per questo è sbagliato. Microsoft è leader assoluto nel settore dei sistemi operativi e applicativi, nel settore cloud e al secondo posto (se windows 365 prende piede anche tra i consumer balza anche lì al primo posto) ora vuole diventare leader del settore gaming (su steam dai dati visibili il 96% degli utilizzatori della piattaforma usa Windows). Mettiamo un secondo da parte la CW. Ma secondo voi è normale/giusto permettere ad un azienda privata di controllare ogni settore in cui entra? Il problema è che Microsoft se entra in un settore lo vuole per forza dominare, non sa concorrere senza dominare, e non è che la divisione gaming fa pochi soldi (a sentire le dichiarazioni di Spencer non hanno mai fatto così tanti soldi neanche in era 360 dove il mercato era quasi 50/50.) 

E vero che Sony e leader del mercato console, ma il gaming console è una piccola parte del settore, già sul gaming pc non conta praticamente nulla.

Con l'acquisizione microsoft prende grosse quote di ogni settore gaming con particolare attenzioni al gaming mobile dove ad esempio Sony e praticamente nulla.

Ora non c'è un altro mercato in cui le aziende fanno così. Nel mercato automobilistico ci sono diversi marchi, nessuno domina o prova a comprarsi tutto per dominare, nella tecnologia di massa ci sono anche li un sacco di aziende concorrenti che si dividono il mercato.

Se Microsoft ogni volta che entra in un business lo domina non è imho difficile capire che a livello economico non è un bene. Lo può fare perché ha soldi infiniti, ma il mercato così va a puttane. 

Ad una certa è anche normale che il governo dica basta. Ci sono anche altre aziende.

IMHO

  • Like 1
  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

11 minuti fa, Zaeder ha scritto:

Ma che ci sia un discorso politico è palese, ma non per questo è sbagliato. Microsoft è leader assoluto nel settore dei sistemi operativi e applicativi, nel settore cloud e al secondo posto (se windows 365 prende piede anche tra i consumer balza anche lì al primo posto) ora vuole diventare leader del settore gaming (su steam dai dati visibili il 96% degli utilizzatori della piattaforma usa Windows). Mettiamo un secondo da parte la CW. Ma secondo voi è normale/giusto permettere ad un azienda privata di controllare ogni settore in cui entra? Il problema è che Microsoft se entra in un settore lo vuole per forza dominare, non sa concorrere senza dominare, e non è che la divisione gaming fa pochi soldi (a sentire le dichiarazioni di Spencer non hanno mai fatto così tanti soldi neanche in era 360 dove il mercato era quasi 50/50.) 

E vero che Sony e leader del mercato console, ma il gaming console è una piccola parte del settore, già sul gaming pc non conta praticamente nulla.

Con l'acquisizione microsoft prende grosse quote di ogni settore gaming con particolare attenzioni al gaming mobile dove ad esempio Sony e praticamente nulla.

Ora non c'è un altro mercato in cui le aziende fanno così. Nel mercato automobilistico ci sono diversi marchi, nessuno domina o prova a comprarsi tutto per dominare, nella tecnologia di massa ci sono anche li un sacco di aziende concorrenti che si dividono il mercato.

Se Microsoft ogni volta che entra in un business lo domina non è imho difficile capire che a livello economico non è un bene. Lo può fare perché ha soldi infiniti, ma il mercato così va a puttane. 

Ad una certa è anche normale che il governo dica basta. Ci sono anche altre aziende.

IMHO

 

Troppo buon senso per questi lidi....

Link al commento
Condividi su altri siti

48 minuti fa, Zaeder ha scritto:

Ma che ci sia un discorso politico è palese, ma non per questo è sbagliato. Microsoft è leader assoluto nel settore dei sistemi operativi e applicativi, nel settore cloud e al secondo posto (se windows 365 prende piede anche tra i consumer balza anche lì al primo posto) ora vuole diventare leader del settore gaming (su steam dai dati visibili il 96% degli utilizzatori della piattaforma usa Windows). Mettiamo un secondo da parte la CW. Ma secondo voi è normale/giusto permettere ad un azienda privata di controllare ogni settore in cui entra? Il problema è che Microsoft se entra in un settore lo vuole per forza dominare, non sa concorrere senza dominare, e non è che la divisione gaming fa pochi soldi (a sentire le dichiarazioni di Spencer non hanno mai fatto così tanti soldi neanche in era 360 dove il mercato era quasi 50/50.) 

E vero che Sony e leader del mercato console, ma il gaming console è una piccola parte del settore, già sul gaming pc non conta praticamente nulla.

Con l'acquisizione microsoft prende grosse quote di ogni settore gaming con particolare attenzioni al gaming mobile dove ad esempio Sony e praticamente nulla.

Ora non c'è un altro mercato in cui le aziende fanno così. Nel mercato automobilistico ci sono diversi marchi, nessuno domina o prova a comprarsi tutto per dominare, nella tecnologia di massa ci sono anche li un sacco di aziende concorrenti che si dividono il mercato.

Se Microsoft ogni volta che entra in un business lo domina non è imho difficile capire che a livello economico non è un bene. Lo può fare perché ha soldi infiniti, ma il mercato così va a puttane. 

Ad una certa è anche normale che il governo dica basta. Ci sono anche altre aziende.

IMHO

Molto condivisibile ciò che hai scritto, ma se sui OS Windows domina è un merito suo e un demerito di altri competitor....prendi Apple, non certo gli ultimi scemi,si è creata il suo mercato adattando il suo sistema operativo al suo hardware...ma si è tenuta ben distante dal renderlo fruibile per le milioni di configurazioni come invece fa Windows (compatibilità hardware in primis,controllo totale sui propri sistemi)...Linux per quanto valida alternativa soffre di un problema grosso...l'essere open source con le miriadi di distro che ci sono rende la vita difficile a chi fa'programmi dedicati alla produttività o intrattenimento!se Windows detiene circa il 96%(secondo steam) del parco macchine per il gioco, probabilmente è la sua duttilità in tutti gli ambiti...

Se un domani si presenta un competitor che sforna un os valido per le applicazioni e molto più valido per i giochi vedi come calerebbe la percentuale su steam.

Il fatto che come dici dove entra ms,vuole dominare,beh sfido qualunque azienda a non volerlo...se Sony si è avvicinata tardi al mondo PC non è certo colpa di MS,se Sony non ha niente(come ms) nel mobile,perché vietare o rallentare chi vuole avere mercato/investire il quel settore?

Sembra quasi che MS debba sempre arrivare dopo...boh!

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore
2 ore fa, Calavera ha scritto:

Comunque in realtà se avete seguito qualche processo americano non è strano porre domande anche sull’ovvio 

ad esempio la domanda su halo l’ha fatta il giudice a Spencer non è stata l’FTC

 

Sì ma le domande ovvie che "scagionano" MS dai problemi dovrebbe farle l'avvocato di MS, non quello del FTC che fornisce assist a MS e tira la zappa sui piedi all'FTC.

Link al commento
Condividi su altri siti

54 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Sega è in contatto stretto con MS, ma “non ora” per quanta riguarda acquisizioni. 

Si ed il problema non e' la poca presenza in Giappone ma una legge nazionale (simile all'antitrust) che impedisce la vendita di marchi importanti fuori dal Giappone (quindi in ambito videogiochi Sega potrebbe lavorare con Nintendo, ma non con Microsoft e Sony che non sono giapponesi).

10 minuti fa, Eredin ha scritto:

 

Quella che supporta di piu' il VR, senza dubbio.

1 ora fa, rapido85 ha scritto:

e la spinta che da COD per abbonarsi al plus per poter giocare online non ce lo metti?, praticamente microsoft gli sta togliendo la gallina dalle uova d'oro, ora si capisce perche jimbo piangeva:asd:

con 10 anni a disposizione e Bungie in casa e' un problema che oggi Sony puo' prendere di petto. Fino a ieri penso fosse davvero il loro problema numero uno, altro che i first party o Starfield 🤣

Link al commento
Condividi su altri siti

35 minuti fa, matteoanto ha scritto:

Se un domani si presenta un competitor che sforna un os valido per le applicazioni e molto più valido per i giochi vedi come calerebbe la percentuale su steam

Se domani arriva qualcuno che può metterli in difficoltà, se li comprano. Come ha fatto facebook con Instagram. E per questo che i democratici in usa vogliono far passare una legge che impedisce ai colossi acquisizioni di aziende con valore oltre i 5 miliardi. Perche appena vedono un competitor lo acquistano. Guardate sempre Facebook con con WhatsApp... e ormai pratica ricorrente. E per il bene dell'economia va un attimo arginata. 

Per inciso io su pc ho usato mac Os e Linux per anni, poi sono tornato a Windows che ritengo il migliore per tutta una serie di ragioni. E il tuo discorso lato Os non fa una piega. A me i prodotti microsoft piacciono parecchio. Tranne Outlook che in quanto a sicurezza e una merda atomica.

Però ritengo anche giusto che un mercato debba essere in equilibrio per il bene sia del progresso che per la tenuta di questo sistema economico che sta lentamente fallendo.

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, Calavera ha scritto:

Sonic, yakuza e persona in mano agli americani, i brividi :sisi:

Allo stato attuale, comunque, sono marchi molto piu' legati a Microsoft che a Sony o Nintendo. Grazie al fatto che e' arrivato tutto sul pass, al fatto che Ms spinga molto su questi brand e che le loro ultime iterazioni siano state mostrate prima li direi che Sega ha ottimi rapporti con Ms, piu' che con la concorrenza... una Squarenix non belligerante 🤣

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • L'astensione dell'Italia è semplicemente miserabile.
    • Articolo imho molto lucido di Dring Why Xbox believes it must cut costs and close studios | Eurogamer.net Distratto riassunto (correggetemi se ho preso fischi per fiaschi): - Agli investitori interessa la crescita del fatturato e Xbox ha investito per diventare più grossa - Dopo la debacle di One, serviva un nuovo piano, e Xbox se ne è uscita con il gamepass - Xbox ha comprato, ampliato e creato studi per avere una varietà di giochi con cui riempire il catalogo: grandi, piccoli, di vari generi e blablabla - Poi ha comprato Bethesda, publisher famoso per rpg e shooter, che andava a fare un po' scopa con la produzione interna XGS (Halo, Gears, Fable, l'appena acquistata Obsidian), però portava con sé franchise del calibro di TES, Fallout e Doom. Dei Dishonored e The Evil Within anche sticazzi. Poi arriverà l'acquisizione Activision. - Inciso: dopo un'acquisizione, Microsoft tende a lasciare la libertà di continuare a fare quello che stavano facendo alle aziende acquisite e a intervenire in caso di necessità. È così che sono stati possibili i vari passion project tipo Bleeding Edge, Pentiment e Hi Fi Rush. Fine inciso. - Xbox ora ha un fottio di studi, ma la crescita del gamepass rallenta. Il CEO di Take Two l'aveva detto: la gente gioca due o tre giochi l'anno, cosa se ne fa di un servizio del genere? (cosa che, in fondo, è la vera verità. E ignorarla ha portato a un aumento sproporzionato dei costi) - La crescita del gamepass si ferma e anche le console fanno fatica. La crescita si è fermata un po' per tutti nell'industria. "To be fair, this growth situation wasn't just an Xbox problem. Most major games companies, including PlayStation, have seen a drop in users and sales in the face of a difficult economy" (parole sue, non mie). E, quando non c'è crescita, sono cazzi (per il discorso degli investitori) (investitori che non sono una roba evil, o rincoglioniti che cercano solo ed esclusivamente il segno +, è gente che mette i soldi dove pensa ragionevolmente di ricavarne di più. Ma oggi agli opinionisti di internet piace vivere in una specie di eterna assemblea d'istituto del liceo e quindi boh. Questo è un pensiero mio) - Così ci troviamo in uno scenario di crescita zero, e in cosa conviene mettere soldi? In Hi Fi Rush o in un nuovo Fallout? Roba come Hi Fi, Dishonored o Hellblade è vitale per il pass, ma si può ottenere anche con accordi con terze parti, senza accollarsi tutte le spese di un intero studio (e di studi acquistati per fare roba del genere già ce ne ha iosa). Oltretutto sono giochi difficili da monetizzare fuori dal pass. Fuori dal pass puoi monetizzare Starfield e un gaas come Sea of Thieves, i Cod e gli Elder scrolls, non i Dishonored o i Ghostwire Tokyo. - Insomma, con la crescita ferma, Microsoft cerca di non essere più così dipendente dal pass e cerca altre soluzioni per continuare a fatturare. Se i giocatori non vengono da me, sono io che vado dove sono i giocatori, di qui l'ulteriore apertura ad altre piattaforme. - Per avere successo come publisher servono i giochi grossi e che camminino con le loro gambe anche oltre la finestra di lancio, e Xbox ce ne ha a bizzeffe (Minecraft, Call of Duty, Diablo, Fallout, Warcraft, Elder Scrolls e così via) - Se ci fosse stata crescita non ci sarebbero state chiusure. - Microsoft ha investito molto su un futuro che non si è avverato ed è costretta a cambiare direzione e alcuni suoi studi a pagarne il prezzo.   Per me è una lettura che ci sta. Xbox è in una posizione difficile, ma ha diverse strade alternative in cui muoversi. E, se leggo bene fra le righe, non è che i vari Double Fine o Inxile o Compulsion o Ninja Theory rischiano di chiudere più di qualunque altro sviluppatore che opera sul mercato, ma sono sicuramente i primi a rischio se i pesci grossi non portano crescita all'azienda (che a sto punto chiamarla Xbox o Microsoft Gaming è irrilevante), che è l'unica cosa che conta. La cosa, per chi come me gioca tante cose diverse e più o meno lontane dal panorama AAA, è un po' triste ed è una sconfitta. D'altra parte, se mi immagino una Xbox senza gamepass, non posso fare altro che immaginarla già morta e sepolta da anni. E, probabilmente, una Xbox senza Bethesda e Activision sarebbe morta e sepolta uguale.    
    • Costi alti, pochi giochi, console che aumentano di prezzo invece di diminuire… direi meritatissimo. 
    • Hanno tirato troppo la corda, remaster, remake, prezzo dei giochi aumentato sensibilmente, poche nuove IP, pochi nuovi gioconi da far girare la testa come ce ne erano un tempo, saghe abbandonate o quasi, giochi mediocri a 80 bombe. E ci aggiungo anche sti cazzo di early access e giochi che escono praticamente in beta, per poi essere giocabili e godibili al 100% solo dopo 1/2 anni... A me le console di questa gen hanno messo praticamente ZERO HYPE, devo essere sincero... Sono cambiati i tempi e tante cose, pensate agli eventi, le fiere e come le aspettavamo, le presentazioni in pompa magna etc... C'è un GROSSO problema nel settore videoludico, vediamo come ne usciranno, la crisi è profonda ed a memoria non ne ricordo una così.
    • https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2024/05/10/palestina-membro-dellonu-lassemblea-generale-del-palazzo-di-vetro-approva-la-risoluzione_f6f10db3-ecba-4fce-8d3e-bdf316ff149a.html Israele: "Avete aperto le Nazioni Unite ai nazisti moderni"  
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...