Vai al contenuto

Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale


Mirko91

Messaggi raccomandati

3 ore fa, Ergozigoto ha scritto:

spacer.png

spacer.png

Che dice l’articolo? 

La FTC non mollerà anzi…

1 ora fa, theVeth ha scritto:

Ci sono alcuni giocatori e giornalisti che non sanno quello che dicono.

Ma speriamo davvero che MS riesca a procedere con questa acquisizione.

Liberiamo quell'ostaggio di Blizzard da Activision!

Io la voglio solo per questa ultima frase, blizzard deve tornare ai fasti di un tempo! 

Link al commento
Condividi su altri siti

Prova che la CMA non è invincibile e che il CAT può effettivamente pronunciarsi contro la CMA. E con Apple, nientemeno. È probabile che la CMA approvi questo accordo perché ha abbandonato le preoccupazioni di Sony, ma le persone rimarranno deluse se pensano che Microsoft non si stesse preparando per un appello massiccio, se le cose fossero andate diversamente.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Gingen ha scritto:

P E R F E T T O ! ! !

Questo aiuterà moltissimo MS...

PS Allora si può fare ricorso contro le decisioni della CMA...

Certo ma il CAT (che non è un tribunale)non può cambiare la decisione della CMA, può chiedere alla CMA di fare una nuova valutazione ma sarebbe poi sempre la CMA a decidere se dare l'ok o meno, se il CMA dopo una nuova valutazione ritiene ancora di dare pare negativo non si può più fare niente .

Diverso il discorso di FTC  e UE perché in quel caso un giudice può decidere di ribaltare il verdetto degli enti regolatori e il suo giudizio è vincolante.

Se la FTC porta il caso davanti a un giudice( lo farà) MS li farà letteralmente a pezzi perché le motivazioni della FTC sono le stesse identiche che hanno portato quel manipolo di Sonari cercando di  bloccare il deal, e che qualche giorno fa un giudice della corte federale ha spazzato via senza pensarci un attimo.

In ogni caso se CMA e UE danno il via libera MS chiuderà l acquisizione senza aspettare il verdetto del tribunale americano, cambieranno solo la clausola del contratto in cui si dice che l accordo sarà valido se CMA ,UE e FTC danno l ok.

Chiuderanno l accordo poi comincerà la battaglia legale con l ENTE regolatore Americano , quando vinceranno , perché vinceranno,l FTC non potrà più fare niente, probabilmente in USA l accordo potrebbe passare senza rimedi comportamentali perché ripeto se il giudice rigetta tutte le motivazioni della FTC a quel punto MS non avrà nessun vincolo contrattuale negli States.

 

13 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Prova che la CMA non è invincibile e che il CAT può effettivamente pronunciarsi contro la CMA. E con Apple, nientemeno. È probabile che la CMA approvi questo accordo perché ha abbandonato le preoccupazioni di Sony, ma le persone rimarranno deluse se pensano che Microsoft non si stesse preparando per un appello massiccio, se le cose fossero andate diversamente.

Non prova niente, il CAT NON È UN TRIBUNALE,anche dovesse pronunciarsi contro ,tutto da vedere, poi la decisione la prenderebbe comunque il CMA.

Quindi APPLE ha fatto bene a fare appello al CAT, ma questo non significa che poi il CMA cambierà il verdetto preso in prima istanza e a quel punto la partita è finita.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore
2 ore fa, Gingen ha scritto:

P E R F E T T O ! ! !

Questo aiuterà moltissimo MS...

PS Allora si può fare ricorso contro le decisioni della CMA...

Certo che si può fare, infatti per mesi sono stato a leggere e chiedermi perché fossero tutti convinti non si potesse fare nulla in caso di decisioni negative.

A @dovakin

Il CAT è letteralmente un tribunale.

https://www.catribunal.org.uk/

"The United Kingdom Competition Appeal Tribunal is a specialist judicial body with cross-disciplinary expertise in law, economics, business and accountancy whose function is to hear and decide cases involving competition or economic regulatory issues."

Link al commento
Condividi su altri siti

46 minuti fa, theVeth ha scritto:

Certo che si può fare, infatti per mesi sono stato a leggere e chiedermi perché fossero tutti convinti non si potesse fare nulla in caso di decisioni negative.

A @dovakin

Il CAT è letteralmente un tribunale.

https://www.catribunal.org.uk/

"The United Kingdom Competition Appeal Tribunal is a specialist judicial body with cross-disciplinary expertise in law, economics, business and accountancy whose function is to hear and decide cases involving competition or economic regulatory issues."

 

Ok forse non mi sono spiegato bene, il CAT è un tribunale nel senso che può dire" il verdetto della CMA deve essere rivalutato" ma il CAT non RIBALTA la decisione del CMA, come può fare la corte federale negli USA,dice semplicemente che il CMA deve fare una nuova valutazione ,ma è il CMA a decidere.Quindi se il CMA dopo essere passati dal CAT dice NO, il No non è appellabile.

Negli USA se il Giudice da ragione a MS, la FTC sta muta accetta il verdetto e quello che ha detto prima conta meno di Zero ed è per questo che si dice sempre che l unico ente che può bloccare il deal è la CMA perché di fatto nessuno tranne la CMA stessa ha l ultima parola.

 

Almeno questo è che ho sempre letto da quando è cominciata questa vicenda.

Comunque questo verdetto del CAT ho letto che aiuta la MS perché tocca proprio l argomento del Cloud, che è quello che sta analizzando adesso la CMA,e che per avere una valutazione ed eventuali rimedi potrebbero passare anni, quindi venuto meno il problema delle console,se la CMA non può bloccare il deal sul CLOUD il 26 Aprile data no via libera e a quel punto bisognerà aspettare Maggio per la decisione dell' UE.

 

 

Modificato da dovakin
Link al commento
Condividi su altri siti

Apple ha rigirato la cosa grazie a un tecnicismo non perché avesse ragione sul cloud, non vedo come possa aiutare Microsoft tutto questo, dell’esistenza del CAT mica veniamo a saperlo oggi 

Cita

Secondo quanto riportato da Reuters, sembra che Apple abbia vinto in appello ma attraverso un cavillo tecnico, che avrebbe invalidato la causa della CMA. In base a quanto emerso, Apple è riuscita a dimostrare con successo che l'ente regolatore non abbia giurisdizione per poter aprire un'indagine nell'ambito dei browser mobile, perché questa sarebbe dovuta iniziare prima, nel momento del primo report pubblicato a giugno sull'argomento.

In sostanza, secondo la difesa la CMA si sarebbe mossa troppo tardi e senza dare il giusto preavviso, cosa che ha invalidato la causa attraverso un cavillo tecnico

 

Modificato da Calavera
Link al commento
Condividi su altri siti

10 minuti fa, Calavera ha scritto:

Apple ha rigirato la cosa grazie a un tecnicismo non perché avesse ragione sul cloud, non vedo come possa aiutare Microsoft tutto questo 

 

Secondo Idas di Resetera aiuta MS per il semplice fatto che CMA non potrà aprire un indagine e quindi eventuali rimedi per il Cloud Gaming per mesi o forse addirittura anni.

 

The CMA wants to appeal the decision, but I think that Apple is going to win this one. This is going to postpone the investigation (and possible remedies) on cloud gaming through the App Store for months or probably years.

Surprisingly, this could help MS in this case. Microsoft argues that one of the RCB (relevant customer benefits) of the deal is that they would create a new mobile game distribution platform (with all the new mobile content acquired) that would benefit consumers and developers.

The logical counter-argument from the CMA should have been that they were already working on it (making the mobile market more competitive) through the market investigation.

But now, any actions from the CMA on the mobile market could get delayed for months or maybe even years. Therefore, the new mobile game platform promised by MS if the deal goes through could gain more weight as a relevant customer benefit.

The beauty and complexity of Law.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore
2 ore fa, dovakin ha scritto:

Ok forse non mi sono spiegato bene, il CAT è un tribunale nel senso che può dire" il verdetto della CMA deve essere rivalutato" ma il CAT non RIBALTA la decisione del CMA, come può fare la corte federale negli USA,dice semplicemente che il CMA deve fare una nuova valutazione ,ma è il CMA a decidere.Quindi se il CMA dopo essere passati dal CAT dice NO, il No non è appellabile.

Negli USA se il Giudice da ragione a MS, la FTC sta muta accetta il verdetto e quello che ha detto prima conta meno di Zero ed è per questo che si dice sempre che l unico ente che può bloccare il deal è la CMA perché di fatto nessuno tranne la CMA stessa ha l ultima parola.

 

Almeno questo è che ho sempre letto da quando è cominciata questa vicenda.

Comunque questo verdetto del CAT ho letto che aiuta la MS perché tocca proprio l argomento del Cloud, che è quello che sta analizzando adesso la CMA,e che per avere una valutazione ed eventuali rimedi potrebbero passare anni, quindi venuto meno il problema delle console,se la CMA non può bloccare il deal sul CLOUD il 26 Aprile data no via libera e a quel punto bisognerà aspettare Maggio per la decisione dell' UE.

 

 

Ma non è così.

Qualche anno fa mi pare che la CMA avesse multato BMW e che il CAT avesse bloccato le multe.

Un ente come il CAT non avrebbe motivo di esistere altrimenti.

Link al commento
Condividi su altri siti


PROSSIME DATE CHIAVE:

- 31 marzo 2023: ultimo giorno per inviare alla CMA una risposta sul PF modificato (e suggerimenti sui rimedi proposti, probabilmente).

 

- Inizio aprile 2023: la CE condurrà e valuterà il test di mercato per i rimedi proposti dagli Stati membri.
 

- 18 aprile 2023: seconda proroga. Se MS si dimette entro tale data, deve pagare una penale di $ 2.500.000.000; in caso contrario, la data esterna viene prorogata fino al 18 luglio 2023.

 

- 26 aprile 2023: decisione finale della CMA.

- 28 aprile 2023: decisione della Nuova Zelanda.

- aprile/maggio 2023: decisione del SAMR in Cina.

- 22 maggio 2023: decisione finale della CE.

- 18 luglio 2023: la fine della seconda proroga e l'ultima data esterna nell'accordo di fusione. Se MS si dimette entro tale data, deve pagare una penale di $ 3.000.000.000; in caso contrario, dovranno rinegoziare la data esterna con ABK.

- 2 agosto 2023: inizio in House trial con la FTC.

- Inizio 2024: decisione del giudice amministrativo della FTC. 

Qualunque cosa oltre a queste date: sconosciuto.

 

Credit to Idas

 

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Ricapitolando... per la storia di CoD su Switch, Sony chiede agli enti regolatori di non considerare Nintendo in quanto non di fascia "high end"

Gli enti regolatori approvano e smettono di considerare Nintendo.

Si passa ad analizzare il mercato console high end in Giappone.

Il congresso USA se ne esce con questa lettera:

"Il Giappone consente alle società di gioco straniere di vendere sul proprio mercato, ma le compagnie statunitensi non hanno mai preso piede qui. Microsoft ha debuttato con la sua Xbox in Giappone nel 2002 e, nonostante 20 anni di investimenti, detiene ancora una quota trascurabile del 2% del mercato delle console di fascia alta. Ciò che abbiamo tratto è che il governo giapponese tollera una serie di comportamenti di esclusione da parte delle loro società nazionali che potrebbero violare leggi antitrust giapponesi e che questa inerzia del governo giapponese danneggia la capacità delle società statunitensi di competere nel paese.

Comprendiamo che Sony, che detiene il 98% del mercato, paga gli editori di giochi di terze parti per non rendere disponibili i loro contenuti su Xbox e negozia sistematicamente accordi di esclusività che mantengano i giochi più popolari in Giappone fuori da Xbox. L'efficace politica di non persecuzione del governo giapponese quando si tratta di Sony sembra essere un serio ostacolo alle compagnie statunitensi, con impatti reali per Microsoft e per i numerosi sviluppatori ed editori di giochi statunitensi che vendono a livello globale ma vedono i loro guadagni in Giappone repressi da queste pratiche. Nell'accordo commerciale digitale USA-Giappone, il Giappone si è impegnato a fornire un trattamento non discriminatorio ai prodotti digitali statunitensi, inclusi programmi per computer e altri prodotti codificati digitalmente come i giochi per console. Chiudere un occhio su questa condotta palesemente anticoncorrenziale può costituire una discriminazione nei confronti dei prodotti digitali statunitensi concorrenti".

https://www.everyeye.it/notizie/congresso-usa-attacca-giappone-sony-paga-esclusive-ps5-ostacola-microsoft-643385.html

Curioso di sapere come finirà anche questa seconda storia.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Erony ha scritto:

Quindi? Diablo 4 ce la fa al d1 su pass sì o no questo mi interessa?

Quasi impossibile al Day one. Esce il 6 giugno. Potrebbero annunciarlo per l’11 che c’è lo showcase se il deal chiude ma rischiano di ammazzare le vendite su Xbox. 
 

È difficile fare una previsione tra data di lancio, deal che dovrebbe chiudersi per giugno più conferenza. 

Link al commento
Condividi su altri siti

13 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Quasi impossibile al Day one. Esce il 6 giugno. Potrebbero annunciarlo per l’11 che c’è lo showcase se il deal chiude ma rischiano di ammazzare le vendite su Xbox. 
 

È difficile fare una previsione tra data di lancio, deal che dovrebbe chiudersi per giugno più conferenza. 

Imho e difficile anche perché c'é il bundle con xbox serie x e il gioco. Se fossero stati sicuri di chiudere entro il 6 giugno difficilmente facevano il bundle con un gioco che e presente sul pass (in teoria se passa il deal, una volta sul pass resta lì a vita diventando di fatto un first party, giusto?). Avrebbero fatto un bundle con qualcosa che non sta nel pass

Link al commento
Condividi su altri siti

43 minuti fa, Zaeder ha scritto:

Imho e difficile anche perché c'é il bundle con xbox serie x e il gioco. Se fossero stati sicuri di chiudere entro il 6 giugno difficilmente facevano il bundle con un gioco che e presente sul pass (in teoria se passa il deal, una volta sul pass resta lì a vita diventando di fatto un first party, giusto?). Avrebbero fatto un bundle con qualcosa che non sta nel pass

Hanno fatto il bundle con forza horizon 5 poco tempo fa, sto ragionamento non trova riscontro.

Il gioco mi piace, lo compro fine. Se domani vedo che passo le giornate a giocare solo Diablo e monster hunter il game pass non lo rinnovo.

19 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Sicuramente vorranno massimizzare le vendite prima

Se volessero massimizzare le vendite metterebbero ogni first party nel pass 5/6 mesi dopo ma non lo fanno perché a loro interessa espandere il pass a macchia d’olio.

Vogliono che sto servizio arrivi ovunque e che chiunque lo conosca e lo utilizzi al pari di Netflix.

25 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Ma infatti. Potrebbe pure essere che se chiudono l’affare scelgano comunque di lanciarlo più tardi in estate o autunno

Secondo me no ci sarebbe una bella shit storm lo facessero, un conto è se tutta la roba Activision uscisse in inverno ma se solo Diablo fosse rimandato si creerebbe un precedente che non sarebbe facile da gestire.

 

Secondo me se ricevono l’approvazione da CMA ed eu c’è prima cosa da capire se possono chiudere l’affare, perché l’FTC non è sparita è li e non vuole farà marcia indietro, secondo se dovessero chiudere entro fine maggio con gli antitrust poi non è che l’affare si chiude in un secondo ci sono altre procedure da seguire per cui secondo me si arriverà all’autunno.

Modificato da iTzPonio
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


×
×
  • Crea Nuovo...