Vai al contenuto

Xbox Games Showcase


Messaggi raccomandati

Io ricordo con meraviglia Morrowind, ero letteralmente esterrefatto, con Oblivion persi proprio la ragione seppur rimasi deluso per alcune semplificazioni che troveranno definitiva evoluzione in Skyrim.

Starfield richiede un rinnovo delle meccaniche, queste per forza di cose cambieranno già solo per la natura sci fi del titolo. Tuttavia i titoli Bathesda si portano un'atavica sporcizia ed un'ottimizzazione che all'epoca era tollerabile per via dei mondi che proponevano sul mercato, assenti nella concorrenza. Oggi purtroppo il mercato si è evoluto grandemente, e la sporcizia che si incardina nel codice di gioco incomincia a pesare sull'esperienza di gioco in quanto il giocatore è abituato a mondi aperti più puliti e snelli.

In questo, vuoi Ubisoft, vuoi Guerilla, vuoi ancora Rockstar, e From Software con il suo Elden Ring, hanno fatto scuola.

Link al commento
Condividi su altri siti

Io ricordo con meraviglia Morrowind, ero letteralmente esterrefatto, con Oblivion persi proprio la ragione seppur rimasi deluso per alcune semplificazioni che troveranno definitiva evoluzione in Skyrim.

Starfield richiede un rinnovo delle meccaniche, queste per forza di cose cambieranno già solo per la natura sci fi del titolo. Tuttavia i titoli Bathesda si portano un'atavica sporcizia ed un'ottimizzazione che all'epoca era tollerabile per via dei mondi che proponevano sul mercato, assenti nella concorrenza. Oggi purtroppo il mercato si è evoluto grandemente, e la sporcizia che si incardina nel codice di gioco incomincia a pesare sull'esperienza di gioco in quanto il giocatore è abituato a mondi aperti più puliti e snelli.

In questo, vuoi Ubisoft, vuoi Guerilla, vuoi ancora Rockstar, ed From Software con il suo Elden Ring, hanno fatto scuola.

 

Di quelli sopra che hai citato giusto ER può fare scuola, gli altri citati (Ubisoft e Guerrilla) fanno tutti giochi belli, ma niente di incredibile / imperdibile / innovativo per cui possono fare scuola.

CI aggiungerei in questo senso il noto Witcherone nazionale 3, che ha portato il genere verso un altro livello già dalla gen scorsa.

 

Comunque la sfida è ardua, anche se un mondo totalmente OW ambientato nello spazio nessuno ancora lo ha creato (se non indie come NMS), quindi da questo PDV Bethesda ancora una volta nella sua storia innova.

Link al commento
Condividi su altri siti

Di quelli sopra che hai citato giusto ER può fare scuola, gli altri citati (Ubisoft e Guerrilla) fanno tutti giochi belli, ma niente di incredibile / imperdibile / innovativo per cui possono fare scuola.

CI aggiungerei in questo senso il noto Witcherone nazionale 3, che ha portato il genere verso un altro livello già dalla gen scorsa.

 

Comunque la sfida è ardua, anche se un mondo totalmente OW ambientato nello spazio nessuno ancora lo ha creato (se non indie come NMS), quindi da questo PDV Bethesda ancora una volta nella sua storia innova.

Hanno fatto scuola nella misura in cui hanno proposto modni aperti puliti, snelli, godibili, con bug molto marginali. Hanno in pratica raggiunto una maturità nel gestire e creare mondi molti aperti. Cosa che attualmente Bathesda deve apportare nei suoi vasti e bellissimi mondi, anche solo per migliorare la qualità di vita dei giocatori.

 

NB

Avevo dimenticato The Witcher 3, stupendo!!!

[automerge]1651133048[/automerge]

È lo stesso discorso per From, non gli frega della grafica e sono pigri

Con Elden Ring a mio parere hanno fatto un gran bel lavoro. Certo sono lontanissimi da Demon's Soul Remake, ma questo titolo è un metro di paragone per qualsiasi titolo insieme a Ratchet and Clank Rift Apart, Forbitten West e Horizon 5

Modificato da Romaeterna47
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Io ricordo con meraviglia Morrowind, ero letteralmente esterrefatto, con Oblivion persi proprio la ragione seppur rimasi deluso per alcune semplificazioni che troveranno definitiva evoluzione in Skyrim.

Starfield richiede un rinnovo delle meccaniche, queste per forza di cose cambieranno già solo per la natura sci fi del titolo. Tuttavia i titoli Bathesda si portano un'atavica sporcizia ed un'ottimizzazione che all'epoca era tollerabile per via dei mondi che proponevano sul mercato, assenti nella concorrenza. Oggi purtroppo il mercato si è evoluto grandemente, e la sporcizia che si incardina nel codice di gioco incomincia a pesare sull'esperienza di gioco in quanto il giocatore è abituato a mondi aperti più puliti e snelli.

In questo, vuoi Ubisoft, vuoi Guerilla, vuoi ancora Rockstar, e From Software con il suo Elden Ring, hanno fatto scuola.

Ma insomma, diciamo che molto dipende dal genere.

 

Mondi puliti e snelli nell'ultimo periodo non ne ricordo proprio.

 

L'ultimo Horizon di problemi ne ha anche troppi.

Elden Ring tutto sommato ha un OW di "semplice gestione", ciononostante i dettagli ti caricano in faccia quando giri la telecamera ed il frame rate lascia il tempo che trova, ma diverse quest avevano bug che impedivano di proseguire in base a cosa facevi prima nel mondo di gioco (non perché attivissimo trigger, proprio perché si buggavano).

Ubisoft non mi pare sia migliorata rispetto al suo standard, semmai non si sono visti altri "disastri" come unity ma i problemi sono sempre tanti e diversi nonostante i mondi di giochi siamo abbastanza semplici (penso all'ultimo farcry, ma anche a Immortals).

 

Diciamo che molto dipende sempre dalla complessità del gioco e da quello che offre l'OW in termini di contenuti e soprattutto meccanismi (il genere fa tanto, specialmente l'rpg).

 

Titoli come Spider-Man, Zelda BotW e Gravity Rush 2 forse sono gli OW più puliti di sempre per questo motivo. I mondi di gioco sono grandi, offrono si contenuti, ma non hanno quest e sub quest che si incastrano tra loro.

 

In un RPG, vuoi o non vuoi, la complessità del mondo di gioco è inevitabile.

[automerge]1651133542[/automerge]

Ma dove direbbero che in base alla beta estiva decidono di rimandare il gioco al 23?

Lo dice implicitamente nel messaggio, in quanto la domanda alla quale risponde è:

"Ce la facciamo a vederlo per la data di rilascio?"

Lui dice "lo scopriremo con il lancio della beta durante l'estate" il che implica che se la beta va bene ce la fanno, altrimenti no.

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

Che rimandano per me è una bufala.se dovesse essere vero….beh,altra figura di cacca.

in quel caso o esce qualcos’altro o sarebbe un’anno deprimente senza esclusive AAA in casa ms

quel teleimbonitore del monumentale deve capire che nn può continuare a pigliare pe il culo tutti e tirare avanti grazie alla storiella del gamepass e dei numeri esagerati dell’inutile ciccio greenberg

cmq felice che siano dicerie…nn ci credo e aspetto paziente una demo e la conferma uscita fine 2022

[automerge]1651134163[/automerge]

La paura è che dopo l’esperienza fallout 76 sanno benissimo che non si possono permettere altra debacle e a far uscire un vg ancora in stato embrionale….quindi secondo me saranno parecchio rigidi al controllo qualità,contenuti,ecc.per questo un rimandi ,per me ,nn è da escludere totalmente.spero esca ma i pensieri ci sono

insomma alla fine sono le stesse capre che col 76 avevano realizzato LA sola epocale,nn sapevano che cazzo fare e son andate a piagnucolare dal monumentale che li ha fatti comprare a ms….ottimismo ma con riserva.imho

Modificato da 55R77
Link al commento
Condividi su altri siti

Schreier ha confermato che il tizio e’ credibile

 

Phuhaha sto ridendo per non piangere.

Assurdo il titolo di punta di quest’anno ambientato nello spazio e il sistema di volo fa schifo, la grafica pure e sarà buggato da paura.

Edit: ho letto solo ora, lui esprime paura pure perché il gioco pare avere troppa roba prepariamoci agli accampamenti spaziali da ripulire tutti uguali con alieno x o y a difenderli TOP

Altro che goty, e già bello se farà meglio di fallout 4…

Poi controllo qualità ms inesistente as usual.

E a chi sopra diceva non possono permettersi un altra schifezza alla fallout 76, io rispondo questi possono permettersi di tutto ora che sono sotto ms, basta guarda halo.

Ci sarà da divertirsi sta gen per vedere tra i first chi rilascerà lo schifo più grande che solo dopo 2/3 anni sarà giocabile lol

 

Edit: pure la beta devono rilasciare, in base al livello di shitstorm lo vedremo a fine 2022 o a fine 2023.

Con halo hanno fatto diversamente, li bastava un video gameplay per mostrare lo schifo e ricevere feedback che da soli non capivano altrimenti.

Modificato da iTzPonio
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 113

Phuhaha sto ridendo per non piangere.

Assurdo il titolo di punta di quest’anno ambientato nello spazio e il sistema di volo fa schifo, la grafica pure e sarà buggato da paura.

Edit: ho letto solo ora, lui esprime paura pure perché il gioco pare avere troppa roba prepariamoci agli accampamenti spaziali da ripulire tutti uguali con alieno x o y a difenderli TOP

Altro che goty, e già bello se farà meglio di fallout 4…

Poi controllo qualità ms inesistente as usual.

E a chi sopra diceva non possono permettersi un altra schifezza alla fallout 76, io rispondo questi possono permettersi di tutto ora che sono sotto ms, basta guarda halo.

Ci sarà da divertirsi sta gen per vedere Smyrna i first chi rilascerà lo schifo più grande che solo dopo 2/3 anni sarà giocabile lol

 

I titoli bethesda pad alla mano hanno sempre fatto cagare, così come in termini di pulizia, di grafica, tecnica, animazioni, scrittura, recitazione ecc.. su quasi tutto nulla di nuovo, anche se si sperava che migliorassero ( da vedere poi il risultato finale per capire davvero di cosa si sta parlando).

Dalla loro hanno una struttura di gameplay che di fatto propongono solo loro e quasi nessun altro ( kingdom come deliverance).

Link al commento
Condividi su altri siti

Non penso che se bethesda avesse avuto tra le mani una gallina dalle uova d'oro avrebbe venduto tutto in blocco al primo che passava.... Evidentemente lo sviluppo del gioco era un casino e hanno preferito lasciare la gatta da pelari ad altri
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Non penso che se bethesda avesse avuto tra le mani una gallina dalle uova d'oro avrebbe venduto tutto in blocco al primo che passava.... Evidentemente lo sviluppo del gioco era un casino e hanno preferito lasciare la gatta da pelari ad altri

 

Si, non fosse che Starfield lo voleva Sony in esclusiva temporale, come Deathloop (che poi ha preso un bel 88 di score rivelandosi un ottimo gioco).

Ritenta.

 

Comunque vedo che le lezioni difficilmente vengono imparate, prima il boomerang sul rinvio, ora ne cercate di nuovi. :book:

Link al commento
Condividi su altri siti

Non penso che se bethesda avesse avuto tra le mani una gallina dalle uova d'oro avrebbe venduto tutto in blocco al primo che passava.... Evidentemente lo sviluppo del gioco era un casino e hanno preferito lasciare la gatta da pelari ad altri

Esatto.quando sei una complagnia forte,capace(quindi che sforna vg sopra la media) e che economicamente sta all’attivo non ti svendi col primo che ha i soldi pe comprarti.ma li mandi allegramente affanculo.

la stessa cosa con activision(che ha grandissimi problemi interni e anche come utenza pare ci sia un’esodo..vorrei vedere considerando quel pattume di cod che rifilano annualmente)…la prox ubisoft.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Phuhaha sto ridendo per non piangere.

Assurdo il titolo di punta di quest’anno ambientato nello spazio e il sistema di volo fa schifo, la grafica pure e sarà buggato da paura.

Edit: ho letto solo ora, lui esprime paura pure perché il gioco pare avere troppa roba prepariamoci agli accampamenti spaziali da ripulire tutti uguali con alieno x o y a difenderli TOP

Altro che goty, e già bello se farà meglio di fallout 4…

Poi controllo qualità ms inesistente as usual.

E a chi sopra diceva non possono permettersi un altra schifezza alla fallout 76, io rispondo questi possono permettersi di tutto ora che sono sotto ms, basta guarda halo.

Ci sarà da divertirsi sta gen per vedere tra i first chi rilascerà lo schifo più grande che solo dopo 2/3 anni sarà giocabile lol

 

Edit: pure la beta devono rilasciare, in base al livello di shitstorm lo vedremo a fine 2022 o a fine 2023.

Con halo hanno fatto diversamente, li bastava un video gameplay per mostrare lo schifo e ricevere feedback che da soli non capivano altrimenti.

Secondo me presto per dire che nn esce o se esce sarà una ciofeca.il beneficio del dubbio glielo do,l’hype c’è….aspetto il giocato pe capire che han combinato

cmq in generale trattandosi di bethesda che da dopo skyrim nn ne ha azzeccata manco una pe sbaglio…tremo :botteaSirio: da allora il mondo è andato avanti e loro son rimasti a meccaniche vetuste e un motore di gioco fatto,rifatto e strafatto.quindi serve quell’evoluzione che ormai nn può più essere rimandata.ricordo quando si diceva che il prox tes dovrebbe essere un’evoluzione dello skyrim…beh,tes nn esce e nel mezzo ci sta questo starfield….è arrivato il momento di andare oltre.un “semplice” skyrim ambientato nello spazio nn basta.trovarmi un gioco che scimmiotta skyrim e ne presenta le stesse mancanze,problemi,cs insoddisfacente,animazioni basilari,IA non pervenuta,ecc nn è cosa tollerabile.per questo penso che il compito sia difficilissimo e considerando che stiamo parlando di bethesda(che nn è più quella di una volta)tutto po essere,rimandi o titolo di medio livello(nn l’AAA che si spera)

cmq 🤞🏻

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Io hype per un gioco dove non si è visto mezzo secondo di giocato non ci penso proprio… giusto Zelda può permetterselo.

 

Certo che pure la shitstorm preventiva…

Condivido tutto e aggiungo che, soprattutto dopo Fallout 4 (che a me non è piaciuto particolarmente) e Fallout 76 c'è da andare cauti.

 

Sono comunque ottimista e curioso.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma insomma, diciamo che molto dipende dal genere.

 

Mondi puliti e snelli nell'ultimo periodo non ne ricordo proprio.

 

L'ultimo Horizon di problemi ne ha anche troppi.

Elden Ring tutto sommato ha un OW di "semplice gestione", ciononostante i dettagli ti caricano in faccia quando giri la telecamera ed il frame rate lascia il tempo che trova, ma diverse quest avevano bug che impedivano di proseguire in base a cosa facevi prima nel mondo di gioco (non perché attivissimo trigger, proprio perché si buggavano).

Ubisoft non mi pare sia migliorata rispetto al suo standard, semmai non si sono visti altri "disastri" come unity ma i problemi sono sempre tanti e diversi nonostante i mondi di giochi siamo abbastanza semplici (penso all'ultimo farcry, ma anche a Immortals).

 

Diciamo che molto dipende sempre dalla complessità del gioco e da quello che offre l'OW in termini di contenuti e soprattutto meccanismi (il genere fa tanto, specialmente l'rpg).

 

Titoli come Spider-Man, Zelda BotW e Gravity Rush 2 forse sono gli OW più puliti di sempre per questo motivo. I mondi di gioco sono grandi, offrono si contenuti, ma non hanno quest e sub quest che si incastrano tra loro.

 

In un RPG, vuoi o non vuoi, la complessità del mondo di gioco è inevitabile.

[automerge]1651133542[/automerge]

 

Lo dice implicitamente nel messaggio, in quanto la domanda alla quale risponde è:

"Ce la facciamo a vederlo per la data di rilascio?"

Lui dice "lo scopriremo con il lancio della beta durante l'estate" il che implica che se la beta va bene ce la fanno, altrimenti no.

Infatti ho affermato che hanno dei bug ma non sono disfunzionali, te stesso hai richiamato Unity come esempio di open con bug che incidono direttamente sull’esperienza di gioco. Negli Assassin ci sono una miriade di bug ma sono marginali, lo stesso per Horizon. Sono esempi di un mondo aperto snello e con livelli di ottimizzazione ottimali.

Poi ci sono quelli quasi perfetti come Spiderman o Zelda…ma qui andiamo di fronte a team che hanno raggiunto uno status aureo bei lavori di ottimizzazione.

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • L'astensione dell'Italia è semplicemente miserabile.
    • Articolo imho molto lucido di Dring Why Xbox believes it must cut costs and close studios | Eurogamer.net Distratto riassunto (correggetemi se ho preso fischi per fiaschi): - Agli investitori interessa la crescita del fatturato e Xbox ha investito per diventare più grossa - Dopo la debacle di One, serviva un nuovo piano, e Xbox se ne è uscita con il gamepass - Xbox ha comprato, ampliato e creato studi per avere una varietà di giochi con cui riempire il catalogo: grandi, piccoli, di vari generi e blablabla - Poi ha comprato Bethesda, publisher famoso per rpg e shooter, che andava a fare un po' scopa con la produzione interna XGS (Halo, Gears, Fable, l'appena acquistata Obsidian), però portava con sé franchise del calibro di TES, Fallout e Doom. Dei Dishonored e The Evil Within anche sticazzi. Poi arriverà l'acquisizione Activision. - Inciso: dopo un'acquisizione, Microsoft tende a lasciare la libertà di continuare a fare quello che stavano facendo alle aziende acquisite e a intervenire in caso di necessità. È così che sono stati possibili i vari passion project tipo Bleeding Edge, Pentiment e Hi Fi Rush. Fine inciso. - Xbox ora ha un fottio di studi, ma la crescita del gamepass rallenta. Il CEO di Take Two l'aveva detto: la gente gioca due o tre giochi l'anno, cosa se ne fa di un servizio del genere? (cosa che, in fondo, è la vera verità. E ignorarla ha portato a un aumento sproporzionato dei costi) - La crescita del gamepass si ferma e anche le console fanno fatica. La crescita si è fermata un po' per tutti nell'industria. "To be fair, this growth situation wasn't just an Xbox problem. Most major games companies, including PlayStation, have seen a drop in users and sales in the face of a difficult economy" (parole sue, non mie). E, quando non c'è crescita, sono cazzi (per il discorso degli investitori) (investitori che non sono una roba evil, o rincoglioniti che cercano solo ed esclusivamente il segno +, è gente che mette i soldi dove pensa ragionevolmente di ricavarne di più. Ma oggi agli opinionisti di internet piace vivere in una specie di eterna assemblea d'istituto del liceo e quindi boh. Questo è un pensiero mio) - Così ci troviamo in uno scenario di crescita zero, e in cosa conviene mettere soldi? In Hi Fi Rush o in un nuovo Fallout? Roba come Hi Fi, Dishonored o Hellblade è vitale per il pass, ma si può ottenere anche con accordi con terze parti, senza accollarsi tutte le spese di un intero studio (e di studi acquistati per fare roba del genere già ce ne ha iosa). Oltretutto sono giochi difficili da monetizzare fuori dal pass. Fuori dal pass puoi monetizzare Starfield e un gaas come Sea of Thieves, i Cod e gli Elder scrolls, non i Dishonored o i Ghostwire Tokyo. - Insomma, con la crescita ferma, Microsoft cerca di non essere più così dipendente dal pass e cerca altre soluzioni per continuare a fatturare. Se i giocatori non vengono da me, sono io che vado dove sono i giocatori, di qui l'ulteriore apertura ad altre piattaforme. - Per avere successo come publisher servono i giochi grossi e che camminino con le loro gambe anche oltre la finestra di lancio, e Xbox ce ne ha a bizzeffe (Minecraft, Call of Duty, Diablo, Fallout, Warcraft, Elder Scrolls e così via) - Se ci fosse stata crescita non ci sarebbero state chiusure. - Microsoft ha investito molto su un futuro che non si è avverato ed è costretta a cambiare direzione e alcuni suoi studi a pagarne il prezzo.   Per me è una lettura che ci sta. Xbox è in una posizione difficile, ma ha diverse strade alternative in cui muoversi. E, se leggo bene fra le righe, non è che i vari Double Fine o Inxile o Compulsion o Ninja Theory rischiano di chiudere più di qualunque altro sviluppatore che opera sul mercato, ma sono sicuramente i primi a rischio se i pesci grossi non portano crescita all'azienda (che a sto punto chiamarla Xbox o Microsoft Gaming è irrilevante), che è l'unica cosa che conta. La cosa, per chi come me gioca tante cose diverse e più o meno lontane dal panorama AAA, è un po' triste ed è una sconfitta. D'altra parte, se mi immagino una Xbox senza gamepass, non posso fare altro che immaginarla già morta e sepolta da anni. E, probabilmente, una Xbox senza Bethesda e Activision sarebbe morta e sepolta uguale.    
    • Costi alti, pochi giochi, console che aumentano di prezzo invece di diminuire… direi meritatissimo. 
    • Hanno tirato troppo la corda, remaster, remake, prezzo dei giochi aumentato sensibilmente, poche nuove IP, pochi nuovi gioconi da far girare la testa come ce ne erano un tempo, saghe abbandonate o quasi, giochi mediocri a 80 bombe. E ci aggiungo anche sti cazzo di early access e giochi che escono praticamente in beta, per poi essere giocabili e godibili al 100% solo dopo 1/2 anni... A me le console di questa gen hanno messo praticamente ZERO HYPE, devo essere sincero... Sono cambiati i tempi e tante cose, pensate agli eventi, le fiere e come le aspettavamo, le presentazioni in pompa magna etc... C'è un GROSSO problema nel settore videoludico, vediamo come ne usciranno, la crisi è profonda ed a memoria non ne ricordo una così.
    • https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2024/05/10/palestina-membro-dellonu-lassemblea-generale-del-palazzo-di-vetro-approva-la-risoluzione_f6f10db3-ecba-4fce-8d3e-bdf316ff149a.html Israele: "Avete aperto le Nazioni Unite ai nazisti moderni"  
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...