Vai al contenuto

STARFIELD


Messaggi raccomandati

5 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

A me fa ridere chi sminuisce graficamente quello che si è visto come se dovesse competere con un corridoio cinematografico… ‘sto gioco è di una ambizione fuori scala. 

Ricordiamoci che gli stessi si esaltavano per un no man's Sky quando era ancora esclusiva PS... E sappiamo tutti in quali condizioni era uscito... 😂

Modificato da Gingen
Link al commento
Condividi su altri siti

Molto bene anche su Series S. Con un universo da muovere non me li aspetto neanche rock solid i 30fps... Ad ogni modo l'evoluzione del creation engine è tangibile. Non assomiglia affatto a Skyrim, soprattutto lato illuminazione e dettaglio.

Link al commento
Condividi su altri siti

11 minuti fa, Gingen ha scritto:

Ricordiamoci che gli stessi si esaltavano per un no man's Sky quando era ancora esclusiva PS... E sappiamo tutti in quali condizioni era uscito... 😂

Vista la scala del gioco mi aspetto la stessa cosa. Tra parentesi non sapevo girasse a 30fps, fanculo, spero ci sia la modalità performance.

Link al commento
Condividi su altri siti

21 minuti fa, Ranger Rosso ha scritto:

Vista la scala del gioco mi aspetto la stessa cosa. Tra parentesi non sapevo girasse a 30fps, fanculo, spero ci sia la modalità performance.

No confermato sempre a 30fps

È una scemenza,potevano  benissimo abbassare la risoluzione per portarlo a 60fps

C'è chi gioca a 1440p o della risoluzione non interessa visto che i frame sono più importanti

Pazienza.

Link al commento
Condividi su altri siti

15 minuti fa, Eredin ha scritto:

No confermato sempre a 30fps

È una scemenza,potevano  benissimo abbassare la risoluzione per portarlo a 60fps

C'è chi gioca a 1440p o della risoluzione non interessa visto che i frame sono più importanti

Pazienza.

È un gioco mastodontico, non basta solo abbassare la risoluzione… avrebbe richiesto troppo tempo di ottimizzazione. Magari in futuro potrebbero pure farlo dato che il gioco andrà avanti per anni, ma puntare al dayone creava più problemi che altro. 

Link al commento
Condividi su altri siti

3 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

È un gioco mastodontico, non basta solo abbassare la risoluzione… avrebbe richiesto troppo tempo di ottimizzazione. Magari in futuro potrebbero pure farlo dato che il gioco andrà avanti per anni, ma puntare al dayone creava più problemi che altro. 

Sulle midgen o su PC molto cazzuti.

Howard ha detto che abbassare solo la res non avrebbe risolto i colli di bottiglia.

 

 

Così sgombriamo il campo.

Nessuna delle due main può muovere Starfield a più di 30 fps.

 

 

Modificato da Riverside
Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, Gingen ha scritto:

Questo mi ha ammazzato. Hanno trovato il tempo pure per metterci ste cose... Todd ha la mia stima.

Tutto quello che hanno messo dentro e COME lo hanno messo è semplicemente follia. 

Avevo aspettative alte ma con i piedi per terra… qua si vooooola sul serio. 

 

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Tutto quello che hanno messo dentro e COME lo hanno messo è semplicemente follia. 

Avevo aspettative alte ma con i piedi per terra… qua si vooooola sul serio. 

 

Si, ben oltre le più rosee aspettative. Pure il gunplay delle fasi sparacchine mi sembra ben fatto. Oltretutto non è nemmeno il focus del gioco!

Link al commento
Condividi su altri siti

Il Creation Engine grava soprattutto sulla cpu, quindi non basta solamente abbassare la res per avere in automatico i 60 frame...diciamo che per il tipo di gioco che è Starfield, è più scusata Bethesda piuttosto che Arkane :asd: comunque non è detto che in futuro non venga magari messa una modalità a 40 frame per SX, questa mi pare possibile.

Modificato da IlBorgo
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

5 minuti fa, Gingen ha scritto:

Si, ben oltre le più rosee aspettative. Pure il gunplay delle fasi sparacchine mi sembra ben fatto. Oltretutto non è nemmeno il focus del gioco!

Shooting e pure melee e lasciano intendere poteri da Jedi… quello cha hanno mostrato non è il combat tipico da gdr così complessi… ma di che stiamo a parlare, non è un fps arena!

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

E' impressionante... Davvero, oltre le piu' rosee aspettatite. Tutti partivamo dall'idea "Skyrim nello spazio" (che già sarebbe stato piu' che un bene), ma qui hanno polverizzato qualsiasi aspettativa. Tutto troppo oltre, c'è di tutto e sopratutto sembra tutto ben fatto. C'è l'esplorazione, c'è il combattimento, ci sono le fasi spaziali (Addirittura con la possibilità di abbordare e rubare le navi!), c'è la fase di creazione di navi (funzionale al gameplay) e di ambienti, le ambientazioni sembrano stratosferiche.

Altro che hanno tutto da dimostrare, questo sembra già adesso un successo annunciato. Ha anche eclissato tutto il resto della conferenza, devo andare a rivedere le altre cose mostrate perchè al momento non riesco a pensare ad altro

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Su console non è giocabile.
30fps nel 2023 non esistono ed è imbarazzante che al primo cenno di next questi hanno già tirato i remi in barca con i 30fps, dopo 2 anni con  2 crossgen e indie.

Mi farò un PC più avanti, non lo giocherò in queste condizioni e credo che come me, faranno molti altri.

Chi gioca su xbox è un giocatore di serie B per MS, ulteriore conferma.

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Gingen ha scritto:

Molto bene anche su Series S. Con un universo da muovere non me li aspetto neanche rock solid i 30fps... Ad ogni modo l'evoluzione del creation engine è tangibile. Non assomiglia affatto a Skyrim, soprattutto lato illuminazione e dettaglio.

E vorrei vedere...cazzo con un vg uscito su ps3 e 360...e gliela fa pe forza :asd:

cmq ancora a riasfaltare per la 20 volta sto motore di gioco....spero lo archivino col prox gioco.son stanco di vedere ancora  quei volti quelle animazioni facciali bruttine e i capelli plasticosi come i pupazzetti playmobil...come ciccia e gp tanta carne al fuoco.spero sia ottima.il gunplay vedremo.i bethesda son sempre stati modesti in materia sin dai tempi di fallout 3,il fallout 4 ecc.pare cmq positivo.spero solo che sia NON lontano da destiny 2....che in quanto a shoot + jetpack è lo stato della arte.e' betehsda la si conosce e si sa che come gunplay sono discreti...speriamo bene cmq

i 30 frame sono inutili ormai.se con ss nn c'arnivano nemmeno è un casino.ormai io a 30 nn ci riesco piu a giocare

Su sx PRETENDO i 60...

Modificato da 55R77
Link al commento
Condividi su altri siti

33 minuti fa, Wozzek ha scritto:

Io ho l'impressione che saranno davvero pochi i PC capaci di tirare a 60 FPS questo gioco al lancio... Ora addirittura non giocare ad un gioco del genere perchè è 30 .... Addirittura non è giocabile !

Requisito CONSIGLIATO per i 30 frame su PC è una 2080 eh, ce ne sono di schede migliori ormai oltretutto come CPU chiede un i5, non certo il top di gamma. Anche come RAM 16GB ormai sono la norma. 

Il problema NON sono tanto i 30 frame in sé su console, il problema è che come detto già in un altro topic con la velocità degli oled di oggi i 30 frame "sembrano" ballerini motivo per cui alcuni titoli PS5 sono stati alzati a 40 frame, proprio "per colpa" dei pannelli. Su PC ovviamente con la questione monitor i 30 frame non sono un problema. 

Modificato da Marco1990
Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, Wozzek ha scritto:

Si Marco.. Ma poi devi vedere con quali assett ci va a 30 FPS con la configurazione minima... Dubito con preset simile a quello che si vedrà sulla X

Nono aspetta, non ho parlato della configurazione minima ma di quella "recommended" :)

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite
Questa discussione è chiusa.

×
×
  • Crea Nuovo...