ps4 [Topic Pre-Release] The Last of Us - Part II | Trailer 'Inside the Details'

[Ospite Utente cancellato 61]

Se qualcuno volesse sapere la durata media del titolo, ecco quale dovrebbe essere stando alle parole di ND (lo scrivo sotto spoiler, magari qualcuno non vuole saperlo).

 

[spoiler=Pare che la durata media sia di]25 ore circa, stando alle loro prove.

 

 

Pare che, nonostante le cose che hanno mostrato, tra trailer e gameplay, abbiano scalfito solo la superficie.

Che quella di TLOU2 è la storia più complessa che abbiano mai scritto.

 

Sì, è chiaro che il vino è buono, ma quella durata fa ben pensare eh, soprattutto se la compariamo alla durata di Uncharted 4 e The Last Of Us.

 

EDIT:

Preceduto da Jota!

Hai ragione correggo

[Ospite Utente cancellato 204]

https://youtu.be/BKq1B9WJajA

[Bak92]

Io ESIGO un terzo ed ultimo capitolo su Ps5 e poi via di nuova ip

questi non vanno oltre il terzo capitolo (Jak X credo che sia stato l'unica eccezzione)

La serie di unchy la lasciano ad altri, per la ps5 mi aspetto 2 titoli : la nuova IP e poi in chiusura di gen TLOU part 3

[theVeth]

Mazza quanto è bello lo spot in versione estesa...

Brividi.

[Ospite Utente cancellato 204]

questi non vanno oltre il terzo capitolo (Jak X credo che sia stato l'unica eccezzione)

La serie di unchy la lasciano ad altri, per la ps5 mi aspetto 2 titoli : la nuova IP e poi in chiusura di gen TLOU part 3

Se faranno un tlous part 3 credo che si avvicineranno un po' allo spot televisivo

[Bombainnescata]

[Kintaro Oe]

Downgrade, le felci compenetrano Ellie.

[Bak92]

Downgrade, le felci compenetrano Ellie.

cancello l'ordine (il secondo )

[theVeth]

Pare che ND con l'ultimo spot abbia "plagiato" la cover.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=F07sSs26goc

 

 

E' stato fatto notare all'autrice della cover che ha subito scritto un messaggio su twitter:

 

https://twitter.com/username/status/1268370206990012416

[last92]

Il plagio alla cover, che di fatto è un plagio anch'essa, è abbastanza risicolo da leggere. Che lei si definisca hearbroken fa ancora più ridere. Se può vantare dei diritti sulla cover, si limitasse a chiedere ciò che le spetta, altrimenti farebbe più bella figura a evitare certe uscite.

[Bak92]

Il plagio alla cover, che di fatto è un plagio anch'essa, è abbastanza risicolo da leggere. Che lei si definisca hearbroken fa ancora più ridere. Se può vantare dei diritti sulla cover, si limitasse a chiedere ciò che le spetta, altrimenti farebbe più bella figura a evitare certe uscite.

però la carta della donna vittima, su twitter nel caso ti fa guadagnare ca. un moltiplicatore x20 di ciò che si potrebbe chiedere

[Eksam]

Gente che parla di "arte e poesia" e poi non riconosce il lavoro di un artista che ha riarrangiato la canzone e modificato il pezzo originale, quello, fa ridere. Ascoltatevi le tre versioni.

[Cloud]

Si ma mettiamo che Sony ha pagato alla casa originale della song? L'autire della cover se ne può andare a quel paese.

[theVeth]

Il plagio alla cover, che di fatto è un plagio anch'essa, è abbastanza risicolo da leggere. Che lei si definisca hearbroken fa ancora più ridere. Se può vantare dei diritti sulla cover, si limitasse a chiedere ciò che le spetta, altrimenti farebbe più bella figura a evitare certe uscite.

 

Dici? Io la penso diversamente.

Le cover (di qualsiasi cosa poi) esistono da sempre e potremmo definirle in larga parte come "reinterpretazioni personali".

Ora, lasciamo perdere il compenso monetario per un momento (che IMHO è sbagliato per altri motivi) e concentriamoci su quello che significa "creare arte ed emozioni" per il quale non sempre si cerca il compenso ma si cerca la condivisione: prendere una reinterpretazione personale e farla propria senza neanche una menzione IMHO è una caduta di stile pesante.

[automerge]1591275632[/automerge]

Gente che parla di "arte e poesia" e poi non riconosce il lavoro di un artista che ha riarrangiato la canzone e modificato il pezzo originale, quello, fa ridere. Ascoltatevi le tre versioni.

 

Hai ragione, avrei dovuto postare anche il pezzo originale per far notare le differenze con la cover della ragazza fatta nel 2013 e, di conseguenza, quella tirata fuori dai ND con TLOU2.

[Ospite]

Ma si, si saranno scordati di mettere una menzione, oppure si saranno confusi, che ND chieda scusa così la facciamo finita e gli amanti dell'arte e poesia potranno tornare nel loro bunker.

[Neme]

Babba bia poveri ND con sto TLOU2 o non gliene fanno passare una......

[theVeth]

Si ma mettiamo che Sony ha pagato alla casa originale della song? L'autire della cover se ne può andare a quel paese.

 

No ragazzi... eticamente queste affermazioni sono terribili.

Forse non avete sentito quanto è diversa la cover dal pezzo originale.

 

Anche se "legalmente" sono a posto perché hanno pagato la casa che ne detiene i diritti, eticamente è disdicevole non riportare in qualche modo l'autore di un pezzo che è stato "riscritto" nelle tonalità, nel ritmo e nei vocalizzi.

Questo vale per qualsiasi lavoro artistico, sia esso originale o sia esso una reinterpretazione dell'originale.

[Latto]

Io invece trovo sempre affascinante come la SH di turno deve sempre complicarsi la vita con 'ste cose .

 

Preferiscono pagare diritti qua e la e incappare in questi problemi, quando basta trovare un musicista uscito da qualche conservatorio e fargli scrivere uno straccio di pezzo

[last92]

Gente che parla di "arte e poesia" e poi non riconosce il lavoro di un artista che ha riarrangiato la canzone e modificato il pezzo originale, quello, fa ridere. Ascoltatevi le tre versioni.

 

Che commento sciocco. Cercherò di farti ragionare un minimo, anche se sospetto che saranno parole al vento.

 

 

Data questa situazione e dato che si parla di business, c'è solo una spiegazione, ed è anche abbastanza banale se ci si pensa su un po' invece di andare subito in aiuto della damsel in distress di turno:

 

I ND ha preso accordi con chi detiene i diritti della canzone originale, hanno preso una cover, l'hanno riarrangiata e l'hanno piazzata dentro al gioco, ritenendo che l'accordo preso fosse adeguato e li legittimasse a fare ciò. Ora le possibilità sono due: la tizia che ha fatto la cover ha dei diritti sulla cover, e allora può chiedere un compenso o a ND o al detentore dei diritti sulla canzone di partenza (dipende da eventuali accordi ulteriori tra la tizia e il proprietario dei diritti), oppure ND poteva tranquillamente fare ciò che ha fatto da un punto di vista legale grazie all'accordo preso, nel qual caso questa che c***o vuole, di preciso, a parte fare la vittima inutilmente su twitter? Te lo dico io cosa vuole: ottenere un po' di visibilità facendo un po' di piangina su twitter sfruttando l'ignoranza dei boccaloni che possono andarle appresso. Perché se sta facendo questa uscita, significa che o è semplicemente scema o già sa che nulla le è dovuto.

[automerge]1591276872[/automerge]

No ragazzi... eticamente queste affermazioni sono terribili.

Forse non avete sentito quanto è diversa la cover dal pezzo originale.

 

Anche se "legalmente" sono a posto perché hanno pagato la casa che ne detiene i diritti, eticamente è disdicevole non riportare in qualche modo l'autore di un pezzo che è stato "riscritto" nelle tonalità, nel ritmo e nei vocalizzi.

Questo vale per qualsiasi lavoro artistico, sia esso originale o sia esso una reinterpretazione dell'originale.

Le chiacchiere stanno a zero. Questo è business e agli interessati è dovuto solo quanto ad essi riconosciuto dalla legislazione vigente in tema di diritto d'autore. Il resto sono sciocchezze.

Ripeto: se questa tizia può rivendicare un compenso pecuniario per la parte aggiunta ha tutto il diritto di farlo, ci mancherebbe altro. Ma non è scontato manco per nulla che sia così.

 

In ogni caso, mi pare evidente che un eventuale errore da parte di ND (che può esserci, ci mancherebbe altro), sia stato fatto in buona fede, visto che per queste produzioni ci sono valanghe di accordi dietro e spesso accadono casini di vario tipo. Quello che fa ridere, della vicenda, è che la tizia invece di, che ne so, andare a chiedere i soldi, si sia messa a fare la vittima su twitter. Comportamento semplicemente idiota.

[Latto]

Loro hanno preso appunto la versione riadattata da quanto ho capito e perlomeno per quanto riguarda qui in Italia a quella ragazza i big money gli spetterebbero eccome

 

In ogni caso, mi pare evidente che un eventuale errore da parte di ND (che può esserci, ci mancherebbe altro), sia stato fatto in buona fede, visto che per queste produzioni ci sono valanghe di accordi dietro e spesso accadono casini di vario tipo. Quello che fa ridere, della vicenda, è che la tizia invece di, che ne so, andare a chiedere i soldi, si sia messa a fare la vittima su twitter. Comportamento semplicemente idiota.

 

Io invece sono sempre più convinto che i ND siano degli abilissimi paraculi. Tolta la questione dei leak spoiler è dal primo annuncio che campano di tweet e polemiche varie . Povere stelline posso capire 1,2 volte ma farli passare sempre per dei santoni incolpevoli con tutto quello che è successo mi risulta molto difficile ...

[Ospite]

Scusate se vi interrompo ma mi ha fatto sganasciare.

 

[Ospite]

Una cover inserita nello spot di uno dei videogiochi più popolari/attesi/sentiti/discussi (e magari più belli) di sempre è tra le cose peggiori che potrebbero capitarti

 

Possono anche eliminare da ogni angolo dell’internet tale spot + posticipare “your last of us 2” di altri 6 mesi + un paio d’anni di reclusione per tutta Naughty dog + multa da 25 milioni di € a Sony + pesanti ripercussioni in sede di recensione, ma dubito gli servirà a sventare un “heartbroken” di tale portata

[Ospite Utente cancellato 61]

Scusate se vi interrompo ma mi ha fatto sganasciare.

 

[ATTACH type=full" width="462px" alt="1591277485090.png]1013[/ATTACH]

Serino è l'unico ancora che mi sta simpatico di quella testata al di là della battuta🤣

[theVeth]

Che commento sciocco. Cercherò di farti ragionare un minimo, anche se sospetto che saranno parole al vento.

 

 

Data questa situazione e dato che si parla di business, c'è solo una spiegazione, ed è anche abbastanza banale se ci si pensa su un po' invece di andare subito in aiuto della damsel in distress di turno:

 

I ND ha preso accordi con chi detiene i diritti della canzone originale, hanno preso una cover, l'hanno riarrangiata e l'hanno piazzata dentro al gioco, ritenendo che l'accordo preso fosse adeguato e li legittimasse a fare ciò. Ora le possibilità sono due: la tizia che ha fatto la cover ha dei diritti sulla cover, e allora può chiedere un compenso o a ND o al detentore dei diritti sulla canzone di partenza (dipende da eventuali accordi ulteriori tra la tizia e il proprietario dei diritti), oppure ND poteva tranquillamente fare ciò che ha fatto da un punto di vista legale grazie all'accordo preso, nel qual caso questa che c***o vuole, di preciso, a parte fare la vittima inutilmente su twitter? Te lo dico io cosa vuole: ottenere un po' di visibilità facendo un po' di piangina su twitter sfruttando l'ignoranza dei boccaloni che possono andarle appresso. Perché se sta facendo questa uscita, significa che o è semplicemente scema o già sa che nulla le è dovuto.

[automerge]1591276872[/automerge]

 

Le chiacchiere stanno a zero. Questo è business e agli interessati è dovuto solo quanto ad essi riconosciuto dalla legislazione vigente in tema di diritto d'autore. Il resto sono sciocchezze.

Ripeto: se questa tizia può rivendicare un compenso pecuniario per la parte aggiunta ha tutto il diritto di farlo, ci mancherebbe altro. Ma non è scontato manco per nulla che sia così.

 

In ogni caso, mi pare evidente che un eventuale errore da parte di ND (che può esserci, ci mancherebbe altro), sia stato fatto in buona fede, visto che per queste produzioni ci sono valanghe di accordi dietro e spesso accadono casini di vario tipo. Quello che fa ridere, della vicenda, è che la tizia invece di, che ne so, andare a chiedere i soldi, si sia messa a fare la vittima su twitter. Comportamento semplicemente idiota.

 

No ragazzi, non lo accetto.

Non è che siccome non esiste una legge a riguardo oppure la legge non è ben scritta allora una pratica del genere diventa difendibile.

Moralmente è e rimarrà uno schifo.

La legge non dice neanche che non puoi fare le corna. Questo ti autorizza a farle? Sicuramente sì.

Ciononostante, eticamente e moralmente, è una cosa che fa schifo e basta.

 

Il lavoro di un artista, che quest'ultimo sia un lavoro inedito o una reinterpretazione, ANCHE non possedendone i diritti per la distribuzione (e distribuzione significa lucrarci sopra) rimane il lavoro personale di un artista e come tale va trattato.

Il che significa che riconoscenza e rispetto del lavoro e dell'arte non devono mancare.

 

L'unico sbaglio dell'autrice della cover e aver parlato di "compenso".

Lì, avendo comunque reinterpretato una canzone esistente, sarebbe meglio limitarsi alla parola "credits".

 

Menzione che, già dall'inizio, non sarebbe dovuta mancare.

Poi per carità, magari figura anche alla fine del gioco tra i crediti, ma anche contattare l'artista per "comunicarle che..." sarebbe stata una gran cosa.

 

Ogni tanto mi sorprendete comunque.

Anche io amo The Last of Us ed apprezzo tantissimo lo studio ND, ma non si può difendere sempre tutto a spada tratta. Bisogna cercare di dividere la passione per qualcosa/qualcuno ed il giustificarne i comportamenti.

[Latto]

Una cover inserita nello spot di uno dei videogiochi più popolari/attesi/sentiti/discussi (e magari più belli) di sempre è tra le cose peggiori che potrebbero capitarti

 

Possono anche eliminare da ogni angolo dell’internet tale spot + posticipare “your last of us 2” di altri 6 mesi + un paio d’anni di reclusione per tutta Naughty dog + multa da 25 milioni di € a Sony + pesanti ripercussioni in sede di recensione, ma dubito gli servirà a sventare un “heartbroken” di tale portata

 

Massi un bel 'sticazzi all'eventuale o presunto infrangimento della legge sul diritto d'autore (se c'è stato) e che facciano come gli pare tanto questa poraccia non conta niente e loro sono ricchi e potenti.

 

Proprio per tal motivo dovrebbero passare ancor più come pezzenti agli occhi della gente piuttosto che come vittime del sistema visto che non gli ci voleva niente a sganciare un misero assegno o a mettere un grazie da qualche parte