Topic Ufficiale Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale

[Mirko91]

La cosa bella è che oggi in una fase in cui deve ancora passare l'acquisizione stiamo vedendo una MS che dice che conta quanto il 2 di picche con briscola bastoni e una Sony che parla di disfatte economiche e danni enormi qualora l'acquisizione passi.

Se l'acquisizione si dovesse chiudere, dopo 1 mese leggeremmo il contrario, MS che si vende come il best place ever grazie a COD e Sony a dire che COD è una fetecchia.

Bellissimo

[Onezero]

11 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

La cosa bella è che oggi in una fase in cui deve ancora passare l'acquisizione stiamo vedendo una MS che dice che conta quanto il 2 di picche con briscola bastoni e una Sony che parla di disfatte economiche e danni enormi qualora l'acquisizione passi.

Se l'acquisizione di dovesse chiudere, dopo 1 mese leggeremmo il contrario, MS che si vende come il best place ever grazie a COD e Sony a dire che COD è una fetecchia.

Bellissimo

Si leggerà tutto e il suo contrario

 

e comunque vada io @theVethmi prendo l’aspettativa dal  forum 

[theVeth]

Comunque vada si prospetta uno scenario incredibilmente interessante.

[Grappa.892]

21 minuti fa, Onezero ha scritto:

Il mio paragone con Greenberg lo devi prendere come un iperbole,visto che essendo una dirigente sarebbe meglio mantenere un profilo basso e non lasciarsi andare ad esternazioni o punzecchiature come il sopra citato(che è un meme vivente).

 

Ah, io mi riferivo più al paragone con Colt e simili, che di lavoro scrivono su Twitter, Greenberg è un po' il pasticcione buontempone di noi boxari.

Comunque boh, io continuo a pensare che ci voglia parecchia ginnastica mentale per bloccare l'acquisizione, però tra un meme stupido, un piantarello in stile "me tapino" di Zio Paperone e fregnacce varie, una bella scorta di popcorn l'abbiamo fatta fuori

[Coscienza]

1 ora fa, Mirko91 ha scritto:

La cosa bella è che oggi in una fase in cui deve ancora passare l'acquisizione stiamo vedendo una MS che dice che conta quanto il 2 di picche con briscola bastoni e una Sony che parla di disfatte economiche e danni enormi qualora l'acquisizione passi.

Se l'acquisizione si dovesse chiudere, dopo 1 mese leggeremmo il contrario, MS che si vende come il best place ever grazie a COD e Sony a dire che COD è una fetecchia.

Bellissimo

La cosa più bella che potrebbe accadere è che Sony pubblica un documento dove annuncia lo sviluppo di una nuova IP mastodontica FPS dalle ambizioni stratosferiche. 

[Ergozigoto]

I primi frutti della nuova amicizia  

[Ospite]

10 ore fa, Grappa.892 ha scritto:

 

Ah, io mi riferivo più al paragone con Colt e simili, che di lavoro scrivono su Twitter, Greenberg è un po' il pasticcione buontempone di noi boxari.

Comunque boh, io continuo a pensare che ci voglia parecchia ginnastica mentale per bloccare l'acquisizione, però tra un meme stupido, un piantarello in stile "me tapino" di Zio Paperone e fregnacce varie, una bella scorta di popcorn l'abbiamo fatta fuori

[snake-16]

Strano, solitamente i cinesi si mettono di mezzo

https://multiplayer.it/notizie/microsoft-e-activision-il-colosso-cinese-tencent-e-a-favore-dellacquisizione.html

[Coscienza]

Tencent favorevole? Strano!! 
 

Comunque è arrivata la conferma che i diritti di marketing/bundle/ads di Sony su COD terminano nel 2024. 

[Gingen]

14 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Tencent favorevole? Strano!! 
 

Comunque è arrivata la conferma che i diritti di marketing/bundle/ads di Sony su COD terminano nel 2024. 

Sony se la sta giocando malissimo questa partita... Poteva avere CoD per 10 anni e invece si accontenta di 2... Perché è indubbio che dopo la fine del deal le cose cambieranno...

[Grappa.892]

 

[theVeth]

14 minuti fa, Gingen ha scritto:

Sony se la sta giocando malissimo questa partita... Poteva avere CoD per 10 anni e invece si accontenta di 2... Perché è indubbio che dopo la fine del deal le cose cambieranno...

Tranquillo che se Sony (e i suoi legali) percepisce che l'acquisizione è ad un passo dal realizzarsi firmano subito.

Non credo proprio ci sia il rischio di vedere approvato il deal con Sony che rimane fuori dai giochi perché "scioccamente" non ha firmato un contratto che nella peggiore delle ipotesi è il più conveniente.

[V]

11 minuti fa, Grappa.892 ha scritto:

 

Ahaha genio chi ha realizzato il video.

Ecco questa è la tipologia di CW che adoro: immagini/video ironici e risate senza farsi due palle enormi per il mezzo frame o il pixel.

[Boys]

[iTzPonio]

Tra i sostenitori c’è anche valve.

[Ospite]

3 minuti fa, iTzPonio ha scritto:

Tra i sostenitori c’è anche valve.

Quel "3rd party in China" devono essere i "malesi" 

Hanno detto Cina per fare più figo 

Modificato 22 Febbraio 2023 da Riverside

[Zaeder]

15 ore fa, theVeth ha scritto:

È riuscita nell'impresa grazie al marketing di quei tempi, alla pirateria ed a tanti altri fattori, compreso il lavoro di team "non suoi" (epic, bungie per fare due grandissimi ma importantissimi esempi).

MS oggi sta creando un mercato diverso. I suoi giochi si trovano ovunque, non solo su Xbox. Escono al D1 su PC e sul pass.

Ha bisogno di Activision per rendere il pass appetibile, perché è con quello che sta competendo. Non basa più le sue strategie sul marketing tradizionale e bisogna accettarlo, che piaccia o meno, che sia visto come l'all you can eat o il servizio della vita. Minecraft Legends potrebbe essere uno dei titoli più giocati di sempre, eppure è multipiattaforma.

Ci sarebbero tutta una serie di fattori da mettere sul piatto e la conversazione sarebbe complicata sia da gestire che da affrontare.

Spese, budget dei giochi tripla A, tripla A che rincorrono brand conosciuti, costi dei tripla A aumentati - con dirigenti che hanno stipendi da far invidia ai più ricchi - progetti minori, rischi e creatività...

È tutto collegato.

Ma il tuo discorso lo capisco, ma non lo condivido per una serie di motivi:
Durante l'epoca ps2 il dominio di Sony era maggiore di quanto è ora, Microsoft è  entrata nel mercato con investimenti e innovazione: prima di Halo gli sparatutto su console non se li cagava nessuno, Microsoft ha dimostrato che era possibile avere FPS con un signor multiplayer anche su console. Investendo nell'ip di Gears of war ha avuto il miglior tps su console. Investendo in Turn 10 ha messo in crisi quello che fino a quel momento era l'indiscusso re dei giochi di macchine su console e per quanto se ne dica sia la serie Forza che la serie GT sono serie che magari hanno avuto alti e bassi sui singoli capitoli, ma sono serie di assoluto valore entrambe. Ha avuto Bioshok in esclusiva, ha avuto Mass Effect in esclusiva, Ghost reacon advanced warfighter 2 in esclusiva,  ha portato il gaming online su console che prima in pratica non esisteva, ha fatto tutto bene, ma lo ha fatto investendo e potrei continuare con Fable e tante altre ip che tutti conosciamo. Così facendo ha tolto il 50% del mercato da playstation che era in posizione dominante facendo semplicemente concorrenza. Ha detto al mondo che oltre a Sony e Nintendo c'era una terzo competitor ed essendo che i giochi proposti come esclusiva Microsoft erano di qualità altissima, ha avuto successo.

Sony ha preso una tranvata in faccia che mezza bastava e di conseguenza sono nati: Killzone 2 per competere con Halo (ottimo gioco per carità, con un gameplay completamente diverso: pesante, grezzo e sporco, un gioco tecnicamente sopraffino con una sua identità, che però ad Halo imho non allacciava neppure le scarpe). Ha fatto uscire Uncharted (guarda caso un tps con coperture palesemente creato per essere il rivale di gears of war, sono molto diversi è vero, ma è e rimane un tps con coperture e fasi plantform), Sony si è dovuta mettere al lavoro a testa bassa per riottenere ciò che aveva perso investendo a sua volta in IP e i risultati si sono visti nella seconda parte della generazione che di fatto si è conclusa molto vicina ad un 50/50.

Una volta raggiunto quel risultato pero sono successe due cose: Microsoft ha chiuso Lionhead, venduto Bungie e messo al suo posto 343 (sappiamo tutti come è andata) ha smesso di comprare giochi in esclusiva da terze parti convinta che ormai la sua console la gente l'avrebbe comprata perché sì (erano arrivati a decidere di bloccare il mercato dell'usato, salvo poi fare marcia indieto, avevano puntato su kinect salvo poi rimangiarsi tutto), insomma un disastro che ha portato un cambio ai vertici del settore gaming. La generazione è partita male e nonostante i cambi e l'acquisizione di studi la generazione di xbox one non è stata minimamente paragonabile a quella di xbox360, ma proprio per niente.
Sony invece su ps4 ha investito, ha aperto nuovi studios, comprato nuovi studios e infatti si è ripresa.

La concorrenza c'era ed era pure agguerrita, Sony e Microsoft si combattevano a suon di giochi, poi Microsoft ha smesso di investire in giochi, software house e pubblicità (il motivo non lo so) e adesso mi tirano fuori che per competere c'è bisogno di acquistare ABK? Scusatemi ma se un produttore, di videogiochi smette di produrre videogiochi di qualità come ha DIMOSTRATO PIU VOLTE di saper fare alla grande e smette di pubblicizzarsi, la colpa è di Sony? Quando hanno fatto le mosse giuste hanno fatto concorrenza, poi ovvio che se sbagli la concorrenza non c'è più, ma è colpa tua, mica di Sony.

Ad oggi Microsoft ha più studi, maggior numero di IP (grazie all'acquisizione di Bethesda) e una potenza monetaria semplicemente mostruosa e mi dite che per poter tornare a farla competere ha bisogno di ABK? E in epoca 360 che cavolo era successo? E' questo che non accetto: dirmi che per fare concorrenza c'è bisogno di ABK è imho una cavolata e la gen 360 lo dimostra. La pirateria c'era pure su ps2 su pc c'è sempre stata. L'unica differenza tra la generazione xbox one e xbox 360 è che in una hanno smesso di investire, nella precedente hanno investito e creato pietre miliari dei videogiochi, è questo che non mi sta bene. Vuoi dominare il mercato? Investi crei e fai concorrenza. Comprarsi interi gruppi perché come dichiarato da loro (non sanno produrre giochi di qualità come Sony, oltre ad essere una cazzata dimostrata dai loro giochi storici, è una presa in giro). Il business si basa su creare un prodotto, pubblicizzarlo e poi far decidere al mercato se premiarti o meno. Non sai farlo? Non entri in quel business. Investire per togliere agli altri non è fare concorrenza è fagocitare il mercato. Ma loro hanno sempre fatto così: Apple ha voluto entrare nel mercato dei cellulari, ha investito e tirato fuori Iphone, con investimenti massici, Microsoft per entrare in quel mercato ha comprato il leader mondiale dei cellulari che era Nokia e lo ha fatto fallire. Netflix ha comprato Paramount o Universal oppure ha investito in prodotti unici?

La storiella che ABK serve a fare concorrenza è roba che si è inventata Microsoft. Microsoft ha smesso di fare concorrenza per una serie di decisioni aziendali senza senso, perché una volta ottenuto il 50% del mercato ha ben creduto di essere arrivata, quando non è così. L'utenza va continuamente fidelizzata e nel mondo dei videogiochi lo fai creando videogiochi. La concorrenza c'era è Microsoft che dopo aver fatto cagate mostruose con Xbox one ha deciso che il suo modello di business andava cambiato e lo ha fatto perché storicamente nei mercati in cui è entrata e dove c'era concorrenza ha sempre fatto fatica. Una volta presa ABK se Sony fosse ancora davanti chi si compra? Capcom, EA, Ubisoft? Facendo così il mercato non si evolve, non costringi i tuoi competitor a creare giochi sempre migliori, perché di fatto non aggiungi nulla al mercato. Concorrenza è scontrarsi sui prodotti: io faccio a e tu crei b in risposta, questo fa crescere il mercato e fa arrivare agli utenti giochi sempre migliori. Ma se smetti di fare concorrenza perché fagociti tutto, il mercato ne risente e basta. Non porti innovazione non migliora nulla.
Io non odio Microsoft, odio quando Microsoft mi fa vedere in una generazione che può giocarsela a suon di gioconi  e poi smette. Microsoft ha dimostrato di saper fare grandi ip e grandi giochi. Ha perso quando ha smesso di farlo. Finisco dicendo: il successo di Cod è stato poi figlio del successo di Halo. In era 360 uscivano sparatutto uno dietro l'altro, tra le decine di questi, uno ha preso il sopravvento, ma lo ha fatto quando Halo ha smesso di essere Halo. Microsoft sa fare grandi giochi, innovare e portare concorrenza, lo ha dimostrato e lo fatto molte volte, io rivoglio quella Microsoft. 

[The-Wall]

Basta che chiudano il prima possibile perchè è una torata clamorosa sta storia!

[Ergozigoto]

[Ospite]

E' l'ora della battaglia finale 👀

 

[Grappa.892]

 

Il buon Dring, tra una lacrima e l'altra, ammette che la mossa di MS potrebbe convincere l'antitrust EU, ma la vera battaglia si gioca con la CMA.

[Ergozigoto]

Il 21/2/2023 at 21:21, Onezero ha scritto:

Questa Lulu è un bel tipino non c’è che dire

i pr/legali/vattelappesca Microsoft passano più tempo a postare tweet che a vivere evidentemente,la stanno vivendo benissimo

Mi sa che ce l’ha con te  

 

[Onezero]

16 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Mi sa che ce l’ha con te  

 

Se vuole ne potremmo parlare….a cena magari

[Ergozigoto]

Adesso, Onezero ha scritto:

Se vuole ne potremmo parlare….a cena magari

È una bella figliuola in effetti  

[Ergozigoto]