Topic Ufficiale Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale

[The-Wall]

2 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Hanno avuto successo perchè Sony ha lanciato una console 200 euro più costosa e più tardi; senza arakiri da parte di Sony non sarebbe cambiato nulla rispetto alla generazione precedente.

Non è assolutamente vero anche a metà gen regnava l'equilibrio, poi hanno avuto la brillante idea di staccare la spina alla console due anni prima della nuova.

[Zaeder]

4 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Che Indiana Jones non esca su PlayStation lo dite voi. Anzi…potrebbe pure essere finito in qualche documento per la CMA come prova che non tutta la roba Bethesda rimane esclusiva…

Ma ad oggi quello che si sa è che le produzioni Bethesda fuori da accordi precedenti saranno esclusive, poi tutto può succedere, io mi attengo a ciò che ho capito e da ciò che è stato detto da Microsoft. Avevano detto valuteremo caso per caso, ma al momento Indiana Jones è sempre e solo stato accostato a Microsoft. Non mi sbilancio a dire che uscirà pure su ps.

[Coscienza]

Essendo un titolo su licenza non è chiaro se siano riusciti a  blindarlo. 

[Mirko91]

1 minuto fa, The-Wall ha scritto:

Non è assolutamente vero anche a metà gen regnava l'equilibrio, poi hanno avuto la brillante idea di staccare la spina alla console due anni prima della nuova.

Il vantaggio è durato il tempo che Sony facesse il pricecut di PS3, da li il trend è cambiato.
A parità di prezzo, il consumatore preferisce PS, anche perchè ti ricordo che se da una parte MS ha deciso di puntare sul Kinect, dall'altra c'era il PSN che era un colabrodo che andava offline un giorno si e l'altro pure, impedendo alle persone di giocare online.

Comunque siamo OT, per me MS se vuole costruirsi un brand e rivaleggiare con quello PS, lo può fare solo con brand che sono affermati e di richiamo, altrimenti non c'è trippa per gatti.

[The-Wall]

Adesso, Mirko91 ha scritto:

Il vantaggio è durato il tempo che Sony facesse il pricecut di PS3, da li il trend è cambiato.
A parità di prezzo, il consumatore preferisce PS, anche perchè ti ricordo che se da una parte MS ha deciso di puntare sul Kinect, dall'altra c'era il PSN che era un colabrodo che andava offline un giorno si e l'altro pure, impedendo alle persone di giocare online.

Comunque siamo OT, per me MS se vuole costruirsi un brand e rivaleggiare con quello PS, lo può fare solo con brand che sono affermati e di richiamo, altrimenti non c'è trippa per gatti.

Ormai si anche perchè in vent'anni in questo mondo di brand veramente di successo è rimasto solo forza anche lo stesso halo a parere mio è quasi compromesso dopo il disastro dei 343.

Per chiudere la questione ps3 360 guarda che anche dopo i price cut la console di riferimento nei principali mercati mondiali (usa Uk) rimase 360.

[theVeth]

Probabilmente sarà esclusiva, ma vogliamo mettere il brand di Indiana Jones con quello di Spider-Man?

Potrà acchiappare noi vecchi utenti e può servire più che altro per avere la controparte di "uncharted" (come provarono a fare con l'esclusiva temporale di Tomb Raider). Più di quello non può fare.

Indiana Jones non è un brand vivo... è in stato di riesumazione.

[Mirko91]

6 minuti fa, theVeth ha scritto:

Probabilmente sarà esclusiva, ma vogliamo mettere il brand di Indiana Jones con quello di Spider-Man?

Potrà acchiappare noi vecchi utenti e può servire più che altro per avere la controparte di "uncharted" (come provarono a fare con l'esclusiva temporale di Tomb Raider). Più di quello non può fare.

Indiana Jones non è un brand vivo... è in stato di riesumazione.

Ma poi le nuove generazioni sanno na ceppa chi è IJ, solo un miracolo può farlo diventare un cult al giorno di oggi.
Prenderà una fetta di utenza (gli over 40) per effetto nostalgia, ma oggi rappresentano la minoranza del settore gaming.

[Gingen]

Poi con il nuovo film che è già un mezzo disastro annunciato... 

[The-Wall]

Il film hanno fatto sei finali diversi e al pubblico che pre visiona il film non è piaciuto nemmeno uno...

[Zaeder]

14 minuti fa, theVeth ha scritto:

Probabilmente sarà esclusiva, ma vogliamo mettere il brand di Indiana Jones con quello di Spider-Man?

Potrà acchiappare noi vecchi utenti e può servire più che altro per avere la controparte di "uncharted" (come provarono a fare con l'esclusiva temporale di Tomb Raider). Più di quello non può fare.

Indiana Jones non è un brand vivo... è in stato di riesumazione.

Ok che non sono paragonabili, ma la scelta del brand da comprare su licenza l'ha fatta Microsoft, se sai di dover competere con Spiderman ti adegui. Microsoft secondo me ha scelto Indiana Jones per competere con Uncharted (visto che al di là dei videogiochi Nathan Drake è il cugino sfigato di Indie).

[Onezero]

Su spiderman cerchiamo di non riscrivere la storia,Marvel dopo la separazione da activision per come era gestita la ip si rivolse sia a Sony che a Microsoft,con quest’ultima che si disse non interessata e Sony,vuoi anche per diritti cinematografici,acquisì la licenza di uso del personaggio.

nessuno a tolto niente,Marvel non chiese a un editore terze parti di creare videogiochi su spidy,ma a due hw house rivali.

spiderman grazie ai film e ai vg Sony è tornato prepotentemente alla ribalta.

[Ergozigoto]

Indiana Jones senza Harrison Ford come protagonista… ho i brividi al solo pensiero. 
 

In realtà non so nulla in proposito… se il protagonista è nonno Indi è anche peggio  

[theVeth]

Microsoft se vuole recuperare appeal, per come ha impostato il brand Xbox, ha solo due cose da fare:

Comprare BRAND di rilievo (Activision LE serve) e pubblicizzarsi. Praticamente in TV, negli stadi, nelle città ed alla radio Xbox NON esiste.

Microsoft deve cominciare a far girare i campionati dei titoli più giocati intorno alla sua console ed al suo ecosistema. Solo questo può riportare gli equilibri.

Anche cacciasse fuori un giocone, per giocarlo non servirebbe neppure possedere la console, quindi il singolo giocone non incentiva le vendite.

Brand e pubblicità - con accordi commerciali duri ed ingombranti come quelli che fa Sony.

Niente di più, niente di meno.

[Zaeder]

6 minuti fa, Gingen ha scritto:

Poi con il nuovo film che è già un mezzo disastro annunciato... 

Se al tuo attore di punta devi ringiovanire il volto con GCI, il problema è proprio alla base. Non capisco perché si ostinino a portarlo avanti. L'ultimo che evevano fatto, mi pare fosse: il teschio di cristallo era imbarazzante, per non dire altro.

[The-Wall]

1 minuto fa, Ergozigoto ha scritto:

Indiana Jones senza Harrison Ford come protagonista… ho i brividi al solo pensiero. 
 

In realtà non so nulla in proposito… se il protagonista è nonno Indi è anche peggio  

Si è lui ed in alcune scene lo hanno fatto tornare giovane con la CG

[MisterXDTV]

16 minuti fa, Zaeder ha scritto:

Se al tuo attore di punta devi ringiovanire il volto con GCI, il problema è proprio alla base. Non capisco perché si ostinino a portarlo avanti. L'ultimo che evevano fatto, mi pare fosse: il teschio di cristallo era imbarazzante, per non dire altro.

Semplice: la Disney ha comprato la Lucasfilm che possiede solo 2 brand: Star Wars e Indiana Jones..

Star Wars l'hanno già spolpato e rovinato, adesso tocca a Indiana Jones prima che Harrison Ford passi a miglior vita

Modificato 21 Febbraio 2023 da MisterXDTV

[Ergozigoto]

13 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Si è lui ed in alcune scene lo hanno fatto tornare giovane con la CG

Mamma mia… 🤦🏻‍♂️

[Zaeder]

34 minuti fa, theVeth ha scritto:

Microsoft se vuole recuperare appeal, per come ha impostato il brand Xbox, ha solo due cose da fare:

Comprare BRAND di rilievo (Activision LE serve) e pubblicizzarsi. Praticamente in TV, negli stadi, nelle città ed alla radio Xbox NON esiste.

Microsoft deve cominciare a far girare i campionati dei titoli più giocati intorno alla sua console ed al suo ecosistema. Solo questo può riportare gli equilibri.

Anche cacciasse fuori un giocone, per giocarlo non servirebbe neppure possedere la console, quindi il singolo giocone non incentiva le vendite.

Brand e pubblicità - con accordi commerciali duri ed ingombranti come quelli che fa Sony.

Niente di più, niente di meno.

Eppure ripeto, durante il monopolio di ps2 Microsoft entrò nel mercato con una console semisconosciuta (la prima xbox vendette abbastanza poco), senza comprare nessuno. La gen dopo grazie ai giochi che aveva era riuscita a competere con chi il mercato lo aveva dominato. Aveva tirato fuori, Halo, Forza Mortorsport, Gears of War, Fable, Peferct Dark, Alan Wake tutti AAA di grande valore con votoni dalla critica. Poi ovvio se smetti la gente non ti premia più. Sono i giochi che fanno la console, non il contrario. L'ultima parte della generazione xbox 360 è stata un calare che ha proseguito con Xbox One. Ora mi dite che per competere ha BISOGNO di Activision? No per competere ha bisogno di ritirare fuori quei giochi che di Xbox hanno fatto la storia, giochi solidi, ben fatti e che attirano pubblico. Nintendo e Sony continuano a proporre giochi (che piacciano o meno è indifferente), ma sono curati, sono ben fatti e ben pubblicizzati. Nintendo è 30 anni che propone Mario in tutte le salse ma i giochi sono validi. Sony ha visto che GOW era invecchiato male e ha fatto il reboot. Sony e Nintendo cercano di tenere ai massimi livelli le loro ip. Microsoft davvero non è in grado con le sue risorse di fare una cosa del genere? Perché se la risposta è no, siete veramente convinti che sia un bene se chi non sa valorizzare le sue ip si compra mezzo mercato? Ma ci rendiamo conto di cosa era Halo e di cosa è adesso (basta andare nel topic in cui si parla di un ridimensionamento di 343 e tutti i boxari ne sono felici, quindi per forza di cose, neanche a loro questo ultimo halo ha entusiasmato). No perchè Mario resta Mario e Kratos resta Kratos a distanza di anni, inceve Microsoft a parte con la serie forza, ha rinnovato poco o nulla. I gears per quanto carini non competono con la trilogia originale, Halo neanche a parlarne. Puoi comprare chi vuoi ma se non cambia la filosofia puoi farci poco. IMHO ovviamente.

 

Modificato 21 Febbraio 2023 da Zaeder

[Phoenix1979m]

1 hour ago, Riverside said:

E commo mai??

Ah boh...chinni sacciu iò ata vvidiri vui 🤭

[Eredin]

3 ore fa, Coscienza ha scritto:

Le esclusive di getto mancano da un decennio, ma la ristrutturazione è iniziata poco più di 5 anni fa. La loro spinta all'innovazione è quella di cambiare il modello di business del settore da quello vecchio che permette a Sony di vendere a 80 euro i loro giochi senza darti la possibilità, legittimissa, di non metterteli a servizio, a un servizio in abbonamento con dei tier in studio che si pensa possano partire dai 3 euro al mese in futuro. Ognuno gioca con i propri mezzi. MS ha i soldi Sony ha gli studi che sanno lavorare, oltre ad avere i soldi. Pertanto le possiblità di innovare le hanno benissimo e anzi, a dirla tutta a mio avviso hanno molto più capitale umano in grado di innovare, se volessero, nei generi.

 

Il problema e´ che Ms non riesce a gestire i propri brand,non riesce a gestire i propri team e non riesce nemmeno a fare marketing adeguato,tutta questa sana competizione sinceramente da Ms non la vedo anzi,il fatto che acquisti altre aziende e toglie titoli per Ps questo di certo conferma cio´ che dico.

Sony fa altrettanto avendo esclusive third qualche volta eh,ma almeno i team su sony hanno carta bianca e non muoiono dopo tot anni,sony li fa crescere e li migliora,Ms questo non lo fa.

E son 20 anni che Ms autodistrugge le sue console in largo anticipo con poco supporto e poco marketing,lo fa ad ogni generazione, anzi in questa nuova ha fatto il contrario,non sta supportando bene serie X per i primi 2 anni sperando che questo 3 le cose migliorino.

Ora che il monopolio non sia bene ci sta,ma personalmente avrei paura nel vedere una Ms vicina o superare una Sony in numeri e vendite e questo lo dico dopo appunto 20 anni di Ms nel gaming.

 

Per quanto riguarda l´acquisto di Abk,potrebbe pure andare in porto,basta che concordino sul fatto che Cod non diventi esclusiva o gratis sul pass.

 

Modificato 21 Febbraio 2023 da Eredin

[Boys]

1 ora fa, Onezero ha scritto:

Su spiderman cerchiamo di non riscrivere la storia,Marvel dopo la separazione da activision per come era gestita la ip si rivolse sia a Sony che a Microsoft,con quest’ultima che si disse non interessata e Sony,vuoi anche per diritti cinematografici,acquisì la licenza di uso del personaggio.

nessuno a tolto niente,Marvel non chiese a un editore terze parti di creare videogiochi su spidy,ma a due hw house rivali.

spiderman grazie ai film e ai vg Sony è tornato prepotentemente alla ribalta.

Non fa una piega, roba da matti

https://multiplayer.it/notizie/marvel-propose-sia-a-xbox-che-a-sony-di-sviluppare-suoi-giochi-ma-microsoft-rifiuto.html

[Deathmask82]

2 ore fa, Onezero ha scritto:

Su spiderman cerchiamo di non riscrivere la storia,Marvel dopo la separazione da activision per come era gestita la ip si rivolse sia a Sony che a Microsoft,con quest’ultima che si disse non interessata e Sony,vuoi anche per diritti cinematografici,acquisì la licenza di uso del personaggio.

nessuno a tolto niente,Marvel non chiese a un editore terze parti di creare videogiochi su spidy,ma a due hw house rivali.

spiderman grazie ai film e ai vg Sony è tornato prepotentemente alla ribalta.

Ma infatti...poverina Ms che si è fatta sfuggire Spiderman dalla perfida Sony 😮‍💨

Sono degli incompetenti e sono vent'anni che lo dimostrano.

[Mirko91]

2 ore fa, Eredin ha scritto:

Per quanto riguarda l´acquisto di Abk,potrebbe pure andare in porto,basta che concordino sul fatto che Cod non diventi esclusiva o gratis sul pass.

Eh certo, se loro pagano per offrire all'utenza xbox un gioco sul gamepass non si può, perchè gli altri "sostenitori" del mercato spendono 80 euro alla cassa.
Su PS5 rimarrà esattamente come è oggi, pagando il prezzo pieno, non cambierà nulla all'utente PS rispetto a quanto non accadeva con un COD third party; cambierà solamente per quelli xbox, che avranno una scelta in più.

Se scoccia che da una parte i giochi siano usufruibili solo a prezzo pieno, senza possibilità di altra scelta, non è più un problema di concorrenza, ma di altro

[Gingen]

Il problema di Sony e degli utenti sonari è sempre e solo il GAME PASS!

Ne sono ossessionati e terrorizzati...

Eppure è un cestone di rumenta non sostenibile... Di che si preoccupano? Della differenziata e di MS che a breve fallisce? Che carini...

Modificato 21 Febbraio 2023 da Gingen

[The-Wall]

11 minuti fa, Gingen ha scritto:

Il problema di Sony e degli utenti sonari è sempre e solo il GAME PASS!

Ne sono ossessionati e terrorizzati...

Eppure è un cestone di rumenta non sostenibile... Di che si preoccupano? Della differenziata e di MS che a breve fallisce? Che carini...

Eh si dopo un anno come il 2022 siamo terrorizzati dal gamepass 😂