Vai al contenuto

Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale


Mirko91

Messaggi raccomandati

11 ore fa, iTzPonio ha scritto:

La compra Sony ad un quinto del prezzo 😂

Oggi, o danno l ok o cosa probabile passano alla fase 2.

6 minuti fa, iTzPonio ha scritto:

Ma non è forse oggi che la commissione europea deve esprimersi? O forse domani? 

Oggi o danno l.ok o  cosa probabile passano alla fase 2

Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, rapido85 ha scritto:

non è neanche sony ad'essere contraria a questa acquisizione ma un solo omuncolo di nome jim ryan a essere contrario a questa acquisizione, se ci fosse un'altro ceo non avrebbero fatto opposizione.

Ma che stai farfugliando?:asd: boh, ultimamente sto leggendo dei discorsi assurdi.

Link al commento
Condividi su altri siti

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_6578.  

 

Fase 2 ,decisione definitiva entro il 23 Marzo 2023,  ma mi pare di capire che loro temono che possa esserci un monopolio del Gamepass , che MS renda tutto esclusivo  e che l acquisizione favorirá troppo MS perche i giochi ABK potrebbero essere collegati  a Windows e quindi danneggiare coloro che hanno un sistema operativo diverso.

Semplicemente allucinanti come motivazioni.

Secondo me a questo punto le possibilità che venga conclusa l acquisizione sono pochissime.

Modificato da dovakin
Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, dovakin ha scritto:

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_6578.  

 

Fase 2 ,decisione definitiva entro il 23 Marzo 2023,  ma mi pare di capire che loro temono che possa esserci un monopolio del Gamepass , che MS renda tutto esclusivo  e che l acquisizione favorirá troppo MS perche i giochi ABK potrebbero essere collegati  a Windows e quindi danneggiare coloro che hanno un sistema operativo diverso.

Semplicemente allucinanti come motivazioni.

Secondo me a questo punto le possibilità che venga conclusa l acquisizione sono pochissime.

L’acquisizione più fail della storia hahaha

Link al commento
Condividi su altri siti

14 ore fa, dovakin ha scritto:

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_6578.  

 

Fase 2 ,decisione definitiva entro il 23 Marzo 2023,  ma mi pare di capire che loro temono che possa esserci un monopolio del Gamepass , che MS renda tutto esclusivo  e che l acquisizione favorirá troppo MS perche i giochi ABK potrebbero essere collegati  a Windows e quindi danneggiare coloro che hanno un sistema operativo diverso.

Semplicemente allucinanti come motivazioni.

Secondo me a questo punto le possibilità che venga conclusa l acquisizione sono pochissime.

se vabbè, campa cavallo che l'erba cresce, sta acquisizione la concludono a fine gen, sempre se si conclude, a sto punto che si fottano tutti, sony&jimbo in primis, questi dell'antistrust praticamente non vogliono che cambi niente e che la sony rimanga in testa nel mercato videoludico:azz:.

Link al commento
Condividi su altri siti

23 minuti fa, rapido85 ha scritto:

se vabbè, campa cavallo che l'erba cresce, sta acquisizione la concludono a fine gen, sempre se si conclude, a sto punto che si fottano tutti, sony&jimbo in primis, questi dell'antistrust praticamente non vogliono che cambi niente e che la sony rimanga in testa nel mercato videoludico:azz:.

Ho letto che per acquisizioni così grandi ci possono volere anni tra tribunali e antitrust.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma fa bene ad acquisire ip e studi.visto che sono degli incapaci a crearne(almeno da due gen a questa parte).quanto di buono fatto nelle gen xbox e 360 l’anno mandato al macero,gli incapaci.vedi che finaccia ha fatto l’ip principale di ms(halo)…e tante altre.

nn hanno alternativa che spendere a randello per aver qualcosa di cui nn son bravi a creare da 0(e mantenere negli anni).tipo tencent,tipo la disney.per me va in porto e lo spero.preferisco loro che un amazon o tencent…rimangono degli inetti ma poco conta quando hai i denari.nn mi stupisco che il loro portabandiera sia il monumentale.

Modificato da 55R77
  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, 55R77 ha scritto:

Ma fa bene ad acquisire ip e studi.visto che sono degli incapaci a crearne(almeno da due gen a questa parte).quanto di buono fatto nelle gen xbox e 360 l’anno mandato al macero,gli incapaci.vedi che finaccia ha fatto l’ip principale di ms(halo)…e tante altre.

nn hanno alternativa che spendere a randello per aver qualcosa di cui nn son bravi a creare da 0(e mantenere negli anni).tipo tencent,tipo la disney.per me va in porto e lo spero.preferisco loro che un amazon o tencent…rimangono degli inetti ma poco conta quando hai i denari.nn mi stupisco che il loro portabandiera sia il monumentale.

Così a caso… lo sfogo della giornata…

Ci sta, ci sta 😂😂

  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Gingen ha scritto:

Mah... MS con i 70 miliardi può sempre comprarsi 'solo' l'esclusiva TOTALE di CoD a vita... e metterlo in quel post a tutti...

Imho e' gia' tutto ampiamente pianificato. Voglio dire, puntano a CoD, quindi anziche' Activision tutta, comprassero solo quello e magari altre IP che macinano soldi e ciaone a tutti. Diablo pero' lo voglio.

Link al commento
Condividi su altri siti

3 minuti fa, Cataclisma ha scritto:

Imho e' gia' tutto ampiamente pianificato. Voglio dire, puntano a CoD, quindi anziche' Activision tutta, comprassero solo quello e magari altre IP che macinano soldi e ciaone a tutti. Diablo pero' lo voglio.

Nooooo!

Devono prendersi solo blizzard e le ip Activision tranne Cod 

Link al commento
Condividi su altri siti

32 minuti fa, iTzPonio ha scritto:

Nooooo!

Devono prendersi solo blizzard e le ip Activision tranne Cod 

Ma CoD non m'interessa proprio, sarei tornato a giocarlo proprio perche' "nel pass". Io voglio Diablo 4, altro che cazzi. Comunque non ho ben presente tutte le IP di Activision ne' di Blizzard, urge un bel listone per fare mente locale. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Motivazioni sacrosante dell'antitrust

Con una politica adatta e un management capace con tutti quei soldi microsoft avrebbe potuto coltivare decine e decine di sviluppatori, invece passano i decenni e non esce dalla logica della fagocitazione dei concorrenti a mezzo soldi.
ma poi visti i precedenti di microsoft nel campo del monopolio e della concorrenza mi fanno ridere quelli che si stupiscono dell'atteggiamento precauzionale dell'antitrust

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Il modello 3A può sostenersi solo per quei giochi che sono franchise di massa, il resto delle produzioni (quindi la stragrande maggioranza) devono rivedere il loro budget. Il modello ad abbonamento, io ho sempre sostenuto che doveva fare da tramite e spostare l'utenza verso prodotti snobbati low / mid budget. I titoli grossi non possono essere il focus di un servizio ad abbonamento, ne servono pochi e piazzati bene (qualità, ricezione del pubblico, marketing ecc ecc) per portare nuova platea, a cui poi dai in pasto prodotti appunto più contenuti (ma sempre di qualità, quella è imprescindibile). Perchè sostengo tutt'oggi che il problema non è il modello ad abbonamento gamepass, ma l'offerta di MS? Perchè MS non è capace di rendere famoso manco l'oro a gratis, è un brand che ha avuto un danno di immagine enorme la scorsa gen ed anche perchè giochi TRAINANTI non ne hanno fatti, se non Starfield che comunque è andato bene, ma non è stato la hit che ci si aspettava. Non puoi pensare che il mercato si riversi in massa verso un servizio nuovo che ha principalmente giochi che comunque la gente NON COMPRA e NON CONOSCE. Noi godiamo a sapere che esce HiFi nel pass al day1, cosi come Avowed e gli altri; ma l'utenza di massa, quella che ormai è fissa su 3 IP e compra poco altro e appunto già NOTO, non sa mano che è sta roba. In breve, ottima idea, ma l'esecuzione fatta va bene giusto per un mercato di utenti che seguono attivamente il media videogioco. E poi come dice bene Zaeder, se non cresce il flusso di denaro costante, ma aumentano le spese ... il giochino si rompe.  
    • Su questo discorso come me sfondi una porta aperta (anche perché io, prima di Switch, avevo praticamente smesso di videogiocare). Che alla base del successo di Switch ci sia tutto quello che dici te per me è talmente ovvio che mi stupisco che più o meno illustri commentatori e opinionisti non l'abbiano mai preso in considerazione o ne parlino come cosa secondaria. Io dicevo solo che l'asticella del successo è talmente alta che è difficile pensare di poterla superare in scioltezza.
    • Me lo attendo nella seconda metà di Maggio, come da prassi  
    • Benvenuto su Saturno. Non è tanto il discorso "forum" ad essere moralmente intollerabile ma è quando si tenta di entrare nelle case altrui o, meglio, nelle tasche altrui. Dammi un solo motivo per il quale io debba accettare di farmi fare i conti su mie scelte personali ad opera di sconosciuti. Perché quello che leggo è sempre riferito ad una malcelata forma di atto masturbatorio dove io, tizio X random, mi sento furbo e migliore degli altri perché ho scelto la console migliore. È questo quello che non concepisco della console war tanto cara a gente che in pubblica fa casino ma poi in privato piagnucola perché qualcuno gli ha risposto per le rime.
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...