Vai al contenuto

Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale


Mirko91

Messaggi raccomandati

Adesso, Ergozigoto ha scritto:

I sonari ci finanzieranno il Game Pass :asd: 

Abbiamo due livelli distinti di preoccupazione:

- da un lato c'è Sony che ha paura di un travaso di utenza causa CoD nel Pass;

- dall'altro una fanbase che cerca di limitare la piangina pubblica della Major, facendo analisi logica e grammaticale.

CoD resterà lungamente su PS, ma non è mai stato questo il punto.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, Riverside ha scritto:

È una discussione sterile.

Jimbo ha rivelato pubblicamente le offerte contrattuali ricevute.

Il per sempre non esiste, esiste un lungo periodo.

Dire cod sarà trattato come Minecraft, e fin quando ci sarà PlayStation l’obiettivo è portarci cod, non è interpretabile

potrà rimangiarsi tutto, facendo la figura del cazzaro ? Assolutamente si, ma le dichiarazioni sono molto chiare 

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, Calavera ha scritto:

Dire cod sarà trattato come Minecraft, e fin quando ci sarà PlayStation l’obiettivo è portarci cod, non è interpretabile

potrà rimangiarsi tutto, facendo la figura del cazzaro ? Assolutamente si, ma le dichiarazioni sono molto chiare 

L'offerta di MS è stata rivelata pubblicamente da Ryan.

Se non è cambiata, non ho motivo di fare alcuna interpretazione lessicale.

Oppure quello che ha dichiarato Jimbo è falso (cazzaro, come ti piace dire).

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, Riverside ha scritto:

L'offerta di MS è stata rivelata pubblicamente da Ryan.

Se non è cambiata, non ho motivo di fare alcuna interpretazione lessicale.

Oppure quello che ha dichiarato Jimbo è falso (cazzaro, come ti piace dire).

Ma cosa c’entra ovvio che non gli poteva offrire il contratto eterno, manco attualmente esiste un accordo simile con Activision, le dichiarazioni di Phil Spencer attuali ( forse per paura del CMA) sono  inequivocabili per me, che poi potrà rimangiarsi tutto assolutamente si 

ma ripeto cod come Minecraft, più l’ultima dichiarazione, per me serve a fare intendere qualcosa di preciso, se nella vostra testa vuol dire lo renderemo esclusivo, che vi devo di, evidentemente nelle vostre fantasie uscite con phil Spencer  e sapete cose che il mondo non sa

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, theVeth ha scritto:

Una dichiarazione che lascia poco (zero) spazio all'interpretazione.

Imho ha sparato una pierrata.

È pierrese.

Gli anni offerti sono stati resi pubblici da Ryan.

Oppure è un cazzaro che ha montato una piangina ad arte.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • theVeth ha chiuso questa discussione
  • Coscienza ha riaperto questa discussione
9 minuti fa, Onezero ha scritto:

Questo non giova a Microsoft vs cma:asd:

Ah, non ci avevo pensato.

Dici che se era un fail come Vanguard, si metteva più facile?? :botteaSirio:

Link al commento
Condividi su altri siti

15 minuti fa, Riverside ha scritto:

Ah, non ci avevo pensato.

Dici che se era un fail come Vanguard, si metteva più facile?? :botteaSirio:

Boh,dal fatto che Microsoft nell’arringa difensiva aveva messo le mani avanti dicendo qualcosa tipo:

mica è detto che qualcosa che ha successo oggi lo abbia pure domani?(e se ci mettiamo le mani noi fanno la fine di nokia:asd:)

Link al commento
Condividi su altri siti

13 minuti fa, Onezero ha scritto:

Boh,dal fatto che Microsoft nell’arringa difensiva aveva messo le mani avanti dicendo qualcosa tipo:

mica è detto che qualcosa che ha successo oggi lo abbia pure domani?(e se ci mettiamo le mani noi fanno la fine di nokia:asd:)

Il che è vero concettualmente.

Resta il fatto che ha pagato 68 miliardi.

È ovvio si tratti di un videogioco super vendutissimo.

Modificato da Riverside
Link al commento
Condividi su altri siti

58 minuti fa, Onezero ha scritto:

Questo non giova a Microsoft vs cma:asd:

Il fatto che abbia cosi tanto successo invece può essere un arma in piu per MS che ha detto che non sarebbe redditizio toglierlo a PLAYSTATION.

Voi continurete a pagarlo 80 carte, noi ci giochiamo gratis sul Pass e coi soldi che MS guadagna dalle vendite su PS  potranno finanziare, STARFIELD 2,Crash ,Spiro ,Hellblade3  tutti giochi che voi vedrete col binocolo.

Direi che cosi siamo tutti contenti.

  • Like 3
Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, dovakin ha scritto:

Il fatto che abbia cosi tanto successo invece può essere un arma in piu per MS che ha detto che non sarebbe redditizio toglierlo a PLAYSTATION.

Voi continurete a pagarlo 80 carte, noi ci giochiamo gratis sul Pass e coi soldi che MS guadagna dalle vendite su PS  potranno finanziare, STARFIELD 2,Crash ,Spiro ,Hellblade3  tutti giochi che voi vedrete col binocolo.

Direi che cosi siamo tutti contenti.

Pensa invece al 30% di revenue che Microsoft continuerà a dare a Sony per finanziare i ghost of Tsushima 3,gli spiderman i returnal ect ect,si contenti tutti.

2 ore fa, Riverside ha scritto:

Il che è vero concettualmente.

Resta il fatto che ha pagato 68 miliardi.

È ovvio si tratti di un videogioco super vendutissimo.

Ancora non ha pagato nulla.

Link al commento
Condividi su altri siti

20 minuti fa, Onezero ha scritto:

Pensa invece al 30% di revenue che Microsoft continuerà a dare a Sony per finanziare i ghost of Tsushima 3,gli spiderman i returnal ect ect,si contenti tutti.

Ancora non ha pagato nulla.

Appunto  tutti contenti,MS darà il 30% a Sony di revenue , Voi ,non Sony, darete il 70% non più ad Activision ,ma a MS per finanziare giochi che una volta erano multipiattaforma,  in piu noi Cod l' avremo sul Game pass.

Vinciamo tutti ,quindi fate anche voi il tifo perche l acquisizione vada in porto.

Modificato da dovakin
  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Autority piangina??

No Alpitour??

Presto fatto. Basta farli comprare ad altri e poi controllarli indirettamente :botteaSirio:

 

 

 

Modificato da Riverside
Link al commento
Condividi su altri siti

A dispetto della fiducia espressa pubblicamente da Microsoft per l'affare con Activision, l'iter avviato dal colosso tecnologico americano per acquisire il controllo del publisher di Call of Duty (e tante altre IP) potrebbe ricevere una battuta d'arresto: a renderlo noto sono i giornalisti del New York Post.

In base alle testimonianze raccolte dalle loro fonti anonime, le differenze di vedute tra gli enti internazionali che stanno valutando la fattibilità del matrimonio tra Microsoft e Activision avrebbero colto di sorpresa le due aziende e generato non poca apprensione tra i membri dei rispettivi board dirigenziali.

Stando al New York Post, le 'gole profonde' interpellate affermano di essere seriamente preoccupate per l'esito dell'accordo da 70 miliardi di dollari stipulato dalla casa di Redmond e dalla compagnia capitanata da Robert "Bobby" Kotick. Le fonti ritengono infatti che Microsoft, alla luce delle perplessità manifestate da autorità antitrust come quella britannica, potrebbe decidere di far saltare l'affare.

Lo strappo suggerito dal New York Post sarebbe dettato dalla riluttanza di Microsoft nel fornire alle autorità antitrust un documento legale che confermi la propria volontà di garantire la natura multipiattaforma di Call of Duty, venendo incontro alle richieste avanzate da Sony con le critiche a Microsoft stessa per un futuro monopolio sull'IP sparatutto di Activision.

Il report del New York Post cita anche le dichiarazioni rilasciate a tal proposito da un analista di hedge fund (che preferisce rimanere anonimo) che starebbe seguendo in prima persona l'iter di questo accordo: a suo dire, i vertici di Activision sarebbero seriamente preoccupati per un possibile 'smarcamento' di Microsoft, in funzione delle mancate royalties per i dirigenti determinate dall'ingresso dei giochi del publisher nel catalogo di Xbox Game Pass.

L'amministratore delegato dell'azienda di analisi Wedbush Securities, Dan Ives, interviene nella discussione alimentata da questo report sostenendo come "la decisione di Microsoft di acquisire Activision è incentrata sull'esclusività, per questo dovrebbe pensare bene a cosa fare se questa esclusività dovesse venire meno in funzione delle richieste avanzate dalle autorità antitrust. Bisogna capire quali saranno le concessioni da fare alla concorrenza, perché Microsoft in tal caso non acquisirebbe direttamente alcuna risorsa in esclusiva perché quelle stesse risorse (ovvero i videogiochi di Activision Blizzard, ndr) rimarrebbero comunque a disposizione delle altre società".
 

Fonte: ogniocchio.it

Link al commento
Condividi su altri siti

18 minuti fa, dovakin ha scritto:

Se davvero li obbligano a lasciare tutti i giochi multipiatta MS deve ritirare l offerta e buonanotte ACTIVISION.

Bobby Kotick rimane al suo posto e le azioni della società crollerebbero un secondo dopo che MS si tira indietro ,poi vediamo che fine fa ABK.

La compra Sony ad un quinto del prezzo 😂

Link al commento
Condividi su altri siti

5 ore fa, iTzPonio ha scritto:

La compra Sony ad un quinto del prezzo 😂

Si almeno vedremmo cosa dice la CMA in  quel caso.Che poi la Sony non potrebbe permettersela nemmeno ad un decimo del valore di acquisizione ovvero quanto ha pagato MS per Bethesda ma fa nulla .

 

Se salta tutto MS paga 3 miliardi di penali, che per loro sono niente, ACTIVISION ne perde 67, nessuno potrebbe cacciare Kotick con conseguenze per chi in ABK i ci lavora e la società crollerebbe in borsa.

Di sicuro se salta tutto chi rischia grosso non è MS.

Modificato da dovakin
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Benvenuto su Saturno. Non è tanto il discorso "forum" ad essere moralmente intollerabile ma è quando si tenta di entrare nelle case altrui o, meglio, nelle tasche altrui. Dammi un solo motivo per il quale io debba accettare di farmi fare i conti su mie scelte personali ad opera di sconosciuti. Perché quello che leggo è sempre riferito ad una malcelata forma di atto masturbatorio dove io, tizio X random, mi sento furbo e migliore degli altri perché ho scelto la console migliore. È questo quello che non concepisco della console war tanto cara a gente che in pubblica fa casino ma poi in privato piagnucola perché qualcuno gli ha risposto per le rime.
    • Nel discorso che facevo poc'anzi sulle altre piattaforme non era legato tanto ai titoli quanto alla vera e propria esperienza da parte del videogiocatore. Switch attualmente è l'unica a "switchare" tra home e portatile praticamente all'istante, le altre si affidano allo streaming e a device esterni, questo influisce inevitabilmente sulla scelta finale di una popolazione che sta a casa praticamente solo per dormire. E anche noi europei ci stiamo avviando verso quel fronte: la mattina si lavora, poi si torna a casa per un'ora (almeno chi ce la fa) e si ritorna a lavorare fino a sera. Durante queste ore abbiamo tempi morti, dalla fermata dell'autobus al fissare il muro in un ufficio, c'è sempre quel periodo di niente che caratterizza le nostre giornate; una console come Switch semplicemente si adatta a questo, non ti chiede di sederti ad una scrivania, non ti impone di accendere il monitor o la TV, ti dice "ovunque tu sia, se vuoi, puoi farti una partitina" e, fidati, questo è un valore aggiunto che determina le vendite. Switch 2 venderà moltissimo, se supererà la prima switch o meno ce lo dirà solo il tempo, ma il dado è tratto e se solo alzassero l'asticella offrendo titoli per tutti i gusti e tasche (e non versioni ciofeca e costose di multipiatta) potrebbe mettere davvero affermarsi come piattaforma definita.
    • D'accordo su praticamente tutto, ma vendere più dei 140 milioni già piazzati, che diventeranno tranquillamente 150 entro fine anno, e chissà quanti potrebbero diventare con un bel taglio di prezzo (una Switch Lite a 100 euro per i bambini sarebbe perfetta, soprattutto per chi non vuole mettere uno smartphone in mano ai più piccoli), la vedo difficile. Il discorso che si fa sulle altre console, cioè che offrono poco o niente di attrattivo per spingere a fare il salto, lo vedo appicabilissimo anche al successore di Switch. Io sono curioso di vedere cosa si inventano.
    • Mi andava di dire la mia anche con voi sull’argomento visto che i toni sembrano tranquilli Il termine sostenibile per queste multinazionali ha un’accezione a mio avviso diversa, quello che interessa maggiormente sono le prospettive di crescita questo rende un modello davvero sostenibile sul lungo periodo Una crescita del 2% in 2 anni degli abbonamenti a fronte di spese sempre più alte e investimenti (acquisizioni miliardarie,  spese di sviluppo che crescono, server sopratutto col potenziamento delle infrastrutture per il cloud ecc) fa accendere dei campanelli d’allarme in qualsiasi dirigenza ed è quello che sta accadendo, ciò che è sostenibile oggi può non esserlo domani non è che i giochi costano di più da sviluppare solo a PlayStation e infatti oggi COD veniamo a sapere che è fonte di dibattito interno per il suo ingresso al day one nel catalogo, perché hanno paura di perdere soldi  non sono opinioni basta osservare le mosse che vengono fatte, hi-fi simbolo assoluto del modello gamepass, shadowdroppato in conferenza,  apprezzato dalla critica, libertà creativa, risultati per Microsoft sopra le aspettative nelle loro dichiarazioni, non basta a tenere lo studio in piedi per fargli sviluppare il sequel  i giochi che finiscono sulla diretta concorrente per la vendita tradizionale (termine che faceva schifo ormai a una certa categoria di giocatori, ora sta tornando sulle loro bocche come un marito non desiderato riscoprendo che vuoi o non vuoi ne hanno bisogno per campare) dopo che spencer disse che ogni copia venduta su PS5 dava a Sony un 30% che sarebbe stato usato per farli fuori dal mercato Una serie come fallout che costa 150 milioni, prezzo giudicato faraonico nel mondo delle serie tv, ma che è praticamente meno di qualsiasi tripla A Moderno, viene offerto a una platea di 230 milioni di potenziali interessati  e raggiunge me, come mio padre,  come il cugino piccolo, viene consumata in un tempo breve dando il tempo agli abbonati di usufruire del resto del catalogo e in modo passivo da soli o in compagnia, generando dibattito e pubblicità a non finire a tutto ciò che gli sta intorno oltre che alla piattaforma stessa  tutta questa roba, tranne il dibattito ma che nel mondo videoludico al 90% è fatta di critiche e tentativi di affossarlo il prodotto non quello di elevarlo anche per colpa di una stampa di settore terrificante, non si applica al videogioco, sopratutto nei numeri e nella fruizione, cosa che già disse il presidente SoNy parlando del plus  io non so come il mercato potrà salvarsi dai costi sempre più alti dei tripla A sopratutto se stai uccidendo la forza lavoro allontanando di riflesso i talenti, ma sicuramente la panacea non sono e non saranno gli abbonamenti, la strada maestra che Microsoft vuole dare al brand è quella del publisher continuando però a tenere in piedi il suo ecosistema e il suo abbonamento come fanno tutti ormai, per gli affezionati al brand o alle loro ip e naturalmente senza rinunciare allo store, vitale per fidelizzare   ovviamente con degli aumenti di prezzo, già solo con l’aumento di EA play incluso nell’ultimate mi aspetto un ritocco, se davvero dovesse arrivare COD lo do proprio per certo   
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...