Comparativa Confronti Multipiattaforma: PS5 vs Series X|S

[Phoenix1979m]

3 minutes ago, rapido85 said:

Nessun giochetto, siete voi che non ruscite a fare dei paragoni seri e sensati.

Ah non era un giochetto?

Allora eri serio? 🤭

Evita certe uscite che fai brutte figure, lo dico per te...in ogni caso ti lascio alle tue convinzioni 😁

[Marco1990]

4 minuti fa, rapido85 ha scritto:

Ma che paragoni del piffero sono questi, hai preso 2 modelli di auto diverse con motori diversi, la ps5 e xbox sx hanno la stessa archittettura , stessa cpu e gpu ma con la differenza che sulla xbox sx sono piu pompate.

Vuoi fare un paragone serio? prendi la tua auto e paragonala con un auto piu potente della stessa casa automobilistica e vedi che tranvata che prendi😂

Volentieri, prendi una qualsiasi Audi Q5 da oltre 220CV e le prende comunque dalla mia. 

I CV in più non bastano, esattamente come i TF. Devi vedere il complesso,non il singolo valore. 

[rapido85]

3 minuti fa, Predator96 ha scritto:

La McLaren 765LT a Hockenheim va meno della McLaren 720S.
Stesso motore ma pompato di oltre 50cv (quel 765 è al ribasso), stesso telaio, stesse caratteristiche, aerodinamica affinata.
Eppure...

Siamo un po fuori tema ma se vuoi possiamo continuare se mod permettono.

[Jotaro19]

3 minuti fa, Marco1990 ha scritto:

Volentieri, prendi una qualsiasi Audi Q5 da oltre 220CV e le prende comunque dalla mia. 

I CV in più non bastano, esattamente come i TF. Devi vedere il complesso,non il singolo valore. 

Cernia  aveva detto che la memoria ram che opera alla frequenza della gpu unita al numero di cu minore avrebbe aiutato gli sviluppatori a sfruttare da subito il potenziale della console che ha pure customizazioni volute da lui. È l'insieme sempre che vale. Lo ha detto pure uno sviluppatore importante che contare i soli TF non serve a nulla ma sicuramente avranno ragione alcuni utenti di sto forum al posto di sviluppatori e ingegneri🤭

[Predator96]

22 minuti fa, rapido85 ha scritto:

Siamo un po fuori tema

Per nulla, in quanto si tratta di un'analogia per dimostrare che non sempre i cavalli vincono.

[Gingen]

16 minuti fa, Predator96 ha scritto:

Per nulla, in quanto si tratta di un'analogia per dimostrare che non sempre i cavalli vincono.

Mi fai un esempio su PC dove una 2060 va più di una 2080? A parità di tutte le altre condizioni.

Le auto non costituiscono una analogia valida visto che esistono letteralmente milioni di altre variabili in grado di influenzare significativamente il risultato.

Modificato 27 Febbraio 2023 da Gingen

[V]

13 minuti fa, Gingen ha scritto:

Mi fai un esempio su PC dove una 2060 va più di una 2080? A parità di tutte le altre condizioni.

Le auto non costituiscono una analogia valida visto che esistono letteralmente milioni di altre variabili in grado di influenzare significativamente il risultato.

Non so a cosa si riferisca nello specifico @Predator96 ma il fatto che i "cavalli non siano tutto", nel gaming, soprattutto su PC, è una (triste) verità.

I cavalli funzionano se il gioco è ottimizzato bene, altrimenti fai prima a prendere un Raspberry per giocare a Doom.

Un computer con i controfiocchi ti fa girare Callisto Protocol per fartelo giocare fino alla fine, di fatto te lo godresti meglio su una PS4 e di certo non per colpa della macchina da gioco.

[Eredin]

19 minuti fa, Gingen ha scritto:

Mi fai un esempio su PC dove una 2060 va più di una 2080? A parità di tutte le altre condizioni.

Le auto non costituiscono una analogia valida visto che esistono letteralmente milioni di altre variabili in grado di influenzare significativamente il risultato.

Perchè ps5 e serie x sono identiche?trà Ram,ssd,I/o lavorano perfettamente nella stessa maniera?lo dici te e Rapido che a malapena scrivete velocity e teraflops senza sapere  invece come funzionino o cosa siano?

Modificato 27 Febbraio 2023 da Eredin

[Gingen]

2 minuti fa, Eredin ha scritto:

Perchè ps5 e serie x sono identiche?trà Ram,ssd,I/o lavorano perfettamente ella stessa maniera?lo dici te e Rapido che a malapena scrivete velocity e teraflops senza sapere  invece come funzionino o cosa siano?

Hai ragione... SSD a parte che sulla carta è migliore su tutti gli altri parametri PS5 è inferiore...

3 minuti fa, V ha scritto:

Non so a cosa si riferisca nello specifico @Predator96 ma il fatto che i "cavalli non siano tutto", nel gaming, soprattutto su PC, è una (triste) verità.

I cavalli funzionano se il gioco è ottimizzato bene, altrimenti fai prima a prendere un Raspberry per giocare a Doom.

Un computer con i controfiocchi ti fa girare Callisto Protocol per fartelo giocare fino alla fine, di fatto te lo godresti meglio su una PS4 e di certo non per colpa della macchina da gioco.

Non è questo il punto. Prendi un gioco qualsiasi esso sia, prendi un PC e alterna una 2060 con una 2080, secondo te è possibile che giri meglio con la GPU meno performante? No, non lo è. Punto.

[Jotaro19]

8 minuti fa, Gingen ha scritto:

Hai ragione... SSD a parte che sulla carta è migliore su tutti gli altri parametri PS5 è inferiore...

Non è questo il punto. Prendi un gioco qualsiasi esso sia, prendi un PC e alterna una 2060 con una 2080, secondo te è possibile che giri meglio con la GPU meno performante? No, non lo è. Punto.

Come se un PC fosse fatto solo di scheda Grafica 🤣

Mettigli un HD meccanico, due RAM a velocità diverse e vedi in tutti sti giochi che  fanno ampio uso di streaming di dati se ti va meglio con una 2080. Mi ricordo la prova con Star Citizen che per migliorare le prestazioni ci voleva per forza un SSD . Ma si hai ragione tu

Modificato 27 Febbraio 2023 da Jotaro19

[Gingen]

4 minuti fa, Jotaro19 ha scritto:

Come se un PC fosse fatto solo di scheda Grafica 🤣

Mettigli un HD meccanico, due RAM a velocità diverse e vedi in tutti sti giochi che  fanno ampio uso di streaming di dati se ti va meglio con una 2080. Mi ricordo la prova con Star Citizen che per migliorare le prestazioni ci voleva per forza un SSD . Ma si hai ragione tu

E si che l'ho scritto CHIARAMENTE a PARITÀ di tutte le altre caratteristiche...

Inutile girare la frittata... Quando sostituisci una GPU con una più prestante sul tuo PC hai un incremento di prestazioni, sempre.

A meno che non vuoi farmi credere che basta mettere un SSD con una ATI 700 per battere una 2080...

Modificato 27 Febbraio 2023 da Gingen

[Eredin]

3 minuti fa, Gingen ha scritto:

Hai ragione... SSD a parte che sulla carta è migliore su tutti gli altri parametri PS5 è inferiore...

 

Non in tutto,SSD piu´   veloce,trasferimento I/O superiore,Ram unificata su Ps5 quindi non e´ detto che quello serie X  possa lavorare meglio,non lo sapevi? 😮

 

ma tra´ esclusive tecnicamente peggiori e batoste anche nei multipiatta te continua a scrivere:

´´Serie X e´ piu´ potente,Serie X e´ piu´ potente,Serie X e´ piu´ potente´´

 

 

 

 

 

[The-Wall]

Ma nel 2023 siamo ancora qua a paragonare il modo in cui funzionano le console con i pc?

Sono due cose completamente diverse...

[Gingen]

1 minuto fa, The-Wall ha scritto:

Ma nel 2023 siamo ancora qua a paragonare il modo in cui funzionano le console con i pc?

Sono due cose completamente diverse...

Beh... Si paragonano automobili, non vedo perché non si possano tirare in ballo i PC che alle console assomigliano un 'pelo' di più...

[Jotaro19]

Adesso, Gingen ha scritto:

E si che l'ho scritto CHIARAMENTE a PARITÀ di tutte le altre caratteristiche...

Inutile girare la frittata... Quando sostituisci una GPU con una più prestante sul tuo PC hai un incremento di prestazioni, sempre.

Ma perché non si parlava di paragone col mondo console? Le velocità dei componenti su ps5 sono uguali a quelle di sex? Gli SSD sono uguali ? Le customizazioni sono uguali? Se le console fossero uguali tranne per la gpu altro che differenze di 2 frames. Sex sarebbe sempre in vantaggio in ogni gioco del 15 percento poi così non accade Sempre 🤭

 

1 minuto fa, The-Wall ha scritto:

Ma nel 2023 siamo ancora qua a paragonare il modo in cui funzionano le console con i pc?

Sono due cose completamente diverse...

Ma è dall' alba dei tempi che è così. Le ottimizzazioni di scatolette chiuse anche meno potenti sono sempre superiori a ciò che accade su PC che ha mille configurazioni diverse. Hw con in teoria le stesse caratteristiche e più costosi che performano meno che su console. 

[kaiman76]

2 ore fa, The-Wall ha scritto:

In realtà hai centrato perfettamente ciò che ho detto io.

360 in assoluto meno potente ma quasi sempre con risultati nei multi per la maggior semplicità nel programmarla 

Non è la semplicità di programmazione, è il ritorno remunerativo. Sanno che se gira meglio sulla piattaforma con più installato venderanno di più. Quando succedono cose del genere di solito chi riceve la conversione peggiore boicotta per ripicca. Per tanto meglio farsi boicottare da meno gente possibile. 😛

[rapido85]

1 ora fa, Jotaro19 ha scritto:

Cernia  aveva detto che la memoria ram che opera alla frequenza della gpu unita al numero di cu minore avrebbe aiutato gli sviluppatori a sfruttare da subito il potenziale della console che ha pure customizazioni volute da lui. È l'insieme sempre che vale. Lo ha detto pure uno sviluppatore importante che contare i soli TF non serve a nulla ma sicuramente avranno ragione alcuni utenti di sto forum al posto di sviluppatori e ingegneri🤭

Se se , aveva detto pure che grazie al magico ssd non ci sarebbero stati piu escamotage per nascondere i caricamenti, eppure ci sono ancora😂😂

 

[V]

1 ora fa, Gingen ha scritto:

Hai ragione... SSD a parte che sulla carta è migliore su tutti gli altri parametri PS5 è inferiore...

Non è questo il punto. Prendi un gioco qualsiasi esso sia, prendi un PC e alterna una 2060 con una 2080, secondo te è possibile che giri meglio con la GPU meno performante? No, non lo è. Punto.

Il discorso che ho fatto riguarda l'ottimizzazione dei giochi che, nonostante tu possa avere la GPU più performante del mondo, potrebbero girarti peggio di una PS3. Punto.

Tra 2060 e 2080 è un'ovvietà che non mi va neanche di affrontare, la potenza delle GPU crolla se non c'è un'ottimizzazione adeguata.

Sulla carta una 2080 è chiaramente più performante di una 2060, di fatto dipende dal titolo: una 2080 potrebbe farti girare da schifo un gioco che su console ti garantisce i 60fps con una GPU meno performante. 

Ma il gaming su PC non si basa su quanto sia potente la GPU, quelle sono, appunto, ovvietà.

Di fatto non sono i numeri tecnici a garantirti maggiore qualità, ma il titolo che se non ottimizzato come si deve annulla tutto l'ambaradan dei componenti high end.

Poi sì, una 2080 è più performante di una 2060, poi però i titoli che la sfruttano sono un altro paio di maniche.

[Phoenix1979m]

Pur di non ammettere l'ovvio ecco cosa succede... 

[V]

1 ora fa, Jotaro19 ha scritto:

Ma è dall' alba dei tempi che è così. Le ottimizzazioni di scatolette chiuse anche meno potenti sono sempre superiori a ciò che accade su PC che ha mille configurazioni diverse. Hw con in teoria le stesse caratteristiche e più costosi che performano meno che su console. 

Infatti ma diciamo che la colpa è sempre di chi sviluppa, perché altrimenti passa il messaggio (sbagliato) che una macchina costosa non serva a nulla.

The Witcher III, GTA V, Tomb Raider Reboot, su PC sono un qualcosa che su console non si può replicare, ma sono 3-4 casi su librerie intere di titoli che ricevono di rado ottimizzazioni adeguate.

Io aveva un PC con una 1080 nel 2016, praticamente un vero gioiello del gaming high end di fascia media (dopo c'erano le Titan inavvicinabili), Mafia III mi andava peggio che sulla PS4 Fat, per dire.

[Marco1990]

1 ora fa, Gingen ha scritto:

Mi fai un esempio su PC dove una 2060 va più di una 2080? A parità di tutte le altre condizioni.

Le auto non costituiscono una analogia valida visto che esistono letteralmente milioni di altre variabili in grado di influenzare significativamente il risultato.

Le altre caratteristiche non sono pari (e no, per l'ennesima volta, PS5 non è superiore solo sull'ssd) 

[Mirko91]

12 minuti fa, Marco1990 ha scritto:

Le altre caratteristiche non sono pari (e no, per l'ennesima volta, PS5 non è superiore solo sull'ssd) 

Si, SX è superiore in tutto, a parte SSD e parte di RAM (che non viene utilizzata per i giochi attuali, in quanto ne richiedono meno).
 

Lo dice anche battaglia che è una questione di ottimizzazione e basta, d'altronde se hai una CPU con un'architettura diversa (MIGLIORE), ma non viene utilizzata, c'è poco da fare; non a caso i vantaggi di PS5 sono spesso sul frame rate e quasi mai sulla IQ, la CPU di PS5 pur essendo vecchia rispetto a quella di xbox, gira a frequenze più alte.
Le magie di Cernia, anche no

E comunque vi state troppo a prendere sul PERCHE' gira meglio o peggio, il risultato quello comunque è e la colpa è comunque di MS che, ripeto, non si fa garantire dai dev una certa qualità di uscita (pagando).

[Coscienza]

In epoca 360, per dire, e per un certo periodo, MS obbligava chiunque volesse fare un gioco a non andare sotto i 720p. Poi quel vincolo venne tolto. Pertanto non ci sono BALLE, Filippo potrebbe serenamente parlare con Mr Giga Beard e il suo team affinché si diano una regolata co sti multipiattaforma. 

[Jotaro19]

12 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Si, SX è superiore in tutto, a parte SSD e parte di RAM (che non viene utilizzata per i giochi attuali, in quanto ne richiedono meno).
 

Lo dice anche battaglia che è una questione di ottimizzazione e basta, d'altronde se hai una CPU con un'architettura diversa (MIGLIORE), ma non viene utilizzata, c'è poco da fare; non a caso i vantaggi di PS5 sono spesso sul frame rate e quasi mai sulla IQ, la CPU di PS5 pur essendo vecchia rispetto a quella di xbox, gira a frequenze più alte.
Le magie di Cernia, anche no

E comunque vi state troppo a prendere sul PERCHE' gira meglio o peggio, il risultato quello comunque è e la colpa è comunque di MS che, ripeto, non si fa garantire dai dev una certa qualità di uscita (pagando).

 La cpu non è più vecchia di niente.E certo poi diamo ragione a chi fa l'analista di componenti hw ( battaglia) e non a ingegneri ( cerny) e sviluppatori( pessino e altri che non mi va di ririprendere). Probabilmente nel mondo odierno varebbe di più l'opinione non di chi ha inventato la relatività ma di uno che parla di relatività che  ha più followers su Twitter.😊

[Eredin]

25 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

 

Lo dice anche battaglia che è una questione di ottimizzazione e basta, d'altronde se hai una CPU con un'architettura diversa (MIGLIORE), ma non viene utilizzata, c'è poco da fare; non a caso i vantaggi di PS5 sono spesso sul frame rate e quasi mai sulla IQ, la CPU di PS5 pur essendo vecchia rispetto a quella di xbox, gira a frequenze più alte.
Le magie di Cernia, anche no

E comunque vi state troppo a prendere sul PERCHE' gira meglio o peggio, il risultato quello comunque è e la colpa è comunque di MS che, ripeto, non si fa garantire dai dev una certa qualità di uscita (pagando).

Piccolo appunto:

La differenza che ci sta nella Cpu tra´ le due console e´ identica a quella che ci fu tra´ Ps4 e One,la cosa che piu´ fa ridere e´ che si,la Cpu della One era superiore a quella Ps4 qiuesto per capire che si sta parlando del nulla

l´unica cosa che realmente e´ superiore e´ la Gpu tra´le due console,,ma parliamo appunto di differenza risicata,che potrebbe portare sempre a qualche frame o qualche pixel in piu´.

Modificato 27 Febbraio 2023 da Eredin