Vai al contenuto

[TOPIC UFFICIALE] Call Of Duty: Warzone


Ospite

Messaggi raccomandati

Ottimo, ho riportato la notizia al mio gruppo di amici.

 

PS: ma perchè peschi le notizie di games da tomshow? :asd:

Aspettavo che qualcuno me lo chiedesse xD

Perché dall ufficio è l unico sito che mi si apre sul PC e posso copiare il testo...altrimenti dovrei mettere solo il link alla news.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 108
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Immagini Pubblicate

Ospite Utente cancellato 113

provato un po' e preferisco 1000 volte apex ( pensato molto ma molto meglio ).

il gameplay su warzone è profondo quanto una pozzanghera.avere x arma o y arma nn fa alcuna differenza,la vita si ricarica da sola,gli scudi sono solo 3 piastre in kevlar ( senza livelli di efficenza ) e stop.gli obbiettivi opzionali ed i soldi nn mi pare diano alcun contributo reale al gioco.

insomma mi pare una super casualata che nn richiede alcun tipo di dedizione e conoscenza del gioco ( al contrario di altre battle royale ), nn fosse che le armi tra animazioni,audio ed accessarori sono puro porno l'avrei già cancellato.

 

p.s. la modalità dove si acchiappano i soldi mi sembra quella riuscita meglio,che almeno diverte.

Link al commento
Condividi su altri siti

provato un po' e preferisco 1000 volte apex ( pensato molto ma molto meglio ).

il gameplay su warzone è profondo quanto una pozzanghera.avere x arma o y arma nn fa alcuna differenza,la vita si ricarica da sola,gli scudi sono solo 3 piastre in kevlar ( senza livelli di efficenza ) e stop.gli obbiettivi opzionali ed i soldi nn mi pare diano alcun contributo reale al gioco.

insomma mi pare una super casualata che nn richiede alcun tipo di dedizione e conoscenza del gioco ( al contrario di altre battle royale ), nn fosse che le armi tra animazioni,audio ed accessarori sono puro porno l'avrei già cancellato.

 

p.s. la modalità dove si acchiappano i soldi mi sembra quella riuscita meglio,che almeno diverte.

 

Infatti molti streamer lamentano il fatto del "troppo casual" come royale (anche se sicuramente sarà una cosa voluta per attirare gente) e dell'inutilità delle armi e dei vari livelli di colorazione e grado.

 

Alla fine malloppo è quella migliore perchè parti con la tua classe e con le armi che vuoi,c'è il respawn ed è più aggressiva.

Link al commento
Condividi su altri siti

Dalle 19 si saprà ufficialmente, per ora lo stanno chiedendo tutti un pò ovunque.

Io spero di no dato che vorrei giocarlo con due amici sprovvisti di abbonamento :asd:

 

Idem, ho tre amici che vorrebbero giocarlo, visto che su Warzone i team sono massimo da 3, finalmente (forse) potremo giocare in 4.

Link al commento
Condividi su altri siti

Concordo, due mappe orrende. Ora non conosco le altre ma queste due facevano davvero pietà.

Il gioco da come ricordo continua a farmi pietà. Troppo caotico, veloce e con mappe 2x2.

Non è roba che far per me, preferisco PvP un pelo più lenti e ragionati.

Link al commento
Condividi su altri siti

 

Nice :D, ottimo la modalità a 4, ma nei leak c'era scritto che ci sarebbe stata la BR realismo :nerdsaw: :nerdsaw: :nerdsaw: , e spero ci sia perché così sarà veramente totale.

 

Btw l'altro giorno sono riuscito a vincere la solo, che soddisfazione :D

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 2 settimane dopo...

Ieri ho vinto la mia prima BR in singolo (ho registrato tutta la partita o quasi). Sta iniziando a piacermi :metal:

 

Ed oggi con i miei amici abbiamo vinto la prima BR a 4 dopo esserci andati vicino per almeno una decina di volte.

In una addirittura eravamo rimasti noi in 3 e un solo avversario e siamo morti tutti :doubt:

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 2 settimane dopo...

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • La cosa che più mi fa impressione è che nessuno lo riprende nel momento in cui dice queste palesi mostruosità, nessuno vuole approfondire, nessuno chiede delucidazioni. Come quando disse che le crisi e le grandi crisi sono necessarie per cedere sovranità nazinale. I giornalisti dormono? Oppure li sto sopravvalutando?
    • 🇮🇹Mario Monti, intervenendo al Salone milanese del Risparmio, ha formulato una stupefacente allusione alla guerra antirussa come necessario “sacrificio” sull’altare dell’integrazione europea”. Se la nascita delle nazioni moderne ha richiesto, dice, uno “spargimento di sangue”, la nascita della nuova Europa non potrà avvenire senza gravi sacrifici. Ovviamente questi sacrifici toccheranno a noi non a lui, famiglia e accoliti…                                                                                  https://www.kulturjam.it/news/mario-monti-loracolo-che-annuncia-nuove-sventure/
    • L'astensione dell'Italia è semplicemente miserabile.
    • Articolo imho molto lucido di Dring Why Xbox believes it must cut costs and close studios | Eurogamer.net Distratto riassunto (correggetemi se ho preso fischi per fiaschi): - Agli investitori interessa la crescita del fatturato e Xbox ha investito per diventare più grossa - Dopo la debacle di One, serviva un nuovo piano, e Xbox se ne è uscita con il gamepass - Xbox ha comprato, ampliato e creato studi per avere una varietà di giochi con cui riempire il catalogo: grandi, piccoli, di vari generi e blablabla - Poi ha comprato Bethesda, publisher famoso per rpg e shooter, che andava a fare un po' scopa con la produzione interna XGS (Halo, Gears, Fable, l'appena acquistata Obsidian), però portava con sé franchise del calibro di TES, Fallout e Doom. Dei Dishonored e The Evil Within anche sticazzi. Poi arriverà l'acquisizione Activision. - Inciso: dopo un'acquisizione, Microsoft tende a lasciare la libertà di continuare a fare quello che stavano facendo alle aziende acquisite e a intervenire in caso di necessità. È così che sono stati possibili i vari passion project tipo Bleeding Edge, Pentiment e Hi Fi Rush. Fine inciso. - Xbox ora ha un fottio di studi, ma la crescita del gamepass rallenta. Il CEO di Take Two l'aveva detto: la gente gioca due o tre giochi l'anno, cosa se ne fa di un servizio del genere? (cosa che, in fondo, è la vera verità. E ignorarla ha portato a un aumento sproporzionato dei costi) - La crescita del gamepass si ferma e anche le console fanno fatica. La crescita si è fermata un po' per tutti nell'industria. "To be fair, this growth situation wasn't just an Xbox problem. Most major games companies, including PlayStation, have seen a drop in users and sales in the face of a difficult economy" (parole sue, non mie). E, quando non c'è crescita, sono cazzi (per il discorso degli investitori) (investitori che non sono una roba evil, o rincoglioniti che cercano solo ed esclusivamente il segno +, è gente che mette i soldi dove pensa ragionevolmente di ricavarne di più. Ma oggi agli opinionisti di internet piace vivere in una specie di eterna assemblea d'istituto del liceo e quindi boh. Questo è un pensiero mio) - Così ci troviamo in uno scenario di crescita zero, e in cosa conviene mettere soldi? In Hi Fi Rush o in un nuovo Fallout? Roba come Hi Fi, Dishonored o Hellblade è vitale per il pass, ma si può ottenere anche con accordi con terze parti, senza accollarsi tutte le spese di un intero studio (e di studi acquistati per fare roba del genere già ce ne ha iosa). Oltretutto sono giochi difficili da monetizzare fuori dal pass. Fuori dal pass puoi monetizzare Starfield e un gaas come Sea of Thieves, i Cod e gli Elder scrolls, non i Dishonored o i Ghostwire Tokyo. - Insomma, con la crescita ferma, Microsoft cerca di non essere più così dipendente dal pass e cerca altre soluzioni per continuare a fatturare. Se i giocatori non vengono da me, sono io che vado dove sono i giocatori, di qui l'ulteriore apertura ad altre piattaforme. - Per avere successo come publisher servono i giochi grossi e che camminino con le loro gambe anche oltre la finestra di lancio, e Xbox ce ne ha a bizzeffe (Minecraft, Call of Duty, Diablo, Fallout, Warcraft, Elder Scrolls e così via) - Se ci fosse stata crescita non ci sarebbero state chiusure. - Microsoft ha investito molto su un futuro che non si è avverato ed è costretta a cambiare direzione e alcuni suoi studi a pagarne il prezzo.   Per me è una lettura che ci sta. Xbox è in una posizione difficile, ma ha diverse strade alternative in cui muoversi. E, se leggo bene fra le righe, non è che i vari Double Fine o Inxile o Compulsion o Ninja Theory rischiano di chiudere più di qualunque altro sviluppatore che opera sul mercato, ma sono sicuramente i primi a rischio se i pesci grossi non portano crescita all'azienda (che a sto punto chiamarla Xbox o Microsoft Gaming è irrilevante), che è l'unica cosa che conta. La cosa, per chi come me gioca tante cose diverse e più o meno lontane dal panorama AAA, è un po' triste ed è una sconfitta. D'altra parte, se mi immagino una Xbox senza gamepass, non posso fare altro che immaginarla già morta e sepolta da anni. E, probabilmente, una Xbox senza Bethesda e Activision sarebbe morta e sepolta uguale.    
    • Costi alti, pochi giochi, console che aumentano di prezzo invece di diminuire… direi meritatissimo. 
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...