Vai al contenuto

Insomniac leak


Boys

Messaggi raccomandati

Ci sarebbe anche l'opzione: che ognuno faccia ciò che vuole.

Io stesso critico console X o Y per prezzi e librerie non adatte ai miei gusti, ma francamente non scendo in confronti tecnici da vincere per forza solo per dimostrare che la mia scatoletta è migliore.

Ma che mi frega?

Link al commento
Condividi su altri siti

12 ore fa, Ranger Rosso ha scritto:

Non ci sono le basi per imbastire discorsi del genere. I fatti dicono che loro stanno crescendo, Nintendo sta crescendo, Microsoft no. Riparliamone quando e se avvera quello che dici perche' queste società sono mutevoli. E Sony e' quella che e' riuscita a portare in attivo quel disastro di Ps3 nel momento di massimo splendore di Microsoft e 360, non sono gli ultimi arrivati.

 

Probabilmente mi sono spiegato male, ma che Sony sia comunque in una botte di ferro lo penso anch'io. Quello che dicevo è che, anche se l'industria dei videogiochi è in crescita, i costi di produzione dei videogiochi crescono ancora più vertiginosamente. E non è una cosa che dico io, lo dice la stessa Sony e lo dicono tutti gli analisti.

Per questo Layden dice che bisognerebbe puntare su giochi meno giganti (giusto, ma quanto è praticabile?), Jimbo dice che bisogna puntare su giochi che garantiscono introiti costanti nel tempo (teoricamente condivisibile anche questo, che ci piaccia o meno), Spencer fa la supercazzola dei giochi per tutti dappertutto, Tizio dice una cosa e Caio un'altra.

Link al commento
Condividi su altri siti

33 minuti fa, Grappa.892 ha scritto:

 

Probabilmente mi sono spiegato male, ma che Sony sia comunque in una botte di ferro lo penso anch'io. Quello che dicevo è che, anche se l'industria dei videogiochi è in crescita, i costi di produzione dei videogiochi crescono ancora più vertiginosamente. E non è una cosa che dico io, lo dice la stessa Sony e lo dicono tutti gli analisti.

Per questo Layden dice che bisognerebbe puntare su giochi meno giganti (giusto, ma quanto è praticabile?), Jimbo dice che bisogna puntare su giochi che garantiscono introiti costanti nel tempo (teoricamente condivisibile anche questo, che ci piaccia o meno), Spencer fa la supercazzola dei giochi per tutti dappertutto, Tizio dice una cosa e Caio un'altra.

Sul discorso costi di sviluppo penso siamo tutti d'accordo. Io ci aggiungo anche del mio dicendo che i tripla A hanno oltretutto il grosso problema che volendo arrivare a tutti sono sempre piu' uguali tra di loro, con temi sempre piu' banali e gameplay standarizzati. Certo poi c'e' sempre il God of War o lo Zelda che riescono a concigliare budget altissimi a qualita', innovazione, freschezza. Ma sono casi piu' che norma. 

Si ognuno tira acqua al proprio mulino, come al solito. Realisticamente al posto di buttare tutto al vento come Jimbo dimezzando i single player e puntando a 12 gaas avrei puntato a farne 1 bene...... al posto di Layden avrei diviso le forze tra giochi giganti e piu' piccoli, al posto di Spencer avrei fatto un maggior controllo qualita' piu' che lasciar liberi le Sh di far quello che vogliono. 

Come ti dicevo pero' parliamo di societa' eclettiche che hanno sempre trovato il modo di cavarsela. La nintendo di 3 generazioni fa era quella con fiatone che si litigava i tripla A con Sony e Sega, oggi gioca in un mercato proprio e fa vendite incredibili, ha le IP piu' forti sul mercato e sopratutto si rivolge ad un pubblico giovane e con un ricambio generazionale. Sony in due generazioni ha creato un parco titoli dalla potenza mediatica pari a quella nintendo. Microsoft fa come Batman.

Non penso sara cosi facile distruggere un mercato del genere, basta perdano un po' di soldi e poi trovano la quadra :)  proprio per questo mi auguro ogni giorno che Sony fallisca male. cosi si svegliano.

Modificato da Ranger Rosso
  • Like 1
  • Haha 2
Link al commento
Condividi su altri siti

9 ore fa, rapido85 ha scritto:

si lo so che non fanno parte di microsoft ma poco ci manca, gia il fatto che gli fanno usare i loro motori grafici e gli commissionano giochi da sviluppare fa capire quanto sono vicini a microsoft, manca solo l'ufficializzazione che asobo è un first party microsoft.

Figurati se se li lasciano scappare, sono pure bravissimi a usare il forzatech engine, fanno miracoli gli asobo con quel engine.

Non usano più il Forza Tech in realtà. Il 2024 sarà su loro motore.

Poi vabbè io li avrei presi 3 anni fa in Microsoft 

Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, DreameRRemastered ha scritto:

Sto leggendo che i 300 milioni di spidey 2 sarebbero solo sviluppo e marketing escluso, è vero?

Sarebbe follia :roll3:

300 milioni per un gioco copia e incolla🤣

51 minuti fa, Predator96 ha scritto:

Non usano più il Forza Tech in realtà. Il 2024 sarà su loro motore.

Poi vabbè io li avrei presi 3 anni fa in Microsoft 

ma sei sicuro? se non sbaglio quello del 2020 era fatto con il forzatech, comunque curiosissimo vedere come se la cavano con il proprio motore grafico:metal:

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, Eredin ha scritto:

Che si tratti del 2 poco cambia eh

Chiamarlo copia incolla rimane una baggianata 

si si per non farlo spudoratamente un copia e incolla hanno aggiuto una porzione nuova di città, chiamali fessi🤣

Modificato da rapido85
Link al commento
Condividi su altri siti

16 minuti fa, Ranger Rosso ha scritto:

Concordo, dovevano spostare le avventure di Spidy a Catanzaro invece di insistere con sta New York.

ma si cè la possibilità di usare il multiverso per cambiare location e voi vi ostinate a giocare e rigiocare sempre sulla solita location, vi meritate tutti i copia e incolla di questo mondo😁,

detto questo a voi sonaracci che vi sentite in una botte di ferro perche la ps5 vende, ebbene si la sony invece sti sta kagando in mano per il futuro che verrà, guardatevi questo video dal min 20.

 

Modificato da rapido85
  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Certo che l'arroganza di certi utenti filo-Xbox è senza confini, loro è da un paio d'anni e dopo settordicimila acquisizioni che possono ritenere adeguata e, in prospettiva, di spessore la loro libreria. Loro che vengono da anni copincolla del trittico Halo/Forza/Gears, recitano la parte del bue che da del cornuto all'asino...

Possiamo criticate l'ultimo biennio Sony soprattutto in quanto a comunicazione e alcune scelte operative, ma fino a quest'anno compreso di giochi non ne sono proprio mancati. Per il 2024 ne riparleremo e se ci sarà da buttar merda sarò tra i primi, come ho sempre fatto...

  • Like 3
Link al commento
Condividi su altri siti

Comunque inizio OT e fine OT, per quanto mi riguarda: questa moda di gridare al More of the same ha proprio rotto le scatole. 20 anni di sequel dove le innovazioni erano riservate a pochi titoli e nessuno fiatava, se non per gli annuali o Ubisoft (perché è Ubisoft e usa la stessa formula da Far Cry 3, però si fa finta che Rockstar non usi quella di GTA 3 dal 2001), ora invece a ogni sequel diretto si grida sta (IMHO) boiata del More Of The Same. Su un sequel diretto, non un reboot.

Lo si è visto con Horizon Forbidden West, lo si è visto con God of War Ragnarok e lo si è visto con Marvel's Spider-Man 2, tutti titoli che hanno migliorato sensibilmente la base di partenza e hanno tanto di quel content in più da far spavento. Della serie: in SM2 cosa pretendi? E perché non si è gridato al MOTS per quel capolavoro senza tempo di Arkham City?

Uno pensa: beh, magari si pretende di più, però poi leggi del "more of the same" anche su Zelda: Tears of the Kingdom e TLOU Parte 2, giochi che hanno fatto sembrare i loro diretti predecessori rispettivamente una demo e un TPS mediocrissimo dove sembrava di controllare un ceppo di legno, e qualche domanda te la fai.

Link al commento
Condividi su altri siti

19 ore fa, Predator96 ha scritto:

Comunque inizio OT e fine OT, per quanto mi riguarda: questa moda di gridare al More of the same ha proprio rotto le scatole. 20 anni di sequel dove le innovazioni erano riservate a pochi titoli e nessuno fiatava, se non per gli annuali o Ubisoft (perché è Ubisoft e usa la stessa formula da Far Cry 3, però si fa finta che Rockstar non usi quella di GTA 3 dal 2001), ora invece a ogni sequel diretto si grida sta (IMHO) boiata del More Of The Same. Su un sequel diretto, non un reboot.

Lo si è visto con Horizon Forbidden West, lo si è visto con God of War Ragnarok e lo si è visto con Marvel's Spider-Man 2, tutti titoli che hanno migliorato sensibilmente la base di partenza e hanno tanto di quel content in più da far spavento. Della serie: in SM2 cosa pretendi? E perché non si è gridato al MOTS per quel capolavoro senza tempo di Arkham City?

Uno pensa: beh, magari si pretende di più, però poi leggi del "more of the same" anche su Zelda: Tears of the Kingdom e TLOU Parte 2, giochi che hanno fatto sembrare i loro diretti predecessori rispettivamente una demo e un TPS mediocrissimo dove sembrava di controllare un ceppo di legno, e qualche domanda te la fai.

Giusto. E tu dov'eri quando i tuoi sodali gridavano al more of the same per ogni Halo, Gears e Forza? Adesso che si prospettano ANNI di more of the same sonari ti scoccia? Eh... no bello mo ci devi stare pure tu. Tra reskin, more of the same, re-re-remasterede e copia e incolla avete un bel futuroh davanti... STACCE! :asd:

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, Gingen ha scritto:

Giusto. E tu dov'eri quando i tuoi sodali gridavano al more of the same per ogni Halo, Gears e Forza? Adesso che si prospettano ANNI di more of the same sonari ti scoccia? Eh... no bello mo ci devi stare pure tu. Tra reskin, more of the same, re-re-remasterede e copia e incolla avete un bel futuroh davanti... STACCE! :asd:

Ma almeno avessi letto quel che ha scritto

Poi si Gears rappresenta una saga perfetta da more of the same

Non per nulla il gioco è rimasto invariato e con un gameplay ormai datato,infatti la media dei voti è calata

Dire la stessa cosa di GOW o uncharted per dire significa rosicare non poco..:asd:

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Gingen ha scritto:

Giusto. E tu dov'eri quando i tuoi sodali gridavano al more of the same per ogni Halo, Gears e Forza? Adesso che si prospettano ANNI di more of the same sonari ti scoccia? Eh... no bello mo ci devi stare pure tu. Tra reskin, more of the same, re-re-remasterede e copia e incolla avete un bel futuroh davanti... STACCE! :asd:

I giochi da me menzionati non sono reskin, non sono more of the same e presentano numerose novità, sicuro non meno dei titoli da te menzionati.  Ma chissà, magari ho giocato io uno Spider-Man sbagliato all'epoca e mi sono perso sequenze con portali o switch tra due personaggi, chissà. Magari in Spider-Man 3 arriveranno 'sti jetpack... 
Che poi, anni di more of the same. Se sono tutti come Horizon o GoW Ragnarok, mi sa che sto messaggio invecchierà come il latte :roll3: Che poi voglio vedere come sarà MOTS Wolverine, visto che già ora presenta differenze rispetto a God of War Ragnarok, da cui hanno preso ispirazione.

Su Forza non mi esprimo. Mi basta solo citare il tuo "copia e incolla" per stroncare la discussione sul nascere. "Stacce!" :asd:

Su Halo sono stato positivo, dunque non so di che stai a parla'. Gli ho solo criticato una sequenza nel finale dove c'era un Brute che era molto più forte di qualsiasi altro boss ed era stato palesemente calibrato malissimo lì e il comparto tecnico, che su PC era pietoso. Ah, ti ricordo che uno dei "sodali" mi ha dato del boxaro. Ti sei perso qualche messaggio durante la tua vacanza.

1 ora fa, Eredin ha scritto:

Ma almeno avessi letto quel che ha scritto

Poi si Gears rappresenta una saga perfetta da more of the same

Non per nulla il gioco è rimasto invariato e con un gameplay ormai datato,infatti la media dei voti è calata

Dire la stessa cosa di GOW o uncharted per dire significa rosicare non poco..:asd:

Gears non è più MOTS di Spidey 2, però per quanto mi riguarda è proprio peggiorato. Hanno aggiunto delle novità, vedi le sequenze con la slitta, ma imho in Gears stonano con *questo* gameplay. Se mi facevano un cambiamento alla GoW, dove tutto era più lento (e tecnico), magari era meglio. Inoltre c'è più varietà nel solo Gears of War 2 che in Gears 4 e 5 messi insieme e buonanotte. Sono davvero dei grandi giochi, per carità, ma 2 bei giochi sfigurano in una saga che ha avuto 3 capolavori sparati uno dopo l'altro tra cui un gioco che ha riscritto le regole su come fare un TPS. 

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Eredin ha scritto:

Ma almeno avessi letto quel che ha scritto

Poi si Gears rappresenta una saga perfetta da more of the same

Non per nulla il gioco è rimasto invariato e con un gameplay ormai datato,infatti la media dei voti è calata

Dire la stessa cosa di GOW o uncharted per dire significa rosicare non poco..:asd:

more of the same un par de palle, almeno gow cambia location duante la campagna, e cambia location pure di capitolo in capitolo, non  come spidy che gira sempre nella stessa citta e sembre a dare la caccia ai soliti tizi, a gow gli serve solo una buona sceneggiatura che faccia emozionare.

Modificato da rapido85
Link al commento
Condividi su altri siti

53 minuti fa, rapido85 ha scritto:

more of the same un par de palle, almeno gow cambia location duante la campagna, e cambia location pure di capitolo in capitolo, non  come spidy che gira sempre nella stessa citta e sembre a dare la caccia ai soliti tizi, a gow gli serve solo una buona sceneggiatura che faccia emozionare.

Gli serve un reboot fatto da altri....

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, rapido85 ha scritto:

more of the same un par de palle, almeno gow cambia location duante la campagna, e cambia location pure di capitolo in capitolo, non  come spidy che gira sempre nella stessa citta e sembre a dare la caccia ai soliti tizi, a gow gli serve solo una buona sceneggiatura che faccia emozionare.

Ah quindi niente cambio location = more of the same

RDR2 è un more of the same di RDR1, interessante. :asd:

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • La cosa che più mi fa impressione è che nessuno lo riprende nel momento in cui dice queste palesi mostruosità, nessuno vuole approfondire, nessuno chiede delucidazioni. Come quando disse che le crisi e le grandi crisi sono necessarie per cedere sovranità nazinale. I giornalisti dormono? Oppure li sto sopravvalutando?
    • 🇮🇹Mario Monti, intervenendo al Salone milanese del Risparmio, ha formulato una stupefacente allusione alla guerra antirussa come necessario “sacrificio” sull’altare dell’integrazione europea”. Se la nascita delle nazioni moderne ha richiesto, dice, uno “spargimento di sangue”, la nascita della nuova Europa non potrà avvenire senza gravi sacrifici. Ovviamente questi sacrifici toccheranno a noi non a lui, famiglia e accoliti…                                                                                  https://www.kulturjam.it/news/mario-monti-loracolo-che-annuncia-nuove-sventure/
    • L'astensione dell'Italia è semplicemente miserabile.
    • Articolo imho molto lucido di Dring Why Xbox believes it must cut costs and close studios | Eurogamer.net Distratto riassunto (correggetemi se ho preso fischi per fiaschi): - Agli investitori interessa la crescita del fatturato e Xbox ha investito per diventare più grossa - Dopo la debacle di One, serviva un nuovo piano, e Xbox se ne è uscita con il gamepass - Xbox ha comprato, ampliato e creato studi per avere una varietà di giochi con cui riempire il catalogo: grandi, piccoli, di vari generi e blablabla - Poi ha comprato Bethesda, publisher famoso per rpg e shooter, che andava a fare un po' scopa con la produzione interna XGS (Halo, Gears, Fable, l'appena acquistata Obsidian), però portava con sé franchise del calibro di TES, Fallout e Doom. Dei Dishonored e The Evil Within anche sticazzi. Poi arriverà l'acquisizione Activision. - Inciso: dopo un'acquisizione, Microsoft tende a lasciare la libertà di continuare a fare quello che stavano facendo alle aziende acquisite e a intervenire in caso di necessità. È così che sono stati possibili i vari passion project tipo Bleeding Edge, Pentiment e Hi Fi Rush. Fine inciso. - Xbox ora ha un fottio di studi, ma la crescita del gamepass rallenta. Il CEO di Take Two l'aveva detto: la gente gioca due o tre giochi l'anno, cosa se ne fa di un servizio del genere? (cosa che, in fondo, è la vera verità. E ignorarla ha portato a un aumento sproporzionato dei costi) - La crescita del gamepass si ferma e anche le console fanno fatica. La crescita si è fermata un po' per tutti nell'industria. "To be fair, this growth situation wasn't just an Xbox problem. Most major games companies, including PlayStation, have seen a drop in users and sales in the face of a difficult economy" (parole sue, non mie). E, quando non c'è crescita, sono cazzi (per il discorso degli investitori) (investitori che non sono una roba evil, o rincoglioniti che cercano solo ed esclusivamente il segno +, è gente che mette i soldi dove pensa ragionevolmente di ricavarne di più. Ma oggi agli opinionisti di internet piace vivere in una specie di eterna assemblea d'istituto del liceo e quindi boh. Questo è un pensiero mio) - Così ci troviamo in uno scenario di crescita zero, e in cosa conviene mettere soldi? In Hi Fi Rush o in un nuovo Fallout? Roba come Hi Fi, Dishonored o Hellblade è vitale per il pass, ma si può ottenere anche con accordi con terze parti, senza accollarsi tutte le spese di un intero studio (e di studi acquistati per fare roba del genere già ce ne ha iosa). Oltretutto sono giochi difficili da monetizzare fuori dal pass. Fuori dal pass puoi monetizzare Starfield e un gaas come Sea of Thieves, i Cod e gli Elder scrolls, non i Dishonored o i Ghostwire Tokyo. - Insomma, con la crescita ferma, Microsoft cerca di non essere più così dipendente dal pass e cerca altre soluzioni per continuare a fatturare. Se i giocatori non vengono da me, sono io che vado dove sono i giocatori, di qui l'ulteriore apertura ad altre piattaforme. - Per avere successo come publisher servono i giochi grossi e che camminino con le loro gambe anche oltre la finestra di lancio, e Xbox ce ne ha a bizzeffe (Minecraft, Call of Duty, Diablo, Fallout, Warcraft, Elder Scrolls e così via) - Se ci fosse stata crescita non ci sarebbero state chiusure. - Microsoft ha investito molto su un futuro che non si è avverato ed è costretta a cambiare direzione e alcuni suoi studi a pagarne il prezzo.   Per me è una lettura che ci sta. Xbox è in una posizione difficile, ma ha diverse strade alternative in cui muoversi. E, se leggo bene fra le righe, non è che i vari Double Fine o Inxile o Compulsion o Ninja Theory rischiano di chiudere più di qualunque altro sviluppatore che opera sul mercato, ma sono sicuramente i primi a rischio se i pesci grossi non portano crescita all'azienda (che a sto punto chiamarla Xbox o Microsoft Gaming è irrilevante), che è l'unica cosa che conta. La cosa, per chi come me gioca tante cose diverse e più o meno lontane dal panorama AAA, è un po' triste ed è una sconfitta. D'altra parte, se mi immagino una Xbox senza gamepass, non posso fare altro che immaginarla già morta e sepolta da anni. E, probabilmente, una Xbox senza Bethesda e Activision sarebbe morta e sepolta uguale.    
    • Costi alti, pochi giochi, console che aumentano di prezzo invece di diminuire… direi meritatissimo. 
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...