Topic Ufficiale Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale

[MisterXDTV]

Ma sì ormai questo topic è grottesco quanto tutta la vicenda...

Nemmeno con le email scritte nero su bianco... Dio mio

[Wozzek]

Io non capisco la vostra preoccupazione però. Vedete una Microsoft in posizione dominante oggi? Perchè non mi sembra da come ne parlate in altri thread.

Se così non è non capisco di cosa abbiate paura, sempre considerando che se passa il deal comunque i prodotti Activision Blizzard restano multy.

Sicuramente Microsoft acquisterebbe quote di mercato, ma parliamo sempre di chi al momento è terza e deve battersi spesso e volentieri per ottenere il supporto che a sony viene dato piu' facilmento (vedi il caso square enix).

[MisterXDTV]

5 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Io sono giunto ad una conclusione, più la fanbase sony è infastidita più significa che MS sta facendo bene.

 

AHHHAHAHAHAHAHAHAAHAHAH

[Wozzek]

Però continuo a dire: qua dentro stiamo trasformando questo "processo" in sony vs microsoft, ma così non è.. L'antitrust non (dovrebbe) proteggere sony bensì i consumatori.

[MisterXDTV]

6 minuti fa, Calavera ha scritto:

Hai solo svalutato il nostro pensiero dicendo che la pensiamo così perché fan del marchietto, grazie per averci insultato dandoci delle scimmiette che non so capaci di avere un pensiero slegato dalle scatolette di plastica che abbiamo a casa 

 

Lui invece è l'unico obiettivo...

4 minuti fa, Wozzek ha scritto:

Però continuo a dire: qua dentro stiamo trasformando questo "processo" in sony vs microsoft, ma così non è.. L'antitrust non (dovrebbe) proteggere sony bensì i consumatori.

 

Ma guarda che siete voi a continuare a mettere in mezzo Sony....

Sony non sta comprando un publisher enorme con 70 miliardi di dollari e quindi NON è sotto processo...

Microsoft sì.... 

Sta a lei spiegare perché nelle mail interne dice esattamente il contrario delle balle clamorose che ha raccontato negli ultimi 12 mesi....

"Se giochiamo tutti, vinciamo tutti"

Modificato 27 Giugno 2023 da MisterXDTV

[Mirko91]

Basta prendere l'esempio HiFi.
HiFi non da fastidio a nessuno, eppure è un gioco Zenimax ed è pure di una certa qualità, ma siccome non ha un certo impatto sul mercato, la gente semplicemente se ne sbatte.
Per starfield c'è la strizza perchè papparsi un'esclusiva del genere crea la paura che il brand nemico possa avere eccellenze di un certo spessore e quindi far perdere valenza alla propria scatoletta con il logo PS, quindi si leggono amenità come "MS cattiva che lo toglie" ecc ecc.

Cosi come l'acquisizione di A/B, nero su bianco MS ha messo dei contratti per cui i giochi A/B devono essere a licenza gratis per chiunque le richieda per almeno 10 anni.
Eppure la gente ha paura del monopolio e sbatte i piedini, semplicemente perchè c'è la consapevolezza che questo merge effettivamente mette in pericolo la console del cuore, altrimenti sarebbe come con un HiFi, uno sticazzi generale.

Eccovi spiegata la frase di prima, che subito avete preso sul personale, ma che verteva sul sentimento generale di quello che si legge dell'acquisizione un po' ovunque sponde playstation, non per forza da voi qua dentro.

Quindi riconfermo, quando la fanbase sony si agita significa che le corde toccate sono quelle giuste, un'ottima cartina tornasole per Phil.

[theVeth]

16 minuti fa, Calavera ha scritto:

@theVethstai cadendo nella trappola semantica che Microsoft sta portando avanti sul cloud 

ti dice oggi siamo in perdita, i numeri so bassi cercando di farlo passare per un mercato che è più in peso che altro e fartelo svalutare nel disegno globale

ma non è così, il motivo per cui tengono duro su qualcosa che oggi è in perdita è perché lo sanno che quello che stanno costruendo oggi è fondamentale per il futuro e per stare davanti agli altri

Per questo si chiama mercato emergente e per questo va tutelato oggi perché quando sarà qualcosa di consolidato con i suoi equilibri ben formati andarci a mettere mano è molto più complicato 

che quello sarà il futuro è cosa certa, in tutti i settori videoludici o no 

Quindi che Google sia uscita dal mercato non conta perché "il cloud è il futuro, se oggi vanno in perdita e chiudono è normale".

Ma che state dicendo?

Facciamo supposizioni basandoci su sensazioni e non su prove tangibili?

A questo punto coinvolgiamo i cartomanti, i chiromanti, gli indovini, gli astrologi...

Lo sappiamo tutti che è il futuro. Se oggi le aziende arrancano, falliscono o non ci investono a noi che ci frega, evitiamo di dare Activision a MS che ha il monopolio!

Ragazzi perdonatemi, ma non mi sembrano analisi lucide.

[Calavera]

1 minuto fa, Wozzek ha scritto:

Io non capisco la vostra preoccupazione però. Vedete una Microsoft in posizione dominante oggi? Perchè non mi sembra da come ne parlate in altri thread.

Se così non è non capisco di cosa abbiate paura, sempre considerando che se passa il deal comunque i prodotti Activision Blizzard restano multy.

Sicuramente Microsoft acquisterebbe quote di mercato, ma parliamo sempre di chi al momento è terza e deve battersi spesso e volentieri per ottenere il supporto che a sony viene dato piu' facilmento (vedi il caso square enix).

Io personalmente non ne ho “paura “ l’ho detto anche per starfield io non ho problemi ad acquistare o pagare un servizio su cui c’è il gioco che voglio giocare

se parliamo di disegno generale quindi non di reale interesse personale verso le faccende di società miliardarie, un po’ mi preoccupa che un’azienda così grossa che dimostra da sempre mire espansionistiche monopoliste nei settori in cui di fatto è monopolista oggi, stia pensando di attuare le stesse pratiche nel mercato di cui sono appassionato 

perché come dimostrano altri mercati, quando una big tech si piazza sulla cima della catena alimentare non c’è modo di scardinarla, che è il motivo per cui l’antitrust americana fa di tutto  per limitarle, perché dopo anni di benda sugli occhi e poca visione del futuro oggi si ritrovano con dei mostri incontrollabili e dei mercati completamente sbilanciati e con pochissima se non nessuna possibilità di nuova concorrenza è questa la mia preoccupazione, confermata poi dai documenti di ieri 

non si tratta del pezzo di plastica come la pensa qualcun altro, personalmente sono sempre stato multi piattaforma e incline a comprare quello che mi piace, oggi è sopratutto su Sony e Nintendo come in passato avevo Xbox per fable e gears, non è il marchio il problema per me 

 

 

[The-Wall]

10 minuti fa, Wozzek ha scritto:

Io non capisco la vostra preoccupazione però. Vedete una Microsoft in posizione dominante oggi? Perchè non mi sembra da come ne parlate in altri thread.

Se così non è non capisco di cosa abbiate paura, sempre considerando che se passa il deal comunque i prodotti Activision Blizzard restano multy.

Sicuramente Microsoft acquisterebbe quote di mercato, ma parliamo sempre di chi al momento è terza e deve battersi spesso e volentieri per ottenere il supporto che a sony viene dato piu' facilmento (vedi il caso square enix).

Sinceramente e ne parlo personalmente sto argomentando sul perchè questa acquisizione può essere fermata basta fare un passo di qualche pagina indietro per vedere chi ha portato avanti questa storia come un sony vs Ms....

1 minuto fa, theVeth ha scritto:

Quindi che Google sia uscita dal mercato non conta perché "il cloud è il futuro, se oggi vanno in perdita e chiudono è normale".

Ma che state dicendo?

Facciamo supposizioni basandoci su sensazioni e non su prove tangibili?

A questo punto coinvolgiamo i cartomanti, i chiromanti, gli indovini, gli astrologi...

Lo sappiamo tutti che è il futuro. Se oggi le aziende arrancano, falliscono o non ci investono a noi che ci frega, evitiamo di dare Activision a MS che ha il monopolio!

Ragazzi perdonatemi, ma non mi sembrano analisi lucide.

Vuoi che ti giro i grafici di crescita previsti da azure di Ms?

Non buttarla in caciare cartomanti e veggenti non centrano un cazzo le aziende sanno benissimo cosa crescerà nei prossimi decenni e un monopolio nel settore è un rischio per la libera concorrenza.

[Mirko91]

Vorrei ricordare ai signori che Sony ha creato un monopolio con la PS2 comprando i migliori giochi terze party (List of best-selling PlayStation 2 video games - Wikipedia) impendendo che uscissero su Nintendo e Dreamcast, uccidendo quest'ultima e ridimensionando fortemente l'altra confinandola e costringendola a cambiare approccio al mercato.
Eppure non mi sembravate preoccupati di un mondo videoludico peggiore, anzi, tutti noi ricordiamo quella generazione come la migliore di sempre.

[MisterXDTV]

Che poi nel mio caso io ho sia l'hardware di Sony che quello di Microsoft in casa, quindi se facessi un ragionamento ignorante mi farebbe persino comodo che Microsoft comprasse tutto nel breve periodo...

Ma siccome la questione è molto più grossa del mio orticello, mi pare evidente che la piega che sta prendendo la vicenda è assolutamente disastrosa per chiunque non vada in giro con la maglietta di Phillone Spencer, quello che fa il figo coi soldi degli altri....

[Wozzek]

Si questo lo capisco, ma se si mette in mezzo la e-mail (che poi giustamente è stata rifiutata come prova dal giudice) per dire che l'acquisizione non deve andare in porto ...

[theVeth]

10 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Sinceramente e ne parlo personalmente sto argomentando sul perchè questa acquisizione può essere fermata basta fare un passo di qualche pagina indietro per vedere chi ha portato avanti questa storia come un sony vs Ms....

Vuoi che ti giro i grafici di crescita previsti da azure di Ms?

Non buttarla in caciare cartomanti e veggenti non centrano un cazzo le aziende sanno benissimo cosa crescerà nei prossimi decenni e un monopolio nel settore è un rischio per la libera concorrenza.

Nel settore gaming? Sì.

Mostrami anche quelli che avevano sulla crescita del gamepass e quelli reali per come si sono dimostrati.

[Zaeder]

16 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Io sono giunto ad una conclusione, più la fanbase sony è infastidita più significa che MS sta facendo bene.

Mirko qua non si tratta di fan o meno. Qua si tratta che uno dei tre attori di questo mercato ha la volontà di imporsi con acquisti compulsivi. Io l'ho sempre detto di essere contrario ad OGNI acquisizione. Se sony compra square non mi vedi qua a festeggiare, mi vedi qua a scrivere esattamente le stesse cose. Uno dei tre ha le disponibilità monetarie per fare quello che vuole e ha scritto nero su bianco che vuole fare in modo che nessuno possa entrare nel mercato degli abbonamenti. Se per voi è una cosa positiva allora mi arrendo. Ma non tirate fuori il monopolio Sony, quando di fatto siete favorevoli alle acquisizioni di Microsoft che puntano esattamente a quello (detto da loro). Il monopolio e un male SEMPRE e di fatto andrebbe impedito. Essere contrario all'acquisizione non fa automaticamente una persona un fanboy di sony ed essere favorevole non ti rende automaticamente un fanboy Mictosoft. Il mondo non è nero o bianco, ci sono sfumature e qua essendo un discorso molto complesso e rifuardando un mercato fondamentale per il futuro (come dicono i numeri) si sta cercando di discutere. Ridurre tutto a "fanbase sony"  è insensato imho.

[Mirko91]

1 minuto fa, Zaeder ha scritto:

Mirko qua non si tratta di fan o meno. Qua si tratta che uno dei tre attori di questo mercato ha la volontà di imporsi con acquisti compulsivi. Io l'ho sempre detto di essere contrario ad OGNI acquisizione. Se sony compra square non mi vedi qua a festeggiare, mi vedi qua a scrivere esattamente le stesse cose. Uno dei tre ha le disponibilità monetarie per fare quello che vuole e ha scritto nero su bianco che vuole fare in modo che nessuno possa entrare nel mercato degli abbonamenti. Se per voi è una cosa positiva allora mi arrendo. Ma non tirate fuori il monopolio Sony, quando di fatto siete favorevoli alle acquisizioni di Microsoft che puntano esattamente a quello (detto da loro). Il monopolio e un male SEMPRE e di fatto andrebbe impedito. Essere contrario all'acquisizione non fa automaticamente una persona un fanboy di sony ed essere favorevole non ti rende automaticamente un fanboy Mictosoft. Il mondo non è nero o bianco, ci sono sfumature e qua essendo un discorso molto complesso e rifuardando un mercato fondamentale per il futuro (come dicono i numeri) si sta cercando di discutere. Ridurre tutto a "fanbase sony"  è insensato imho.

Ma io non capisco perchè prendete quella mia frase come se fosse stata scritta riferendomi direttamente ad ognuno di voi.
Mah.

[Zaeder]

7 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Vorrei ricordare ai signori che Sony ha creato un monopolio con la PS2 comprando i migliori giochi terze party (List of best-selling PlayStation 2 video games - Wikipedia) impendendo che uscissero su Nintendo e Dreamcast, uccidendo quest'ultima e ridimensionando fortemente l'altra confinandola e costringendola a cambiare approccio al mercato.
Eppure non mi sembravate preoccupati di un mondo videoludico peggiore, anzi, tutti noi ricordiamo quella generazione come la migliore di sempre.

E come ho scritto tempo fa è stato sbagliato all'epoca che il mercsto era decisamente piu, ed è sbagliato pure oggi. 

[DreameRRemastered]

Io piuttosto che preoccuparmi di un possibile monopolio tra 15 anni mi preoccuperei del monopolio attuale che ha portato al bellissimo showcase di sony qualche settimana fa 

[matteoanto]

La domanda è cosa vieta a ms di investire ulteriori fondi nel suo ecosistema,che sia console/PC o Cloud?

 

[Calavera]

2 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Vorrei ricordare ai signori che Sony ha creato un monopolio con la PS2 comprando i migliori giochi terze party impendendo che uscissero su Nintendo e Dreamcast, uccidendo quest'ultima e ridimensionando fortemente l'altra confinandola e costringendola a cambiare approccio al mercato.
Eppure non mi sembravate preoccupati di un mondo videoludico peggiore, anzi, tutti noi ricordiamo quella generazione come la migliore di sempre.

Mancava come sempre la Sony monopolista degli anni 90 preciso come un orologio svizzero 
 

Il mercato di oggi io direi che è un pelo diverso dal tempo, idem per i capitali messi sul tavolo, Sony non comprava le ip, infatti con la 360 la maggior parte di quei giochi sono diventati multi perché era arrivato un concorrente che poteva rispondere economicamente, oggi stesso sul gamepass ci stanno finendo brand al day one che fino a ieri erano esclusivi, il tuo paragone non regge 

oggi Microsoft compra e può potenzialmente blindare quelle ip, qualsiasi sia il competitor entrante e qualsiasi sia la sua posizione di mercato, Google ha dimostrato che senza ip e studi non concludi un cazzo in questo mercato, e nella mail viene messo nero su bianco su quanto siano indietro altre società 

Ieri era zeninax il publisher multi per eccellenza unica che pubblicava le sue ip principali anche su switch, oggi totalmente esclusiva 

oggi è activision/blizzard su cui Microsoft ha sottoscritto 10 anni di coD multi perché vedeva l’affare in pericoloso per colpa di quel gioco, ma di fatto di tutte le altre produzioni può farne quello che vuole 

domani Sega magari, contando che hanno detto che non si fermeranno ad activision 

Se ti sembra lo stesso scenario sei te che fai un’analisi poco lucida 

 

[Zaeder]

Adesso, Mirko91 ha scritto:

Ma io non capisco perchè prendete quella mia frase come se fosse stata scritta riferendomi direttamente ad ognuno di voi.
Mah.

Perché si sta discutendo e ad intervenire siamo più o meno i soliti, da una parte e dall'altra. A qualcuno ti riferisci immagino. Poi ti ho detto che imho e sbagliato fare un discorso, se i fan playstaion si arrabbiano microsoft sta facendo bene, perché secondo nessuna logica di questo mondo sto discorso ha un senso logico, ma in nessun ambito.

[Mirko91]

2 minuti fa, Calavera ha scritto:

Mancava come sempre la Sony monopolista degli anni 90 preciso come un orologio svizzero 
 

Il mercato di oggi io direi che è un pelo diverso dal tempo, idem per i capitali messi sul tavolo, Sony non comprava le ip, infatti con la 360 la maggior parte di quei giochi sono diventati multi perché era arrivato un concorrente che poteva rispondere economicamente, oggi stesso sul gamepass ci stanno finendo brand al day one che fino a ieri erano esclusivi, il tuo paragone non regge 

oggi Microsoft compra e può potenzialmente blindare quelle ip, qualsiasi sia il competitor entrante e qualsiasi sia la sua posizione di mercato, Google ha dimostrato che senza ip e studi non concludi un cazzo in questo mercato, e nella mail viene messo nero su bianco su quanto siano indietro altre società 

Ieri era zeninax il publisher multi per eccellenza unica che pubblicava le sue ip principali anche su switch, oggi totalmente esclusiva 

oggi è activision/blizzard su cui Microsoft ha sottoscritto 10 anni di coD multi perché vedeva l’affare in pericoloso per colpa di quel gioco, ma di fatto di tutte le altre produzioni può farne quello che vuole 

domani Sega magari, contando che hanno detto che non si fermeranno ad activision 

Se ti sembra lo stesso scenario sei te che fai un’analisi poco lucida 

 

Il fatto che si possieda o meno una IP cambia poco, cosi come il singolo gioco che può andare male o meno anche una IP può morire tempo 0 in favore di altre.
Paradossalmente potrebbe avere più senso comprare un singolo capitolo di COD in esclusiva piuttosto che l'intera IP che potrebbe iniziare a floppare da un momento all'altro.

[The-Wall]

2 minuti fa, DreameRRemastered ha scritto:

Io piuttosto che preoccuparmi di un possibile monopolio tra 15 anni mi preoccuperei del monopolio attuale che ha portato al bellissimo showcase di sony qualche settimana fa 

Quale sarebbe il monopolio?

Io vedo sony e nintendo che si dividono il mercato insieme a Ms ( con numeri inferiori)

Fra l'altro cosa centra col topic?

Ne abbiamo persi due di provocatori seriali e le discussioni ne hanno giovato di se l'obbiettivo è solo metterla in caciara basta saperlo.

3 minuti fa, matteoanto ha scritto:

La domanda è cosa vieta a ms di investire ulteriori fondi nel suo ecosistema,che sia console/PC o Cloud?

 

Nessuno basta che rimanga all'interno delle regole di mercato e non voglia comprarsi tutto il giochetto di monopolizzare il mercato è già uscito con Office e Windows a sto giro la vogliono stoppare prima.

[Grappa.892]

A proposito di cloud gaming, a me sembra che i rimedi imposti dalla commissione europea per l'approvazione dell'acquisizione siano una soluzione tutto sommato più che ragionevole, sia in vista di crescita e sviluppo di un mercato che fatica a partire, sia per la tutela dei competitor a cui viene garantita la presenza del catalogo MS e Activision Blizzard.

[DAVE]

20 minuti fa, MisterXDTV ha scritto:

Che poi nel mio caso io ho sia l'hardware di Sony che quello di Microsoft in casa, quindi se facessi un ragionamento ignorante mi farebbe persino comodo che Microsoft comprasse tutto nel breve periodo...

Ma siccome la questione è molto più grossa del mio orticello, mi pare evidente che la piega che sta prendendo la vicenda è assolutamente disastrosa per chiunque non vada in giro con la maglietta di Phillone Spencer, quello che fa il figo coi soldi degli altri....

sei più Sonaro di Yoshida 

[Calavera]

10 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Il fatto che si possieda o meno una IP cambia poco, cosi come il singolo gioco che può andare male o meno anche una IP può morire tempo 0 in favore di altre.

Cambia poco ? Ma non direi proprio le ip nell’intrattenimento sono TUTTO, che poi un’azienda possa usarle bene o male non c’entra nulla col discorso che stiamo facendo 

Ora sei te che fai il cartomante, oggi quelle ip hanno un valore e hanno infatti dei costi ben precisi, oltre ad essere sul mercato da decenni, la possibilità che un competitor abbia fondi per creare alternative vincenti a COD, elder scroll, fallout, tutto il portafolio blizzard, tutte le ip activision, controbattere all’offerta di un centinaio di studi acquisiti piccoli o  grandi è decisamente meno probabilmente che queste ip possano morire o scalzate 

hai citato la Sony degli anni 90 e ti sto dicendo perché il paragone non regge, possedere l’ip vuol dire controllarle, vuol dire che se io voglio cod sulla mia macchina devo parlare con te che sei il mio competitor che può farmi il prezzo che preferisce, la differenza è molto chiara 

che mercato sarebbe oggi se la Sony degli anni 90 avesse acquisito quelle ip ? Fatti un elenco dei giochi esclusivi su ps2 e portali ad oggi, toglili dal mercato multi e vedi se possedere un ip cambia poco se sei un nuovo competitor 

Modificato 27 Giugno 2023 da Calavera