Topic Ufficiale Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale

[theVeth]

Adesso, Zaeder ha scritto:

Ho scritto che sono normali a livello interno. Ma poi quando la l'ente regolatore ti porta in tribunale e agli atti mette questa email devi difenderti eccome e in quel momento le parole stanno a zero. Se non dovessero difendersi le FTC non tirava fuori questi documenti.

E la difesa l'hanno già portata avanti. Hanno spiegato che Sony, nonostante sia leader, attua politiche aggressive che la tagliano fuori dagli accordi più importanti.

Non serve spiegare altro.

Ragazzi, Sony è la prima, non l'ultima ruota del carro. Lo squilibrio c'è già.

O per "equilibrio" intendete dire che Sony deve continuare a dominare ed essere la prima? Fatemi capire...

[The-Wall]

9 minuti fa, theVeth ha scritto:

Non serve difendersi. Sono mail del tutto irrilevanti.

Dentro le aziende sono normalissime.

Vi aspettate che Sony internamente non scriva le stesse cose nei confronti di MS?

Io sono qua, si aspetta la prima emai interna Sony per vedere le reazioni di chi oggi sostiene che "non sono normali".

Vista la situazione, visto il momento in cui è uscita direi che è PARECCHIO rilevante agli atti del processo.

[theVeth]

Adesso, The-Wall ha scritto:

Vista la situazione, visto il momento in cui è uscita direi che è PARECCHIO rilevante agli atti del processo.

Mi citi leggi italiane dimenticando che la commissione europea ha dato via libera al deal.

Ma la finiamo di fingerci esperti di legge?

[The-Wall]

1 minuto fa, theVeth ha scritto:

Mi citi leggi italiane dimenticando che la commissione europea ha dato via libera al deal.

Ma la finiamo di fingerci esperti di legge?

Ma leggi quello che scrivo e lo comprendi?

Cosa centra quello che hai scritto?

Ti facevo un esempio di una legge che c'è in Italia per la regolamentazione delle acquisizioni mica era riferito a questo caso, l'europa ha dato il via libera al deal Uk e Usa no a leggere voi i primi bravi i secondi coioni personalmente mi auguro che non esistano aziende che entrano nel mercato e piano piano si comprano tutto se no va a farsi benedire qualsiasi concetto di meritocrazia, uno arriva si compra il meglio e domina il mercato è davvero questo il mondo che volete?

 

 

[kaiman76]

42 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Ah ma quindi quando dico che non si può ridurre ad un discorso da bambini ( ognuno è libero di comprare e vendere) ma è giusto che ci siano enti regolatori nel settore forse un po' di ragione c'è l'ho perché qua siamo di fronte ad un'azienda che non riuscendo a vincere sulle competenze ha deciso di comprare a destra e a manca pur di uccidere ( è ben scritto nelle mail)  l'avversario a voi un atteggiamento del genere sembra normale?

Meno male che ci sono enti con le palle di mettersi contro ad aziende grandi come Ms

Perchè pensi che nelle email tra Jimbo e soci parlino di come aiutare Ms a riprendersi o come far attraversare la strada alle nonne dei dipendenti MS?

[Mirko91]

Se voi foste a capo di un'azienda in un mercato, vi piacerebbe avere il 100% della torta o direste "no sai che c'è il 100% è meddah, teniamoci sul 60% cosi per tenere in vita quelli che competono direttamente con me".
Soprattutto di fronte a certi investimenti.
Investono 80 miliardi in 2 anni cosi, per sport

Chiunque vorrebbe il 100% del mercato, immagino che Jimbo nelle mail interne vada a scrivere "ragazzi non prendiamo altre quote perchè sennò ammazziamo la concorrenza e non va bene!"
Ovviamente è utopia, nessuno potrà mai raggiungere lo scopo.

[Zaeder]

1 minuto fa, theVeth ha scritto:

E la difesa l'hanno già portata avanti. Hanno spiegato che Sony, nonostante sia leader, attua politiche aggressive che la tagliano fuori dagli accordi più importanti.

Non serve spiegare altro.

Ragazzi, Sony è la prima, non l'ultima ruota del carro. Lo squilibrio c'è già.

O per "equilibrio" intendete dire che Sony deve continuare a dominare ed essere la prima? Fatemi capire...

Lo squilibrio c'era, perché microsoft ha fatto seppuku la scorsa gen. Avesse fatto uscire i giochi non ci sarebbe stato visto che la gen precedente erano pari. Ma in quale mercato un azienda sbaglia per colpa sua e di conseguenza per recuperare si fagocita il mercato stesso? Ora con bethesda e tutti i suoi studi, il pass ecc l'equilibrio c'è. Sony e nintendo sono avanti perché a differenza di Microsoft negli anni hanno fidelizzato l'utenza. 

Ora se nel mercato automobilistico una casa sforma un modello che non piace al pubblico, non è che per recuperare si compra le altre case. Il mercato funziona che se il tuo prodotto piace la gente lo compra, se non piace no. Tu azienda devi rendere appetibile tale prodotto. Se sbagli per 10 anni di fila, la gente magari orima di darti fiducia di nuovo sspetta un attimino. Questo è quello che è successo a microsft. In questo stesso forum un casino di utenti avevano xbox360 e poi sono passati a Sony. Microsoft dovrebbe semplicemente chiedersi il perché. Non comprare tutto quello che resta.

[The-Wall]

2 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Se voi foste a capo di un'azienda in un mercato, vi piacerebbe avere il 100% della torta o direste "no sai che c'è il 100% è meddah, teniamoci sul 60% cosi per tenere in vita quelli che competono direttamente con me".
Soprattutto di fronte a certi investimenti.
Investono 80 miliardi in 2 anni cosi, per sport

Chiunque vorrebbe il 100% del mercato, immagino che Jimbo nelle mail interne vada a scrivere "ragazzi non prendiamo altre quote perchè sennò ammazziamo la concorrenza e non va bene!"
Ovviamente è utopia, nessuno potrà mai raggiungere lo scopo.

Ma vedete che vi rispondete da soli?

 

Certo che tutte le aziende vogliono il 100% ed è giusto che ci siano enti che lo evitino, qua non è una lotta fra fanboy sui forum in cui si dividono buoni e cattivi a seconda della preferenza qua si parla di evitare squilibri di mercato e un'azienda che coi soldoni si vuole comprare tutto è giusto che venga fermata.

5 minuti fa, kaiman76 ha scritto:

Perchè pensi che nelle email tra Jimbo e soci parlino di come aiutare Ms a riprendersi o come far attraversare la strada alle nonne dei dipendenti MS?

Ma non centra una mazza, possono anche scrivere che vogliono Ms morta ma non sono loro che stanno comprando activision qua non è una lotta infantile tra buoni e cattivi sono multinazionali non esiste questa differenziazzione.

[kaiman76]

2 minuti fa, Zaeder ha scritto:

Lo squilibrio c'era, perché microsoft ha fatto seppuku la scorsa gen. Avesse fatto uscire i giochi non ci sarebbe stato visto che la gen precedente erano pari. Ma in quale mercato un azienda sbaglia per colpa sua e di conseguenza per recuperare si fagocita il mercato stesso? Ora con bethesda e tutti i suoi studi, il pass ecc l'equilibrio c'è. Sony e nintendo sono avanti perché a differenza di Microsoft negli anni hanno fidelizzato l'utenza. 

Ora se nel mercato automobilistico una casa sforma un modello che non piace al pubblico, non è che per recuperare si compra le altre case. Il mercato funziona che se il tuo prodotto piace la gente lo compra, se non piace no. Tu azienda devi rendere appetibile tale prodotto. Se sbagli per 10 anni di fila, la gente magari orima di darti fiducia di nuovo sspetta un attimino. Questo è quello che è successo a microsft. In questo stesso forum un casino di utenti avevano xbox360 e poi sono passati a Sony. Microsoft dovrebbe semplicemente chiedersi il perché. Non comprare tutto quello che resta.

Il ragionamento che fai tu si poteva fare quando i tempi di sviluppo erano ridotti. Sbagli un titolo e ne fai uscire un altro dopo 2 o 3 anni. Ora i cicli di sviluppo durano quanto o poco meno una generazione. Perciò se sbagli ti ritrovi a publlicare "la correzione" sulla generazione successiva.

[Zaeder]

3 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Se voi foste a capo di un'azienda in un mercato, vi piacerebbe avere il 100% della torta o direste "no sai che c'è il 100% è meddah, teniamoci sul 60% cosi per tenere in vita quelli che competono direttamente con me".
Soprattutto di fronte a certi investimenti.
Investono 80 miliardi in 2 anni cosi, per sport

Chiunque vorrebbe il 100% del mercato, immagino che Jimbo nelle mail interne vada a scrivere "ragazzi non prendiamo altre quote perchè sennò ammazziamo la concorrenza e non va bene!"
Ovviamente è utopia, nessuno potrà mai raggiungere lo scopo.

ma e ovvio che tutti vogliono il dominio. E per questo che ci sono gli enti regolatori. Ed è ovvio che ciccio ryan scriva le stesse cose. La differenza è che Microsof e davanti ad una commissione e sony no. 2 e cosa più importante. Sony può anche volere il dominio del mondo, ma i soldi per poterlo fare non ce li ha a differenza di Microsoft. Una può minacciare il mercato con la sua potenza monetaria l'altra semplicemente no.

[Mirko91]

7 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Ma vedete che vi rispondete da soli?

 

Certo che tutte le aziende vogliono il 100% ed è giusto che ci siano enti che lo evitino, qua non è una lotta fra fanboy sui forum in cui si dividono buoni e cattivi a seconda della preferenza qua si parla di evitare squilibri di mercato e un'azienda che coi soldoni si vuole comprare tutto è giusto che venga fermata.

Si però calma, gli antitrust ci sono ad evitarlo il monopolio, ma qua siamo di fronte all'acquisizione di A/B con una MS che detiene il 30% del mercato e con l'acquisizione arriverebbe a pari quote di PS (come revenues), quindi non vedo perchè bloccare QUESTO deal, al massimo vai a bloccare quelli che VERRANNO se le % di market share vedi che andranno a farsi benedire.
Con questo merge qua MS non prende il monopolio di niente, manco lontanamente.

[The-Wall]

1 minuto fa, Mirko91 ha scritto:

Si però calma, gli antitrust ci sono ad evitarlo il monopolio, ma qua siamo di fronte all'acquisizione di A/B con una MS che detiene il 30% del mercato e con l'acquisizione arriverebbe a pari quote di PS (come revenues), quindi non vedo perchè bloccare QUESTO deal, al massimo vai a bloccare quelli che VERRANNO se le % di market share vedi che andranno a farsi benedire.
Con questo merge qua MS non prende il monopolio di niente.

In ambito cloud praticamente si sono già leader nel mondo davanti ad amazon e google e sappiamo tutti quanto è importante questo settore nel prossimi anni, però ragazzi è tutto opinionabile ma dire sony cattiva Ms buona e gli enti non capiscono un cazzo fa ridere qua ci sono le basi sia per bloccare che no il Deal la linea è molto sottile

[Zaeder]

3 minuti fa, kaiman76 ha scritto:

Il ragionamento che fai tu si poteva fare quando i tempi di sviluppo erano ridotti. Sbagli un titolo e ne fai uscire un altro dopo 2 o 3 anni. Ora i cicli di sviluppo durano quanto o poco meno una generazione. Perciò se sbagli ti ritrovi a publlicare "la correzione" sulla generazione successiva.

Si ma vale per entrambi i colossi. La scorsa gen microsoft ha perso terreno un po per colpa sua, un po per meriti di sony. Questa gen semplicemente sta raccogliendo quello che ha seminato, ma di fatto sta facendo molto meglio della gen scorsa. La prossima vedremo. Il mercato funziona così. Non è che se fai casino allora sei autorizzato comprarti tutto eh. 

[theVeth]

9 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Ma vedete che vi rispondete da soli?

 

Certo che tutte le aziende vogliono il 100% ed è giusto che ci siano enti che lo evitino, qua non è una lotta fra fanboy sui forum in cui si dividono buoni e cattivi a seconda della preferenza qua si parla di evitare squilibri di mercato e un'azienda che coi soldoni si vuole comprare tutto è giusto che venga fermata.

Il campo email non funziona come il death note dove basta scrivere le proprie intenzioni per realizzarle.

Sony a mettere i suoi first al D1 sul suo "game pass" ci sta due secondi. Non le interessa competere ed è ovvio che MS voglia approfittarne per consolidarsi in quella fascia di mercato.

Ma non è che se MS acquisisce Activision o quegli studi allora Sony non può più competere o non può aggiungere titoli al suo plus.

State puntando il dito contro delle dichiarazioni scritte in una mail, senza andare a vedere quali sono le reali implicazioni del deal.

Volete farmi credere che Sony, senza Activision, non può tirare fuori un plus in grado di competere con il gamepass?

L'acquisizione di Activision compromette il cloud gaming forse, nonostante Sony con Gaikai abbia fatto un acquisto lungimirante tanti anni fa?

Activision fornisce server o strutture che a Sony mancano?

Loro nelle email interne possono scrivere pure che vogliono fare terra bruciata ed ammazzare pure Nintendo. Sono i fatti che devono passare al controllo.

[Mirko91]

3 minuti fa, The-Wall ha scritto:

In ambito cloud praticamente si sono già leader nel mondo davanti ad amazon e google e sappiamo tutti quanto è importante questo settore nel prossimi anni, però ragazzi è tutto opinionabile ma dire sony cattiva Ms buona e gli enti non capiscono un cazzo fa ridere qua ci sono le basi sia per bloccare che no il Deal la linea è molto sottile

Ma chi dice MS buona e Sony cattiva, al massimo ho visto qualche utente sostenere proprio il contrario
E comunque la FTC rompe le bolas per il mercato console, non solo quello Cloud e sta dimostrando di non capire un gaz del settore con delle uscite da utente turista della domenica con la copia di Harry Potter sotto al braccio.
Inoltre, il mercato cloud è praticamente inesistente come mercato, se uccidi l'unico che ci investe seriamente, ammazzi il mercato intero.

[Coscienza]

Nel carrello hanno messo From Software, per loro non è un problema che Sony e Tencent abbiano comprato delle quote, la mail indica chiaramente che basta alzare l’offerta. 

[The-Wall]

1 minuto fa, theVeth ha scritto:

Il campo email non funziona come il death note dove basta scrivere le proprie intenzioni per realizzarle.

Sony a mettere i suoi first al D1 sul suo "game pass" ci sta due secondi. Non le interessa competere ed è ovvio che MS voglia approfittarne per consolidarsi in quella fascia di mercato.

Ma non è che se MS acquisisce Activision o quegli studi allora Sony non può più competere o non può aggiungere titoli al suo plus.

State puntando il dito contro delle dichiarazioni scritte in una mail, senza andare a vedere quali sono le reali implicazioni del deal.

Volete farmi credere che Sony, senza Activision, non può tirare fuori un plus in grado di competere con il gamepass?

L'acquisizione di Activision compromette il cloud gaming forse, nonostante Sony con Gaikai abbia fatto un acquisto lungimirante tanti anni fa?

Activision fornisce server o strutture che a Sony mancano?

Loro nelle email interne possono scrivere pure che vogliono fare terra bruciata ed ammazzare pure Nintendo. Sono i fatti che devono passare al controllo.

Ms Leader mondiale del mercato cloud che con questa acquisizione diventa anche leader mondiale nel cloud gaming direi che ci sono tranquillamente le basi per bloccare il deal tutto il resto è contorno.

[Mirko91]

1 minuto fa, Coscienza ha scritto:

Nel carrello hanno messo From Software, per loro non è un problema che Sony e Tencent abbiano comprato delle quote, la mail indica chiaramente che basta alzare l’offerta. 

Metti la parte?

[kaiman76]

4 minuti fa, The-Wall ha scritto:

In ambito cloud praticamente si sono già leader nel mondo davanti ad amazon e google e sappiamo tutti quanto è importante questo settore nel prossimi anni, però ragazzi è tutto opinionabile ma dire sony cattiva Ms buona e gli enti non capiscono un cazzo fa ridere qua ci sono le basi sia per bloccare che no il Deal la linea è molto sottile

Si ma google non concorreva nel mondo del cloud. Parole del capo dipartimento stadia, era in competizione con le console fisse.

[Zaeder]

Adesso, theVeth ha scritto:

Il campo email non funziona come il death note dove basta scrivere le proprie intenzioni per realizzarle.

Sony a mettere i suoi first al D1 sul suo "game pass" ci sta due secondi. Non le interessa competere ed è ovvio che MS voglia approfittarne per consolidarsi in quella fascia di mercato.

Ma non è che se MS acquisisce Activision o quegli studi allora Sony non può più competere o non può aggiungere titoli al suo plus.

State puntando il dito contro delle dichiarazioni scritte in una mail, senza andare a vedere quali sono le reali implicazioni del deal.

Volete farmi credere che Sony, senza Activision, non può tirare fuori un plus in grado di competere con il gamepass?

L'acquisizione di Activision compromette il cloud gaming forse, nonostante Sony con Gaikai abbia fatto un acquisto lungimirante tanti anni fa?

Activision fornisce server o strutture che a Sony mancano?

Loro nelle email interne possono scrivere pure che vogliono fare terra bruciata ed ammazzare pure Nintendo. Sono le azioni che devono passare al controllo.

Activision e il publisher più grosso del mercsto con un valore doppio rispetto al secondo. Di che stiamo parlando? Si sono le azioni, nella mail c'è scritto investimento di 2/3 miliardi ipotetico, dal punto di vista pratico sono arrivati a volerne spendere 70... che due domande la ftc se le faccia e normale

[The-Wall]

2 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Ma chi dice MS buona e Sony cattiva, al massimo ho visto qualche utente sostenere proprio il contrario
E comunque la FTC rompe le bolas per il mercato console, non solo quello Cloud e sta dimostrando di non capire un gaz del settore con delle uscite da utente turista della domenica con la copia di Harry Potter sotto al braccio.
Inoltre, il mercato cloud è praticamente inesistente come mercato, se uccidi l'unico che ci investe seriamente, ammazzi il mercato intero.

Non ammazzi nulla semplicemente non lo accentri su un unico intelecutore che è leader mondiale nel settore.

[Mirko91]

Adesso, The-Wall ha scritto:

Non ammazzi nulla semplicemente non lo accentri su un unico intelecutore che è leader mondiale nel settore.

Beh se blocchi MS chi ci rimane nel mercato cloud? Nvidia che a momenti non ha manco uno store? Sony con le sue tecnologie da età della pietra? Google che dopo 2 anni ha fatto le valigie?

[The-Wall]

1 minuto fa, Mirko91 ha scritto:

Beh se blocchi MS chi ci rimane nel mercato cloud? Nvidia che a momenti non ha manco uno store? Sony con le sue tecnologie da età della pietra? Google che dopo 2 anni ha fatto le valigie?

Ma mica la blocchi Ms lei può fare quello che vuole ma senza comprarsi altro se lo può costruire tranquillamente mantenendo dov'è la concorrenza.

 

[Mirko91]

5 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Ma mica la blocchi Ms lei può fare quello che vuole ma senza comprarsi altro se lo può costruire tranquillamente mantenendo dov'è la concorrenza.

 

Che poi guarda sul mercato cloud pure io sono favorevole da darci una bella controllata.
Ma prima si stava parlando della povera Sony che nel mondo dei sogni bagnati di MS sarebbe uccisa, si bloccano i deal sui sogni bagnati di qualcuno per la FTC. (sogni che a parti inverse fanno gli altri)

[Zaeder]

11 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Ma chi dice MS buona e Sony cattiva, al massimo ho visto qualche utente sostenere proprio il contrario
E comunque la FTC rompe le bolas per il mercato console, non solo quello Cloud e sta dimostrando di non capire un gaz del settore con delle uscite da utente turista della domenica con la copia di Harry Potter sotto al braccio.
Inoltre, il mercato cloud è praticamente inesistente come mercato, se uccidi l'unico che ci investe seriamente, ammazzi il mercato intero.

non ci sono buoni e cattivi. Dite che è normale che microsoft visto che ha soldi compri tutto. Ma poi dite che se sony si fa fare esclusive da terze parti perché ha quote di mercato maggiori e sbagliato. Microsof avendo quote minori deve spendere di più perché garantisce introiti minori. Se io ho 5 negozi e compro la coca cola la pago di più di te che ne hai 100. Per crescere devo fare investimenti maggiori. Il mercato in tutti i settori funziona così. Hai quote minori e vuoi crescere investi. Microsoft non è che non vuole investire, vuole investire massacrando il mercato. Lo ha scritto lei nero su bianco.