Comparativa Confronti Multipiattaforma: PS5 vs Series X|S

[Ospite]

4 minuti fa, rapido85 ha scritto:

che next gen ragazzi, da leccarsi i baffi, se gna fa un pc da 3000€ con una 4090 figuriamoci le console.

ma poi perche c'è solo l'analisi della ps5?

Perché EA non ha mandato codici in tempo. Poi ci sarà la comparativa.

Ma è una comparativa a chi è meno sciancato, il gioco va giocato a 30 fps se proprio ci tenete 

Che bello, sembra un acquarello.

Modificato 1 Maggio 2023 da Riverside

[Ergozigoto]

Parlare di versione “migliore” a questo punto mi sembra un po’ ridicolo  vediamo qual è la meno peggio. 

[rapido85]

Adesso, Riverside ha scritto:

Perché EA non ha mandato codici in tempo. Poi ci sarà la comparativa.

Ma è una comparativa a chi è meno sciancato, il gioco va giocato a 30 fps.

ma davvero spero che la versione xbox risulti la meno scoglionata🤣

[Ergozigoto]

Ovviamente nessuno scandalo, tutt’appost’ giocone, votoni etc  

[Ospite]

Adesso, Ergozigoto ha scritto:

Ovviamente nessuno scandalo, tutt’appost’ giocone, votoni etc  

I party press di EA sono fra i migliori dell'industria 

[dovakin]

Veramente come sia possibile che questo gioco non sia stato stroncato senza pietà è un mistero e soprattutto vorrei sapere che versione ha qualche  Sonaro qui dentro che parla di badilate (ovviamente senza aspettare la comparazione di DF)e di  60 fps con qualche leggero calo ma  "godibilissimo".

[Ergozigoto]

1 minuto fa, dovakin ha scritto:

Veramente come sia possibile che questo gioco non sia stato stroncato senza pietà è un mistero e soprattutto vorrei sapere che versione ha qualche  Sonaro qui dentro che parla di badilate (ovviamente senza aspettare la comparazione di DF)e di  60 fps con qualche leggero calo ma  "godibilissimo".

Più che altro che fine ha fatto l’occhio clinico che sotto certi standard puzza  

[Gingen]

Nella scorsa gen vedevano 20 pixel in meno da 3 metri di distanza... Qui non si accorgono di giocare a 720p con frame rate oscillante tra 17 e 60 fps... 

I badili al posto degli occhi...

Modificato 1 Maggio 2023 da Gingen

[dovakin]

23 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Più che altro che fine ha fatto l’occhio clinico che sotto certi standard puzza  

Non lo so ,certo che dire che un gioco che in certi frangenti scende a 17 fps con risoluzione da prima Xbox  "non è come i First party Sony ma godibilissimo " comincia a farmi fare qualche domanda su questi First party Sony impareggiabili.....

8 minuti fa, Gingen ha scritto:

Nella scorsa gen vedevano 20 pixel in meno da 3 metri di distanza... Qui non si accorgono di giocare a 720p con frame rate oscillante tra 17 e 60 fps... 

I badili al posto degli occhi...

 

Non serve andare così lontano basta riprendere i post scritti sulla res di Requiem e sul fatto che il gioco gira a 30 fps ...

Modificato 1 Maggio 2023 da dovakin

[dovakin]

 

NX gamer è inattendibile direi che sarebbe ora che le sue analisi non venissero più considerate non solo valide per assegnare il punto, quello agli amici  badilanti e australiani  vorrei ricordare lo da  l analisi di DF non ancora pervenuta ,ma prese per quello che sono, disinformazione praticamente nel 99% dei casi .

Detto questo ,sta roba è indecente, gira di merda ovunque ,è davvero una gara a dove gira meno peggio eviterei di parlare di badili e boomerang prendendo come riferimento questa mondezza tecnica. 

Modificato 1 Maggio 2023 da dovakin

[Mirko91]

15 minuti fa, dovakin ha scritto:

 

NX gamer è inattendibile direi che sarebbe ora che le sue analisi non venissero più considerate non solo valide per assegnare il punto, quello agli amici  badilanti e australiani  vorrei ricordare lo da  l analisi di DFbnon ancora pervenuta ,ma prese per quello che sono, disinformazione praticamente nel 99% dei casi .

Detto questo sta roba è indecente, gira di merda ovunque ,è davvero una gara a dove gira meno peggio eviterei di parlare di badili e boomerang prendendo come riferimento questa mondezza tecnica. 

Infatti non danno il punto, il punto lo da DF in questo topic secondo regolamento.

Ora aspettiamo la comparativa di DF, che quella di NX si è rivelata una markettata per playstation e disinformazione, con conseguente boomerang (parziale) per chi l’ha postata.

Poi oh, non è detto che xbox giri a 400p e quel 18% di differenza sia confermato

Comunque anche la stampa che c’ha fatto articoli sopra a quella comparativa è semplicemente vergognoso, tanto quanto le performance di sto gioco.

[Ergozigoto]

Ma la versione Series S è in pixel art?  

[dovakin]

16 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Infatti non danno il punto, il punto lo da DF in questo topic secondo regolamento.

Ora aspettiamo la comparativa di DF, che quella di NX si è rivelata una markettata per playstation e disinformazione, con conseguente boomerang (parziale) per chi l’ha postata.

Poi oh, non è detto che xbox giri a 400p e quel 18% di differenza sia confermato

 

16 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

 

Fare peggio della versione PS5 in questo caso sarebbe un impresa ,ma Respawn potrebbe  essere riuscita nel miracolo, aspettiamo, in ogni caso chuinque prenda il punto farebbe bene a fare finta non esista come la Coppa campioni dell' 1985.....

Modificato 1 Maggio 2023 da dovakin

[Ospite]

4 minuti fa, dovakin ha scritto:

 

Fare peggio della versione PS5 in questo caso sarebbe un impresa ,ma Respawn potrebbe  essere riuscita nel miracolo, aspettiamo, in ogni caso chuinque prenda il punto farebbe bene a fare finta non esista come la Coppa campioni dell' 1985.....

Il discorso è che si va ad assegnare il punto in un gioco "rotto"

Penso che DF non assegnerà punti, almeno per la modalità performance.

[Liquidsnake]

2 ore fa, Ergozigoto ha scritto:

648p 17fps Rocco solidi  

 

Questa è peffomanz

[theVeth]

Probabile che SX abbia un frame rate peggiore, visto che spesso gli sviluppatori adottano delle risoluzioni leggermente più alte.

[Boys]

E’ la cosa piu’ rotta degli ultimi anni, solo CP2077 al lancio era peggio, praticamente gira tipo Dead Rising 3 su X1 nel 2013.

Era evidentemente da rimandare di qualche mese, posso solo credere che invece li abbiano costretti a lanciare nella data prevista, altrimenti non si spiega.

[Mirko91]

4 minuti fa, Boys ha scritto:

E’ la cosa piu’ rotta degli ultimi anni, solo CP2077 al lancio era peggio, praticamente gira tipo Dead Rising 3 su X1 nel 2013.

Era evidentemente da rimandare di qualche mese, posso solo credere che invece li abbiano costretti a lanciare nella data prevista, altrimenti non si spiega.

probabilissimo, visto che i prossimi mesi sono coperti da altri big, volevano mantenere questo periodo dove ha meno concorrenza, imho.

[Ergozigoto]

23 minuti fa, Liquidsnake ha scritto:

Questa è peffomanz

Performanz artistica, è molto creativa come modalità  

[Ospite]

18 minuti fa, theVeth ha scritto:

Probabile che SX abbia un frame rate peggiore, visto che spesso gli sviluppatori adottano delle risoluzioni leggermente più alte.

Può essere. Ma fra 40 e 43, magari meglio non prendere la cataratta 

Badilate (cit.)

[Predator96]

2 ore fa, Gingen ha scritto:

Oggi i sub 900p sono diventati bellissimi... Non fanno più sanguinare gli occhi come in epoca One...

Ti vedo chiaramente poco aggiornato sulle ultime pagine del topic, ma qui ltteralmente nessuno sta difendendo sto gioco o ha definito bellissimi i 900p.

Che poi, i 900p sono belli quando l'algoritmo funziona, vedi NVIDIA DLSS. AMD purtroppo deve ancora mangiarne di pasta asciutta per offrire qualcosa di paragonabile.

Con SW, poi, AMD FSR funziona pure peggio del solito 

9 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

probabilissimo, visto che i prossimi mesi sono coperti da altri big, volevano mantenere questo periodo dove ha meno concorrenza, imho.

Sì ma a sto punto rimandalo di un anno e salvati la faccia.

Speravamo che Cyberpunk 2077 avesse insegnato qualcosa ma no, niente, si scrivono comunicati pieni di cazzate e si ritorna sempre punto a capo.

Penso sia la prima volta che Alex Battaglia si sia esposto così tanto da dire che il gioco su PC NON DOVREBBE ESSERE VENDUTO. 

[dovakin]

46 minuti fa, Predator96 ha scritto:

Ti vedo chiaramente poco aggiornato sulle ultime pagine del topic, ma qui ltteralmente nessuno sta difendendo sto gioco o ha definito bellissimi i 900p.

Che poi, i 900p sono belli quando l'algoritmo funziona, vedi NVIDIA DLSS. AMD purtroppo deve ancora mangiarne di pasta asciutta per offrire qualcosa di paragonabile.

Con SW, poi, AMD FSR funziona pure peggio del solito 

Sì ma a sto punto rimandalo di un anno e salvati la faccia.

Speravamo che Cyberpunk 2077 avesse insegnato qualcosa ma no, niente, si scrivono comunicati pieni di cazzate e si ritorna sempre punto a capo.

Penso sia la prima volta che Alex Battaglia si sia esposto così tanto da dire che il gioco su PC NON DOVREBBE ESSERE VENDUTO. 

No qui dentro qualcuno ha detto che il gioco ha cali sporadici e che non è ottimizzato bene come i FP SONY ma godibilissimo, senza vedere, la res sub HD, le texture che caricano dopo 15 secondi ,il tearing  ,oltre a lollare su comparative totalmente inattendibili,quindi forse peggio che difendere i 900 p . Va bene tutto però riportiamo la realtà dei fatti.

Modificato 1 Maggio 2023 da dovakin

[Grappa.892]

6 minuti fa, dovakin ha scritto:

No qui dentro qualcuno ha detto che il gioco ha cali sporadici e che non è ottimizzato bene come i FP SONY ma godibilissimo, senza vedere, la res sub HD, le texture che caricano dopo 15 secondi il tearing  oltre a lollare su comparative totalmente inattendibili,quindi forse peggio che difendere i 900 p . Va bene tutto però riportiamo la realtà dei fatti.

 

Il tanto sbeffeggiato metodo "sul mio TV si vede benissimo" è molto più diffuso di quanto vogliano farci credere 

[Ospite]

1 minuto fa, Grappa.892 ha scritto:

 

Il tanto sbeffeggiato metodo "sul mio TV si vede benissimo" è molto più diffuso di quanto vogliano farci credere 

L'unica cosa uguale per tutti, è la fregatura  

 

 

[Survived Snake]

6 minuti fa, dovakin ha scritto:

No qui dentro qualcuno ha detto che il gioco ha cali sporadici e che non è ottimizzato bene come i FP SONY ma godibilissimo, senza vedere, la res sub HD, le texture che caricano dopo 15 secondi il tearing  oltre a lollare su comparative totalmente inattendibili,quindi forse peggio che difendere i 900 p . Va bene tutto però riportiamo la realtà dei fatti.

Lo ha detto Neme nella discussione dedicata al gioco mi pare. Semplicemente non ha percepito tutto i problemi che sono saltati fuori ad un attenta analisi di un sito specializzato Esattamente quello che intendo quando dico che i giocatori oggi hanno il palato troppo fino. Si ci pone più il problema quando si sa un determinato deficit tecnico piuttosto che quando lo si percepisce.