Vai al contenuto

Confronti Multipiattaforma: PS5 vs Series X|S


snake-16

Messaggi raccomandati

4 minuti fa, rapido85 ha scritto:

che next gen ragazzi, da leccarsi i baffi:asd:, se gna fa un pc da 3000€ con una 4090 figuriamoci le console.

ma poi perche c'è solo l'analisi della ps5?

Perché EA non ha mandato codici in tempo. Poi ci sarà la comparativa.

Ma è una comparativa a chi è meno sciancato, il gioco va giocato a 30 fps se proprio ci tenete :botteaSirio:

20230501_084325.thumb.jpg.a872ae8e9b6b70e1d10933ec7b1d7093.jpg

Che bello, sembra un acquarello.

Modificato da Riverside
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 6,2k
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Adesso, Ergozigoto ha scritto:

Ovviamente nessuno scandalo, tutt’appost’ giocone, votoni etc :asd: 

I party press di EA sono fra i migliori dell'industria :botteaSirio:

Link al commento
Condividi su altri siti

Veramente come sia possibile che questo gioco non sia stato stroncato senza pietà è un mistero e soprattutto vorrei sapere che versione ha qualche  Sonaro qui dentro che parla di badilate (ovviamente senza aspettare la comparazione di DF)e di  60 fps con qualche leggero calo ma  "godibilissimo".

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, dovakin ha scritto:

Veramente come sia possibile che questo gioco non sia stato stroncato senza pietà è un mistero e soprattutto vorrei sapere che versione ha qualche  Sonaro qui dentro che parla di badilate (ovviamente senza aspettare la comparazione di DF)e di  60 fps con qualche leggero calo ma  "godibilissimo".

Più che altro che fine ha fatto l’occhio clinico che sotto certi standard puzza :asd: 

Link al commento
Condividi su altri siti

23 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Più che altro che fine ha fatto l’occhio clinico che sotto certi standard puzza :asd: 

Non lo so ,certo che dire che un gioco che in certi frangenti scende a 17 fps con risoluzione da prima Xbox  "non è come i First party Sony ma godibilissimo " comincia a farmi fare qualche domanda su questi First party Sony impareggiabili.....

8 minuti fa, Gingen ha scritto:

Nella scorsa gen vedevano 20 pixel in meno da 3 metri di distanza... Qui non si accorgono di giocare a 720p con frame rate oscillante tra 17 e 60 fps... 

I badili al posto degli occhi...

 

Non serve andare così lontano basta riprendere i post scritti sulla res di Requiem e sul fatto che il gioco gira a 30 fps ...

Modificato da dovakin
Link al commento
Condividi su altri siti

 

NX gamer è inattendibile direi che sarebbe ora che le sue analisi non venissero più considerate non solo valide per assegnare il punto, quello agli amici  badilanti e australiani  vorrei ricordare lo da  l analisi di DF non ancora pervenuta ,ma prese per quello che sono, disinformazione praticamente nel 99% dei casi .

Detto questo ,sta roba è indecente, gira di merda ovunque ,è davvero una gara a dove gira meno peggio eviterei di parlare di badili e boomerang prendendo come riferimento questa mondezza tecnica. 

Modificato da dovakin
Link al commento
Condividi su altri siti

15 minuti fa, dovakin ha scritto:

 

NX gamer è inattendibile direi che sarebbe ora che le sue analisi non venissero più considerate non solo valide per assegnare il punto, quello agli amici  badilanti e australiani  vorrei ricordare lo da  l analisi di DFbnon ancora pervenuta ,ma prese per quello che sono, disinformazione praticamente nel 99% dei casi .

Detto questo sta roba è indecente, gira di merda ovunque ,è davvero una gara a dove gira meno peggio eviterei di parlare di badili e boomerang prendendo come riferimento questa mondezza tecnica. 

Infatti non danno il punto, il punto lo da DF in questo topic secondo regolamento.

Ora aspettiamo la comparativa di DF, che quella di NX si è rivelata una markettata per playstation e disinformazione, con conseguente boomerang (parziale) per chi l’ha postata.

Poi oh, non è detto che xbox giri a 400p e quel 18% di differenza sia confermato :asd:

Comunque anche la stampa che c’ha fatto articoli sopra a quella comparativa è semplicemente vergognoso, tanto quanto le performance di sto gioco.

Link al commento
Condividi su altri siti

16 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Infatti non danno il punto, il punto lo da DF in questo topic secondo regolamento.

Ora aspettiamo la comparativa di DF, che quella di NX si è rivelata una markettata per playstation e disinformazione, con conseguente boomerang (parziale) per chi l’ha postata.

Poi oh, non è detto che xbox giri a 400p e quel 18% di differenza sia confermato :asd:

 

16 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

 

Fare peggio della versione PS5 in questo caso sarebbe un impresa ,ma Respawn potrebbe  essere riuscita nel miracolo, aspettiamo, in ogni caso chuinque prenda il punto farebbe bene a fare finta non esista come la Coppa campioni dell' 1985.....

Modificato da dovakin
Link al commento
Condividi su altri siti

4 minuti fa, dovakin ha scritto:

 

Fare peggio della versione PS5 in questo caso sarebbe un impresa ,ma Respawn potrebbe  essere riuscita nel miracolo, aspettiamo, in ogni caso chuinque prenda il punto farebbe bene a fare finta non esista come la Coppa campioni dell' 1985.....

Il discorso è che si va ad assegnare il punto in un gioco "rotto"

Penso che DF non assegnerà punti, almeno per la modalità performance.

Link al commento
Condividi su altri siti

E’ la cosa piu’ rotta degli ultimi anni, solo CP2077 al lancio era peggio, praticamente gira tipo Dead Rising 3 su X1 nel 2013.

Era evidentemente da rimandare di qualche mese, posso solo credere che invece li abbiano costretti a lanciare nella data prevista, altrimenti non si spiega.

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

4 minuti fa, Boys ha scritto:

E’ la cosa piu’ rotta degli ultimi anni, solo CP2077 al lancio era peggio, praticamente gira tipo Dead Rising 3 su X1 nel 2013.

Era evidentemente da rimandare di qualche mese, posso solo credere che invece li abbiano costretti a lanciare nella data prevista, altrimenti non si spiega.

probabilissimo, visto che i prossimi mesi sono coperti da altri big, volevano mantenere questo periodo dove ha meno concorrenza, imho.

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

18 minuti fa, theVeth ha scritto:

Probabile che SX abbia un frame rate peggiore, visto che spesso gli sviluppatori adottano delle risoluzioni leggermente più alte.

Può essere. Ma fra 40 e 43, magari meglio non prendere la cataratta :botteaSirio:

Badilate (cit.)

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Gingen ha scritto:

Oggi i sub 900p sono diventati bellissimi... Non fanno più sanguinare gli occhi come in epoca One...

Ti vedo chiaramente poco aggiornato sulle ultime pagine del topic, ma qui ltteralmente nessuno sta difendendo sto gioco o ha definito bellissimi i 900p.

Che poi, i 900p sono belli quando l'algoritmo funziona, vedi NVIDIA DLSS. AMD purtroppo deve ancora mangiarne di pasta asciutta per offrire qualcosa di paragonabile.

Con SW, poi, AMD FSR funziona pure peggio del solito 

9 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

probabilissimo, visto che i prossimi mesi sono coperti da altri big, volevano mantenere questo periodo dove ha meno concorrenza, imho.

Sì ma a sto punto rimandalo di un anno e salvati la faccia.

Speravamo che Cyberpunk 2077 avesse insegnato qualcosa ma no, niente, si scrivono comunicati pieni di cazzate e si ritorna sempre punto a capo.

Penso sia la prima volta che Alex Battaglia si sia esposto così tanto da dire che il gioco su PC NON DOVREBBE ESSERE VENDUTO. 

Link al commento
Condividi su altri siti

46 minuti fa, Predator96 ha scritto:

Ti vedo chiaramente poco aggiornato sulle ultime pagine del topic, ma qui ltteralmente nessuno sta difendendo sto gioco o ha definito bellissimi i 900p.

Che poi, i 900p sono belli quando l'algoritmo funziona, vedi NVIDIA DLSS. AMD purtroppo deve ancora mangiarne di pasta asciutta per offrire qualcosa di paragonabile.

Con SW, poi, AMD FSR funziona pure peggio del solito 

Sì ma a sto punto rimandalo di un anno e salvati la faccia.

Speravamo che Cyberpunk 2077 avesse insegnato qualcosa ma no, niente, si scrivono comunicati pieni di cazzate e si ritorna sempre punto a capo.

Penso sia la prima volta che Alex Battaglia si sia esposto così tanto da dire che il gioco su PC NON DOVREBBE ESSERE VENDUTO. 

No qui dentro qualcuno ha detto che il gioco ha cali sporadici e che non è ottimizzato bene come i FP SONY ma godibilissimo, senza vedere, la res sub HD, le texture che caricano dopo 15 secondi ,il tearing  ,oltre a lollare su comparative totalmente inattendibili,quindi forse peggio che difendere i 900 p . Va bene tutto però riportiamo la realtà dei fatti.

Modificato da dovakin
  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, dovakin ha scritto:

No qui dentro qualcuno ha detto che il gioco ha cali sporadici e che non è ottimizzato bene come i FP SONY ma godibilissimo, senza vedere, la res sub HD, le texture che caricano dopo 15 secondi il tearing  oltre a lollare su comparative totalmente inattendibili,quindi forse peggio che difendere i 900 p . Va bene tutto però riportiamo la realtà dei fatti.

 

Il tanto sbeffeggiato metodo "sul mio TV si vede benissimo" è molto più diffuso di quanto vogliano farci credere :asd:

  • Grazie 1
  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, Grappa.892 ha scritto:

 

Il tanto sbeffeggiato metodo "sul mio TV si vede benissimo" è molto più diffuso di quanto vogliano farci credere :asd:

L'unica cosa uguale per tutti, è la fregatura :botteaSirio: 

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, dovakin ha scritto:

No qui dentro qualcuno ha detto che il gioco ha cali sporadici e che non è ottimizzato bene come i FP SONY ma godibilissimo, senza vedere, la res sub HD, le texture che caricano dopo 15 secondi il tearing  oltre a lollare su comparative totalmente inattendibili,quindi forse peggio che difendere i 900 p . Va bene tutto però riportiamo la realtà dei fatti.

Lo ha detto Neme nella discussione dedicata al gioco mi pare. Semplicemente non ha percepito tutto i problemi che sono saltati fuori ad un attenta analisi di un sito specializzato Esattamente quello che intendo quando dico che i giocatori oggi hanno il palato troppo fino. Si ci pone più il problema quando si sa un determinato deficit tecnico piuttosto che quando lo si percepisce. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Anche la console ti dura un'intera generazione e costa un terzo. La differenza di prezzo dei giochi non va a colmare gli almeno 1000€ in più spesi
    • In ogni caso starfield e star Wars non mi sembrano neanche così tanto in competizione, ne promettono le stesse cose, il primo fa dell’esplorazione spaziale e la libertà  la colonna portante essendo anche un gioco bethesda  il secondo è un gioco di star wars fortemente narrativo dove fai lo ian solo al femminile e dove hai 5 pianeti giustificati dalla trama dove saranno concentrate le attività, non si avranno pianeti interi vuoti con avamposti messi lì dalla proceduralita, si atterra dove il designer ha messo le attività  non ci prova neanche a fare il “simulatore” di vita nello spazio dove puoi atterrare in mezzo al nulla sono le premesse e le aspettative di partenza a far reagire diversamente le persone  tolto che non è quello il  caricamento problematico di starfield, quel gioco carica continuamente, star wars dubito avrà questa caratteristica una volta atterrato, non sono così gli open di ubisoft,  dai video sembra più alla cyberpunk dove i caricamenti al massimo vengono mascherati   starfield su queste cose ė pienamente figlio del suo Engine, nel bene e nel male 
    • Ma davvero c'e' ancora bisogno di spiegarlo? Mah. Sono incredibili le giravolte acrobatiche che fanno pur di non ammettere un'ovvieta'. 
    • È dal day one che quando posso dedico del tempo all’esplorazione della mappa per un po’ di completismo  e finalmente sono arrivato al 100%  è stato per me un gioco incredibile, hyrule per me ormai era una seconda casa, un luogo virtuale da visitare ed esplorare quando c’erano giornate più dure di altre, tra korogu e luoghi da scoprire  per il completamento posso dire di averla finalmente visitata nella sua interezza   per chi se lo Stesse chiedendo, no non c’è nessun premio, mi immagino il director più o meno così quando ha pensato al completismo nel suo gioco “Ma che rewards, passione ci vuole passione”  
    • Scusate eh, io sto leggendo sta polemica delle dimensioni dello schermo con occhio opaco tipo pesce che frigge in padella: il problema non è "faccio questo o quello" o "lo attacco lì e là" perché è una cosa che uno può fare benissimo anche con una console da 400€. Il discorso è legato alla domanda delle domande: ne vale la pena? 8 anni fa con un PC fisso da 2000€ giocavi ad altri livelli titoli come The Witcher 3, GTA V (anche il IV a dire il vero, con le mod era incredibile), Skyrim, Rise of the Tomb Raider, Resident Evil 7 etc. Oggi spendo 2000€ per giocare a...? Callisto Protocol? Hellblade 2? Alan Wake 2? God of War Ragnarok? E quale sarebbe questa grande differenza tra le versioni PC di questi giochi e quelle presenti su console? Al netto dell'ottimizzazione fatte molte spesso col deretano (The Last of US part 1 conviene ancora giocarselo su PS5) che è un comune denominatore di diverse gen su PC, quale sarebbe oggi il titolo top che ti incita a fare un investimento iniziale che è 4 volte superiore il prezzo di una console? Ah sfatiamo anche un altro mito: su PC risparmi sui giochi. Beh, forse fino a qualche anno fa era così o a meno che non stiamo parlando di PS5 e Nintendo che non offrono alternative valide ai loro store digitali, quell'affermazione potrebbe essere ancora valida. Ma su Xbox ad esempio non ho mai speso più di 20€ per un titolo, le Key sono arrivate di prepotenza persino là sopra e l'investimento iniziale per l'hardware si aggira intorno ai 400€ credo ad oggi, decisamente non 2000€. I giochi al day one su PC costano sempre meno, verissimo, peccato che se parliamo di risparmio sicuramente non saranno contemplati titoli che escono a prezzo pieno e che, molto spesso e volentieri, hanno tanti di quei problemi che ci vogliono mesi per avere una versione giocabile. Delle due l'una: o parliamo di risparmio o parliamo di giocare a certi livelli qualitativi. Le due cose non possono più coesistere oggi.  Ultima cosa e questo è un appunto che facevo anche 8 anni fa a PC nuovo appena assemblato: non tutti amano l'architettura PC come piattaforma di gioco. Sembrerà strano e inconcepibile ma esistono persone che preferiscono una macchina con un'interfaccia pensata appositamente a quella finalità. Perché, a scanso di equivoci, PC e console non sono la stessa cosa.
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...