multi Metro next gen

[Ospite Utente cancellato 204]

Dopo ratchet lo provo immediatamente!

[snake-16]

Series X

È tutto un gioco di parole

 

"qualche pixel in più"

 

"su PS5 maggiori performance".

 

E poi si passa subito a cosa doveva essere l'hardware per smorzare il vantaggio.

 

Scarico!

poi si scopre che sono 1-2 fps ogni morte di papa

[Coscienza]

Series X

 

poi si scopre che sono 1-2 fps ogni morte di papa

SX ha pure i caricamenti più veloci

[Ospite Utente cancellato 204]

Ricordatevi che anche un pareggio è una sconfitta per voi che osannavate sta console che doveva sotterrare ps5 nei multi.... Io attendo ancora...ogni tanto ve lo ricordo

[Ospite Utente cancellato 90]

Nessuno che commenta il sub 1080p

 

Per chi gioca sul full hd, la S va bene

 

[kaiman76]

Comunque per farlo andare a 60fps hanno segato parecchio zio furino. Specialmente le ombre... quelle in lontananza son sparite del tutto.

[Emula]

Series X

 

poi si scopre che sono 1-2 fps ogni morte di papa

1 - 2 frame

 

E per dirlo Battaglia ce ne vuole...

SX ha pure i caricamenti più veloci

È tutto un gioco di parole! (cit.)

 

Modificato 18 Giugno 2021 da Emula

[last92]

40 secondi di caricamento significa ottimizzazione e sfruttamento delle macchine next gen pari a zero. Questi hanno raffazzonato una versione enhanced su pc e l'hanno buttata a forza sulle console.

[Survived Snake]

alla faccia di qualche pixel.... è il 20% in più

Be quel 20% in più però incide sulle prestazioni, quindi forse a parità di prestazioni quanto sarebbe la percentuale di pixel in più, 10% o magari addirittura nulla? Un 20% in più si nota magari quando si parte da risoluzioni basse tipo 720p, ma con questa densità di pixel non è una cosa che incide più di tanto sulla qualità visiva, mentre avere i 60 smooth incide decisamente di più.

 

Ricordatevi che anche un pareggio è una sconfitta per voi che osannavate sta console che doveva sotterrare ps5 nei multi.... Io attendo ancora...ogni tanto ve lo ricordo

C'è poca differenza tra i due hardware, per quanto ci si giri intorno . I Teraflops non sono tutto. La gpu di ps5 ha un vantaggio in pixel fill rate perché ha il medesimo numero di Rops di Series X ma clock maggiore, la Series X ha leggermente più potenza di calcolo e un maggior textel fill rate. Ma in entrambi i caso sono differenze nell ordine del 20%. E queste considerazioni lo sto facendo con i semplici numerini più superficiali. Nella formula per calcolare i teraflops entrano in gioco solo clock e CU, quindi guardare solo i teraflops significa escludere altre caratteristiche come il pixel fill rate.

Modificato 18 Giugno 2021 da Survived Snake

[Deathmask82]

Be quel 20% in più però incide sulle prestazioni, quindi forse a parità di prestazioni quanto sarebbe la percentuale di pixel in più, 10% o magari addirittura nulla? Un 20% in più si nota magari quando si parte da risoluzioni basse tipo 720p, ma con questa densità di pixel non è una cosa che incide più di tanto sulla qualità visiva, mentre avere i 60 smooth incide decisamente di più.

Alla fine sono uguali...se c'è gente che nota il drop di risoluzione dovrebbe notare anche i cali di frames e viceversa.

Io se devo scegliere preferisco sacrificare un minimo la riso per avere il frame più costante possibile e mi pare che anche Df lo rimarchi sempre.

[Survived Snake]

Alla fine sono uguali...se c'è gente che nota il drop di risoluzione dovrebbe notare anche i cali di frames e viceversa.

Io se devo scegliere preferisco sacrificare un minimo la riso per avere il frame più costante possibile e mi pare che anche Df lo rimarchi sempre.

Più che altro perché un frame rate meno stabile ti salta all'occhio (e al pad) più facilmente. Se il vantaggio visivo di Series X fosse molto più consistente allora sarebbe un'altro paio di maniche.

[Emula]

40 secondi di caricamento significa ottimizzazione e sfruttamento delle macchine next gen pari a zero. Questi hanno raffazzonato una versione enhanced su pc e l'hanno buttata a forza sulle console.

This. I giochi ottimizzati per l'ssd di PS5 si vedono subito perché passano da caricare minuti interi a caricare in 1 secondo

[Ospite Utente cancellato 90]

 

L'ho provato ora ora, non mi è parso particolarmente scuro sinceramente.

[55R77]

Ragazzi si aspettano i confronti con titoli nextgen e le esclusive per veder che aria tira…sempre che in quel di redmond si decidano a far uscire una bella e tozza esclusiva

Nn ha senso farlo con vg upgradati.questo vale per qualsiasi risultato si ottiene.

Ci sto giocando ed è un gran bel vedere…

Riguardo i carricamenti…se penso che ratchet o spidy devastano sto seppur ottimo metro e carricano in 3 nano secondi…..beh fatevi due conti di come sia inutile fare confronti con titoli old migliorati(in maniera casereccia a volte) per nextgen

 

sinceramente ..ne parlavano come un upgrade definitivo,un gioco eccezionale…ma davvero dopo aver fatto l’occhio con ratchet nn mi impressiona più di tanto.nonostante sia sopra la media

Ad ora il vg degli insominac asfalta qualsiasi altro vg uscito

[driver34]

Per chi gioca sul full hd, la S va bene

 

"Un gioellino di console"...

[Ospite]

Provato rapidamente.

Era bello su ps4 ed è bello adesso

Ma questa grossa rivoluzione non la vedo

aspetto di arrivare ad ambienti più "luminosi"....

[snake-16]

Be quel 20% in più però incide sulle prestazioni, quindi forse a parità di prestazioni quanto sarebbe la percentuale di pixel in più, 10% o magari addirittura nulla? Un 20% in più si nota magari quando si parte da risoluzioni basse tipo 720p, ma con questa densità di pixel non è una cosa che incide più di tanto sulla qualità visiva, mentre avere i 60 smooth incide decisamente di più.

 

 

C'è poca differenza tra i due hardware, per quanto ci si giri intorno . I Teraflops non sono tutto. La gpu di ps5 ha un vantaggio in pixel fill rate perché ha il medesimo numero di Rops di Series X ma clock maggiore, la Series X ha leggermente più potenza di calcolo e un maggior textel fill rate. Ma in entrambi i caso sono differenze nell ordine del 20%. E queste considerazioni lo sto facendo con i semplici numerini più superficiali. Nella formula per calcolare i teraflops entrano in gioco solo clock e CU, quindi guardare solo i teraflops significa escludere altre caratteristiche come il pixel fill rate.

A fronte di uno 1-2 fps, (tra l'altro quando in cima al ponte e' il contrario) arriva anche a più del 20% di risoluzione.

 

Capisco che per alcuni rendersi ridicoli e' obbligatorio comunque

[Ergozigoto]

Ma non si diceva di aspettare i giochi Next Gen? O la regola vale solo quando Series X suca?

[Romaeterna47]

È uscito FF7 Remake per PS5 e carica quel ben di Dio in 1 secondo, massimo 2. Sinceramente mi pare strano che per Metro ci impieghi addirittura 40 secondi

[Deathmask82]

A fronte di uno 1-2 fps, (tra l'altro quando in cima al ponte e' il contrario) arriva anche a più del 20% di risoluzione.

 

Capisco che per alcuni rendersi ridicoli e' obbligatorio comunque

[snake-16]

[ATTACH type=full" alt="1mjdtc.jpg]4911[/ATTACH]

Affermare delle cose non vere con il video sopra che sbugiarda, postata dallo stesso utente e nello stesso post, dai tu una definizione a sta roba

[Deathmask82]

Df afferma che Ps5 ha un'immagine leggerissimamente (tiny) meno definita di serie x,al netto del numerone del 20%, però ha un frame rate più consistente che è definito addirittura da Battaglia "buttery smooth" al netto di qualche calo in situazioni anomale.

Come già ho scritto per me si equivalgono.

Poi io sono il primo a non essermi mai accorto di cali di riso o di drop di frames a meno che non siano mastodontici e gioco su di un oled 4k da 65 pollici...sarei curioso di sapere dove e come giocano alcuni personaggi che sono sempre iper sensibili a questi argomenti

Ovviamente non ce l'ho con te ma ricordo in altri lidi discussioni senza fine e poi magari nemmeno si possedeva la console o il gioco che si difendeva a spada tratta.

Modificato 19 Giugno 2021 da Deathmask82

[Survived Snake]

A fronte di uno 1-2 fps, (tra l'altro quando in cima al ponte e' il contrario) arriva anche a più del 20% di risoluzione.

 

Capisco che per alcuni rendersi ridicoli e' obbligatorio comunque

La versione Series X manca i 60 di continuo (su PS5 hanno proprio beccato quella situazione isolata) e fidati si sente, te lo dicono anche quelli di DF. Non è che alzare il 20% la res ti porta a dimezzare il frame rate, prova su PC, mi capita di perdere 5,6 frame alzando di un 33% la res. Probabilmente togliendo quel 20% di res su Series X andrebbe come su PS5, se non un pelo meglio. Ma si tratta delle solite differenze del piffero, ad oggi fa ridere discutere su questo. Series X magari ha un chip grafico con maggiore densità di transitstors e ci sta tutto che renda leggermente meglio. Sony ha investito su altro e ha compensato il chip grafico meno performante con la furbata delle frequenze variabili. Non credo che avrebbe avuto senso eliminare le feature del dual sense e tutto quel ben di dio di hardware dedicato al ssd solo per avere un 20% in più nel gioco X a frame rate instabile o un 10% in più a frame rate stabile. Ricordo ben altri claim prima dell'uscita delle console, c'era addirittura chi paragonava PS5 a Series S.

[Boys]

Stutter version

 

[Il_DrugoAR]

Alla fine quella che muove più pixel al secondo rieschia di essere ps5.

Anche quest'anno Mangia mostri il prossimo....

Che poi giocarlo con un joypad da mensa dei poveri dev'essere bellissimo!!