Vai al contenuto

Assassin's Creed Valhalla Patch 1.04


Emula

Messaggi raccomandati

  • Amministratore
Ma dopo mesi di che e di cosa...?

 

Tutta la stampa internazionale la pensava allo stesso modo(e continua a pensarla così).

Nessuno ha mai detto ps5 carretta.

 

 

Ora però dovremmo fare la stessa cosa se si dovesse ribaltare la situazione, visto che sono mesi ormai che si parla di maggior customizzazione ps5, xbox carretta perché su dirt 5 droppa.

 

Frequenze più alte, maggiori performance.Ps5 ha vinto.

 

 

Da una parte e dall'altra si dicono le cose, spesse volte sbagliando, il problema è che quando è la minoranza a dirlo allora non sta bene più e il messaggio di Jotaro80 lo conferma.

 

 

 

 

 

 

Inviato dal mio Xperia xz3 utilizzando Tapatalk

Non credo sia un discorso di minoranza o maggioranza, bensì di come è stato concepito e corretto il titolo.

 

Su PS5 soffriva di pochi problemi di tearing.

 

Tutto il resto andava bene. 60 fps stabili, risoluzione identica a quella di adesso, effetti particellari in più.

 

Il fatto che su PS5 con la patch correttiva abbiano peggiorato la situazione si commenta da solo.

Al contrario la patch è servita a Series X in quanto ha migliorato tanti aspetti.

 

Il punto è che con le patch, le prestazioni che avevamo su PS5 adesso non le abbiamo in nessuna delle due macchine.

 

In sintesi, paradossalmente su PS5 sarebbe meglio non patchare il gioco (il che è assurdo, ma tant'è...)

 

Sul "PS5 carretta" non l'ha detto nessuno avrei qualcosa da ridere... anche qua dentro.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 62
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Immagini Pubblicate

Mha...andare a vedere un fps o i 5 fps in meno nel punto "x" è abbastanza assurdo :asd: Da 60 a 55 chi se ne accorge mentre gioca? Pochi, forse. Cioè una differenza se c'è dev'essere marcata no?

 

Comunque il fatto che la patch abbia peggiorato immagino sia il solito errore ubisoft che fa danni quando corregge altro.

Link al commento
Condividi su altri siti

Allora se si deve fare un confronto lo si deve fare sempre e non solo quando va meglio su PS5 o SERIES X.

 

Se poi va meglio la versione SERIES X/PS5 e lo si fa notare si comincia a fare l'attacco personale non va bene. Significa che non è un confronto e significa che si deve ammonire.

 

Altrimenti i topic confronto non li aprite.

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

Ma scusate... Ma adesso un mare di particelari in più e 9 fps di differenze non contano più?

 

Ma allora che li avete aperti a fare questi thread di confronto?

(non sono stato io a farlo)

Per quanto riguarda il frame rate mi chiedo se fai finta di non capire... :look: come può essere un problema di PS5 dato che prima della patch non c’era? È evidente che PS5 è in grado di gestire il tutto a 60 fps fluidi, devono solo riportarlo a come era prima...

 

Inoltre anche così DF dice che è una situazione casuale e di norma tiene i 60fps pure con la patch

 

Quindi il frame rate non è un problema.

 

L’altro è uno screen che non dice nulla, nella versione PS5 c’è più fumo e l’albero è illuminato... direi semplicemente due momenti diversi... DF non accenna minimamente a questa cosa.

 

Quindi anche questo non è un problema

 

DF dice che la versione “migliore” (tra virgolette perché si tratta di differenze insignificanti...) è quella PS5. Statece :asd:

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

Per quanto riguarda il frame rate mi chiedo se fai finta di non capire... :look: come può essere un problema di PS5 dato che prima della patch non c’era? È evidente che PS5 è in grado di gestire il tutto a 60 fps fluidi, devono solo riportarlo a come era prima...

 

Inoltre anche così DF dice che è una situazione casuale e di norma tiene i 60fps pure con la patch

 

Quindi il frame rate non è un problema.

 

L’altro è uno screen che non dice nulla, nella versione PS5 c’è più fumo e l’albero è illuminato... direi semplicemente due momenti diversi... DF non accenna minimamente a questa cosa.

No ergo io l'ho capito....

 

Ma voi avete letto il titolo del thread?

No perché si parla delle versioni patchate con la 1.04.

 

Io ho postato due screenshot delle versioni patchate.

Le conclusioni che ci stanno dietro può farle chiunque.

 

Lungi da essere un confronto di superiorità hardware(sapendo poi chi sia ubisoft :asd:) dell'una rispetto all'altra, almeno nel mio caso.

 

E se avete ascoltato il video di Df afferma che la versione x è stata migliorata in tutto e che raramente scende ai 1180p auspicando per ben due volte che su ps5 facciano la stessa cosa visto che adesso trigghera di più e ottiene dei drop.

Ed è quello che ho affermato io sin dal vedeo di Vg

 

Che in ubisoft siano pagati da Ms o hanno fatto casino in qualche cosa è un'altra discorso, discorso che capisco a metà senza avere delucidazioni in più.

 

Inviato dal mio Xperia xz3 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

No perché si parla delle versioni patchate con la 1.04.

Infatti si parla della "patch" 1.04 e a quanto pare su PS5 oltre al framerate peggiora anche i particellari della neve. Doppia ragione per non installarla assolutamente se si vuole la versione di gran lunga migliore del gioco, se poi uno è masochista e la vuole installare affari suoi

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Non mi ricordo chi avesse detto che bisognava aspettare Digital Foundry di cui ci si poteva tranquillamente fidare.

 

Ora DF per chi ha ascoltato il video dice che la nuova patch dà problema alle cutscenes su PS5 ma nel gameplay il FR è fondamentale rocceo tranne casi molto isolati.

 

Affermano chiaramente la superiorità della versione PS5, quindi chi intimava l'attesa della disamina di DF dovrebbe semplicemente arrendersi alla superiorità della versione PS5 su quella Series X.

Perché di certo dopo aver detto di fidarsi di Digital Foundry non ne guadagnerebbe in coerenza.

 

Anche perché soprattutto il 30/40% di risoluzione in meno non fanno 6 fps in una volta ogni morte di papa, passa da 1080p a 1440p su PC e perdi come minimo una ventina di FPS in maniera COSTANTE.

  • Like 3
Link al commento
Condividi su altri siti

Tralasciando che le performance su PS5 con la patch sono peggiorate, seppur in modo trascurabile. I cali di performance su PS5 sembrano più relegati alle sole cutscene, nel gameplay si mantiene sui 60 fps. Su Series X adesso nel gameplay tiene pure i 60 ma al prezzo di un calo di risoluzione che può arrivare ad essere il 46% in meno della controparte. Quindi difficilmente direi che è un pareggio, sul piano tecnico la versione ps5 sta un passettino avanti. Possiamo metterla dal punto di vista delle preferenze al massimo.
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Non mi ricordo chi avesse detto che bisognava aspettare Digital Foundry di cui ci si poteva tranquillamente fidare.

 

Ora DF per chi ha ascoltato il video dice che la nuova patch dà problema alle cutscenes su PS5 ma nel gameplay il FR è fondamentale rocceo tranne casi molto isolati.

 

Affermano chiaramente la superiorità della versione PS5, quindi chi intimava l'attesa della disamina di DF dovrebbe semplicemente arrendersi alla superiorità della versione PS5 su quella Series X.

Perché di certo dopo aver detto di fidarsi di Digital Foundry non ne guadagnerebbe in coerenza.

 

Anche perché soprattutto il 30/40% di risoluzione in meno non fanno 6 fps in una volta ogni morte di papa, passa da 1080p a 1440p su PC e perdi come minimo una ventina di FPS in maniera COSTANTE.

Non vorrei essere sempre io ma scende a 1188p non a 1080p.

E il framerate è rocceo pure su x anche senza quei cali di riso che avvengono raramente.

 

Il punto dove affermavano che la versione di ps5 era nettamente migliore mi è sfuggito.

Mea culpa.. Sorry.

Vuol dire che è così

 

 

Inviato dal mio Xperia xz3 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • L'astensione dell'Italia è semplicemente miserabile.
    • Articolo imho molto lucido di Dring Why Xbox believes it must cut costs and close studios | Eurogamer.net Distratto riassunto (correggetemi se ho preso fischi per fiaschi): - Agli investitori interessa la crescita del fatturato e Xbox ha investito per diventare più grossa - Dopo la debacle di One, serviva un nuovo piano, e Xbox se ne è uscita con il gamepass - Xbox ha comprato, ampliato e creato studi per avere una varietà di giochi con cui riempire il catalogo: grandi, piccoli, di vari generi e blablabla - Poi ha comprato Bethesda, publisher famoso per rpg e shooter, che andava a fare un po' scopa con la produzione interna XGS (Halo, Gears, Fable, l'appena acquistata Obsidian), però portava con sé franchise del calibro di TES, Fallout e Doom. Dei Dishonored e The Evil Within anche sticazzi. Poi arriverà l'acquisizione Activision. - Inciso: dopo un'acquisizione, Microsoft tende a lasciare la libertà di continuare a fare quello che stavano facendo alle aziende acquisite e a intervenire in caso di necessità. È così che sono stati possibili i vari passion project tipo Bleeding Edge, Pentiment e Hi Fi Rush. Fine inciso. - Xbox ora ha un fottio di studi, ma la crescita del gamepass rallenta. Il CEO di Take Two l'aveva detto: la gente gioca due o tre giochi l'anno, cosa se ne fa di un servizio del genere? (cosa che, in fondo, è la vera verità. E ignorarla ha portato a un aumento sproporzionato dei costi) - La crescita del gamepass si ferma e anche le console fanno fatica. La crescita si è fermata un po' per tutti nell'industria. "To be fair, this growth situation wasn't just an Xbox problem. Most major games companies, including PlayStation, have seen a drop in users and sales in the face of a difficult economy" (parole sue, non mie). E, quando non c'è crescita, sono cazzi (per il discorso degli investitori) (investitori che non sono una roba evil, o rincoglioniti che cercano solo ed esclusivamente il segno +, è gente che mette i soldi dove pensa ragionevolmente di ricavarne di più. Ma oggi agli opinionisti di internet piace vivere in una specie di eterna assemblea d'istituto del liceo e quindi boh. Questo è un pensiero mio) - Così ci troviamo in uno scenario di crescita zero, e in cosa conviene mettere soldi? In Hi Fi Rush o in un nuovo Fallout? Roba come Hi Fi, Dishonored o Hellblade è vitale per il pass, ma si può ottenere anche con accordi con terze parti, senza accollarsi tutte le spese di un intero studio (e di studi acquistati per fare roba del genere già ce ne ha iosa). Oltretutto sono giochi difficili da monetizzare fuori dal pass. Fuori dal pass puoi monetizzare Starfield e un gaas come Sea of Thieves, i Cod e gli Elder scrolls, non i Dishonored o i Ghostwire Tokyo. - Insomma, con la crescita ferma, Microsoft cerca di non essere più così dipendente dal pass e cerca altre soluzioni per continuare a fatturare. Se i giocatori non vengono da me, sono io che vado dove sono i giocatori, di qui l'ulteriore apertura ad altre piattaforme. - Per avere successo come publisher servono i giochi grossi e che camminino con le loro gambe anche oltre la finestra di lancio, e Xbox ce ne ha a bizzeffe (Minecraft, Call of Duty, Diablo, Fallout, Warcraft, Elder Scrolls e così via) - Se ci fosse stata crescita non ci sarebbero state chiusure. - Microsoft ha investito molto su un futuro che non si è avverato ed è costretta a cambiare direzione e alcuni suoi studi a pagarne il prezzo.   Per me è una lettura che ci sta. Xbox è in una posizione difficile, ma ha diverse strade alternative in cui muoversi. E, se leggo bene fra le righe, non è che i vari Double Fine o Inxile o Compulsion o Ninja Theory rischiano di chiudere più di qualunque altro sviluppatore che opera sul mercato, ma sono sicuramente i primi a rischio se i pesci grossi non portano crescita all'azienda (che a sto punto chiamarla Xbox o Microsoft Gaming è irrilevante), che è l'unica cosa che conta. La cosa, per chi come me gioca tante cose diverse e più o meno lontane dal panorama AAA, è un po' triste ed è una sconfitta. D'altra parte, se mi immagino una Xbox senza gamepass, non posso fare altro che immaginarla già morta e sepolta da anni. E, probabilmente, una Xbox senza Bethesda e Activision sarebbe morta e sepolta uguale.    
    • Costi alti, pochi giochi, console che aumentano di prezzo invece di diminuire… direi meritatissimo. 
    • Hanno tirato troppo la corda, remaster, remake, prezzo dei giochi aumentato sensibilmente, poche nuove IP, pochi nuovi gioconi da far girare la testa come ce ne erano un tempo, saghe abbandonate o quasi, giochi mediocri a 80 bombe. E ci aggiungo anche sti cazzo di early access e giochi che escono praticamente in beta, per poi essere giocabili e godibili al 100% solo dopo 1/2 anni... A me le console di questa gen hanno messo praticamente ZERO HYPE, devo essere sincero... Sono cambiati i tempi e tante cose, pensate agli eventi, le fiere e come le aspettavamo, le presentazioni in pompa magna etc... C'è un GROSSO problema nel settore videoludico, vediamo come ne usciranno, la crisi è profonda ed a memoria non ne ricordo una così.
    • https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2024/05/10/palestina-membro-dellonu-lassemblea-generale-del-palazzo-di-vetro-approva-la-risoluzione_f6f10db3-ecba-4fce-8d3e-bdf316ff149a.html Israele: "Avete aperto le Nazioni Unite ai nazisti moderni"  
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...