confronti Assassin's Creed Valhalla Patch 1.04

[theVeth]

Ma dopo mesi di che e di cosa...?

 

Tutta la stampa internazionale la pensava allo stesso modo(e continua a pensarla così).

Nessuno ha mai detto ps5 carretta.

 

 

Ora però dovremmo fare la stessa cosa se si dovesse ribaltare la situazione, visto che sono mesi ormai che si parla di maggior customizzazione ps5, xbox carretta perché su dirt 5 droppa.

 

Frequenze più alte, maggiori performance.Ps5 ha vinto.

 

 

Da una parte e dall'altra si dicono le cose, spesse volte sbagliando, il problema è che quando è la minoranza a dirlo allora non sta bene più e il messaggio di Jotaro80 lo conferma.

 

 

 

 

 

 

Inviato dal mio Xperia xz3 utilizzando Tapatalk

Non credo sia un discorso di minoranza o maggioranza, bensì di come è stato concepito e corretto il titolo.

 

Su PS5 soffriva di pochi problemi di tearing.

 

Tutto il resto andava bene. 60 fps stabili, risoluzione identica a quella di adesso, effetti particellari in più.

 

Il fatto che su PS5 con la patch correttiva abbiano peggiorato la situazione si commenta da solo.

Al contrario la patch è servita a Series X in quanto ha migliorato tanti aspetti.

 

Il punto è che con le patch, le prestazioni che avevamo su PS5 adesso non le abbiamo in nessuna delle due macchine.

 

In sintesi, paradossalmente su PS5 sarebbe meglio non patchare il gioco (il che è assurdo, ma tant'è...)

 

Sul "PS5 carretta" non l'ha detto nessuno avrei qualcosa da ridere... anche qua dentro.

[Siriodorione]

Mha...andare a vedere un fps o i 5 fps in meno nel punto "x" è abbastanza assurdo Da 60 a 55 chi se ne accorge mentre gioca? Pochi, forse. Cioè una differenza se c'è dev'essere marcata no?

 

Comunque il fatto che la patch abbia peggiorato immagino sia il solito errore ubisoft che fa danni quando corregge altro.

[AsT Razarga3]

Ma scusate... Ma adesso un mare di particelari in più e 9 fps di differenze non contano più?

 

Ma allora che li avete aperti a fare questi thread di confronto?

(non sono stato io a farlo)

[Il_DrugoAR]

Bah io vedo un frame di differenza in quelle immagini che sembrano prese da due giochi differenti, fossi boxaro nemmeno entrerei in sti topic fino a data da destinarsi...

[Rafel87]

Allora se si deve fare un confronto lo si deve fare sempre e non solo quando va meglio su PS5 o SERIES X.

 

Se poi va meglio la versione SERIES X/PS5 e lo si fa notare si comincia a fare l'attacco personale non va bene. Significa che non è un confronto e significa che si deve ammonire.

 

Altrimenti i topic confronto non li aprite.

[Ergozigoto]

Ma scusate... Ma adesso un mare di particelari in più e 9 fps di differenze non contano più?

 

Ma allora che li avete aperti a fare questi thread di confronto?

(non sono stato io a farlo)

Per quanto riguarda il frame rate mi chiedo se fai finta di non capire... come può essere un problema di PS5 dato che prima della patch non c’era? È evidente che PS5 è in grado di gestire il tutto a 60 fps fluidi, devono solo riportarlo a come era prima...

 

Inoltre anche così DF dice che è una situazione casuale e di norma tiene i 60fps pure con la patch

 

Quindi il frame rate non è un problema.

 

L’altro è uno screen che non dice nulla, nella versione PS5 c’è più fumo e l’albero è illuminato... direi semplicemente due momenti diversi... DF non accenna minimamente a questa cosa.

 

Quindi anche questo non è un problema

 

DF dice che la versione “migliore” (tra virgolette perché si tratta di differenze insignificanti...) è quella PS5. Statece

[AsT Razarga3]

Per quanto riguarda il frame rate mi chiedo se fai finta di non capire... come può essere un problema di PS5 dato che prima della patch non c’era? È evidente che PS5 è in grado di gestire il tutto a 60 fps fluidi, devono solo riportarlo a come era prima...

 

Inoltre anche così DF dice che è una situazione casuale e di norma tiene i 60fps pure con la patch

 

Quindi il frame rate non è un problema.

 

L’altro è uno screen che non dice nulla, nella versione PS5 c’è più fumo e l’albero è illuminato... direi semplicemente due momenti diversi... DF non accenna minimamente a questa cosa.

No ergo io l'ho capito....

 

Ma voi avete letto il titolo del thread?

No perché si parla delle versioni patchate con la 1.04.

 

Io ho postato due screenshot delle versioni patchate.

Le conclusioni che ci stanno dietro può farle chiunque.

 

Lungi da essere un confronto di superiorità hardware(sapendo poi chi sia ubisoft ) dell'una rispetto all'altra, almeno nel mio caso.

 

E se avete ascoltato il video di Df afferma che la versione x è stata migliorata in tutto e che raramente scende ai 1180p auspicando per ben due volte che su ps5 facciano la stessa cosa visto che adesso trigghera di più e ottiene dei drop.

Ed è quello che ho affermato io sin dal vedeo di Vg

 

Che in ubisoft siano pagati da Ms o hanno fatto casino in qualche cosa è un'altra discorso, discorso che capisco a metà senza avere delucidazioni in più.

 

Inviato dal mio Xperia xz3 utilizzando Tapatalk

[Emula]

No perché si parla delle versioni patchate con la 1.04.

Infatti si parla della "patch" 1.04 e a quanto pare su PS5 oltre al framerate peggiora anche i particellari della neve. Doppia ragione per non installarla assolutamente se si vuole la versione di gran lunga migliore del gioco, se poi uno è masochista e la vuole installare affari suoi

[Il_DrugoAR]

Ma infatti devono fare la 1.05 e peggiorare ulteriormente la versione Ps5 per renderla "uguale" a Series X, se lo augura anche Battaglia in ogni dove....

[PilotsGamer99]

Non mi ricordo chi avesse detto che bisognava aspettare Digital Foundry di cui ci si poteva tranquillamente fidare.

 

Ora DF per chi ha ascoltato il video dice che la nuova patch dà problema alle cutscenes su PS5 ma nel gameplay il FR è fondamentale rocceo tranne casi molto isolati.

 

Affermano chiaramente la superiorità della versione PS5, quindi chi intimava l'attesa della disamina di DF dovrebbe semplicemente arrendersi alla superiorità della versione PS5 su quella Series X.

Perché di certo dopo aver detto di fidarsi di Digital Foundry non ne guadagnerebbe in coerenza.

 

Anche perché soprattutto il 30/40% di risoluzione in meno non fanno 6 fps in una volta ogni morte di papa, passa da 1080p a 1440p su PC e perdi come minimo una ventina di FPS in maniera COSTANTE.

[Survived Snake]

Tralasciando che le performance su PS5 con la patch sono peggiorate, seppur in modo trascurabile. I cali di performance su PS5 sembrano più relegati alle sole cutscene, nel gameplay si mantiene sui 60 fps. Su Series X adesso nel gameplay tiene pure i 60 ma al prezzo di un calo di risoluzione che può arrivare ad essere il 46% in meno della controparte. Quindi difficilmente direi che è un pareggio, sul piano tecnico la versione ps5 sta un passettino avanti. Possiamo metterla dal punto di vista delle preferenze al massimo.

[AsT Razarga3]

Non mi ricordo chi avesse detto che bisognava aspettare Digital Foundry di cui ci si poteva tranquillamente fidare.

 

Ora DF per chi ha ascoltato il video dice che la nuova patch dà problema alle cutscenes su PS5 ma nel gameplay il FR è fondamentale rocceo tranne casi molto isolati.

 

Affermano chiaramente la superiorità della versione PS5, quindi chi intimava l'attesa della disamina di DF dovrebbe semplicemente arrendersi alla superiorità della versione PS5 su quella Series X.

Perché di certo dopo aver detto di fidarsi di Digital Foundry non ne guadagnerebbe in coerenza.

 

Anche perché soprattutto il 30/40% di risoluzione in meno non fanno 6 fps in una volta ogni morte di papa, passa da 1080p a 1440p su PC e perdi come minimo una ventina di FPS in maniera COSTANTE.

Non vorrei essere sempre io ma scende a 1188p non a 1080p.

E il framerate è rocceo pure su x anche senza quei cali di riso che avvengono raramente.

 

Il punto dove affermavano che la versione di ps5 era nettamente migliore mi è sfuggito.

Mea culpa.. Sorry.

Vuol dire che è così

 

 

Inviato dal mio Xperia xz3 utilizzando Tapatalk

[Raphaelcocke]

Una situazione a dir poco disastrosa. Spero per MS che siano davvero i devkit il problema.