Vai al contenuto

Engine e Tecnica


theVeth

Messaggi raccomandati

14 ore fa, Dux-Gargaros ha scritto:

Cartonati rotanti in GT7? Boh, non li ho visti.

Però è anche vero che avrò fatto massimo cinque corse prima di dimenticarmelo in uno scatolone :asd:

Ci sono, come ci sono anche alberi interamente renderizzati in 3D o con tronchi iper dettagliati per un racing game cross-gen, ma questo se lo scorda facilmente :asd:

1 ora fa, dovakin ha scritto:

Se per smerdare Ue5 bisogna parlare del fuoco è un ottimo segno .....

Evidenziare una criticità alquanto anacronistica: smerdare

Comprensibile.

Link al commento
Condividi su altri siti

30 minuti fa, Predator96 ha scritto:

Ci sono, come ci sono anche alberi interamente renderizzati in 3D o con tronchi iper dettagliati per un racing game cross-gen, ma questo se lo scorda facilmente :asd:

Evidenziare una criticità alquanto anacronistica: smerdare

Comprensibile.

Scusa la mia ignoranza, ma ci sono e fine che fanno meglio?

Link al commento
Condividi su altri siti

31 minuti fa, Icefly ha scritto:

Il correttore , engine volevo scrivere engine che fanno meglio

Se ti riferisci al fuoco, quello di quella clip certamente non è il migliore che abbia visto negli ultimi anni. Tanti giochi ne hanno di migliori, alcuni con anche proprietà fisiche annesse (vedi RDR2 dove il fuoco si propaga in maniera realistica stile Far Cry 2). Onestamente però non credo sia quello il fuoco che vedremo nei giochi UE5, capace pure che sia non voluta quella resa. 

Adesso, theVeth ha scritto:

È solo uno sprite 2D, non confondiamolo con le potenzialità dell'engine:

Ecco, appunto.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

21 ore fa, Marco1990 ha scritto:

Perchè sta porcheria? Il miglior engine del mondo :asd:

Perchè il fuoco è l'effetto più difficile da fare. Non puoi farlo poligonale perché sembrerebbe un solido. Quasi in tutti i giochi è una texture 2d, solo c'è chi la fa meglio e chi non.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, kaiman76 ha scritto:

Perchè il fuoco è l'effetto più difficile da fare. Non puoi farlo poligonale perché sembrerebbe un solido. Quasi in tutti i giochi è una texture 2d, solo c'è chi la fa meglio e chi non.

Più che altro sorprende che sia mascherata così male la bidimensionalità 

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • 4 settimane dopo...
13 minuti fa, Bombainnescata ha scritto:

Ma che è, Xenoblade per Wii? :asd:

Dai quello screen è fake , nel topic del gioco si parla di grafica di altissimo livello e modelli al Top quindi Coscienza che è un buontempone ha postato uno  screen di un FF di PS2 mettendo la scritta FF16 .Vero Coscienza?

Modificato da dovakin
Link al commento
Condividi su altri siti

5 minuti fa, dovakin ha scritto:

Dai quello screen è fake , nel topic del gioco si parla di grafica di altissimo livello e modelli al Top quindi Coscienza che è un buontempone ha postato uno  screen di un FF di PS2 mettendo la scritta FF16 .Vero Coscienza?

E' il prezzo che devono pagare per avere 45 claudicanti FPS a 1080p...

Link al commento
Condividi su altri siti

14 minuti fa, Gingen ha scritto:

E' il prezzo che devono pagare per avere 45 claudicanti FPS a 1080p...

Dai quello screen non puó essere vero  tra le cose che ho letto  nel topic di quel coso  c'era una roba tipo " se qualcuno dice che ha una grafica di PS4 lo prendo a badilate"  quindi immagino sia uno scherzo di Coscienza 

Modificato da dovakin
Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, Coscienza ha scritto:

No, a volte è peggio della risoluzione :botteaSirio:

 

IMG_7908.jpeg

Quindi FFXVI con modelli dei pg qualità wii u?

La accendiamo?

 

Scommetto che ora DF non vale una sega (ma basterebbe giocare la demo o guardarsi qualche video o screen non grabbato a 480 p :asd: )

 

 

Brutte le espressioni facciali durante i combattimenti :asd:

 

 

Ma vi prego continuate pure :asd:

Il fatto che si sta cercando di far passare per un merdone grafico mi lascia basito, perché significa che non vi siete visti mezzo trailer, mezzo gameplay nè niente, grabbate screen presi da qualche stream e via, gioco ps4, ok :asd:


 

 

2 ore fa, Gingen ha scritto:

Sto cercando degli screen belli da comparare ma faccio davvero fatica a trovarne...

screenshot-13-1600286972532.jpg

fable.jpg?fit=1920,1080&strip=all

Bello paragonare lo screen preso dalla demo in real time di FFXVI (build vecchia, che vi faccia ridere o meno ) contro un fotogramma di un trailer in engine di un gioco che uscirà non si sa quando...ok :asd:

  • Like 1
  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

4 ore fa, Cloud ha scritto:

Quindi FFXVI con modelli dei pg qualità wii u?

La accendiamo?

 

Scommetto che ora DF non vale una sega (ma basterebbe giocare la demo o guardarsi qualche video o screen non grabbato a 480 p :asd: )

 

 

Brutte le espressioni facciali durante i combattimenti :asd:

 

 

Ma vi prego continuate pure :asd:

Il fatto che si sta cercando di far passare per un merdone grafico mi lascia basito, perché significa che non vi siete visti mezzo trailer, mezzo gameplay nè niente, grabbate screen presi da qualche stream e via, gioco ps4, ok :asd:


 

 

Bello paragonare lo screen preso dalla demo in real time di FFXVI (build vecchia, che vi faccia ridere o meno ) contro un fotogramma di un trailer in engine di un gioco che uscirà non si sa quando...ok :asd:

Quello screen è FF16? Fable non è in Engine ma in game quella del trailer è la grafica del gioco c'è pure un post di uno sviluppatore PG che lo dice quindi finitela con sta storia .

Linneman può dire ciò che vuole ma se quello screen è vero quel personaggio fa cagare  sia come modellazione che come texture senza parlare della risoluzione che fa pena.

Io giudico quello screen, di vedermi trailer o materiale di FF non mi fotte una sega, è stato postato uno screen giudico quello, ma come ho detto penso sia fake. Quinti te e lo richiedo quello screen viene da FF16? SI o No risposta secca.

Modificato da dovakin
Link al commento
Condividi su altri siti

In game non in engine... Sarà la ventesima volta che scrivete sta cosa per fare disinformazione...

Io non ho letto da nessuna parte che FFVI sembra CGI mentre per Fable ne è pieno il web... Qualcosa vorrà pur dire...

Modificato da Gingen
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Daccordo con te, pienamnete. Certo poi mi chiedo quale parere devo prendere per buono quando una recensione dice una cosa e un'altra l'esatto contrario (e non parlo del voto , beninteso). Infatti ormai le recensioni per quanto mi riguarda non sono indicative di nulla, giusto magari capire che tipo di gioco è leggendo un po diversi pareri e cercando di capire se è una cosa che può interessarmi (ma devo dire che ormai è tantissimo tempo che non mi baso piu' sulle recensioni per decidere se acquistare/giocare qualcosa)
    • A quel punto però bisogna dire che le recensioni vanno lette per capire quale metro di giudizio il recensore vuole applicare, perché prima di quel numero c’è magari un articolo di 3000 caratteri dove è espresso quel pensiero  se prendiamo tipo un recensore molto critico sugli open world di stampo classico alla horizon, ghost o assassin’s creed che argomenta bene il perché secondo lui sono ormai metodologie datate di costruire un mondo e le sue attività intorno ad esso perché nel mezzo hai avuto Zelda, elden ring ecc posso accettare un 7 anche ad un’opera tecnicamente di grande spessore, perché rappresenta la visione del recensore  il numeretto  non condiziona neanche più le vendite un 9 non vende più di un 8, dunque il problema in ambito videoludico rimane solo per le tifoserie, altrimenti non ci sarebbe il problema di accettare un 7 come un 8 o un 9 a un titolo, dovrebbe essere la normalità A che servono 100 recensioni su uno stesso prodotto altrimenti ?   proprio per avere tanti pareri diversi  La colpa è sicuramente anche dei publisher che usavano il meta come metro per dare bonus ai dipendenti o decidere quali serie far morire o meno 
    • Daccordo Wall, ma non sulla media.. Se parliamo di statistica la media ha senso quando si mediano dei valori che sono casuali in qualche modo. Le recensioni non lo sono, la media non significa nulla. Che la si possa prendere come indicazione ci sta pure per carità, ma se si vuole dire che indica il valore di un gioco direi assolutamente no. E non parlo di Hellblade 2, parlo in generale. Probabilmente se continua così l'8 è quello che darei io a questo gioco, che non è per nulla poco beninteso, anzi. Se dobbiamo ragionare con il "considerando la tipologia" però è sicuramente ai vertici del suo genere, per cui anche un 9 e passa ci sta. Dipende tutto come si vuole valutare un gioco. Alla fin fine sono numerini e basta  che possono significare tutto e niente
    • Massima fiducia sono vent'anni che non mi deludono...
    • Scusate ma cosa dovevano dare a questo gioco 9? 10?   La media è dell'otto e visto il tutto direi che è un voto adeguato non capisco tutta sta piangina, la singola recensione abbiamo sempre detto che può aver poco valote ma la media è quasi sempre indicativa.
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...