Vai al contenuto

Square Enix perde i pezzi


Mirko91

Messaggi raccomandati

Si ma Square Enix adesso include qualche team Jappo e basta, è di molto ridimensionata, inoltre, che IP son rimaste oltre FF, KH e DQ?

In più, chi svilupperà le IP marvel che avevano preso in accordo (penso ai guardiani della galassia).

Mah, la vedo nerissima ...

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 55
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Giorni Popolari

Miglior contributo in questa discussione

Square ormai gestisce tutto col sedere, tra i team interni giappi, quelli occidentali e le robe indie, chi ci ha guadagnato qui è Eidos che si è liberata dalla zavorra.

Square finchè non cambia presidente e management non andrà molto avanti, anzi stà bellabella sulla strada di Konami.

Link al commento
Condividi su altri siti

Legacy of Kain, Deus Ex, ecc sono IP morte, lo stesso Tomb Raider non soddisfa mai Square.

Aspettative assurde. Tomb raider è un'ip che vende milioni ad ogni capitolo.

Buttano soldi e poi puntano il dito sulle produzioni. Incominciassero a fare mea culpa.

[automerge]1651499671[/automerge]

Può essere un bene :sisi:

 

EDIT

No, uno momento! Non si era parlato di TR nelle settimane scorse e sul fatto che sarebbe stato più fedele al passato? E mo?

Sono tornati alle origini proprio perché ormai square si era tolta dalle palle

[automerge]1651499838[/automerge]

Si ma Square Enix adesso include qualche team Jappo e basta, è di molto ridimensionata, inoltre, che IP son rimaste oltre FF, KH e DQ?

In più, chi svilupperà le IP marvel che avevano preso in accordo (penso ai guardiani della galassia).

Mah, la vedo nerissima ...

Praticamente Octopath traveler, ed una serie di IP morte come Paraside Eve.

Per il resto stanno campando di pane e final fantasy (in particolare FF14)

Modificato da Romaeterna47
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Secondo Grubb tutta Square è in vendita.

Io ancora aspetto l'acquisizione di Sony che doveva essere "grossa".

 

Va a finire che alla fine parlavano di Square?

 

In tutto questo si aggiunge anche WB che pare stia cercando di vendersi.

Link al commento
Condividi su altri siti

Secondo Grubb tutta Square è in vendita.

Io ancora aspetto l'acquisizione di Sony che doveva essere "grossa".

 

Va a finire che alla fine parlavano di Square?

 

In tutto questo si aggiunge anche WB che pare stia cercando di vendersi.

 

Ho scritto sopra infatti magari fanno square più wb

Link al commento
Condividi su altri siti

Square Enix dopo sta svendita è assolutamente arrivabile per chiunque, alla fine sono 3 IP e 3 studi in croce.

Speriamo qualcuno l'acquisti che sennò fanno la fine di Konami.

 

In caso di Sony fa saltare pure un altro altarino sentito e risentito da quando MS ha iniziato la sfilza di acquisizioni "i team acquisiti che sono tutte pippe e falliti che si svendono" o una ancora meglio "Sony non compra publisher come MS" :asd:

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Ok, quindi si conferma che lo studio di cui si vociferava era Square Enix, ma tutte le voci passate potrebbero essere comunque sbagliate perché durante un'acquisizione ci sono mille incognite e mille cambiamenti.

 

Beh, almeno non dobbiamo più star lì a pensare quale sia lo studio vittima del rumor.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Square sarebbe il tassello mancante per M$, anche se ormai è’ alla frutta da un decennio buono

Son sicuro che sia MS che Sony migliorerebbero la gestione di Square a prescindere.

 

Penso però che MS abbia bisogno di un investimento più massiccio, lato Japan, rispetto a Sony.

Motivo per il quale si dovrebbe spingere più in là ed arrivare ad un nome più grosso (come SEGA, Capcom o Bandai).

 

Anche Sony comunque deve investire sul Giappone, a mio avviso e soprattutto gusto.

Ha troppi giochi "occidentali", quindi ben venga Square Enix.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 113
é konami quando tutti parlano di konami, è ubisoft quanto tutti parlano di ubisoft, è square quanto tutti parlando di square, è from quanto tutti parlano di from ecc.. :rolleyes:
Link al commento
Condividi su altri siti

Square per Sony avrebbe molto senso , inoltre spiegherebbe anche il motivo dello smantellamento dei Sony Japan da circa un anno e piu , perche di fatto la Square ne prenderebbe il posto

[automerge]1651564295[/automerge]

Square Enix dopo sta svendita è assolutamente arrivabile per chiunque, alla fine sono 3 IP e 3 studi in croce.

Speriamo qualcuno l'acquisti che sennò fanno la fine di Konami.

 

In caso di Sony fa saltare pure un altro altarino sentito e risentito da quando MS ha iniziato la sfilza di acquisizioni "i team acquisiti che sono tutte pippe e falliti che si svendono" o una ancora meglio "Sony non compra publisher come MS" :asd:

 

be oddio , stiamo pur sempre parlando di una software house che è una istituzione in campo JPRG , ogni gioco che rilascia è sempre un evento , poi a parte Kingdom Hearts ( che non mi è piaciuto ) tutti gli altri li ho sempre trovati di ottimo livello , infine parliamo di una software house che non vende solo in un determinato continente

 

ora non so chi la prende , ma chi lo fa fa un affare

Modificato da Kojima_San
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Square per Sony avrebbe molto senso , inoltre spiegherebbe anche il motivo dello smantellamento dei Sony Japan da circa un anno e piu , perche di fatto la Square ne prenderebbe il posto

Lo smantellamento dei Japan Studio (che poi son passati al team di Astro) non lo spieghi e giustifichi in nessun modo.

Proprio perché ci sono mille incognite ed una acquisizione può anche non andare a buon fine, non smantelli prima del tempo. Smantelli quando hai la certezza matematica.

 

Insomma, non credo che i due fatti siano collegati.

I Japan li hanno portati sul team di Astro perché hanno gestito male il team. Quando hai degli autori ed un team giapponese non gli fai sviluppare Knack...

Link al commento
Condividi su altri siti

be oddio , stiamo pur sempre parlando di una software house che è una istituzione in campo JPRG , ogni gioco che rilascia è sempre un evento , poi a parte Kingdom Hearts ( che non mi è piaciuto ) tutti gli altri li ho sempre trovati di ottimo livello , infine parliamo di una software house che non vende solo in un determinato continente

 

ora non so chi la prende , ma chi lo fa fa un affare

 

Ma non è proprio cosi, le IP rimaste che fanno "rumore" sono pochissime tolte quelle occidentali. (rimangono FF, KH e DQ)

 

Octopath traveler di certo non è un evento, è un gioco molto di nicchia anche se molto carino.

 

Per il resto, altro non c'è ... il baraccone lo tiene in piedi praticamente FFXIV Online.

Link al commento
Condividi su altri siti

Lo smantellamento dei Japan Studio (che poi son passati al team di Astro) non lo spieghi e giustifichi in nessun modo.

Proprio perché ci sono mille incognite ed una acquisizione può anche non andare a buon fine, non smantelli prima del tempo. Smantelli quando hai la certezza matematica.

 

Insomma, non credo che i due fatti siano collegati.

I Japan li hanno portati sul team di Astro perché hanno gestito male il team. Quando hai degli autori ed un team giapponese non gli fai sviluppare Knack...

 

partiamo dalla premessa che acquisti di questo calibro partono da lontano ( nel senso che se tu lo sai adesso , come minimo le trattative sono iniziate molti mesi fa , se no un anno addirittura ) , chiudere un team per poi indirizzare fondi su un progetto piu ampio non lo vedo poi cosi irrealistico

 

ricordo anch'io le notizie sul team astro , però ( non vorrei sbagliare ) è un team molto piu ridimensionato rispetto a quello iniziale ( Sony Japan ) e dove per giunta se ne sono andate anche personalità importanti

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • L'astensione dell'Italia è semplicemente miserabile.
    • Articolo imho molto lucido di Dring Why Xbox believes it must cut costs and close studios | Eurogamer.net Distratto riassunto (correggetemi se ho preso fischi per fiaschi): - Agli investitori interessa la crescita del fatturato e Xbox ha investito per diventare più grossa - Dopo la debacle di One, serviva un nuovo piano, e Xbox se ne è uscita con il gamepass - Xbox ha comprato, ampliato e creato studi per avere una varietà di giochi con cui riempire il catalogo: grandi, piccoli, di vari generi e blablabla - Poi ha comprato Bethesda, publisher famoso per rpg e shooter, che andava a fare un po' scopa con la produzione interna XGS (Halo, Gears, Fable, l'appena acquistata Obsidian), però portava con sé franchise del calibro di TES, Fallout e Doom. Dei Dishonored e The Evil Within anche sticazzi. Poi arriverà l'acquisizione Activision. - Inciso: dopo un'acquisizione, Microsoft tende a lasciare la libertà di continuare a fare quello che stavano facendo alle aziende acquisite e a intervenire in caso di necessità. È così che sono stati possibili i vari passion project tipo Bleeding Edge, Pentiment e Hi Fi Rush. Fine inciso. - Xbox ora ha un fottio di studi, ma la crescita del gamepass rallenta. Il CEO di Take Two l'aveva detto: la gente gioca due o tre giochi l'anno, cosa se ne fa di un servizio del genere? (cosa che, in fondo, è la vera verità. E ignorarla ha portato a un aumento sproporzionato dei costi) - La crescita del gamepass si ferma e anche le console fanno fatica. La crescita si è fermata un po' per tutti nell'industria. "To be fair, this growth situation wasn't just an Xbox problem. Most major games companies, including PlayStation, have seen a drop in users and sales in the face of a difficult economy" (parole sue, non mie). E, quando non c'è crescita, sono cazzi (per il discorso degli investitori) (investitori che non sono una roba evil, o rincoglioniti che cercano solo ed esclusivamente il segno +, è gente che mette i soldi dove pensa ragionevolmente di ricavarne di più. Ma oggi agli opinionisti di internet piace vivere in una specie di eterna assemblea d'istituto del liceo e quindi boh. Questo è un pensiero mio) - Così ci troviamo in uno scenario di crescita zero, e in cosa conviene mettere soldi? In Hi Fi Rush o in un nuovo Fallout? Roba come Hi Fi, Dishonored o Hellblade è vitale per il pass, ma si può ottenere anche con accordi con terze parti, senza accollarsi tutte le spese di un intero studio (e di studi acquistati per fare roba del genere già ce ne ha iosa). Oltretutto sono giochi difficili da monetizzare fuori dal pass. Fuori dal pass puoi monetizzare Starfield e un gaas come Sea of Thieves, i Cod e gli Elder scrolls, non i Dishonored o i Ghostwire Tokyo. - Insomma, con la crescita ferma, Microsoft cerca di non essere più così dipendente dal pass e cerca altre soluzioni per continuare a fatturare. Se i giocatori non vengono da me, sono io che vado dove sono i giocatori, di qui l'ulteriore apertura ad altre piattaforme. - Per avere successo come publisher servono i giochi grossi e che camminino con le loro gambe anche oltre la finestra di lancio, e Xbox ce ne ha a bizzeffe (Minecraft, Call of Duty, Diablo, Fallout, Warcraft, Elder Scrolls e così via) - Se ci fosse stata crescita non ci sarebbero state chiusure. - Microsoft ha investito molto su un futuro che non si è avverato ed è costretta a cambiare direzione e alcuni suoi studi a pagarne il prezzo.   Per me è una lettura che ci sta. Xbox è in una posizione difficile, ma ha diverse strade alternative in cui muoversi. E, se leggo bene fra le righe, non è che i vari Double Fine o Inxile o Compulsion o Ninja Theory rischiano di chiudere più di qualunque altro sviluppatore che opera sul mercato, ma sono sicuramente i primi a rischio se i pesci grossi non portano crescita all'azienda (che a sto punto chiamarla Xbox o Microsoft Gaming è irrilevante), che è l'unica cosa che conta. La cosa, per chi come me gioca tante cose diverse e più o meno lontane dal panorama AAA, è un po' triste ed è una sconfitta. D'altra parte, se mi immagino una Xbox senza gamepass, non posso fare altro che immaginarla già morta e sepolta da anni. E, probabilmente, una Xbox senza Bethesda e Activision sarebbe morta e sepolta uguale.    
    • Costi alti, pochi giochi, console che aumentano di prezzo invece di diminuire… direi meritatissimo. 
    • Hanno tirato troppo la corda, remaster, remake, prezzo dei giochi aumentato sensibilmente, poche nuove IP, pochi nuovi gioconi da far girare la testa come ce ne erano un tempo, saghe abbandonate o quasi, giochi mediocri a 80 bombe. E ci aggiungo anche sti cazzo di early access e giochi che escono praticamente in beta, per poi essere giocabili e godibili al 100% solo dopo 1/2 anni... A me le console di questa gen hanno messo praticamente ZERO HYPE, devo essere sincero... Sono cambiati i tempi e tante cose, pensate agli eventi, le fiere e come le aspettavamo, le presentazioni in pompa magna etc... C'è un GROSSO problema nel settore videoludico, vediamo come ne usciranno, la crisi è profonda ed a memoria non ne ricordo una così.
    • https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2024/05/10/palestina-membro-dellonu-lassemblea-generale-del-palazzo-di-vetro-approva-la-risoluzione_f6f10db3-ecba-4fce-8d3e-bdf316ff149a.html Israele: "Avete aperto le Nazioni Unite ai nazisti moderni"  
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...