Topic Ufficiale Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale

[Eredin]

[Wozzek]

Che poi... Uk, Canada, Nuova Zelanda... Notate qualche connessione? 😁

[kaiman76]

2 ore fa, The-Wall ha scritto:

I processi non funzionano così non è il giudice che deve dimostrare la colpevolezza ma l'imputato che deve dimostrare la sua innocenza.

In america è il contrario. Si parte dal presupposto che uno è innocente. E' l'accusa che deve portare prove per far incolpare MS... ma a quanto pare la FTC c'ha un cartoccio di lupini in mano.

[Ranger Rosso]

3 ore fa, theVeth ha scritto:

No Vabbè.

Quindi sostieni che la finanza ti accusa di evasione senza prove?

Wall, chiudiamola qua dai.

sì quello purtroppo ha ragione.questi enti ispettori partono sempre dal principio che tu sia un evasore.detto questo parliamo di Italia. Negli Stati Uniti ci sono tutti altri parametri che non possiamo conoscere

[Eredin]

 

[iTzPonio]

3 minuti fa, Eredin ha scritto:

 

Inizio a pensare che IGN sia stipendiata da Sony 

[theVeth]

16 minuti fa, Ranger Rosso ha scritto:

sì quello purtroppo ha ragione.questi enti ispettori partono sempre dal principio che tu sia un evasore.detto questo parliamo di Italia. Negli Stati Uniti ci sono tutti altri parametri che non possiamo conoscere

Un ente ispettore ispeziona e avanza accuse sulla base di quello che non è in linea con i regolamenti e con le leggi. È diverso.

Personalmente "assisto" a diversi casi di ispezione da parte degli enti preposti e nessuno avanza accuse "a casaccio".

Magari delle volte si cerca il cavillo, ma il motivo c'è sempre, non si inventano multe e sanzioni sulla base del nulla.

[Eredin]

10 minuti fa, iTzPonio ha scritto:

Inizio a pensare che IGN sia stipendiata da Sony 

Si,son tutti stipendiati da Sony 

o forse perche´ alla Ms non hanno dato risposte concrete

parlano di voler tenere la roba multilpiatta e poi hanno reso esclusive la roba Beth + altri contenuti,non sono stati cristallini 

 

Per chi non lo sapesse il Canada si allinea alla NZ.
Entrambi condividono le preoccupazioni di UK, e USA.

Presumibilmente (1+1) anche l'Australia seguirà.

Il Commonwealth sta seguendo la linea inglese per ora.

Modificato 30 Giugno 2023 da Eredin

[Coscienza]

Accidentalmente un avvocato di MS ha confermato che TES 6 è in uscita per il 2026. Inoltre è emerso che Spencer a novembre 2021 durante un meeting, ha deciso che tutti i giochi Zenimax saranno esclusivi, e lo hanno riconfermato in questi giorni durante il processo.

[Cataclisma]

8 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Accidentalmente un avvocato di MS ha confermato che TES 6 è in uscita per il 2026.

Allora hanno cominciato a lavorarci 3 anni fa', se no non si spiega. Comunque non ci credo manco se lo vedo. Magari fosse, ma mi sembra davvero improbabile. Eh si che saranno passati 15 anni da Skyrim (incredibile, cazzo, NESSUNO avrebbe potuto predirlo), ma soli 3 anni dopo Starfield...mmm...

[Coscienza]

19 minuti fa, Cataclisma ha scritto:

Allora hanno cominciato a lavorarci 3 anni fa', se no non si spiega. Comunque non ci credo manco se lo vedo. Magari fosse, ma mi sembra davvero improbabile. Eh si che saranno passati 15 anni da Skyrim (incredibile, cazzo, NESSUNO avrebbe potuto predirlo), ma soli 3 anni dopo Starfield...mmm...

Farebbero così tanta differenza 2 anni in più...? È forse pure più semplice dato che non hanno pianeti e spazio da costruire. Un'unica enorme mappa.

[iTzPonio]

La FTC e lontana anni luce per vincere questa ingiunzione, se la otterranno che grosse risate.

[Zaeder]

3 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Un'unica enorme mappa.

Ma che non ci provino nemmeno. Bello starfield anzi bellissimo, ma visto che in starfield ci buttano 1000 pianeti in Eso VI voglio i tre reami (si tutti e tre!!! Li bramo!!! Oblivion e Aetherius esplorabili liberamente) Ma non scherziamo. Eso VI > di tutto il resto che fa Bethesda. Dovrà essere il loro gioiello. E da 12 anni che aspetto e ce ne vorranno tanti altri ancora. Starfield mi serve giusto da antipasto (si più che un antipasto è un cenone di capodanno, ma ci siamo capiti). Ma il prossimo o Eso dovrà essere la cosa più cazzuta mai fatta. Tutti i reami da visitare voglio. Basta un portale, nemmeno ti serve la navicella!!! Io da quando hanno presentato Starfield lo dò per scontato che sarà così. Non si azzardino ad uscirsene con una sola mappa e a non mettermi gli altri reami.

Anche perché lo sanno tutti, fantascienza is for kid, fantasy is for man!!!

 

[snake-16]

https://multiplayer.it/notizie/microsoft-giudice-ha-dato-ragione-allftc-cloud-gaming-acquisizione-seriamente-rischio.html

Titolo acchiappa-click ma sta roba e' un po assurda... e' comese si condanna qualcuno perché tra 4-5 anni potrebbe commettere un omicidio. LOL

[Wozzek]

Giusto un po' attira click 🤣 Ma non si vergognano?

[Ranger Rosso]

9 minuti fa, snake-16 ha scritto:

https://multiplayer.it/notizie/microsoft-giudice-ha-dato-ragione-allftc-cloud-gaming-acquisizione-seriamente-rischio.html

Titolo acchiappa-click ma sta roba e' un po assurda... e' comese si condanna qualcuno perché tra 4-5 anni potrebbe commettere un omicidio. LOL

hahahah ci fecero un film con sta trama, ora non ricordo il titolo

[ilsocio]

59 minuti fa, Ranger Rosso ha scritto:

hahahah ci fecero un film con sta trama, ora non ricordo il titolo

Minority Report, con la Precrimine 😄

Non passa comunque sta acquisizione, magnate tranquilli chi gufa, rassegnatevi chi tifa.

A me frega un razzo onestamente.

[theVeth]

Esposta meglio ed in maniera meno acchiappa-click:

https://www.everyeye.it/notizie/microsoft-vs-ftc-giudice-crede-futuro-dominato-cloud-gaming-657734.html

Tra l'altro con la risposta di MS che pare mi legge... "in futuro potrebbero esserci dispositivi mobile talmente potenti da supportare i giochi nativamente".

Pensiero mio:

In ambito gaming, il cloud mi sembra la scelta più accattivante per le persone che vogliono entrare in questo mondo, mentre la scelta più lontana per chi invece lo conosce già bene.

[iTzPonio]

 

[DAVE]

L'altra sera ho seguito le conclusioni finali, l'argomento mi interessa molto anche da un mero punto di vista legale.

E' stato un vero e proprio massacro, gli avvocati della FTC sono molto meno preparati e professionali di quelli di Microsoft (prevedibile). Imho hanno fatto l'errore di concentrarsi praticamente solo su Call Of Duty e il settore console, in più con argomenti che non avevano senso e soprattutto non erano supportati da alcun dato. Se non si trattasse di un ente regolatore non avrebbero speranze. Il giudice ha già sbugiardato tutti i loro punti tranne uno. Ovvero concorda con l'FTC sul fatto che gli accordi decennali con gli altri servizi cloud così presentati non sono molto soddisfacenti, avrebbe voluto vedere dei modelli che mostrassero i benefici per il settore e maggiori analisi finanziarie in merito. Questo è l'unico punto che lascia la partita aperta. Non il "cloud" in generale come viene riportato dalla stampa.

Rimane comunque un 50/50, ma solo perché il giudice deve confermare un blocco preliminare da parte dell'FTC, come detto un'autorità di mercato.

Per me clamorosamente un po' per pena il giudice conferma il blocco preliminare dando alla FTC la possibilità di prepararsi meglio per l'udienza di agosto (che non ci sarà). Nella sua decisione non credo considererà la deadline di Microsoft. 

[iTzPonio]

30 minuti fa, DAVE ha scritto:

L'altra sera ho seguito le conclusioni finali, l'argomento mi interessa molto anche da un mero punto di vista legale.

E' stato un vero e proprio massacro, gli avvocati della FTC sono molto meno preparati e professionali di quelli di Microsoft (prevedibile). Imho hanno fatto l'errore di concentrarsi praticamente solo su Call Of Duty e il settore console, in più con argomenti che non avevano senso e soprattutto non erano supportati da alcun dato. Se non si trattasse di un ente regolatore non avrebbero speranze. Il giudice ha già sbugiardato tutti i loro punti tranne uno. Ovvero concorda con l'FTC sul fatto che gli accordi decennali con gli altri servizi cloud così presentati non sono molto soddisfacenti, avrebbe voluto vedere dei modelli che mostrassero i benefici per il settore e maggiori analisi finanziarie in merito. Questo è l'unico punto che lascia la partita aperta. Non il "cloud" in generale come viene riportato dalla stampa.

Rimane comunque un 50/50, ma solo perché il giudice deve confermare un blocco preliminare da parte dell'FTC, come detto un'autorità di mercato.

Per me clamorosamente un po' per pena il giudice conferma il blocco preliminare dando alla FTC la possibilità di prepararsi meglio per l'udienza di agosto (che non ci sarà). Nella sua decisione non credo considererà la deadline di Microsoft. 

Si ma anche Microsoft che non presenta dei modelli e non mostra quanto questi accordi siano vantaggiosi per la concorrenza, lasciamo perdere va…

[theVeth]

38 minuti fa, iTzPonio ha scritto:

Si ma anche Microsoft che non presenta dei modelli e non mostra quanto questi accordi siano vantaggiosi per la concorrenza, lasciamo perdere va…

C'è da dire che i contratti, anche senza conoscerne i termini, sono stati firmati ed accettati dai vari "competitors", quindi evidentemente è perché i pro sono maggiori dei contro.

Anche questo verrà preso in esame, IMHO.

[Ranger Rosso]

20 ore fa, ilsocio ha scritto:

Minority Report, con la Precrimine 😄

Non passa comunque sta acquisizione, magnate tranquilli chi gufa, rassegnatevi chi tifa.

A me frega un razzo onestamente.

Dopo tutto il popo' di roba che ho letto in questi giorni ho il terrore di cosa farebbe MS con quei 70m di dollari liberi...... preferisco Activision, tifo per loro, forza Filippone  !!!!

[dovakin]

Il giudice Corley magari alla fine darà l ingiunzione preliminare ,ma basta aver seguito il processo( non era difficile gli utenti di Resetera l hanno seguito da Zoom e hanno fatto un resoconto dettagliato di ogni testimonianza) per capire che la FTC è stata letteralmente asfaltata sia  dagli avvocati di Microsoft sia dalla giudice stessa, i siti italiani hanno riportato solo le cose che fanno comodo e molto passaggi sono stati omessi l FTC ha basato tutto sulla concorrenza tra PS e Xbox relegando ai margini il discorso sul Cloud e gli abbonamenti e nonostante questo anche su quel frangente si sono dati la zappa sui piedi da soli.

le due testimonianze che  paradossalmente aiuteranno MS al CAT sono state quelle di JIM RYAN e DOV ZIMRING.

il CEO di Sony oltre ad non ricordare se si era incontrato prima dell Ottobre 2022 con MEmbri del CMA(LOL) sotto GIURAMENTO ha detto che il Cloud fa parte del servizio PS+  quindi per Sony non è un mercato separato.

ZIMRING dirigente di STADIA sempre sotto giuramento ha detto che STADIA aveva come competitors il PC e le CONSOLE.

Quindi per SONY E GOOGLE( i maggiori antagonisti della fusione) non esiste un mercato Cloud al momento separato da quello PC e Console

I Siti italiani hanno riportato le dichiarazioni di Ryan su Nintendo ma non le domande dirette che gli hanno fatto gli avvocati MS(Beth Wilkinson è un drago  non immagino quanto costi)

Beth:Nintendo è un competitor nel mercato console?

Ryan: Nintendo produce console.

Beth: non ha risposto alla domanda

Ryan: Si Nintendo vende Console, ma non è in competizione con PS e Xbox , perché switch non  può fare girare i nostri giochi e il suo pubblico è giovane.

 

RYAN:MS RISPETTA TUTTI GLI ACCORDI IN ESSERE.

RYAN:Starfield in esclusiva non è  anti concorrenziale

 

Beth: Signor RYAN se lei fosse il CEO di XBOX terrebbe COD Esclusivo?

Ryan: È una situazione ipotetico non posso rispondere.

Beth: Non può non rispondere.

 

Ryan:Bungie ci darà molto di più di quanto possa fare un acquisizione da 70 miliardi( in pratica lascia intendere che in fondo ABK e COD perché di quello si è parlato per il 99.99% del processo non è così importante per PS)

MA subito dopo dice 

Ryan:MS possedendo COD ci danneggerà, non so in che modo ma so che lo farà.

 

Modificato 1 Luglio 2023 da dovakin

[dovakin]

Si è parlato tanto di Bethesda e del fatto che MS abbia reso i giochi Zenimax esclusivi e la FTC ha cercato di usare questo argomento per convincere il giudice che MS mente quando dice che COD resterà multipiatta.

Bene un giudice ha fatto GIURARE in un processo Phil Spencer su questo il BOSS di Xbox non ha avuto nessun problema a giurare che COD uscirà su PlayStation.

Nadella( che gli avvocati FTC non sapevano ci fosse e durante il discorso Conclusivo hanno chiamato NUTELLA) sempre sotto giuramento ha detto che se fosse per lui le esclusive non esisterebbero ma siccome il leader del mercato basa sutta il suo Business su queste loro che sono la terza ruota del carro non possono non adottare la stessa strategia.

Capitolo INDIANA JONES chi dice che questo è un chiaro segnale che PHIL mente e non è vero che onora i contratti dovrebbe capire una cosa MS ha rispettato tutti i contratti che BETHESDA aveva  con SONY. (detto da Ryan sotto giuramento ripeto)

Ma IJ è un gioco commissionato da DISNEY a Bethesda e DISNEY lo voleva multipiatta,MS ha comprato Bethesda e ha negoziato con DISNEY,ripeto con DISNEY , la possibilità di renderlo esclusivo ,DISNEY ha accettato quindi il gioco non uscirà su PS.

Se Disney o BETHESDA avessero un accordo con SONY(come per Deathloop o Ghostwire Tokio)MS non avrebbe rotto l accordo perché significava indennizzare SONY , qui sono andati da Topolino gli hanno dato un fracco di soldi lui ha accettato e buonanotte ai Sonari.

Un altro testimone importante per la FTC era il Dottor LEE economista di Harvard bene durante il processo il soggetto in questione ha riportato dati ipotetici basati sul nulla, infatti durante le dichiarazioni conclusive nessuno dei 4 avvocati dell FTC è riuscita a spiegare al giudice che l ha chiesto almeno 7/8 volte da dove veniva il dato secondo il quale il 20% dei possessori di PS sarebbe passato a Xbox se Cod diventasse esclusiva(cosa che non succederà)

Lee ha anche detto che COd non è comunque essenziale nel mercato.

Ma comunque quell' che per me è più grave per l FTC è stato che durante le conclusioni il giudice ha detto alcune frasi che sono un macigno per la loro credibilità.

Corley: Se SONY avesse a accettato l accordo proposto da MS saremmo qui adesso?

Corley: Sotto  certi aspetti Switch è meglio rispetto a PS5 e Xbox( rispondendo alla avvocato FTC che ancora una volta voleva escludere N dalla discussione)

Corley: Tutto si riduce a COD , uno sparatutto, che è stato creato dal Signor Kotick dal nulla quindi non è detto che altri non possano fare quello che ha fatto lui.

 

Ma la frase più pesante e che ha fatto sembrare che FTC quasi sia lì a difendere Sony e stata.

Corley: Non siamo qui per difendere gli interessi di SONY ma per difendere gli interessi dei CONSUMATORI ( Questo quando per l ennesima volta gli avvocati FTC hanno detto che l accordo danneggerebbe Sony e PlayStation)

Capitolo CLOUD che per FTC viaggia di pari passo con gli abbonamenti la difesa dell' FTC sull argomento è stata

 

FTC: Se MS possiede Cod la SONY non potrà mandare i devkit ad Activision e i consumatori PS( di nuovo ) saranno danneggiati

Corley: Se Sony non vuole fornire i devkit è un problema di Sony non può essere colpa di MS.

Cod sul Pass

Corley: Cod sul Pass dovrebbe essere un incentivo per SONY a migliorare il suo servizio per esempio inserendo il " gioco di Thor"(God of War) nell abbonamento

Quindi per Corley Cod nel pass non è contro i consumatori anzi aiuterebbe la concorrenza.

Sul Cloud

Corley:Voi (riferito all FTC) avete già vinto visto che gli enti regolatori hanno già messo dei rimedi su questo e costretto MS a stringere accordi pluriennali.

( Si riferisce al fatto che la CE tra i rimedi ha detto che MS è tenuta a rilasciare Cod e i giochi ABK su qualsiasi piattaforma  Cloud concorrente che li voglia)

Modificato 2 Luglio 2023 da dovakin