Vai al contenuto

Microsoft compra Activision per 70 miliardi di dollari


Ospite

Messaggi raccomandati

  • Risposte 1,8k
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Immagini Pubblicate

Bah... Ms potrebbe rientrare dall'investimento (il che non significa non poter generare utile di esercizio nell'esercizio n) ammortizando il costo in più esercizi economici.

Hanno investito prima 7.5 ora 70. Pensare che abbiano investito 70 per fare "engry birdi" è abbastanza fragile come posizione.

MS Google Amazon fb apple.

Siamo al mercato delle mega corporazioni.

Poi che la qualità sia calata con Activision/blizzard lo dite voi posto che oltre cod c'è dentro appunto Blizzard.

Raccontare la favoletta del gp ad un euro per rientrare fa sorridere.

 

Più che altro è il modello di vendita a copie che rischia.

 

 

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 61
Eh sì il paragone calza... Un esclusiva temporale per ff7 paragonata all' acquisto per 70 MILIARDI di una mega software house come Activision. È come paragonare il potere di fuoco di una minerva con un cannone:sisi: Però capisco l'intento di non fare passare ms per brutta e cattiva:sisi:
Link al commento
Condividi su altri siti

Eh sì il paragone calza... Un esclusiva temporale per ff7 paragonata all' acquisto per 70 MILIARDI di una mega software house come Activision. È come paragonare il potere di fuoco di una minerva con un cannone:sisi: Però capisco l'intento di non fare passare ma per brutta e cattiva:sisi:

Ancora non vedo FF7 su xbox!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 113

 

C’è dello zenzero in tutto questo, padron Frodo

Si però si è dimenticato che sony ha reso esclusivi anche tlou, gow, uncharted, horizon, days gone, death stranding, ghost of tsushima.......

Se dobbiamo dire la verità diciamola tutta. Eh che cazzo !!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

Secondo me qui bisognerebbe rendersi conto che si sta cercando di paragonare una Panda con una navicella Space X. Sono proprio due cose diverse. E' vero che Sony e Microsoft sono concorrenza dal lato videoludico, ma non possiamo aspettarci una risposta da Sony come paragone, le due aziende hanno un capitale ed una potenza di acquisto assolutamente diverse, Sony vale all'incirca 140 miliardi di dollari. Microsoft ne ha appena spesi metà per comprare Activision. Stiamo davvero cercando di considerarle aziende in concorrenza dal punto di vista puramente economico? Lo sono lato end-user. Ora Sony molto probabilmente ha un solo problema con questo acquisto. E si chiama Call of Duty. Che per molti casualoni è l'unico prodotto per il quale acquistano una console. Per il resto, imho, Sony semplicemente continuerà per la sua strada, quella della "quality over quantity" e dei gioconi first party esclusivi, Per il resto i titoli Blizzard erano gia esclusiva PC da un pezzo ormai, tolto Diablo 3 e overwatch, che però lato console hanno praticamente esaurito il loro ciclo vitale, e Crash può rodere a noi fan storici, come Spyro, ma non ha un gigantesco impatto monetario sulla macchina Sony. Sicuramente è un ip di rilievo, ma non abbastanza. Ora l'ideale per me sarebbe che Sony continuasse a produrre giochi di quella qualità in quel modo, perchè se si mette a cercare di fare uscire lo stesso numero di giochi di microsoft siamo panati. inizierebbe ad uscire merda fumante.

( E non perchè quelli di Microsoft siano merda, ma hanno il quintuplo dei dipendenti e possono permetterselo). E se Microsoft continua a comprare team morenti , e dargli un futuro ben venga per noi, più giochi validi.

Dobbiamo solo sperare che la semi-concorrenza Sony/Microsoft/Nintendo continui ad esistere, perchè in caso di monopolio come per ogni arte ed industria la qualità scenderebbe vorticosamente verso il basso.

Ora, per il discorso Game Pass. E' stato fatto un sondaggio tra Europa e Giappone ( quindi senza gli USA) dove è stato chiesto agli utenti se preferiscono il fisico od il digitale, e stranamente ( e per fortuna imho) ha vinto il fisico con più del 70 %. Il game pass è una possibilità, un grosso guadagno con i videogiochi, ma come continuano ad esistere i DVD, i Blue Ray ed i CD musicali (e addirittura i vinili, ma quello è un discorso diverso), continueranno ad esistere i giochi fisici. Per lo meno per le aziende giapponesi. E quindi chi è in testa su quel mercato? Sony e Nintendo. Quindi diciamo che sono mercati diversi nello stesso settore.

sarebbe bello vedere una Xbox specializzata nel cloud e nel digital ( con possibilità per il supporto fisico), e le aziende giapponesi invece puntare al contrario, il videogioco "bolla" che le ha sempre contraddistinte con un occhio verso il lato GAAS e Digital delivery. Così ognuno avrebbe la sua scelta, e la concorrenza sarebbe, se pur su di un altro piano, presente e motivante.

Per il resto sono abbastanza contento dell'acquisizione, fanculo a Kotick e al suo modo di fare di Hitleriana memoria xD penso che dopo di lui qualsiasi management Microsoft possa essere migliore xD.

 

Il resto ce lo dirà solo il tempo.

  • Like 4
Link al commento
Condividi su altri siti

Eh sì il paragone calza... Un esclusiva temporale per ff7 paragonata all' acquisto per 70 MILIARDI di una mega software house come Activision. È come paragonare il potere di fuoco di una minerva con un cannone:sisi: Però capisco l'intento di non fare passare ms per brutta e cattiva:sisi:

 

Si certo temporale… come no.

Entro metà 2022 Square enix comprata da Sony e tutti li ad esultare

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Non mi pronuncio per quanto riguarda che effetti avrà quest'acquisto sull'industria dei videogiochi, ma chi dice "quanto gli ci vorrà per recuperare 70 miliardi con 25 milioni d'abbonamento a un euro? (faccina trollante che preferite)", beh, solo warzone negli ultimi due anni ha generato entrate nette di incirca 4 miliardi, solo lui senza considerare i guadagni enormi che vendono le uscite annuali solo di cod. Credo che questo è l'ultimo dei problemi. Anche perché se hanno speso 70 miliardi è perché hanno acquistato un qualcosa che ci sta che vale di meno, ma potremmo dire che il valore dell'azienda totale non è diminuito, ma è rimasto come prima. Se io compro una casa a 200 000 e la metto in affitto a 500 a mese, non è che a fine anno ho gli introiti meno il valore della casa ma ho il valore della casa più gli introiti, tutto guadagnato e completamente diverso come ragionamento. Una buona azienda non è quella che mette i soldi sul conto e guarda salire il numeretto, ma quella che li investe. Non sto dicendo che questo acquisto sia buono per l'industria, ma dico solo che chi fa ragionamenti trollando abbonamenti a un euro per denigrare l'acquisto non sa di cosa sta parlando.

 

Vi ricordare il thread quando la microsoft acquistò mojang e tutte le trollate su quanto hanno speso e che ci metteranno secoli a recuperarli, se mai lo faranno? Uguale a questo per quanto riguarda le trollate

 

https://www.eurogamer.it/articles/2021-09-21-news-videogiochi-minecraft-record-generati-usd1-1-miliardi-2020

 

Secondo voi ci stanno guadagnando o hanno un buco nero da riempire prima d guadagnare? :azz:

La cosa che non calcolano che sul pass ci vanno solo i giochi in edizione base. Se vuoi le espansioni le devi comprare.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Si certo temporale… come no.

Entro metà 2022 Square enix comprata da Sony e tutti li ad esultare

Sony ha un market cap di nemmeno 150 miliardi, Microsoft di oltre 2000 miliardi. Casomai sarà Microsoft a comparsi square enix :asd:. Sony continuerà a fare acquisti strategici della sua portata. Probabilmente con un pò più aggressività. Una Bungie o una Remedy sono alla portata di Sony, se fanno una corsa agli armamenti per comparare i pesci grossi Microsoft può obliterare qualsiasi offerta di Sony. Anche perché se un azienda vuole essere acquistata si viene a sapere per esempio Activision era nel mirino di Facebook anche.

Link al commento
Condividi su altri siti

La cosa che non calcolano che sul pass ci vanno solo i giochi in edizione base. Se vuoi le espansioni le devi comprare.

Ma quando avevano inserito Destiny 2, non lo avevano aggiunto insieme alle sue espansioni? (poi magari è l'eccezione, non lo so non avendo il pass).

Link al commento
Condividi su altri siti

Google ci ha costruito un impero perchè vende i dati delle ricerche a fini pubbliciitari... ma se su bing ci entro solo per grindare e le mie ricerche sono quelle sotto c'è poco da vendere :asd: (lettera a caso + tasto invio a raffica per fare tutti i punti giornalieri in 20 secondi)

 

screenshot.23gkg4.png

Con Rewards Automator fai le ricerche in automatico 👀👀👀👀

Link al commento
Condividi su altri siti

E' stato fatto un sondaggio tra Europa e Giappone ( quindi senza gli USA) dove è stato chiesto agli utenti se preferiscono il fisico od il digitale, e stranamente ( e per fortuna imho) ha vinto il fisico con più del 70 %

Condivido parte del discorso ma non tutto.

 

Su questo specifico: il 70% risponde in un sondaggio che preferisce il fisico…. Ma il 60% delle vendite si fa su digitale.

C’è uno scollamento tra sondaggio e realtà o quantomeno tra pensiero e azione.

(E pass non significa solo digitale come comprare i giochi non significa necessariamente in fisico).

Link al commento
Condividi su altri siti

So che avreste preferito che Activision la Comprasse Zuckerberg o google o Amazon.

 

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Se si sbrigano fanno in tempo a comprarsi EA e ubisoft :asd: e sono sicuro che ci proveranno, già ci hanno provato con Activision (Facebook). Sopravviveranno forse solo le SH Giapponesi, mi pare ci siano leggi Giappiche recenti che impediscono alle compagnie straniere di acquisire compagnie Giapponesi, tra queste compagnie c'è Nintendo. E poi per cultura penso che i Giappi non ci stiano a farsi inglobare dagli americani. Si è scoperto di recente che Microsoft provo a comprare Nintendo parecchi anni fa, questa è stata la loro risposta :asd::

 

72274429.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Non è spalare merda,probabilmente è aprirvi gli occhi,come può un modello economico sostenere un industria che di economico non ha nulla? o hai qualche centinaio di milioni di utenti paganti o non lo fai?! sai perché netflix ha 200/300 milioni di utenti?! 1: streaming ovunque senza necessità di avere hw top per se stessi e per l’utente. 2: catalogo immenso e diversificato che richiede 6-12 mesi per essere rimpolpato. 3:vendere le tue serie/film anche a reti locali/nazionali  4:( ma non meno importante) la tipologia di media,sto cenando e nel mentre posso vedere un film/serie tv senza dover interagire materialmente con un hw. 5: un utente medio credo riesca visionare 100 e passa film/episodi di serie annualmente. passiamo al mondo console: 1: per lo streaming hai bisogno di hw 1:1,quindi una gpu/cpu un gioco,Netflix può avviare 100 istanze con lo stesso hw. 2: film serie tv si girano in 12/18 mesi,alcuni hanno costi simili a titoli tripla A ma semplice avere un catalogo sempre nuovo. 3: lo stanno facendo anche qui,console/pc lo stesso giorno più o meno. 4: ovviamente qui o vi imbocca qualcuno o siete piovre 5: siete figli di bill hates e non avete altro hobby/da fare durante il giorno.
    • ma se ogni 1x2 in questo forum spalano merda sul gamepass, e secondo  perche lo fanno?
    • Ma chi ha detto che deve essere fatto quello che diciamo noi(noi chi poi?!)? ognuno ragiona con e per il portafoglio che ha,spessissimo non acquisto al dayone,più per ragioni di tempo da dedicare che altro,altri magari il tempo lo hanno ma non il cash per il prezzo pieno e aspettano,altri sottoscrivono un abbonamento e prendono ciò che passa il convento(ma l’ultimo titolo di grido se lo scorda).   L’unico mercato che ha rovinato è quello Xbox,non ha rovinato gli altri perché le sottoscrizioni sono ferme da un paio di anni,il fatto è che oltre a non aumentare i sub sono diminuiti pure gli utenti interessati alla piattaforma Xbox. i multi vendono poco anche in proporzione alla percentuale di utenti,le classifiche,tolti gli evergreen ftp dicono questo,l’utenza Xbox non vuole pagare i giochi fuori dal pass ma aspetta che,forse/si spera/vedrai,entrino nel servizio.    purtroppo per loro(Sony Nintendo e Microsoft) il mercato gaming tradizionale è quello,si è allargato a dismisura con la prima PlayStation,ha illuso con la Wii ma azzarderei a dire che non conta più di 150-160 milioni di utenti totali.  
    • e allora perche insinui che il gamepass rovina il mercato?, per me piu libertà di scelta c'è è meglio è,  vuoi il gioco al d1 a 80€? ok fatti tuoi,  aspetti che scenda a 30-40€ ? ok fatti tuoi, , vuoi abbonarti ai servizi per avere un catalogo enorme e sai che hai abbastanza tempo da dedicare ai video giochi? ok fatti tuoi. io quello che non capisco è perche dovete dirlo voi cosa deve fare la gente? il problema vostro è che la gente deve fare quello che fate voi, cioe comprare i giochi a 80€ al d1 e spalate merda sui servizi perche avete paura che voi ci fate la figura dei fessi a pagare 1 gioco 80€, è solo un vostro problema, lasciate decidere alla gente cos'è meglio per le sue tasche. Si il tempo che uno ha disposizione dei giochi puo essere anche risicato ma se ci pensi bene conviene sempre farsi 1 abbonamento perche per 2 giochi spendi 160€ e poi per tutto l'anno non giochi piu a niente?, invece se ne spendo 160€ per un abbonamento di 1 anno  sono coperto per tutto l'anno ed'è molto piu conveniente per me, di sicuro cosi mi gioco piu di 2 giochi.
    • Tu le chiami assurdità quando tu sei il primo a sbandierare quello che hai evidenziato,non lo trovi grottesco? il pubblico degli smartphone non lo convinci neppure “regalando” giochi su un servizio proprio perché dei giochi “tradizionali” non gliene frega una ceppa,il pubblico consoles/pc è per lo più lo stesso da decenni,ha contrazioni o aumenti di utenza fisiologici,ma quella “nicchia” è e quella rimane. la massa è quella che compra a 80€ cod o Fifa ogni anno,quella che gioca a fortnite e ci spende centoni sopra. pensare di attirare la massa con servizi con 100 e passa giochi sopra quando il T-E-M-P-O da dedicare a questo hobby è sempre più risicato è/era la soluzione?!   I giochi hanno sempre avuto una svalutazione dopo 2-3 mesi per un semplice motivo,ne escono troppi ogni anno,lottano per il tempo degli utenti con altri 200 giochi,tu software house sei in un ventaglio di scelte che l’utente farà,e una discriminante importante è il prezzo.Che non è comunque tutto,chi non spende 80€ per stellar blade ne spenderà magari 30/40€ dopo,come chi non spende manco 2€ per un Redfall a caso. tornando ai servizi,non crescono perché in primis danno accesso al gioco online,e la gente interessata a giocare cod/fifa quella è,e visto che i ftp come warzone o fortnite non lo richiedono la gente che si abbona a fare?!      
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...