Vai al contenuto

Forza vs Gran Turismo


Emula

Messaggi raccomandati

41 minuti fa, Emula ha scritto:

Ma nel prossimo Forza le rimettono le auto italiane? Assurdo che su FH5 non ci sia manco mezza Alfa Romeo, Fiat, Abarth, De Tomaso, Lancia, ecc

Chissà quante altre assurdità vedremo. 

Imho non si salva niente :botteaSirio:

Link al commento
Condividi su altri siti

22 ore fa, Gingen ha scritto:

Se preferisci vedere un Bareggio fai pure... Ah... FH5 va ANCHE a 60 fps, puoi scegliere, ma continuate a dimenticarvelo...

Questo in performance mode 60 fps:

Ma davvero stai a rispondere a Predator96 che ti dice che in quel confronto GT7 praticamente è superiore in tutto a parte nell bordo pista?Perdi il tempo con lui Emula etc, lasciali nel loro mondo e passa oltre.

Modificato da dovakin
Link al commento
Condividi su altri siti

38 minuti fa, dovakin ha scritto:

Ma davvero stai a rispondere a Predator96 che ti dice che in quel confronto GT7 praticamente è superiore in tutto a parte nell bordo pista?Perdi il tempo con lui Emula etc, lasciali nel loro mondo e passa oltre.

Non entro in merito alla MW perché guarda, lascia il tempo che trova.

Detto questo, potresti dimostrare che l'illuminazione di FH5 è più realistica e come questo si ripercuota sullo scenario? Potresti dimostrare che l'implementazione del Ray Tracing è più avanzata di quella di GT7? O ancora, per rendering dei materiali o animazioni del pilota e dell'auto? 

Tutto perché è così difficile accettare che l'unico aspetto su cui FH5 dà uno strappo a GT è nell'ambientazione. Manco fosse poco, boh.

22 ore fa, Gingen ha scritto:

Se preferisci vedere un Bareggio fai pure... Ah... FH5 va ANCHE a 60 fps, puoi scegliere, ma continuate a dimenticarvelo...

Questo in performance mode 60 fps:

Ho visto solo ora (se non mi rispondi al messaggio, la notifica non mi arriva btw).

Comunque ti è sfuggito un dettaglio: "Spingere su entrambi con un gioco cross-gen non è fattibile, non quando miri a raggiungere i 30 (o 60, nel caso di GT) fps su old-gen."

FH5 su One a quanti fps punta a girare? 

Link al commento
Condividi su altri siti

4 minuti fa, Predator96 ha scritto:

Non entro in merito alla MW perché guarda, lascia il tempo che trova.

Detto questo, potresti dimostrare che l'illuminazione di FH5 è più realistica e come questo si ripercuota sullo scenario? Potresti dimostrare che l'implementazione del Ray Tracing è più avanzata di quella di GT7? O ancora, per rendering dei materiali o animazioni del pilota e dell'auto? 

Tutto perché è così difficile accettare che l'unico aspetto su cui FH5 dà uno strappo a GT è nell'ambientazione. Manco fosse poco, boh.

Ho visto solo ora (se non mi rispondi al messaggio, la notifica non mi arriva btw).

Comunque ti è sfuggito un dettaglio: "Spingere su entrambi con un gioco cross-gen non è fattibile, non quando miri a raggiungere i 30 (o 60, nel caso di GT) fps su old-gen."

FH5 su One a quanti fps punta a girare? 

Non c'è nessuna Mw nel mio post e se la vedi è un problema tuo ,nei miei confronti tu la vedi sempre ormai ci sono abituato.

non devo dimostrarti niente hai le tue opinioni in merito le accetto e amen.Buona serata 

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 3 settimane dopo...
2 ore fa, Predator96 ha scritto:

Se mantengono le promesse date, il 90+ non glielo toglie nessuno

Se mantengono gli stessi orrendi modelli di auto anche dopo 5 anni di sviluppo in un mondo onesto il 90 non dovrebbe vederlo manco col binocolo

Modificato da Emula
Link al commento
Condividi su altri siti

25 minuti fa, Emula ha scritto:

Se mantengono gli stessi orrendi modelli di auto anche dopo 5 anni di sviluppo in un mondo onesto il 90 non dovrebbe vederlo manco col binocolo

Se il resto lo fa a mestiere, sì.

Se fa cagare anche sul resto, pazienza.

E anche nel secondo caso avrebbe comunque un meta almeno vicino o superiore a GT7 perché sì, come FM7.

A prescindere fossi in te mi metterei il cuore in pace perché il Metacritic promette bene.

Link al commento
Condividi su altri siti

4 minuti fa, Gingen ha scritto:

E se lo fanno ogni due anni 'ah il data disk annuale'... E se fanno un reboot della serie 'e meno male era Poliphony coi tempi biblici'... MAI contenti i sonari? :botteaSirio:

Classica situazione da win-win :botteaSirio:

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Qui son due le cose: o gli altri si dopano di brutto oppure la nostra squadra fisicamente sta davvero a pezzi e va quasi rifondata in toto... Fine primo tempo 2-0 per la dea e pure un palo, siamo fuori da tutto praticamente, annullata tutta la rincorsa e i buoni propositi che c'erano fino a un paio di settimane fa. Tragicomica in perfetto stile Roma. Manco lo vojo guardà il secondo tempo, facessero quello che gli pare sta banda di falliti.
    • Secondo me l'effetto collaterale "negativo" dei servizi di abbonamento non risiede nella mancanza di eternità del possesso.  Il problema è la diminuzione della percezione del valore del prodotto. Cosa che per altro hanno lamentato alcuni publisher terze parti. E se non erro lo disse pure Bobby Kotick prima di essere comprato e poi remunerato abbondantemente per levarsi dalle balle.  Cioè l'idea che si possa anche lasciare sullo "scaffale" il big game del momento perchè costa troppo (70 80 euro) e tanto c'ho Need For Speed o Dead Island 2 sto mese... può essere un problema se il modello prende più piede di quanto ne abbia preso fino ad ora.   Per questo mi viene da dire.. "per fortuna non prende piede". Unico motivo.   Detto che premetto che non ritengo i servizi oggi IL problema del mercato. Quanto più lo è il progressivo passaggio dell'utenza più giovane dalla fruizione di tanti titoli più o meno costosi, verso pochissimi titoli F2P e Gaas.. che lasciano molto poco "spazio" a chi produce ancora giochi "canonici". Questo porta chi li produce a puntare su grosse produzioni con grossi nomi molto vendibili alle spalle. Andare sul sicuro. Ammazzando a mio avviso innovazione, creatività e pluralità. Portando ancora più gente a comprare altro.  L'ennesimo Aassassin's creed. L'ennesimo Spiderman. L'ennesimo Forza. L'ennesimo GOW. L'ennesimo COD. Venderanno al dettaglio (come di fatto accade) sempre meno non solo perchè alcuni li trovi al D1 su un abbonamento. Ma soprattutto perchè hanno rotto il cazzo.  
    • Tutto ciò è molto triste visto che i videogiochi dovrebbero essere una passione. 
    • Rispondo per me: sì, sono cianfrusaglie Io, di questa roba qua non so che farmene Ho preso i primi giochi che avevo sottomano, altri chissà dove sono finiti. E la console ce l'ho ancora, e funziona alla grande (peccato sia inutilizzabile sugli schermi moderni).
    • Però se mi dici che è normale che chi non porta profitti sia silurato.. e un hifirush non ne ha portati.. due domande sul futuro di NT e Obsidian me le farei. A meno che non si pronostici un grande risultato per i loro titoli. Che non escludo ma nemmeno ritengo molto probabile.  Sul marketing. Sì è probabile che MS non investa nel marketing perchè dovrebbe investire troppo per renderlo utile. Però allora è un gatto che si morde la cosa. Vendo così poco che nemmeno ci butto soldi in pubblicità... mi pare una spirale autodistruttiva. Come la cambi la situazione?
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...