Vai al contenuto

JUVENTUS (CR7 outside)


Nerevar

Messaggi raccomandati

Io mi attengo ai fatti.

La partita è stata rinviata per volere della Lega Calcio, non per volere della Juventus, e il motivo per me è banalissimo: non volevano che una delle più importanti partite di cartello del campionato venisse giocata a porte chiuse, perché le partite a porte chiuse fanno indiscutibilmente cagare.

Tu ci vedi una sudditanza nei confronti della Juve, ma è una tua teoria, ed è indimostrabile.

Io ci vedo solo una logica economica.

 

Ciò che invece non è in discussione è che la proposta di giocare il giorno dopo è stata rifiutata dall'Inter (non dalla Juve) e la scusa è "perché i nostri tifosi non possono entrare nello stadio", cosa per altro assolutamente falsa, dato che l'entrata non è preclusa agli interisti, ma ai lombardi e ai veneti (che sono oltre 15 milioni, e tra essi ci sono sicuramente più juventini che interisti).

 

Inviato dal mio BND-L21 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Ste_84

Meanwhile, "gira voce" che la Uefa chiederà alla J di giocare a porte chiuse col Lione

 

laugh.gif

 

Non potevamo aspettarci altro

Link al commento
Condividi su altri siti

Mi chiedo come si possa pensare che comunque tutto sia regolare e non falsato se le partite si giocano a porte chiuse. Ora il tifo non conta nulla?

La Juve in sostanza alla fine di tutto si ritroverà a fare il ritorno col Milan senza tifo, dopo che il milan ha avuto il normale "vantaggio del tifo" in casa, il ritorno di campionato con l'inter senza tifo, il ritorno col Lione senza tifo, ma lì forse c'è speranza che si faccia a campo neutro che per me è l'unica reale soluizione che accontenta tutti, tifosi compresi (che qualcosa conteranno visto che PAGANO). Insomma...se mi metto a dire che è stato tutto fatto per poi sfavorire la Juventus passo per pazzo?

Dovete capire, cari interisti e compagnia bella, che alla fine l'unica cosa che conta è ciò che succede, non ciò che poteva essere, quindi attenzione, che dalla parte dle torto vi ci potete trovare voi ag.gif

 

A mio modo di vedere è NORMALE che chi giochi in casa preferisce farlo in casa col proprio pubblico e se può dire "preferisco il rinvio" è lecito dirlo (poi per le "pressioni" servoino prove e lasciano il tempo che trovano i discorsi da bar) non c'è niente di male. Così com'è ovvio che l'inter o chi altri veda il clandario nuovo e capisca che è un fottto casino (casino che avrebbe avuto pure la Juve se va avanti in champions, ma lei non esiste...), ed è giusto che si cerchi una soluzione alternativa. Per me le partite andrebbero fatte a porte aperte ma in zone che non hanno nessun decreto in corso. Perchè non giocare a Bari la partita? In quello splendido stadio? Perchè all'olimpico puoi giocare per campionato/coppa italia due partite in due giorni e NESSUNO ha pensato di andare a giocare lì Juventus-Inter? Perchè?

 

Insomma, la verità è che chi decide è INCOMPETENTE. Punto. Ora finirà che ci perderà la Juve, e non parlo di soldi ecc ma di CAMPO, a me che Agnelli e compagnia bella perdano 5 e passa milioni di incasso frega relativamente, io mi incaxxo perchè la partita (le partite pare...) si poteva(/no) giocare benissimo in zone neutre con tifosi di quelle zone che ti riempivano lo stadio comunque, e non mi venissero a dire che in una settimana non puoi organizzare una partita di calcio dove non era prevista, non diciamo stronzate :asd:

 

Situazione ridicola. Come vada e vada il campionato è andato a putt**, chiunque lo vinca sarà ricordato per ciò che poteva essere ma non è stato, sarà ciò che i perdenti penseranno, e giustamente. IMHO.

Link al commento
Condividi su altri siti

Sirio, la questione è questa:

 

L'Inter, dopo aver vinto all'andata 2-1 a Torino, avrebbe accettato di giocare il ritorno a porte chiuse e quindi di vedere annullato il fattore campo? Avrebbe accettato di perdere 5-6 mln di € di botteghino? 

 

Io sto facendo sta domanda (a voce, su FB, Messenger, ecc...) da giorni ma ovviamente nessuno osa rispondere

Link al commento
Condividi su altri siti

Sirio, la questione è questa:

 

L'Inter, dopo aver vinto all'andata 2-1 a Torino, avrebbe accettato di giocare il ritorno a porte chiuse e quindi di vedere annullato il fattore campo? Avrebbe accettato di perdere 5-6 mln di € di botteghino? 

 

Io sto facendo sta domanda (a voce, su FB, Messenger, ecc...) da giorni ma ovviamente nessuno osa rispondere

 

L'inter? La Juve immagino volessi scrivere. Comunque ho capito. No, ovvio che non voleva, ed ovvio che tenta di dire la propria cercando una cosa che gli conviene, dov'è il problema? Non c'è una legge che dice "se c'è un problema di ordine pubblico DEVI giocare a porte chiuse", almeno non mi pare...quindi ognuno chiede di fare quel che per lui è meglio fare. Punto. Sta a chi decide capire cosa è meglio fare per tutti e per me le porte chiuse non sono la soluzione se puoi rinviare di poco senza creare danni col calendario e giocarla altrove col pubblico. Ognuno ha le sue idee e le sue convenienze, è normale sia così...

Non c'è ne un complotto ne nulla, c'è soltanto il gioco delle parti, ognuno sa cos'è meglio per lui e tenta di far andare tutto nella direzione migliore, poi sta a "tizio" e "caio" decidere. Tutto qui. E si va verso la via che non conviene alla Juve, e precisiamolo.

 

Voglio vedere che succede se la Juve vince con l'inter settimana prossima a porte chiuse.

 

 

EDIT: rileggendomi sembra che mi stia lamentando :asd: Non è quello che avevo intenzione di far passare. Dico che è anche ora che la gente prima di sparare putt** rifletta un attimo e veda come le cose vanno avanti. Ci fosse un complotto ditemi com'è che tornano indietro sulle decisioni o che siano aperti a cambiarle...insomma, come al solito in italia si fa un casino inutile.

Poi a me frega relativamente, una squadra o la incontri ora o dopo cambia poco, devi batterla quando la incontri, con i se e con i ma non si va da nessuna parte e tifo o no da Juventino se la Juve non vince sarà perchè ha fatto la solita partita di merda che è giusto perda. Ma ne riparliamo quando giocano :asd:

Link al commento
Condividi su altri siti

Sirio, la questione è questa:

 

L'Inter, dopo aver vinto all'andata 2-1 a Torino, avrebbe accettato di giocare il ritorno a porte chiuse e quindi di vedere annullato il fattore campo? Avrebbe accettato di perdere 5-6 mln di € di botteghino? 

 

Io sto facendo sta domanda (a voce, su FB, Messenger, ecc...) da giorni ma ovviamente nessuno osa rispondere

 

La risposta l'hai avuta settimana scorsa (in Europa league abbiamo giocato a porte chiuse) e l'avrai con Inter Sassuolo, ovviamente.

 

Poi quando capirete che il problema non è aver spostato la partita in sé, ma avere un presidente di lega che prende una decisione univoca che beneficia una squadra e ne scontenta 19 (perché si sono lamentati TUTTI, mica solo l'Inter) oltretutto penalizzando due volte l'Inter, che ha anche la Samp da recuperare, sarà troppo tardi...

Link al commento
Condividi su altri siti

 

La risposta l'hai avuta settimana scorsa (in Europa league abbiamo giocato a porte chiuse) e l'avrai con Inter Sassuolo, ovviamente.

 

Poi quando capirete che il problema non è aver spostato la partita in sé, ma avere un presidente di lega che prende una decisione univoca che beneficia una squadra e ne scontenta 19 (perché si sono lamentati TUTTI, mica solo l'Inter) oltretutto penalizzando due volte l'Inter, che ha anche la Samp da recuperare, sarà troppo tardi...

 

Beneficia una squadra?  ag.gif

Ne hanno rinviate 5-6... L'odio vi sta uccidendo.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Ste_84

 

La risposta l'hai avuta settimana scorsa (in Europa league abbiamo giocato a porte chiuse) e l'avrai con Inter Sassuolo, ovviamente.

 

Poi quando capirete che il problema non è aver spostato la partita in sé, ma avere un presidente di lega che prende una decisione univoca che beneficia una squadra e ne scontenta 19 (perché si sono lamentati TUTTI, mica solo l'Inter) oltretutto penalizzando due volte l'Inter, che ha anche la Samp da recuperare, sarà troppo tardi...

 

Allora perché non giocarla stasera e facevate 3 mln scarsi?

Link al commento
Condividi su altri siti

 

La risposta l'hai avuta settimana scorsa (in Europa league abbiamo giocato a porte chiuse) e l'avrai con Inter Sassuolo, ovviamente.

 

Poi quando capirete che il problema non è aver spostato la partita in sé, ma avere un presidente di lega che prende una decisione univoca che beneficia una squadra e ne scontenta 19 (perché si sono lamentati TUTTI, mica solo l'Inter) oltretutto penalizzando due volte l'Inter, che ha anche la Samp da recuperare, sarà troppo tardi...

 

Continui a non rispondere alla mia domanda...

 

" L'Inter, dopo aver vinto all'andata 2-1 a Torino, avrebbe accettato di giocare il ritorno a porte chiuse e quindi di vedere annullato il fattore campo? Avrebbe accettato di perdere 5-6 mln di € di botteghino?  "

 

SI o NO?

 

P.S: i paragoni col Ludogorets e Sassuolo neanche si pongono, o vuoi dirmi che sono partite della stessa importanza?


 

Perché lo chiedi a me?

 

Perchè sappiamo che sotto mentite spoglie sei un Agnelli ma non lo vuoi dire.. rofl.gif

Link al commento
Condividi su altri siti

 

Continui a non rispondere alla mia domanda...

 

" L'Inter, dopo aver vinto all'andata 2-1 a Torino, avrebbe accettato di giocare il ritorno a porte chiuse e quindi di vedere annullato il fattore campo? Avrebbe accettato di perdere 5-6 mln di € di botteghino?  "

 

SI o NO?

 

 

Dipende. Se ci fosse il tempo per recuperare il tutto senza problemi per nessuna delle due squadre ovvio che pretenderei fosse giocata a porte aperte. Se la situazione fosse grave come lo è ora e non vi fosse nessuna alternativa per forza invece che si dovrebbe giocare.

In questo caso J Inter è stata rimandata con un calendario ridotto all'osso, si pretende di recuperarla lunedì 9 con Inter Sampdoria che non ha ancora una data, con le partite a porte chiuse in Lombardia e a porte aperte a 50 km in linea d'aria in Piemonte, direi tutto regolare no? :asd:

 

Matte, puoi rigirare la frittata come hai voglia, domenica scorsa per non fare un piccolo torto alla tua amata J hanno fatto un torto enorme ell'Inter...

 

Ora dimmi tu, a parte invertite sarebbe andata come è andata a sto giro?

Link al commento
Condividi su altri siti

 

Dipende. Se ci fosse il tempo per recuperare il tutto senza problemi per nessuna delle due squadre ovvio che pretenderei fosse giocata a porte aperte. Se la situazione fosse grave come lo è ora e non vi fosse nessuna alternativa per forza invece che si dovrebbe giocare.

In questo caso J Inter è stata rimandata con un calendario ridotto all'osso, si pretende di recuperarla lunedì 9 con Inter Sampdoria che non ha ancora una data, con le partite a porte chiuse in Lombardia e a porte aperte a 50 km in linea d'aria in Piemonte, direi tutto regolare no? :asd:

 

Matte, puoi rigirare la frittata come hai voglia, domenica scorsa per non fare un piccolo torto alla tua amata J hanno fatto un torto enorme ell'Inter...

 

Ora dimmi tu, a parte invertite sarebbe andata come è andata a sto giro?

 

Io credo proprio che avendo l'Inter il Masterclass sarebbe andata ugualmente ag.gif


 

Ictus per la mamma di CR7...

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2020/03/03-67393193/dramma_cristiano_ronaldo_la_madre_ha_avuto_un_ictus/

Link al commento
Condividi su altri siti

 

Io credo proprio che avendo l'Inter il Masterclass sarebbe andata ugualmente ag.gif


 

Ictus per la mamma di CR7...

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2020/03/03-67393193/dramma_cristiano_ronaldo_la_madre_ha_avuto_un_ictus/

 

Tutto può essere.

 

I fatti però sono che fino ad oggi siamo gli unici ad aver giocato a porte chiuse sia per il corona virus che per la questione "discriminazione territoriale", ed entrambe le volte abbiamo accettato il tutto senza battere ciglio. Motivo per cui imho la reazione di Zhang al rinvio di J Inter è stata ancora pacata...

Link al commento
Condividi su altri siti

 

Continui a non rispondere alla mia domanda...

 

" L'Inter, dopo aver vinto all'andata 2-1 a Torino, avrebbe accettato di giocare il ritorno a porte chiuse e quindi di vedere annullato il fattore campo? Avrebbe accettato di perdere 5-6 mln di € di botteghino?  "

 

SI o NO?

 

P.S: i paragoni col Ludogorets e Sassuolo neanche si pongono, o vuoi dirmi che sono partite della stessa importanza?


 

Perchè sappiamo che sotto mentite spoglie sei un Agnelli ma non lo vuoi dire.. rofl.gif

 

Ma seriamente credi che se il ritorno si fosse giocato a Milano la Lega avrebbe fatto sto casino? Ci avrebbero dato la sconfitta a tavolino se ci fossimo rifiutati di giocare, non scherziamo.

Link al commento
Condividi su altri siti

Spero di aver letto male o una bufala, ma J Milan rinviata

 

 

Sembrerebbe di sì la prefettura alle 19:00 ha detto cosi a quanto pare; il che per me andrebbe anche bene ma lo dicessero una volta per tutte.

 

Domani ho il treno e ancora non so se ci devo andare, avvertire il lavoro nel caso ecc. ecc.

 

Oggi no, ieri si, domenica a porte chiuse.

 

 

Ridicoli

 

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Qua si parla di tutto fermo per un mese, roba da andare a Roma a bruciare tutto. Ma siamo a scherzi a parte?

 

Finirebbe il campionato. Ci sarebbe guerra su cosa fare, chi dirà "annulliamo le partite non giocate e ormai passate", chi "togliamo i punti fatti a chi ha partite in più" chi invece "diamo le posizioni così come stanno e ci vediamo a fine Agosto" ecc...IL BORDELLO.

 

Anche annullare tutto e non dare nulla a nessuno non puoi farlo perchè le posizioni devi "consegnarle" per retrocessioni, promozioni, accesso alle coppe ecc...ci sarebbero davvero millemila idee in ballo e pensando a cosa hanno combinato su un semplice "porte chiuse o no?" è la fine.

 

@"Latto" per quanto riguarda l'andare o no a sto punto chi se ne frega no? Statti a casa e amen ;)

Link al commento
Condividi su altri siti

 

Finirebbe il campionato. Ci sarebbe guerra su cosa fare, chi dirà "annulliamo le partite non giocate e ormai passate", chi "togliamo i punti fatti a chi ha partite in più" chi invece "diamo le posizioni così come stanno e ci vediamo a fine Agosto" ecc...IL BORDELLO.

 

Anche annullare tutto e non dare nulla a nessuno non puoi farlo perchè le posizioni devi "consegnarle" per retrocessioni, promozioni, accesso alle coppe ecc...ci sarebbero davvero millemila idee in ballo e pensando a cosa hanno combinato su un semplice "porte chiuse o no?" è la fine.

 

Sto cercando di capire cosa hanno partorito le menti bacate e marce del governo Conte (non Antonio, quello meno famoso.)

 

Mi AUGURO che il mese di blocco preveda partite a porte chiuse, o siamo alla follia più totale.

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • 🇮🇹Mario Monti, intervenendo al Salone milanese del Risparmio, ha formulato una stupefacente allusione alla guerra antirussa come necessario “sacrificio” sull’altare dell’integrazione europea”. Se la nascita delle nazioni moderne ha richiesto, dice, uno “spargimento di sangue”, la nascita della nuova Europa non potrà avvenire senza gravi sacrifici. Ovviamente questi sacrifici toccheranno a noi non a lui, famiglia e accoliti…                                                                                  https://www.kulturjam.it/news/mario-monti-loracolo-che-annuncia-nuove-sventure/
    • L'astensione dell'Italia è semplicemente miserabile.
    • Articolo imho molto lucido di Dring Why Xbox believes it must cut costs and close studios | Eurogamer.net Distratto riassunto (correggetemi se ho preso fischi per fiaschi): - Agli investitori interessa la crescita del fatturato e Xbox ha investito per diventare più grossa - Dopo la debacle di One, serviva un nuovo piano, e Xbox se ne è uscita con il gamepass - Xbox ha comprato, ampliato e creato studi per avere una varietà di giochi con cui riempire il catalogo: grandi, piccoli, di vari generi e blablabla - Poi ha comprato Bethesda, publisher famoso per rpg e shooter, che andava a fare un po' scopa con la produzione interna XGS (Halo, Gears, Fable, l'appena acquistata Obsidian), però portava con sé franchise del calibro di TES, Fallout e Doom. Dei Dishonored e The Evil Within anche sticazzi. Poi arriverà l'acquisizione Activision. - Inciso: dopo un'acquisizione, Microsoft tende a lasciare la libertà di continuare a fare quello che stavano facendo alle aziende acquisite e a intervenire in caso di necessità. È così che sono stati possibili i vari passion project tipo Bleeding Edge, Pentiment e Hi Fi Rush. Fine inciso. - Xbox ora ha un fottio di studi, ma la crescita del gamepass rallenta. Il CEO di Take Two l'aveva detto: la gente gioca due o tre giochi l'anno, cosa se ne fa di un servizio del genere? (cosa che, in fondo, è la vera verità. E ignorarla ha portato a un aumento sproporzionato dei costi) - La crescita del gamepass si ferma e anche le console fanno fatica. La crescita si è fermata un po' per tutti nell'industria. "To be fair, this growth situation wasn't just an Xbox problem. Most major games companies, including PlayStation, have seen a drop in users and sales in the face of a difficult economy" (parole sue, non mie). E, quando non c'è crescita, sono cazzi (per il discorso degli investitori) (investitori che non sono una roba evil, o rincoglioniti che cercano solo ed esclusivamente il segno +, è gente che mette i soldi dove pensa ragionevolmente di ricavarne di più. Ma oggi agli opinionisti di internet piace vivere in una specie di eterna assemblea d'istituto del liceo e quindi boh. Questo è un pensiero mio) - Così ci troviamo in uno scenario di crescita zero, e in cosa conviene mettere soldi? In Hi Fi Rush o in un nuovo Fallout? Roba come Hi Fi, Dishonored o Hellblade è vitale per il pass, ma si può ottenere anche con accordi con terze parti, senza accollarsi tutte le spese di un intero studio (e di studi acquistati per fare roba del genere già ce ne ha iosa). Oltretutto sono giochi difficili da monetizzare fuori dal pass. Fuori dal pass puoi monetizzare Starfield e un gaas come Sea of Thieves, i Cod e gli Elder scrolls, non i Dishonored o i Ghostwire Tokyo. - Insomma, con la crescita ferma, Microsoft cerca di non essere più così dipendente dal pass e cerca altre soluzioni per continuare a fatturare. Se i giocatori non vengono da me, sono io che vado dove sono i giocatori, di qui l'ulteriore apertura ad altre piattaforme. - Per avere successo come publisher servono i giochi grossi e che camminino con le loro gambe anche oltre la finestra di lancio, e Xbox ce ne ha a bizzeffe (Minecraft, Call of Duty, Diablo, Fallout, Warcraft, Elder Scrolls e così via) - Se ci fosse stata crescita non ci sarebbero state chiusure. - Microsoft ha investito molto su un futuro che non si è avverato ed è costretta a cambiare direzione e alcuni suoi studi a pagarne il prezzo.   Per me è una lettura che ci sta. Xbox è in una posizione difficile, ma ha diverse strade alternative in cui muoversi. E, se leggo bene fra le righe, non è che i vari Double Fine o Inxile o Compulsion o Ninja Theory rischiano di chiudere più di qualunque altro sviluppatore che opera sul mercato, ma sono sicuramente i primi a rischio se i pesci grossi non portano crescita all'azienda (che a sto punto chiamarla Xbox o Microsoft Gaming è irrilevante), che è l'unica cosa che conta. La cosa, per chi come me gioca tante cose diverse e più o meno lontane dal panorama AAA, è un po' triste ed è una sconfitta. D'altra parte, se mi immagino una Xbox senza gamepass, non posso fare altro che immaginarla già morta e sepolta da anni. E, probabilmente, una Xbox senza Bethesda e Activision sarebbe morta e sepolta uguale.    
    • Costi alti, pochi giochi, console che aumentano di prezzo invece di diminuire… direi meritatissimo. 
    • Hanno tirato troppo la corda, remaster, remake, prezzo dei giochi aumentato sensibilmente, poche nuove IP, pochi nuovi gioconi da far girare la testa come ce ne erano un tempo, saghe abbandonate o quasi, giochi mediocri a 80 bombe. E ci aggiungo anche sti cazzo di early access e giochi che escono praticamente in beta, per poi essere giocabili e godibili al 100% solo dopo 1/2 anni... A me le console di questa gen hanno messo praticamente ZERO HYPE, devo essere sincero... Sono cambiati i tempi e tante cose, pensate agli eventi, le fiere e come le aspettavamo, le presentazioni in pompa magna etc... C'è un GROSSO problema nel settore videoludico, vediamo come ne usciranno, la crisi è profonda ed a memoria non ne ricordo una così.
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...