Topic Ufficiale Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale

[Zaeder]

5 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

I competitor li ha in realtà, anzi con l’acquisizione molti piccoli ne avrebbero beneficiato mentre adesso questi i giochi AB se lo scordano e sarà una gara tra big. 
 

Non che portare COD su servizi semi sconosciuti avrebbe fatto la differenza… ma NVidia era piuttosto cobtenta del deal…

Ma quali sono questi competitor? Competitor non è avere un servizio, ma poter competere. Che software house ha nvidia che producono giochi? Mettiamo che l'acquisizione fosse passata. Cosa poteva fare nvidia se Microsoft tra 10 anni gli diceva: tu sti giochi te li scordi? Che concorrenza è se non combatti e non puoi combattere ad armi pari? Nvidia e un servizio che vive vendendo giochi di terze parti. Ma se queste terze parti poi non puoi più rivenderle cosa fai?

4 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Quando lo hanno detto, mentre li hanno interpellati per il deal AB?  

Stadia ha chiuso come tutti i progetti Google che non hanno portato ricavi immediati… pensavano che magicamente la gente avrebbe sganciato il prezzo pieno perché si chiamano Google senza offrire alcun vantaggio sulla concorrenza. 

Era uscito ben prima dell'acquisizione abk

https://it.ign.com/google-stadia/178721/news/google-avrebbe-chiuso-i-team-interni-di-stadia-per-laffare-tra-microsoft-e-zenimax

7 minuti fa, Coscienza ha scritto:

MLex presenta alcuni punti salienti del rapporto finale:

- In risposta al documento di lavoro sui rimedi, MS ha affermato che i clienti perderebbero i vantaggi della fusione e che un veto sarebbe "sproporzionato".

- MS ha anche affermato che la CMA andrebbe oltre e "supererebbe" le valutazioni di altri regolatori in tutto il mondo.

- Alcuni attori del mercato hanno detto alla CMA di ritenere che porre il veto all'accordo fosse "eccessivo", mentre altri hanno affermato che sarebbe stato sproporzionato se fossero disponibili rimedi alternativi ed efficaci. Altri hanno affermato di non aver visto danni alla concorrenza in primo luogo.

- MLex afferma che solo Sony e una terza parte non rivelata hanno accettato di porre il veto all'accordo. Ma il rapporto finale rileva che altre quattro terze parti stavano sostenendo un blocco. Un quinto ha affermato che sarebbe appropriato se un rimedio comportamentale non funzionasse.
 

 - MS ha affermato che proibire la fusione "equivarrebbe ad abbassare la barra probatoria richiesta per bloccare una transazione perché si trova in un mercato digitale".

"Rifiutare di prendere in considerazione rimedi comportamentali nei nuovi mercati digitali semplicemente perché tali mercati sono 'dinamici' o 'in evoluzione' ha lo stesso effetto, rendendo più difficile ottenere autorizzazioni di fusione nelle fusioni digitali".

- MS ritiene che proibire l'accordo in tutto il mondo sarebbe "sproporzionato" perché avrebbe un impatto al di là del Regno Unito, sostenendo che il veto dell'accordo "non sarebbe limitato al Regno Unito e minerebbe l'accordo in tutto il mondo, e come tale "l'effetto della conclusione della CMA in relazione a una piccola parte del mondo dei giochi (cloud gaming) avrebbe un effetto gravemente sproporzionato e ampiamente extraterritoriale", incluso "negare a una società non britannica, Microsoft, la libertà di condurre la propria attività come desidera al di fuori del Regno Unito."
 

- MS ha affermato che mentre le leggi del Regno Unito non precludono alla CMA di adottare rimedi che potrebbero avere ripercussioni al di fuori del paese, non "consentono alla CMA semplicemente di ignorare le conseguenze extraterritoriali delle sue azioni".

- Microsoft ha anche dichiarato alla CMA che la fusione era stata approvata incondizionatamente in diversi paesi e che "la Commissione europea si stava impegnando ampiamente con un rimedio comportamentale". "Imponendo un rimedio al divieto, la CMA in pratica taglierebbe le valutazioni normative e le soluzioni correttive di altri regolatori in altre giurisdizioni".

- MLex afferma inoltre che il veto dovrebbe allarmare aziende tecnologiche come Broadcom o Amazon, tra le altre grandi aziende tecnologiche che si aspettano di effettuare un'acquisizione o in corso.

Si porta tutto in tribunale. 

Ma cosa volete che dica Microsoft? Hanno fatto bene? 

[Ergozigoto]

1 minuto fa, Zaeder ha scritto:

Ma quali sono questi competitor? Competitor non è avere un servizio, ma poter competere. Che software house ha nvidia che producono giochi? Mettiamo che l'acquisizione fosse passata. Cosa poteva fare nvidia se Microsoft tra 10 anni gli diceva: tu sti giochi te li scordi? Che concorrenza è se non combatti e non puoi combattere ad armi pari? Nvidia e un servizio che vive vendendo giochi di terze parti. Ma se queste terze parti poi non puoi più rivenderle cosa fai?

Nvidia esiste da prima di Microsoft sul cloud, cosa gli ha impedito di investire in studi?  

Sony pure ha il suo servizio cloud, se domani decide di puntarci seriamente ha un grosso vantaggio… adesso sta solo temporeggiando sfruttando finché può la sua posizione di vantaggio e domani la manterrà. 

Questa divisione del cloud la vedo un po’ paracula per Sony, il mercato è sempre quello dei videogiochi il cloud è solo un mezzo di fruizione come lo sono le console e i PC. 

Infatti Sony sta cominciando a guardare al mercato PC e quando sarà il momento guarderà anche al cloud… 

A Disney hanno permesso di comprare il mondo e gli altri vanno avanti di serie autoprodotte. Microsoft con AB avrebbe comunque una piccola parte del mercato dei videogiochi, uno spicchio del tutto…

[Zaeder]

21 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Nvidia esiste da prima di Microsoft sul cloud, cosa gli ha impedito di investire in studi?  

Sony pure ha il suo servizio cloud, se domani decide di puntarci seriamente ha un grosso vantaggio… adesso sta solo temporeggiando sfruttando finché può la sua posizione di vantaggio e domani la manterrà. 

Questa divisione del cloud la vedo un po’ paracula per Sony, il mercato è sempre quello dei videogiochi il cloud è solo un mezzo di fruizione come lo sono le console e i PC. 

Infatti Sony sta cominciando a guardare al mercato PC e quando sarà il momento guarderà anche al cloud… 

Niente ha impedito a nvidia di investire. Non ne aveva bisogno. È un rivenditore, come altri, e infatti c'era concorrenza...come stadia ad esempio. Il problema è che chi produceva i giochi si e creata sua volta un servizio e si sta comprando i produttori di quei giochi che negli altri servizi ci finivano. Potendo di fatto bloccare l'arrivo di quei giochi sui servizi concorrenti. Se produci giochi ok. Se produci giochi e servizi ok. Se produci giochi, servizi e ti compri pure le terze parti che finivano sulla concorrenza il mercato comincia a risentirne. 

21 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

A Disney hanno permesso di comprare il mondo e gli altri vanno avanti di serie autoprodotte. Microsoft con AB avrebbe comunque una piccola parte del mercato dei videogiochi, uno spicchio del tutto…

E infatti dopo Disney hanno capito di aver sbagliato. E da li che si è cominciato a pensare di bloccare certe pratiche di acquisizioni titaniche. Piccola parte del mercato non direi però, non tieni conto del mercato mobile in cui king regna. Abk vale più di ogni altro publisher. Parliamo di 10 volte capcom e quasi 20 volte square come valore. Vale più del doppio di EA. Secondo te, senza polemica eh sia chiaro, ma l'acquisto di Fox e Marvel da parte di Disney ha fatto bene al mercato?

Modificato 26 Aprile 2023 da Zaeder

[MisterXDTV]

1 ora fa, Zaeder ha scritto:

Stadia a quanto pare ha tirato i remi in barca dopo l'acquisizione di zenimax. Lo hanno detto loro eh non io.

 

Lo hanno proprio detto testualmente che con Zenimax e Activision Blizzard facevano prima a chiudere....

57 minuti fa, Zaeder ha scritto:

Ma cosa volete che dica Microsoft? Hanno fatto bene? 

 

Beh ovvio, dovevano dire: "Peccato, ci abbiamo provato ma non ci son cascati..."

Modificato 26 Aprile 2023 da MisterXDTV

[theVeth]

Facciamo informazione:

delle fonti "affidabili" di Kotaku sostenevano che "uno" dei motivi per il quale in Google avevano chiuso i team interni di Stadia (non la piattaforma, proprio i team di sviluppo first party che erano soltanto due) fosse l'acquisizione di Zenimax da parte di Activision.

Tutti, pure in kotaku, si chiedevano quale caspita fosse la correlazione tra Zenimax in mano a MS ed i team first di Stadia.

https://kotaku.com/stadia-leadership-praised-development-studios-for-great-1846281384

Ricordiamo inoltre che i dipendenti sono venuti a conoscenza della chiusura definitiva di Stadia addirittura solo qualche minuto prima degli utenti.

In google è successo qualcosa di "losco" e la verità saltera fuori chissà quando e chissà come.

[MisterXDTV]

6 minuti fa, theVeth ha scritto:

Facciamo informazione:

delle fonti "affidabili" di Kotaku sostenevano che "uno" dei motivi per il quale in Google avevano chiuso i team interni di Stadia (non la piattaforma, proprio i team di sviluppo first party che erano soltanto due) fosse l'acquisizione di Zenimax da parte di Activision.

Tutti, pure in kotaku, si chiedevano quale caspita fosse la correlazione tra Zenimax in mano a MS ed i team first di Stadia.

https://kotaku.com/stadia-leadership-praised-development-studios-for-great-1846281384

Ricordiamo inoltre che i dipendenti sono venuti a conoscenza della chiusura definitiva di Stadia addirittura solo qualche minuto prima degli utenti.

In google è successo qualcosa di "losco" e la verità saltera fuori chissà quando e chissà come.

 

Quindi non è vero che con l'acquisto di Zenimax + Activision + l'infrastruttura tecnica che già ha, Microsoft avrebbe (avuto) il controllo del mercato del cloud gaming in una posizione nettamente dominante simil Windows?

Non si vede come si possa negare, onestamente....

Ma alzo le mani....

 

[Calavera]

Zenimax era insieme a ubisoft  quella più disponibile a qualsiasi collaborazione probabilmente supportando praticamente tutto il mercato 

ha fatto uscire alcuni dei suoi giochi ovunque da Stadia stessa a  PlayStation now a switch ( una delle poche che ha convertito alcuni dei suoi titoli principali sulla console Nintendo) ha fatto una versione PlayStation VR di skyrim 

Sono ancora dell’idea che quell’acquisizione abbia fatto più danni che altro al mercato ma è una mia idea

 Quel report non è mai stato smentito e il fatto che Google si sia comportata di merda con gli sviluppatori non cambia niente, fosse il primo progetto che cassa al primo report negativo, sopratutto perché la cosa viene indicata come una delle motivazioni, probabilmente Google ha intuito dai movimenti dei competitor che il futuro sarebbe stato a botta di grosse acquisizioni e la cosa vista la sua attuale posizione del mercato e resosi conto del tempo e dei soldi che servivano per essere competitiva e creare delle proprie ip ha scelto di togliersi dalle balle 

 

 

 

 

 

Modificato 26 Aprile 2023 da Calavera

[Ergozigoto]

7 ore fa, Zaeder ha scritto:

Vale più del doppio di EA. Secondo te, senza polemica eh sia chiaro, ma l'acquisto di Fox e Marvel da parte di Disney ha fatto bene al mercato?

Ma certo che non ha fatto bene e comunque a parte il giochino della CW sono d'accordo che ci voglia una regolamentazione, ma il mercato home video è sempre stato molto libero e hanno concesso di botto a una società di fare piazza pulita... per dire prima Netflix aveva un catalogo pieno di terze parti, ora vive dei sui contenuti teen. Quello dei videogiochi è sempre stato incentrato sulle esclusive e se ne accorgono ora che va regolamentato, con una Sony che domina sulle console approfittando della sua posizione dominante impedendo agli altri di competere e un'Embracer che ha fagocitato il mondo, per non parlare del mercato mobile dove Apple e Google sono un duopolio... cioè ben svegliati direi  

Comunque in tutta questa storia io direi a Microsoft di lasciare perdere, aspettare che BK imploda e si compri in saldo i pezzi che gli interessano, gli costerà molto meno  

Anzi comprate Lulu e mandate in mona il resto  

[The-Wall]

Quando leggo Sony impedisce ci competere mi metto a ridere...

È colpa di Sony se ms ha fatto dieci anni del cazzo?

Dai ragazzi su Ms sta semplicemente pagando I suoi innumerevoli errori, oggettivamente ha intrapreso la strada giusta anche se con un passo non certo spedito ma dare la colpa a Sony brutta e cattiva che non fa competere ms è ridicolo!

[Ergozigoto]

5 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Quando leggo Sony impedisce ci competere mi metto a ridere...

È colpa di Sony se ms ha fatto dieci anni del cazzo?

Dai ragazzi su Ms sta semplicemente pagando I suoi innumerevoli errori, oggettivamente ha intrapreso la strada giusta anche se con un passo non certo spedito ma dare la colpa a Sony brutta e cattiva che non fa competere ms è ridicolo!

Se Sony non si metteva a fare accordi che impediscono ai giochi di uscire su xBox e sul Pass magari Microsoft non sentiva il bisogno di fare campagne acquisti… non è questione di buoni e cattivi ma di mosse e contromosse. 

Sì Microsoft insegue per errori del passato nessuno lo mette in dubbio ma oggi Sony è in posizione dominante e se vogliamo che questo mercato sia regolamentato Sony non può avvantaggiarsene ostacolando la concorrenza come sta facendo. Lo scopo di questi regolatori non è mantenere il mercato stagnante. 

[The-Wall]

10 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Se Sony non si metteva a fare accordi che impediscono ai giochi di uscire su xBox e sul Pass magari Microsoft non sentiva il bisogno di fare campagne acquisti… non è questione di buoni e cattivi ma di mosse e contromosse. 

Sì Microsoft insegue per errori del passato nessuno lo mette in dubbio ma oggi Sony è in posizione dominante e se vogliamo che questo mercato sia regolamentato Sony non può avvantaggiarsene ostacolando la concorrenza come sta facendo. Lo scopo di questi regolatori non è mantenere il mercato stagnante. 

No non sono per nulla d'accordo tutti hanno il diritto di fare piccoli accordi e farsi concorrenza, un altro paio di maniche è comprarsi a suon di miliardi compagnie enormi li è giusto che gli enti regolamentino certi spostamenti anche perché c'è qualcuno che pensa che questi enti siano in malafede?

Ma poi sul pass quanti giochi ha impedito Sony di far uscire?

Cioè sarebbe questa la mossa che blocca il mercato e non permette a ms di competere?

Ms non compete a pari livello con Sony e nintendo solo per sue colpe e incapacità di organizzare la divisione ( fino a poco tempo fa)

[Ospite]

8 minuti fa, The-Wall ha scritto:

No non sono per nulla d'accordo tutti hanno il diritto di fare piccoli accordi e farsi concorrenza, un altro paio di maniche è comprarsi a suon di miliardi compagnie enormi li è giusto che gli enti regolamentino certi spostamenti anche perché c'è qualcuno che pensa che questi enti siano in malafede?

Ma poi sul pass quanti giochi ha impedito Sony di far uscire?

Cioè sarebbe questa la mossa che blocca il mercato e non permette a ms di competere?

Ms non compete a pari livello con Sony e nintendo solo per sue colpe e incapacità di organizzare la divisione ( fino a poco tempo fa)

*Piccoli accordi" Final Fantasy e Silent Hill??

E allora va bene sparare la qualunque, scusate 

[Ergozigoto]

3 minuti fa, The-Wall ha scritto:

No non sono per nulla d'accordo tutti hanno il diritto di fare piccoli accordi e farsi concorrenza, un altro paio di maniche è comprarsi a suon di miliardi compagnie enormi li è giusto che gli enti regolamentino certi spostamenti anche perché c'è qualcuno che pensa che questi enti siano in malafede?

Se sei in posizione dominante puoi scucire accordi vantaggiosi a basso prezzo, i giochi Square prima uscivano sul Pass ora non ci esce più niente. Microsoft o chiunque altro dovrebbe tirar fuori cifre esageratamente alte per compensare.

3 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Ma poi sul pass quanti giochi ha impedito Sony di far uscire?

 

Su questo dovrebbero indagare… 

Ricordiamoci che diversi regolatori hanno approvato senza riserve quindi non è che ora questi sono corrotti e quegli altri sono i buoni che fanno giustizia… la verità non è così semplice bianco o nero altrimenti si chiudeva tutto subito…

Il punto è che se il mercato deve essere regolato deve esserlo a 360 gradi e guardando gli interessi degli utenti non solo quando la compagnia preferita rischia di perdere la sua posizione dominante  

 

 

[theVeth]

8 ore fa, MisterXDTV ha scritto:

 

Quindi non è vero che con l'acquisto di Zenimax + Activision + l'infrastruttura tecnica che già ha, Microsoft avrebbe (avuto) il controllo del mercato del cloud gaming in una posizione nettamente dominante simil Windows?

Non si vede come si possa negare, onestamente....

Ma alzo le mani....

 

Oh sì, l'avrebbe.

Quali sono i concorrenti?

Se nessuno investe mica possiamo negare all'unica società nel mondo che vuole investirci di investire. Non so se mi spiego.

Che poi non capisco in che modo dovrebbe ottenere una sorta di monopolio del cloud con Activision quando hanno garantito e firmato contratti riguardo CoD che arriva su tutte le piattaforme cloud.

Vi sarete pure accorti che sul web i maggiori analisti ed esperti del settore si stanno facendo queste domande non capendo, di fatto, in che modo la CMA con questa mossa stia tutelando i concorrenti Cloud di MS.

Gli stessi concorrenti (attivi, non finti come Stadia che ormai ha chiuso baracca e burattini) si sono opposti al verdetto della CMA:

https://www.everyeye.it/notizie/microsoft-non-comprare-activision-pachter-soluzione-boosteroid-cma-646919.html

tanto che fino a qualche giorno fa sembrava cosa fatta in UK, perché non c'erano motivazioni valide per bloccarla.

[Ergozigoto]

3 minuti fa, Riverside ha scritto:

*Piccoli accordi" Final Fantasy e Silent Hill??

E allora va bene sparare la qualunque, scusate 

Street Fighter la scorsa gen? 
Chissà quanto è profonda la tana del bianconiglio… ma se non si indaga non lo scopriremo mai. 

[Ospite]

Quelli fatti da Sony, se confermato, sono tutto fuorché "piccoli accordi".

Rendere FF esclusiva di una piattaforma, perché di fatto non escono su macchine Microsoft e Nintendo, può essere visto in ogni modo.

Ma di certo non "piccolo". Sarà costato decine e decine di milioni.

Il rischio, per SE, è di fare perdere appeal alla serie. Perché una discreta fetta di pubblico è tagliata fuori.

Si sarà fatta pagare più che bene.

12 minuti fa, theVeth ha scritto:

Oh sì, l'avrebbe.

Quali sono i concorrenti?

Se nessuno investe mica possiamo negare all'unica società nel mondo che vuole investirci di investire. Non so se mi spiego.

Che poi non capisco in che modo dovrebbe ottenere una sorta di monopolio del cloud con Activision quando hanno garantito e firmato contratti riguardo CoD che arriva su tutte le piattaforme cloud.

Vi sarete pure accorti che sul web i maggiori analisti ed esperti del settore si stanno facendo queste domande non capendo, di fatto, in che modo la CMA con questa mossa stia tutelando i concorrenti Cloud di MS.

Gli stessi concorrenti (attivi, non finti come Stadia che ormai ha chiuso baracca e burattini) si sono opposti al verdetto della CMA:

https://www.everyeye.it/notizie/microsoft-non-comprare-activision-pachter-soluzione-boosteroid-cma-646919.html

tanto che fino a qualche giorno fa sembrava cosa fatta in UK, perché non c'erano motivazioni valide per bloccarla.

Questo è un punto molto interessante della discussione.

Sarebbe come se domani fosse impedito a Sony di comprare uno sviluppatore VR, per il rischio che fra 10 anni domini il settore.

Non sappiamo nemmeno se fra 10 anni ci sarà, quel settore.

È un bel piombo a ogni decisione di investimento in settori "a venire".

Se io sto rischiando i miei soldi in un settore tecnologico in embrione, non mi dovrebbe essere impedito di continuare.

Altrimenti si crea ostacolo al progresso tecnologico.

Se i miei competitor non vogliono investire in quella tecnologia, la peggior cosa che può fare una autority è impedirmi di continuare a farlo.

Modificato 27 Aprile 2023 da Riverside

[Ergozigoto]

Tra l’altro attualmente il cloud ha una quota ridicola del mercato decisamente inferiore a quella del VR 

[Ospite]

3 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Tra l’altro attualmente il cloud ha una quota ridicola del mercato decisamente inferiore a quella del VR 

Ma io ho usato la VR come semplice paragone.

Come esempio però è calzante 

Sony ci sta investendo tempo e denaro. Se gli dovessero essere imposti paletti agli investimenti, vista la già difficile situazione di mercato, probabilmente abbandonerebbe la tecnologia.

Se si finisce a ragionare su competitor immaginari, su base decennale, ogni decisione diventa di blocco.

Preferivo la diatriba su Call of Duty. Questa sul Cloud è abbastanza illogica.

Modificato 27 Aprile 2023 da Riverside

[Erony]

A pensare male direi che dietro al blocco del CMA c'è anche lo zampino di Amazon e Google che sono le 2 principali competitor nel mercato cloud. Ovviamente è solo una mia speculazione.

Modificato 27 Aprile 2023 da Erony

[kaiman76]

17 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Street Fighter la scorsa gen? 
Chissà quanto è profonda la tana del bianconiglio… ma se non si indaga non lo scopriremo mai. 

Street fighter fu per causa di MS, che non volle il crossplay tra le piattafome. Cosa assurda subito dopo MS aprì totalmente al crossplay e sony si oppose su quasi tutti i titoli che potevano farlo.

[Ospite]

4 minuti fa, Erony ha scritto:

A pensare male direi che dietro al blocco del CMA c'è anche lo zampino di Amazon e Google che sono le 2 principali competitor nel mercato cloud. Ovviamente è solo una mia speculazione.

[theVeth]

5 minuti fa, Erony ha scritto:

A pensare male direi che dietro al blocco del CMA c'è anche lo zampino di Amazon e Google che sono le 2 principali competitor nel mercato cloud. Ovviamente è solo una mia speculazione.

Secondo me pensi benissimo, più di Google che di Amazon in quanto hanno ancora il "dente avvelenato" per non essere riusciti a fare breccia.

Giochi a prezzo pieno che puoi giocare solo quando sei connesso e non puoi trasferire né su Steam né su altri store in caso volessi scaricarli. Ma come caspita fate voi dirigenti pagati milioni a non capire che è un'idea imbecille?

Boh, ci sono cose che davvero non si capiscono.

[The-Wall]

Quindi ms non può competere con sony perché ha final fantasy esclusiva ( non so nemmeno se definitiva o temporale)

Ma Seri?

 

8 minuti fa, Riverside ha scritto:

Ma io ho usato la VR come semplice paragone.

Come esempio però è calzante 

Sony ci sta investendo tempo e denaro. Se gli dovessero essere imposti paletti agli investimenti, vista la già difficile situazione di mercato, probabilmente abbandonerebbe la tecnologia.

Se si finisce a ragionare su competitor immaginari, su base decennale, ogni decisione diventa di blocco.

Preferivo la diatriba su Call of Duty. Questa sul Cloud è abbastanza illogica.

Ma come illogica è praticamente il presente e futuro del mondo il cloud superate le mentalità da forum di cw a questi enti non importa nulla giudicano sui fatti non hanno interessi di parte.

[theVeth]

Ridendo e scherzando:

[Coscienza]

https://www.wsj.com/articles/tech-companies-face-new-scrutiny-from-regulators-d5cb1d5f?cx_testId=3&cx_testVariant=cx_167&cx_artPos=4&mod=WTRN#cxrecs_s

Cita

The EU is also reviewing the Microsoft deal. It appears to be leaning toward approving it with behavioral commitments, in which the company would pledge to abide by certain rules, people familiar with the matter said.

Pare che l'UE stia per approvare con rimedi comportamentali e questo potrebbe aiutare in qualche modo il ricorso nel sostenere che la decisione della CMA potrebbe essere stata sproporzionata nelle sue valutazioni.