Geopolitica: La terza guerra mondiale è alle porte?

[Erony]

Io penso che rilanciare le stronzate che scrive la repubblica o qualsiasi altra fonte propagandistica nostrana faccia, DI FATTO, il gioco della propaganda russa. Fossi in voi non darei minimamrnte peso a chi dice che Putin è pazzo, sennò entrare nel cortocircuito mediatico e non ne uscite più. Se uno presta attenzione alle dichiarazioni della nostra stampa allora riesce pure, per contrasto, a far sembrare come autorevole uno come Orsini che sta francamente dicendo cose imbarazzanti, ma ammantate da retorica e da un filo di principio di autorità.

 

Il punto fondamentale è che 'capire' le ragioni di un conflitto non sposta minimamente l'asse sul 'cosa' si dovrebbe fare: armare l' Ucraina fino ai denti, continuare a sanzionare la Russia fino a qunado la guerra non sarà per loro troppo costosa (cioè presto). Perchè? Perchè la Russia ha invaso. Questo semplice fatto da solo cancella tutte le ragioni possibili. Nessuno Stato ha mai invaso un altro Stato dal nulla Ma non è che si è perso tempo a spiegare il perchè o il percome una invasione è stata causata. Perchè nel mentre che l'invasione, giustificata o meno, procede, lo Stato aggredito viene disintegrato, e le consequenze politiche sono tangibili.

Nello specifico, la narrazione che vuole colpevolizzare la NATO è propaganda russa, ma nel senso che se leggi Ria Novosti o Tass (cosa che mi sembra non stiate facendo ancora) trovi ripetuta una infinita di volte. Ma per i motivi sopra citati è una narrazione che non regge. E, soprattutto, ha come unico effetto e scopo quello di spostare le colpe da chi ha invaso (la Russia) a chi ha messo nell'angolo la Russia attraverso la sovversione politica (gli USA). E, va da se, le due cose NON sono sullo stesso piano.

 

"Nessuno Stato ha mai invaso un altro Stato dal nulla"

 

???

 

Ne sei proprio sicuro?

 

 

[Jamesgrey]

Erony basta meme mannaggia la M....

[snake-16]

No, beh, è anche strana la coincidenza contraria: sivax, sìgrinpas, piùeuropa

Eh si quello che io ho descritto e' praticamente una quinta colonna , in guerra non fa na bella fine

 

In tempi di pace possono dire tutto quello che vogliono ,in tempo di guerra se va bene finiscono in gattabuia

[Jamesgrey]

Poi però vedi le foto in giro di scuole elementari ucraine piene di armi e il dubbio viene.

La guerriglia è questo alla fine, nascondersi e farsi scudo tra obiettivi civili.

 

Sulla cosa della CIA, come sempre fu la stessa America a dirlo, anzi sono andato a rivederlo ed era sempre la Nuland (quella del "no non ci sono laboratori di armi chimiche...beh si ci sono", sempre gli stessi attori di oggi, Biden, Nuland...) che nel 2014 diceva che l'USA aveva speso 5 miliardi di dollari "per dare all'ucraina il futuro che merita"...già questo basterebbe.

Più la faccenda dei cecchini imboscati in piazza Maidan, che pare fosse una strategia classica usata della CIA anche in Lituania nel '91 e altri contesti.

Tempo fa avevo letto che perfino il capo della CIA di allora l'avesse quasi rivendicato.

 

La cosa dell'ìmpero russo è vero, e si anche Putin l'ha sempre ribadito che il suo più grande shock è stato la fine dell'URSS (misà che l'aveva ribadito anche nel documentario di Oliver Stone) Ma allo stesso tempo è sempre stato ipercritico nei confronti dell'unione sovietica, non è quella che vuole ricreare.

Che voglia ricreare l'impero degli zar è un conto, che possa farlo è un altro.

 

E francamente mandare il mondo in guerra perchè a Washington credono che la Russia si riprenderà i suoi vecchi territori e chissà cos'altro...bah, anche volendo come farebbe senza essere annientata? Riprenderli con la forza non esiste, forse son preoccupati che con la diplomazia invece qualcuno tornerebbe nella federazione, chissà.

 

E mentre dicono questo, sempre a Washington dichiarano "Putin è in difficoltà, si sono arenati", e allora come fai a dire che sono una minaccia pronta ad invadere il resto del mondo se si son già arenati al primo obiettivo?

La Russia da quello che vedo viene ancora usata come lo spauracchio del tempo quando "bisognava fermare il comunismo a tutti i costi".

Anche adesso che non c'è più il comunismo, viene comunque vista come minaccia alla loro "civiltà".

Ma la Russia lo è. Leggiti cosa ne pensa la Russia di se stessa e fatti una tua idea. Mentre la Cina è per l'armonia, la Russia è contro l'ordine creato dagli USA (che poi la Russia ha creato l'attuale ordine mondiale INSIEME agli USA dopo la seconda GM, ma pare esserselo dimenticata)

Ed è la nostra civiltà, non la 'loro'. Che ti o ci piaccia o no, siamo completamente americanizzati, anche per fattori culturali che rendono la cultura europea molto piu simile a quella americana di quanto non lo sia con quella russa, con cui non condividiamo nemmeno l'alfabeto. E, oltretutto, abbiamo 120 basi NATO e diverse basi USA nel nostro territorio. Quindi ci tocca stare dalla loro parte. Non esistono soluzioni alternative perseguibili.

 

Poi il fatto che Putin non riesca a ricreare l'impero non è molto rilevante. E' il capo di uno Stato e ragiona con una prospettiva a lunghissimo termine (50 anni, minimo?). Quindi se solo riuscisse a prendersi il Donbas poi porrebbe le condizoni, 10 anni dopo, per rosicchiarsi un altro pezzo di terra e cosi via. Ho letto che da 10 anni la Russia si sta espandendo al ritmo di 'un belgio' (come area territoriale) all'anno. Quello che conta è che adotti politiche imperialiste che hanno conseguenze disastrose. Però chiaramente se a Putin dai, adesso, una vittoria diplomatica, poi devi anche togliere le sanzioni e lo metti nelle condizioni di riarmarsi e dopo 10-15 anni rifare tutto daccapo.

 

Poi io non penso che a Washington 'credano'. A Washington 'sanno': non dimenticarti che da 50 anni a questa parte spendono 700 miliardi di dollari in difesa, il che include anche le analisi dei comportamenti del nemico. Ed infatti dobbiamo dare loro atto che abbiano un intelligence superiore. Erano mesi che dicevano che la Russia avrebbe invaso, e noi abbiamo memato. Trovo onestamente insensato dire che loro 'credano' che la Russia possa comportarsi in un modo quando hanno letteralmente migliaia di persone stipendiate per capire cosa ne pensano i russi e per fare spionaggio

Oltretutto, sono gli stessi russi a palesare le loro intenzioni. Nella TV russa parlano tranquillamente di attacco nucleare contro la Polonia, cosi, per dire.

[Coscienza]

Biden ha annunciato di aver rivisto la dottrina del first strike americano.

 

Significa che ora l’opzione atomica è sul tavolo.

[Jamesgrey]

Biden ha annunciato di aver rivisto la dottrina del first strike americano.

 

Significa che ora l’opzione atomica è sul tavolo.

Non è una dichiarazione di Biden, ma del Wall Street Journal che riporta fonti interne all'amministrazione USA.

 

Insomma, la classica dichiarazione buttata li per testare la reazione russa

 

Russia che, tra l'altro, ha cambiato versione per la terza volta e ora dice di volersi concentrare solo sul Donbas, dopo non aver raggiunto nessuno dei maggiori obiettivi militari preposti

 

Si vocifera anche di un colonnello russo ucciso da un tank....russo. E' una figura davvero imbarazzante

[snake-16]

E shoigu (ministro della difesa) scomparso da settimane

[City Hunter]

Ma la Russia lo è. Leggiti cosa ne pensa la Russia di se stessa e fatti una tua idea. Mentre la Cina è per l'armonia, la Russia è contro l'ordine creato dagli USA (che poi la Russia ha creato l'attuale ordine mondiale INSIEME agli USA dopo la seconda GM, ma pare esserselo dimenticata)

Ed è la nostra civiltà, non la 'loro'. Che ti o ci piaccia o no, siamo completamente americanizzati, anche per fattori culturali che rendono la cultura europea molto piu simile a quella americana di quanto non lo sia con quella russa, con cui non condividiamo nemmeno l'alfabeto. E, oltretutto, abbiamo 120 basi NATO e diverse basi USA nel nostro territorio. Quindi ci tocca stare dalla loro parte. Non esistono soluzioni alternative perseguibili.

 

Poi il fatto che Putin non riesca a ricreare l'impero non è molto rilevante. E' il capo di uno Stato e ragiona con una prospettiva a lunghissimo termine (50 anni, minimo?). Quindi se solo riuscisse a prendersi il Donbas poi porrebbe le condizoni, 10 anni dopo, per rosicchiarsi un altro pezzo di terra e cosi via. Ho letto che da 10 anni la Russia si sta espandendo al ritmo di 'un belgio' (come area territoriale) all'anno. Quello che conta è che adotti politiche imperialiste che hanno conseguenze disastrose. Però chiaramente se a Putin dai, adesso, una vittoria diplomatica, poi devi anche togliere le sanzioni e lo metti nelle condizioni di riarmarsi e dopo 10-15 anni rifare tutto daccapo.

 

Poi io non penso che a Washington 'credano'. A Washington 'sanno': non dimenticarti che da 50 anni a questa parte spendono 700 miliardi di dollari in difesa, il che include anche le analisi dei comportamenti del nemico. Ed infatti dobbiamo dare loro atto che abbiano un intelligence superiore. Erano mesi che dicevano che la Russia avrebbe invaso, e noi abbiamo memato. Trovo onestamente insensato dire che loro 'credano' che la Russia possa comportarsi in un modo quando hanno letteralmente migliaia di persone stipendiate per capire cosa ne pensano i russi e per fare spionaggio

Oltretutto, sono gli stessi russi a palesare le loro intenzioni. Nella TV russa parlano tranquillamente di attacco nucleare contro la Polonia, cosi, per dire.

 

Vabbè siamo stati colonizzati dal '45 c'è poco da fare, anzi già che siamo riusciti a mantenere una nostra identità fino ad ora è miracoloso, anche se stà andando a perdersi.

 

Quello della seconda guerra mondiale è il vecchio ordine mondiale che ormai si può dire che non esiste più, quello attuale che ormai viene sempre più spesso nominato dai vari leader, è il nuovo ordine che si è andato a creare mano a mano con la globalizzazione, che è a rischio perchè questo conflitto può dargli una sonora mazzata (esempio se il blocco orientale inizierà a commerciare per fatti suoi, voglio vedere come continui la strada della globalizzazione).

Per questo si stà minacciando la WW3, non certo perchè a questi frega qualcosa dell'Ucraina o per difendere valori astratti, che da tempo non appartengono più alle varie democrazie.

 

 

Si ma Putin e i suoi successori cosa potranno fare anche tra 10-20 anni? Bombardare membri della Nato giusto per essere annientati due minuti dopo? Più che rosicchiare qualche territorio ancora fuori dal controllo Nato e UE non potranno fare.

Quello dell'attacco nucleare sono provocazioni per far abbassare la cresta ai polacchi che si son fatti troppo galletti ultimamente (tra mig e missioni di pace), "guardate che in pochi minuti Varsavia è persa, fatevi i vostri conti".

 

 

Ma si per dire gli USA hanno perfino aziende che gli fanno le analisi costi-benefici per le varie operazioni militari, sulla destabilizzazione della Russia ecc. come fosse una materia finanziaria.

Però non c'è solo da "sapere", ma anche da "prevedere" le mosse del nemico, e loro avevano calcolato da anni come avrebbe reagito la Russia facendo pressioni sull'Ucraina e su tutta la fascia, per quello andavano strillando tutti i giorni "domani attaccano", se l'avessero saputo grazie allo spionaggio ecc. avrebbero azzeccato giorno e ora.

[snake-16]

Vabbè siamo stati colonizzati dal '45 c'è poco da fare, anzi già che siamo riusciti a mantenere una nostra identità fino ad ora è miracoloso, anche se stà andando a perdersi.

 

Quello della seconda guerra mondiale è il vecchio ordine mondiale che ormai si può dire che non esiste più, quello attuale che ormai viene sempre più spesso nominato dai vari leader, è il nuovo ordine che si è andato a creare mano a mano con la globalizzazione, che è a rischio perchè questo conflitto può dargli una sonora mazzata (esempio se il blocco orientale inizierà a commerciare per fatti suoi, voglio vedere come continui la strada della globalizzazione).

Per questo si stà minacciando la WW3, non certo perchè a questi frega qualcosa dell'Ucraina o per difendere valori astratti, che da tempo non appartengono più alle varie democrazie.

 

 

Si ma Putin e i suoi successori cosa potranno fare anche tra 10-20 anni? Bombardare membri della Nato giusto per essere annientati due minuti dopo? Più che rosicchiare qualche territorio ancora fuori dal controllo Nato e UE non potranno fare.

Quello dell'attacco nucleare sono provocazioni per far abbassare la cresta ai polacchi che si son fatti troppo galletti ultimamente (tra mig e missioni di pace), "guardate che in pochi minuti Varsavia è persa, fatevi i vostri conti".

 

 

Ma si per dire gli USA hanno perfino aziende che gli fanno le analisi costi-benefici per le varie operazioni militari, sulla destabilizzazione della Russia ecc. come fosse una materia finanziaria.

Però non c'è solo da "sapere", ma anche da "prevedere" le mosse del nemico, e loro avevano calcolato da anni come avrebbe reagito la Russia facendo pressioni sull'Ucraina e su tutta la fascia, per quello andavano strillando tutti i giorni "domani attaccano", se l'avessero saputo grazie allo spionaggio ecc. avrebbero azzeccato giorno e ora.

Un nuovo ordine mondiale si crea sul sangue , non sulle chiacchiere.... gli Stati Uniti hanno vinto la 2WW e poi la guerra fredda.

 

Tra qualche decennio vedremo se qualcosa cambierà e la Cina sfiderà gli USA. Io non credo , ma vedremo

[Dux-Gargaros]

gli Stati Uniti hanno vinto la 2WW

 

Ah. È questo che insegnano a scuola?

[snake-16]

Ah. È questo che insegnano a scuola?

Ma sei serio ?

[snake-16]

No, beh, è anche strana la coincidenza contraria: sivax, sìgrinpas, piùeuropa

Si ma urlare alla dittatura sanitaria e poi essere figliocci di putin e di xi jimping c'è qualquadra che non cosa

[Ospite Utente cancellato 113]

Ah. È questo che insegnano a scuola?

Immagino intenda che erano dalla parte dei vincitori.

[snake-16]

Se il mondo scaturito dalla 2WW fu in 2 blocchi, ovvio che i due veri vincitori furono USA e URSS.... poi vabbè la vittoria l'hanno data pure ai francesi:falciato:

[City Hunter]

Un nuovo ordine mondiale si crea sul sangue , non sulle chiacchiere.... gli Stati Uniti hanno vinto la 2WW e poi la guerra fredda.

 

Tra qualche decennio vedremo se qualcosa cambierà e la Cina sfiderà gli USA. Io non credo , ma vedremo

 

Il nuovo ordine attuale si è instaurato con l'economia, ovvero con le chiacchiere.

Ma la globalizzazione non è un processo meno distruttivo di una guerra mondiale, anche se può sembrarlo dalla comodità di casa nostra nel mondo "civilizzato".

 

La Cina non sfiderà mai l'America sul piano bellico, perchè anche lei è nata dal nuovo ordine mondiale per fare la fabbrica del mondo, ma si è fatta furba quando ha capito che poteva diventare una potenza a sua volta.

Non è un caso se Bidè va supplicando la Cina "vi prego condannate l'intervento russo", perchè si stà già ricreando un blocco orientale, e se questi inizieranno davvero a commerciare in yuan e rubli, l'america tra un pò resterà col cerino in mano solo in compagnia dell'UE, e l'UE non ha una mazza.

[snake-16]

Il nuovo ordine attuale si è instaurato con l'economia, ovvero con le chiacchiere.

Ma la globalizzazione non è un processo meno distruttivo di una guerra mondiale, anche se può sembrarlo dalla comodità di casa nostra nel mondo "civilizzato".

 

La Cina non sfiderà mai l'America sul piano bellico, perchè anche lei è nata dal nuovo ordine mondiale per fare la fabbrica del mondo, ma si è fatta furba quando ha capito che poteva diventare una potenza a sua volta.

Non è un caso se Bidè va supplicando la Cina "vi prego condannate l'intervento russo", perchè si stà già ricreando un blocco orientale, e se questi inizieranno davvero a commerciare in yuan e rubli, l'america tra un pò resterà col cerino in mano solo in compagnia dell'UE, e l'UE non ha una mazza.

L’ordine mondiale attuale si e’ creato sulla disgregazione dell’URSS e di conseguenza sulla vittoria degli USA che controlla i traffici commerciali e non a livello mondiale , attraverso il potere navale.

Tutte le superpotenza della storia , Roma-Gran Bretagna e adesso USA hanno fondato là proprio dominance sull’essere Talassocrazia. L’economia e’ solo uno strumento della potenza.

 

PS: abbonato di Limes da almeno 5-6 anni , ormai sta diventando mainstream comunque:asd:

[Dux-Gargaros]

Ma sei serio ?

Serissimo. Mi risulta che a Berlino arrivarono prima i russi 🤔

[snake-16]

Serissimo. Mi risulta che a Berlino arrivarono prima i russi 🤔

Ti mancano dei pezzi allora , senza citare lo sbarco in Normandia e in Italia…..le battaglie sul pacifico contro il Giappone , oltre alla bombe atomiche

[Dux-Gargaros]

Ti mancano dei pezzi allora , senza citare lo sbarco in Normandia e in Italia…..le battaglie sul pacifico contro il Giappone , oltre alla bombe atomiche

 

Non mi manca niente.

 

Da come la vedo io la guerra fu vinta da una forza congiunta di nazioni anche ideologicamente opposte. Non l'hanno vinta gli USA. Col Giappone hanno avuto la meglio sfoggiando le atomiche (criminali: potevano convincere alla resa sganciandone una in area non così popolose), sennò stavi fresco.

 

Ma tu continua tranquillamente a credere che gli eroi siano loro, per me non cambia nulla

[snake-16]

Non mi manca niente.

 

Da come la vedo io la guerra fu vinta da una forza congiunta di nazioni anche ideologicamente opposte. Non l'hanno vinta gli USA. Col Giappone hanno avuto la meglio sfoggiando le atomiche (criminali: potevano convincere alla resa sganciandone una in area non così popolose), sennò stavi fresco.

 

Ma tu continua tranquillamente a credere che gli eroi siano loro, per me non cambia nulla

Io non credo a un bel niente, i fatti sono fatti, prenditi un bel libro di storia su z library manco li paghi.

[City Hunter]

L’ordine mondiale attuale si e’ creato sulla disgregazione dell’URSS e di conseguenza sulla vittoria degli USA che controlla i traffici commerciali e non a livello mondiale , attraverso il potere navale.

Tutte le superpotenza della storia , Roma-Gran Bretagna e adesso USA hanno fondato là proprio dominance sull’essere Talassocrazia. L’economia e’ solo uno strumento della potenza.

 

PS: abbonato di Limes da almeno 5-6 anni , ormai sta diventando mainstream comunque:asd:

 

Avoja, il dominio degli USA parte proprio dalla supremazia navale, sia per il commercio sia per la questione militare (di fatto sono intoccabili).

Ma per dire anche la marina cinese negli ultimi anni ha iniziato a mostrare i muscoli.

[City Hunter]

Col Giappone hanno avuto la meglio sfoggiando le atomiche (criminali: potevano convincere alla resa sganciandone una in area non così popolose), sennò stavi fresco.

 

 

Il Giappone voleva arrendersi perchè aveva capito di aver perso la guerra, cercava solo un modo per farlo senza perdere la faccia.

Le atomiche furono solo uno schifoso esperimento di una banda di criminali patentati che volevano provare il nuovo giocattolo, ma non servirono a nulla. Per dire anche dopo due atomiche, gli USA bombarono Tokyo...

 

E' la dichiarazione di guerra dei russi semmai che li fece arrendere definitivamente, ma comunque la resa ci sarebbe stata in ogni caso.

[City Hunter]

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10652127/Hunter-Biden-helped-secure-millions-funding-military-biotech-research-program-Ukraine.html

 

Hunter Biden DID help secure millions in funding for US contractor in Ukraine specializing in deadly pathogen research, laptop emails reveal

 

+

 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10655343/This-man-remain-power-Biden-says-Putin.html

 

White House quickly cleaned up Biden's remark

'The President's point was that Putin cannot be allowed to exercise power over his neighbors or the region. He was not discussing Putin's power in Russia, or regime change

 

lol ovviamente

mazza che bella famigliola

 

ha anche chiamato Putin "macellaio", quello del "sono stato io a suggerire di bombardare Balgrado", la faccia come il sedere

Modificato 26 Marzo 2022 da City Hunter

[Dux-Gargaros]

https://www.ilsussidiario.net/news/russia-deputato-savostyanov-choc-dopo-ucraina-invadiamo-polonia-paesi-baltici-e/2314146/

 

Alè. Cos'è, una gara a chi la spara più grossa?

[Ospite Utente cancellato 113]

Questa guerra danneggia e danneggerà l'europa e l'euro, al contrario degli usa che hanno tutto da guadagnarci in un europa/euro debole e quindi nel tirare più a lungo possibile questo conflitto.

Se l'europa fosse stata più autonoma, non ci sarebbe stata 1 ragione che sia una nel " generare" questo conflitto ( a partire dal gas preso a 2 spicci dai russi e con l'euro che stava diventando la moneta dominante per questo tipo di scambi a scapito del dollaro, fino alle sanzioni a tutto tondo e a tutti i flussi migratori che non colpiranno gli usa ma l'europa). Si sta continuamente ragionando in termini nato ( quindi usa) e praticamente mai come ue nonostante il conflitto e le conseguenze siano in per l'europa e questo già dice tutto.

Fino a quando l'europa non si sgancerà dagli usa ed incomincerà a pensare ai cazzi propri prima che quelli degli americani, la situazione non potrà che peggiorare ( Ed invece ci si rende ancora più dipendenti dagli usa comprandogli pure il gas )