Vai al contenuto

AC: Valhalla - PS5 e Series X quasi identiche... I 2TF non si fanno sentire?


Messaggi raccomandati

Ah ora le card non valgono:asd:

Valgono se vale anche il quickresume e valgono se si vuole fare un discorso generale sulla velocità con cui inizi a giocare.

 

Se si vuole fare un'analisi dei caricamenti le condizioni di partenza devono essere identiche per tutti, quindi no quickresume e no card.

 

In ogni caso in quel video non sta usando le card, ma skippa direttamente almeno 3 schermate iniziali.

E' una cosa inutilissima, innegabile, ma da questo a paragonarlo ad una versione in cui invece quelle 3 schermate sono obbligatorie ce ne vuole

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 362
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Immagini Pubblicate

La domanda vera è: perché su una macchina viene offerta la possibilità di saltare quei loghi e sull’altra no? Così da ignorante direi che con una non c’è il rischio di rimanere con lo schermo nero...

 

Dubito che esista una feauture su PS che si chiama “skippa il logo”... è una scelta del game designer per un preciso motivo... e dubito che sia per far sfigurare una versione rispetto all’altra.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

La domanda vera è: perché su una macchina viene offerta la possibilità di saltare quei loghi e sull’altra no? Così da ignorante direi che con una non c’è il rischio di rimanere con lo schermo nero...

perche i loghi sono sempre stati un escamotage per nascondere i caricamenti, evidentemente sulla ps5 non servono piu questi escamotage.

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

Finalmente hanno scovato qualche angolo di mappa dove gira meglio su Serie X? :asd:

Linneman e Leadbetter sono onestissimi e trasparenti nelle loro opinioni, dai.

Battaglia...decisamente meno. Per quanto mi riguarda, tutto ciò che esce da DF e non viene toccato da Battaglia è assolutamente degno di fiducia.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Linneman e Leadbetter sono onestissimi e trasparenti nelle loro opinioni, dai.

Battaglia...decisamente meno. Per quanto mi riguarda, tutto ciò che esce da DF e non viene toccato da Battaglia è assolutamente degno di fiducia.

Il problema di Battaglia è che per come si è esposto a favore della potenza di Series X perde la faccia ogni volta che PS5 non viene stracciata lato prestazioni.

Un professionista non dovrebbe mai esporsi così apertamente.

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

Linneman e Leadbetter sono onestissimi e trasparenti nelle loro opinioni, dai.

Battaglia...decisamente meno. Per quanto mi riguarda, tutto ciò che esce da DF e non viene toccato da Battaglia è assolutamente degno di fiducia.

mica tanto, anche Linneman e Leadbetter sono bravi a nascondere le cose che non vanno sotto al tappeto, oppure se non possono farne a meno ne parlano in modo soft e che le differenze sono minime e insignificanti a favore della ps5, pero quando sono a favore della xbox fanno zoom x800 per farle notare bene:asd:

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 204

Il problema di Battaglia è che per come si è esposto a favore della potenza di Series X perde la faccia ogni volta che PS5 non viene stracciata lato prestazioni.

Un professionista non dovrebbe mai esporsi così apertamente.

Hai detto bene... Un professionista...

Link al commento
Condividi su altri siti

mica tanto, anche Linneman e Leadbetter sono bravi a nascondere le cose che non vanno sotto al tappeto, oppure se non possono farne a meno ne parlano in modo soft e che le differenze sono minime e insignificanti a favore della ps5, pero quando sono a favore della xbox fanno zoom x800 per farle notare bene:asd:

Io ho apprezzato tantissimo il loro coverage sulla next-gen. Da ultima, la recensione di XSS uscita poco fa. La trovo la più equilibrata tra quelle che ho potuto leggere/visionare. Anche loro, ovviamente, devono fare un po' di cerchiobottismo per non antagonizzare una fazione che, comunque, nei paesi anglofoni e abbastanza consistente, però i loro giudizi sono sempre equilibrati. A parte Battaglia, come detto. Come dice Pilots, si è esposto troppo e quanto la cacca ha iniziato a uscire fuori, invece di correre ai ripari si è esposto ancora di più...e ammetto che ho goduto assai quando il Cherno lo ha sbugiardato senza usare mezzi termini.

Link al commento
Condividi su altri siti

Io ho apprezzato tantissimo il loro coverage sulla next-gen. Da ultima, la recensione di XSS uscita poco fa. La trovo la più equilibrata tra quelle che ho potuto leggere/visionare. Anche loro, ovviamente, devono fare un po' di cerchiobottismo per non antagonizzare una fazione che, comunque, nei paesi anglofoni e abbastanza consistente, però i loro giudizi sono sempre equilibrati. A parte Battaglia, come detto. Come dice Pilots, si è esposto troppo e quanto la cacca ha iniziato a uscire fuori, invece di correre ai ripari si è esposto ancora di più...e ammetto che ho goduto assai quando il Cherno lo ha sbugiardato senza usare mezzi termini.

questa me la sono persa, di cosa si tratta? se hai un link della discussione ma la passi per favore, grazie

Link al commento
Condividi su altri siti

E' comunque un modo artificioso che non riflette la vera velocità dell'SSD.

Un conto è dire "Guarda quanto poco ci metto a giocare su PS5", un conto è dire "PS5 CARICA il gioco 30 secondi più veloce di XSX".

Grazie, skippa tutti i loghi iniziali :asd:

 

Altrimenti anche il quick resume è paragonabile

 

Edit: Infatti da quando clicca sul carica partita a quando si ritrova ingame su PS5 sono 12 secondi, su XSX sono 14 e spiccioli.

Non male per un SSD il doppio più veloce

Per ora non c'è un settore in cui Series X faccia meglio, non male per il mostro più potente di sempre!!

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

' date=' post: 81273, member: 183"']Per ora non c'è un settore in cui Series X faccia meglio, non male per il mostro più potente di sempre!!
In verità su dmc5 3 modalità su 4 stanno sopra su xes.

 

Giusto per valhalla penso che il punto potrebbe andare a ps5, anche se in alcuni video(per quel che riguarda i caricamenti) i viaggi rapidi sono più veloci su xbox. Non potete fare sempre una visione selettiva delle cose.

 

Su Cod nutro ancora perplessità a causa del modo in cui si implementa la modalità performance direttamente su console... Visto che io sapevo attivasse il rendering in automatico a 1080p.

 

Inviato dal mio Xperia xz3 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

In verità su dmc5 3 modalità su 4 stanno sopra su xes.

 

Giusto per valhalla penso che il punto potrebbe andare a ps5, anche se in alcuni video(per quel che riguarda i caricamenti) i viaggi rapidi sono più veloci su xbox. Non potete fare sempre una visione selettiva delle cose.

 

Su Cod nutro ancora perplessità a causa del modo in cui si implementa la modalità performance direttamente su console... Visto che io sapevo attivasse il rendering in automatico a 1080p.

 

Inviato dal mio Xperia xz3 utilizzando Tapatalk

 

Bha si anche se il fatto che sia praticamente impossibile replicare pixel to pixel il confronto diretto marginalità così risicate fanno giustamente propendere per un sostanziale pari patta, che resta un bel cerotto per chi vanta un 40% di silicio lato GPU in piu'...

  • Like 3
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 260

 

arriva arriva, mi aspetto un massacro di xbox :asd:

Guarda che il tearing è un problema su entrambe le piattaforme. Basta vedere la gente che si lamenta sui forum Ubisoft. Hanno rilasciato un gioco molto acerbo.
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Approposito di perle  Lo posso toccare, è mio e l'ho acquistato, ci posso giocare senza che qualche furbo dica "ehhh basta chiudiamo il servizio" oppure lo sfilino dalla lista sostituendolo con altri.
    • Anch'io ne rimango stupito ma penso anche che, alla lunga, non hanno tutti i torti. Però bisogna avere la consapevolezza cosa si sta comprando: il digitale non da garanzie per il futuro, quelle cianfrusaglie invece sì. Io, fra 30 anni, se volessi giocarmi il primo MGS accenderei la PS1, inserirei il CD e via; non sono sicuro di poter dire la stessa cosa della copia in digitale che acquistai quasi 10 anni fa su PS3, un account totalmente sconnesso dal PSN attuale; eppure anche quelli sono soldi spesi. Il Digital ha l'innegabile comodità di poter essere fruito ovunque e senza alzare il culo dalla sedia, per il resto siamo ancora lontani dal poter affermare che sia un qualcosa di "tuo per sempre". Ultima considerazione: se avete cianfrusaglie in casa che vi infastidiscono, vendete tranquillamente, in modo che chi apprezza quelle cianfrusaglie possa goderne ancora e, perché no, in futuro preservare copie di titoli che si potrebbero perdere col tempo. Io stesso possiedo roba acquistata di recente e che è introvabile su qualsiasi store Digital online.
    • Qui son due le cose: o gli altri si dopano di brutto oppure la nostra squadra fisicamente sta davvero a pezzi e va quasi rifondata in toto... Fine primo tempo 2-0 per la dea e pure un palo, siamo fuori da tutto praticamente, annullata tutta la rincorsa e i buoni propositi che c'erano fino a un paio di settimane fa. Tragicomica in perfetto stile Roma. Manco lo vojo guardà il secondo tempo, facessero quello che gli pare sta banda di falliti.
    • Secondo me l'effetto collaterale "negativo" dei servizi di abbonamento non risiede nella mancanza di eternità del possesso.  Il problema è la diminuzione della percezione del valore del prodotto. Cosa che per altro hanno lamentato alcuni publisher terze parti. E se non erro lo disse pure Bobby Kotick prima di essere comprato e poi remunerato abbondantemente per levarsi dalle balle.  Cioè l'idea che si possa anche lasciare sullo "scaffale" il big game del momento perchè costa troppo (70 80 euro) e tanto c'ho Need For Speed o Dead Island 2 sto mese... può essere un problema se il modello prende più piede di quanto ne abbia preso fino ad ora.   Per questo mi viene da dire.. "per fortuna non prende piede". Unico motivo.   Detto che premetto che non ritengo i servizi oggi IL problema del mercato. Quanto più lo è il progressivo passaggio dell'utenza più giovane dalla fruizione di tanti titoli più o meno costosi, verso pochissimi titoli F2P e Gaas.. che lasciano molto poco "spazio" a chi produce ancora giochi "canonici". Questo porta chi li produce a puntare su grosse produzioni con grossi nomi molto vendibili alle spalle. Andare sul sicuro. Ammazzando a mio avviso innovazione, creatività e pluralità. Portando ancora più gente a comprare altro.  L'ennesimo Aassassin's creed. L'ennesimo Spiderman. L'ennesimo Forza. L'ennesimo GOW. L'ennesimo COD. Venderanno al dettaglio (come di fatto accade) sempre meno non solo perchè alcuni li trovi al D1 su un abbonamento. Ma soprattutto perchè hanno rotto il cazzo.  
    • Tutto ciò è molto triste visto che i videogiochi dovrebbero essere una passione. 
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...