Notizia Il futuro di Xbox è roseo

[theVeth]

24 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Va bhè dai veth non prenderla a male i toni sono sempre abbastanza tranquilli qua dentro non andiamo mai oltre, nel merito sinceramente rimango fermamente della mia idea, il pass ammazza le esclusive tripla e le rende insostenibili, uno spende centinaia di milioni per sviluppare un gioco e poi lo regala sul pass?

è normale che poi vendite e introiti ne risentono pesantemente, per diventare profittevole un servizio del genere deve superare costo e installato di servizi come netflix.

Senza dubbio i toni sono tranquilli, semplicemente non trovo stimolante che - per manifestare il proprio pensiero facendolo sembrare sensato - si debba per forza ridurre tutto a "eh ma tu vuoi difenderli".

Ma poi difenderli da cosa? Da chi si lamenta? Ben vengano le lamentele. Se la community di Xbox vuole le esclusive blindate fa bene a parlare.

Il problema è che la community di Xbox non è solo l'utenza console, ma da qualche giorno anche chi gioca CoD e vuole continuare a giocarlo su PlayStation.

Xbox, aprendosi a tutti, fa solo un bene all'intero mercato. Al sonaro, al boxaro, al nintendaro, al Pcista, al casual su smartphone.

A mio parere, questo serve è può realizzarlo solo MS, sia perché è l'ultima ruota del carro, sia perché ha la potenza economica per permettersi di rischiare il tutto e per tutto, sia perché in questo mercato serve qualcosa che faccia da collante.

Sogno ancora il giorno in cui acquisterò il gioco su PC e potrò giocarlo ovunque, pure su switch. Utopia? Forse. Ma per il consumatore, questo dovrebbe essere il sogno finale, in modo che ognuno di noi possa scegliere il dispositivo che più trova congruo alla sua esperienza. Che sia un mouse, che sia un dualsense, che sia un pad qualunque.

3 minuti fa, DreameRRemastered ha scritto:

Vedi, mi vuoi prendere per scemo e ti dovrei anche rispondere? I fan xbox stanno facendo harakiri in massa senza motivo 

Qualcuno salvi i fanboy!

[DreameRRemastered]

21 minutes ago, theVeth said:

Senza dubbio i toni sono tranquilli, semplicemente non trovo stimolante che - per manifestare il proprio pensiero facendolo sembrare sensato - si debba per forza ridurre tutto a "eh ma tu vuoi difenderli".

Ma poi difenderli da cosa? Da chi si lamenta? Ben vengano le lamentele. Se la community di Xbox vuole le esclusive blindate fa bene a parlare.

Il problema è che la community di Xbox non è solo l'utenza console, ma da qualche giorno anche chi gioca CoD e vuole continuare a giocarlo su PlayStation.

Xbox, aprendosi a tutti, fa solo un bene all'intero mercato. Al sonaro, al boxaro, al nintendaro, al Pcista, al casual su smartphone.

A mio parere, questo serve è può realizzarlo solo MS, sia perché è l'ultima ruota del carro, sia perché ha la potenza economica per permettersi di rischiare il tutto e per tutto, sia perché in questo mercato serve qualcosa che faccia da collante.

Sogno ancora il giorno in cui acquisterò il gioco su PC e potrò giocarlo ovunque, pure su switch. Utopia? Forse. Ma per il consumatore, questo dovrebbe essere il sogno finale, in modo che ognuno di noi possa scegliere il dispositivo che più trova congruo alla sua esperienza. Che sia un mouse, che sia un dualsense, che sia un pad qualunque.

Qualcuno salvi i fanboy!

Quindi stai dicendo che il mio pensiero non ha senso? Sei solo tu il portatore della verità giusto? 

Se xbox vuole diventare third party  perchè non riescno a competere che lo facciano, sai cosa me ne frega a me, fuori dai cogli*ni (se fossi un fanboy accecato chiederei il rimborso dei 500€ che gli ho dato però). 

Cos'è che può realizzare M$? Sono un'azienda di incompetenti, mentono spudoratemte in ogni PR che rilasciano, infatti mi chiedo per quale motivo stiamo aspettando settimana prossima che tanto ci riempiranno di stron*ate.

Sony e nintendo continueranno ad andare per la loro strada, non è M$ che porta alla tua utopia.

 

[theVeth]

29 minuti fa, DreameRRemastered ha scritto:

Quindi stai dicendo che il mio pensiero non ha senso? Sei solo tu il portatore della verità giusto? 

Se xbox vuole diventare third party  perchè non riescno a competere che lo facciano, sai cosa me ne frega a me, fuori dai cogli*ni (se fossi un fanboy accecato chiederei il rimborso dei 500€ che gli ho dato però). 

Cos'è che può realizzare M$? Sono un'azienda di incompetenti, mentono spudoratemte in ogni PR che rilasciano, infatti mi chiedo per quale motivo stiamo aspettando settimana prossima che tanto ci riempiranno di stron*ate.

Sony e nintendo continueranno ad andare per la loro strada, non è M$ che porta alla tua utopia.

 

Sto dicendo che non argomenti e non sei aperto al dialogo.

Figurati che io ancora non ho capito cosa sostieni.

Hai anche parlato di uturn, eppure continuo a non capire a cosa fai riferimento.

[DreameRRemastered]

2 minutes ago, theVeth said:

Sto dicendo che non argomenti e non sei aperto al dialogo.

Figurati che io ancora non ho capito cosa sostieni.

Hai anche parlato di uturn, eppure continuo a non capire a cosa fai riferimento.

Stai solo facendo il finto tonto e mi stai facendo perdere tempo.

Sono degli incompetenti, bruciano milardi, prendono i pesci in faccia e cambiano strategia. Prendono di nuovo i pesci in faccia e cambiano di nuovo strategia. E avanti così.

Tu stai ripetendo a pappagallo i loro PR. Non vanno third party per il bene di noi giocatori, ma per il bene dello loro casse, visto che non riescono a competere e devono vendere sulla concorrenza.

Mi sembra di aver espresso un concetto chiaro.

[theVeth]

31 minuti fa, DreameRRemastered ha scritto:

Stai solo facendo il finto tonto e mi stai facendo perdere tempo.

Sono degli incompetenti, bruciano milardi, prendono i pesci in faccia e cambiano strategia. Prendono di nuovo i pesci in faccia e cambiano di nuovo strategia. E avanti così.

Tu stai ripetendo a pappagallo i loro PR. Non vanno third party per il bene di noi giocatori, ma per il bene dello loro casse, visto che non riescono a competere e devono vendere sulla concorrenza.

Mi sembra di aver espresso un concetto chiaro.

E ripeto: che c'è di male o di sbagliato in questo?

Non vanno third party per fare un favore a noi. Va bene. Però di fatto ci farebbero un favore facendolo.

Di conseguenza permettimi di capire in che modo, secondo te, sarebbe sbagliato.

[rapido85]

comunque se fossi in loro rilascerei un comunicato stampa per calmare gli animi, internet sembra impazziata specialmente i xboxari, sono tutti infuriati per le voci che circolano in rete.

Modificato 8 Febbraio da rapido85

[Wozzek]

C'è già un evento programmato la settimana prossima per questo

[rapido85]

2 minuti fa, Wozzek ha scritto:

C'è già un evento programmato la settimana prossima per questo

si dovrebbero muovere ora non la prossima settimana, tra una settimana saranno tutti sclerati dalla rabbia con la schiuma alla bocca.

[Cataclisma]

4 ore fa, Romaeterna47 ha scritto:

Forse tra 20 anni quando davvero cambierà il paradigma culturale delle persone 

E' la stessa cosa che si diceva nel 1988.

[Zaeder]

Microsoft in questi anni ha investito veramente tanto tra ABK e Zenimax e per quanto il gamepass abbia generato profitti probabilmente non ne ha generati tanti quanto prevedevano. Dopo un investimento del genere, la priorità degli azionisti è vedere i soldi aumentare e agli azionisti non frega niente nè di Xbox, nè di Playstation, ma esclusivamente dei soldoni.

Ora se per aumentare i profitti (che è lo scopo principale di qualunque azienda a scopo di lucro al mondo), la soluzione è portare le esclusive su terze piattaforme, cosa volete che facciano? 

Ragazzi, lasciando la CW da parte, ma veramente credete a che Sony e Microsoft interessi qualcos'altro oltre ai soldi? Ovviamente no, le dichiarazioni di facciata lasciano il tempo che trovano da una parte e dall'altra.

Imho credo che effettivamente qualcosa di vero tra questi rumor ci sia, principalmente il fatto che Microsoft stia seriamente pensando di portare il suo catalogo di esclusive fuori da Xbox.

Imho il gamepass rimarrà (senza stravolgimenti), semplicemente gli utenti Ps/Nintendo avranno la possibilità di comprare a 70/80 i giochi Microsoft come fanno con quelli Ubisoft, Ea, Capcom ecc.

Hai una xbox? Bene hai accesso al gamepass.

Hai una playstation? Bene a prezzo pieno puoi avere i giochi Microsoft.

All'utente xbox cambia poco, se voleva i giochi playstation si prendeva playstation, se ha scelto Xbox è perché probabilmente dei giochi Sony gliene fregava poco (e sia chiaro è una cosa sacrosanta).

Come dicono molti la vera esclusiva Microsoft è il gamepass. Gli "insider" decerebrati che spaccano console, chiudono account, fanno i bambini che sbattono i piedi, lasciano il tempo che trovano e sinceramente lo trovo piuttosto ridicolo il teatrino che hanno messo su.

Imho quindi il gamepass resterà esclusiva Microsoft, i giochi non più. Microsoft si tiene la sua utenza ed in più guadagna dai giochi venduti su PS e Nintendo.

Poi ovviamente tutto può essere per carità, ma aspettiamo di sapere cosa ci dirà Spencer poi vedremo.

 

[DreameRRemastered]

2 hours ago, theVeth said:

E ripeto: che c'è di male o di sbagliato in questo?

Non vanno third party per fare un favore a noi. Va bene. Però di fatto ci farebbero un favore facendolo.

Di conseguenza permettimi di capire in che modo, secondo te, sarebbe sbagliato.

A me non cambia niente

[Boys]

Appena assunto per questo ruolo, in seguito capito che sta cosa stava girando, il birbante ha tolto tutte le piattaforme 

Che poi tecnicamente sarebbe stato piu’ furbo lasciare tutto, dato che alla fine alcuni giochi, oggi di Microsoft, escono su PS/NSW 🤷‍♂️

[Mirko91]

6 minuti fa, Boys ha scritto:

Appena assunto per questo ruolo, in seguito capito che sta cosa stava girando, il birbante ha tolto tutte le piattaforme 

Che poi tecnicamente sarebbe stato piu’ furbo lasciare tutto, dato che alla fine alcuni giochi, oggi di Microsoft, escono su PS/NSW 🤷‍♂️

Market Strategy questo eh ...

[Romaeterna47]

I rumor sono molto realistici quindi dovremo aspettare praticamente solo l‘ufficializzazione.

 

[55R77]

Aspetto che il monumentale si esprima...ma per me andrà a finire:

-multipiatta ogni cosa tranne le esclusive storiche(i vari halo,gears,fm,fh,,ecc per intenderci).si al pacchetto bethesda,arkane,id e i vari activision blizzard...

-esclusive al d1 sul gamepass ridimensionato. Per i giochi annunciati ormai passa e ce li ritroviamo al d1 sul gp. per il prossimo futuro penso che valuteranno gioco per gioco l'uscita al d1 sul pass.ci sta che un hi fi fush a caso lo mettano al d1,mentre un AAA bello peso no(e che po far numeroni con le vendite)

Al tutto libero e multipiatta non ci credo....e nemmeno al gp gestito come adesso.ma nn perché nn sostenibile, ma perché si son resi conto che gp o meno i giochi li possan vendere e bene(vedi le cmq ottime vendite su pc in primis). Poi sony e N insegnano che la gente i vg li compra ancora indipendentemene dai servizi.

Ultima cosa.troppo disfattismo in giro e senza ancora la conferma ufficiale.curioso di vedere i casi umani (per me quello sono)di youtuber,influencer,insider ecc cosa faranno se il monumentale non confermerà queste dicerie ma dirà di altri piani che non hanno niente a che vedere con una ms multipiatta......visto che stanno tutti fori di testa e già pronti a lasciare ms,rivendere console,ecc....ci sarà da ridere se smentiscono le dicerie di questi giorni.io faccio le mie ipotesi,ma davvero nn ho alcuna certezza e nn mi fido di leak o simili.son come S.Tommaso,se nn vedo non credo.per me la verità sta nel mezzo.nn credo a una ms completamente aperta ma nemmeno a una ms come quella attuale....hanno dei piani ben chiari da mesi,forse anni.con l'acquisizione di activision blizzard han solo accelerato i tempi

 

Modificato 8 Febbraio da 55R77

[55R77]

Il mondo dei vg è cambiato e per il prox futuro vedremo tante cose diverse che nemmeno immaginavamo.

Da un punto di vista "affettivo",di cw,di identità  una ms multipiatta e libera sarebbe una tragedia...almeno per il gamer vecchio stampo e nerd...quindi per noi gamers.al contrario una libera e multipiatta ha senso eccome.hanno trilioni di ip,studi e permettere di far giocare tutti con qualsiasi sistema si vuole(che sia qualsiasi console,pc,con cloud su tv o device mobile)massimizzando i guadagni ha fottutamente senso.quindi commercialmente/economicamente/aziendalmente eventuale ms libera è cosa buona e giusta.si potrà essere daccordo o meno ma il futuro va in quel senso.....e gli investimenti di ms sul cloud ne sono la prova.

Parere mio che stadia a suo tempo era troppo avanti coi tempi.ms nn solo sta gestendo tutto nei modi e tempi giusti(penso) ma anche forte di una quantità ed enorme di ip e studi che possono foraggiare con continuità e qualità il mercato console/pc e il mercato mobile.aspetto dove stadia era inesistente

Modificato 8 Febbraio da 55R77

[rapido85]

9 ore fa, 55R77 ha scritto:

Aspetto che il monumentale si esprima...ma per me andrà a finire:

-multipiatta ogni cosa tranne le esclusive storiche(i vari halo,gears,fm,fh,,ecc per intenderci).si al pacchetto bethesda,arkane,id e i vari activision blizzard...

-esclusive al d1 sul gamepass ridimensionato. Per i giochi annunciati ormai passa e ce li ritroviamo al d1 sul gp. per il prossimo futuro penso che valuteranno gioco per gioco l'uscita al d1 sul pass.ci sta che un hi fi fush a caso lo mettano al d1,mentre un AAA bello peso no(e che po far numeroni con le vendite)

Al tutto libero e multipiatta non ci credo....e nemmeno al gp gestito come adesso.ma nn perché nn sostenibile, ma perché si son resi conto che gp o meno i giochi li possan vendere e bene(vedi le cmq ottime vendite su pc in primis). Poi sony e N insegnano che la gente i vg li compra ancora indipendentemene dai servizi.

Ultima cosa.troppo disfattismo in giro e senza ancora la conferma ufficiale.curioso di vedere i casi umani (per me quello sono)di youtuber,influencer,insider ecc cosa faranno se il monumentale non confermerà queste dicerie ma dirà di altri piani che non hanno niente a che vedere con una ms multipiatta......visto che stanno tutti fori di testa e già pronti a lasciare ms,rivendere console,ecc....ci sarà da ridere se smentiscono le dicerie di questi giorni.io faccio le mie ipotesi,ma davvero nn ho alcuna certezza e nn mi fido di leak o simili.son come S.Tommaso,se nn vedo non credo.per me la verità sta nel mezzo.nn credo a una ms completamente aperta ma nemmeno a una ms come quella attuale....hanno dei piani ben chiari da mesi,forse anni.con l'acquisizione di activision blizzard han solo accelerato i tempi

 

se toccano il gamepass e giochi al d1 allora avevano ragione i sonari, un servizio del genere con giochi al d1 non è sostenibile, però mi chiedo perche netflix fa film e serie tv che produrli gli costano quanto produrre un video gioco ed'è sostenibile mentre per i video giochi no?

 

Modificato 9 Febbraio da rapido85

[Ranger Rosso]

27 minuti fa, rapido85 ha scritto:

se toccano il gamepass e giochi al d1 allora avevano ragione i sonari, un servizio del genere con giochi al d1 non è sostenibile, però mi chiedo perche netflix fa film e serie tv che produrli gli costano quanto produrre un video gioco ed'è sostenibile mentre per i video giochi no?

 

Netflix e' a quota 250 milioni di abbonati, Il live a 30. E Netflix e' andata in attivo solo da pochi anni, mentre tutte le altre piattaforme streaming lavorano in perdita.

Aggiungici la mia riflessione personale... cioe' che per un'utente come noi e' molto diverso usufruire di un Netflix (visione di poche ore magari la sera mentre scorri le mie foto erotiche sul telefono) rispetto ad un videogioco che richiede (nei prodotti piu' importanti e non) ore ed ore di dedizione ed energie ed oltretutto con componenti competitive che possono indurti a fermarti anche su un solo gioco per mesi.

il live fondamentalmente lo avete provato tutti.... ma dopo 1 mese passato su 1? 2 giochi? ed averne provati altri 100 in maniera bulimica per pochi minuti, vi ha fatto venire voglia di rinnovare? a quasi tutti no, i numeri parlano chiaro.

L'abbonamento con selezione di giochi compreso probabilmente nn e' la strada giusta per i giochini.

9 ore fa, 55R77 ha scritto:

Il mondo dei vg è cambiato e per il prox futuro vedremo tante cose diverse che nemmeno immaginavamo.

Da un punto di vista "affettivo",di cw,di identità  una ms multipiatta e libera sarebbe una tragedia...almeno per il gamer vecchio stampo e nerd...quindi per noi gamers.al contrario una libera e multipiatta ha senso eccome.hanno trilioni di ip,studi e permettere di far giocare tutti con qualsiasi sistema si vuole(che sia qualsiasi console,pc,con cloud su tv o device mobile)massimizzando i guadagni ha fottutamente senso.quindi commercialmente/economicamente/aziendalmente eventuale ms libera è cosa buona e giusta.si potrà essere daccordo o meno ma il futuro va in quel senso.....e gli investimenti di ms sul cloud ne sono la prova.

Parere mio che stadia a suo tempo era troppo avanti coi tempi.ms nn solo sta gestendo tutto nei modi e tempi giusti(penso) ma anche forte di una quantità ed enorme di ip e studi che possono foraggiare con continuità e qualità il mercato console/pc e il mercato mobile.aspetto dove stadia era inesistente

 

16 ore fa, DreameRRemastered ha scritto:

A me non cambia niente

Si alla fine torna come prima, basta usare un po di limone 

[theVeth]

Netflix è a quota 250 milioni di utenti ma spende non ricordo quanto denaro... ne spende così tanto in contenuti da far impallidire pure PS ed Xbox (messe insieme).

Semplicemente la spesa deve essere rapportata al numero dell'utenza.

La sostenibilità sta tutta qui.

Se ho la media di 30 milioni di abbonati che pagano 10 dollari al mese per 12 mesi, incasso 3,6 miliardi di dollari.

Per rendere il pass sostenibile basta spendere 3,6 miliardi (o meno) in contenuti.

Per questo è sostenibile. Perché puoi scegliere quanto investire.

Ricordando che i tripla A grossi oggi costano 250 milioni a testa, significa che lo sviluppo di 4 tripla A all'anno costa 1 miliardo.

Ne rimarrebbero altri 2 per comprare contenuti terze parti (ed i costi di questi ultimi li abbiamo già visti).

Ora, non è che escono sempre tripla A, anzi, spesso e volentieri i tripla A grossi sono accompagnati da tripla A più piccoli, doppia A e progetti minori.

La sostenibilità del servizio sta tutta qui. Sai quanto incassi, sai quanto investire.

Più investi, per farlo crescere, più hai bisogno di utenza, come è logico che sia.

P.S.

Netflix nel 2021 spendeva 19 miliardi in contenuti originali (quindi solo in quelli che produce lei, senza considerare quelli presi in licenza).

Dove le abbiamo viste mai MS e Sony spendere 19 miliardi in giochi originali in un solo anno?

[2B OR NOT 2B]

39 minuti fa, theVeth ha scritto:

Netflix è a quota 250 milioni di utenti ma spende non ricordo quanto denaro... ne spende così tanto in contenuti da far impallidire pure PS ed Xbox (messe insieme).

Semplicemente la spesa deve essere rapportata al numero dell'utenza.

La sostenibilità sta tutta qui.

Se ho la media di 30 milioni di abbonati che pagano 10 dollari al mese per 12 mesi, incasso 3,6 miliardi di dollari.

Per rendere il pass sostenibile basta spendere 3,6 miliardi (o meno) in contenuti.

Per questo è sostenibile. Perché puoi scegliere quanto investire.

Ricordando che i tripla A grossi oggi costano 250 milioni a testa, significa che lo sviluppo di 4 tripla A all'anno costa 1 miliardo.

Ne rimarrebbero altri 2 per comprare contenuti terze parti (ed i costi di questi ultimi li abbiamo già visti).

Ora, non è che escono sempre tripla A, anzi, spesso e volentieri i tripla A grossi sono accompagnati da tripla A più piccoli, doppia A e progetti minori.

La sostenibilità del servizio sta tutta qui. Sai quanto incassi, sai quanto investire.

Più investi, per farlo crescere, più hai bisogno di utenza, come è logico che sia.

P.S.

Netflix nel 2021 spendeva 19 miliardi in contenuti originali (quindi solo in quelli che produce lei, senza considerare quelli presi in licenza).

Dove le abbiamo viste mai MS e Sony spendere 19 miliardi in giochi originali in un solo anno?

Ma infatti ho letto delle castronerie come “nemmeno se hai 100 milioni di abbonati è sostenibile”, io ho evitato di replicare perché se nemmeno si riescono a mettere in fila dei ragionamenti base è inutile discutere.

[The-Wall]

Bisognerebbe anche sapere mediamente quanto spende la gente per il pass visto che non tutti lo hanno preso a 12 euro....la verità quella che ho sempre detto è che un servizio del genere per diventare profittevole ( nel business è sostenibile ciò che fa guadagnare visto che bisogna rendere conto agli azionisti con i loro dividendi) deve aumentare esponenzialmente il numero di abbonati allo stato attuale il pass è un fallimento e ms giustamente sta correndo ai ripari.

[theVeth]

2 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Bisognerebbe anche sapere mediamente quanto spende la gente per il pass visto che non tutti lo hanno preso a 12 euro....la verità quella che ho sempre detto è che un servizio del genere per diventare profittevole ( nel business è sostenibile ciò che fa guadagnare visto che bisogna rendere conto agli azionisti con i loro dividendi) deve aumentare esponenzialmente il numero di abbonati allo stato attuale il pass è un fallimento e ms giustamente sta correndo ai ripari.

Loro lo sanno, non serve che lo sappiamo noi

Se fanno 2 miliardi l'anno, spenderanno e metteranno contenuti first, second e third per 2 miliardi.

Non serve sapere quanto incassano, sono loro a doversi regolare di conseguenza.

Più sono gli utenti, più possono investire.

[Zaeder]

50 minuti fa, theVeth ha scritto:

Netflix è a quota 250 milioni di utenti ma spende non ricordo quanto denaro... ne spende così tanto in contenuti da far impallidire pure PS ed Xbox (messe insieme).

Semplicemente la spesa deve essere rapportata al numero dell'utenza.

La sostenibilità sta tutta qui.

Se ho la media di 30 milioni di abbonati che pagano 10 dollari al mese per 12 mesi, incasso 3,6 miliardi di dollari.

Per rendere il pass sostenibile basta spendere 3,6 miliardi (o meno) in contenuti.

Per questo è sostenibile. Perché puoi scegliere quanto investire.

Ricordando che i tripla A grossi oggi costano 250 milioni a testa, significa che lo sviluppo di 4 tripla A all'anno costa 1 miliardo.

Ne rimarrebbero altri 2 per comprare contenuti terze parti (ed i costi di questi ultimi li abbiamo già visti).

Ora, non è che escono sempre tripla A, anzi, spesso e volentieri i tripla A grossi sono accompagnati da tripla A più piccoli, doppia A e progetti minori.

La sostenibilità del servizio sta tutta qui. Sai quanto incassi, sai quanto investire.

Più investi, per farlo crescere, più hai bisogno di utenza, come è logico che sia.

P.S.

Netflix nel 2021 spendeva 19 miliardi in contenuti originali (quindi solo in quelli che produce lei, senza considerare quelli presi in licenza).

Dove le abbiamo viste mai MS e Sony spendere 19 miliardi in giochi originali in un solo anno?

Ma che sia sostenibile in senso stretto può benissimo essere, il punto centrale però è che ci devono essere utili, grossi utili, visti gli investimenti effettuati. Ad oggi nel mercato gaming la vendita classica genera introiti maggiori dei servizi in abbonamento (in futuro si vedrà), altrimenti sia Sony che Nintendo avrebbero seguito il modello gamepass, invece sono rimaste ben ancorate alla vendita retail che offre appunto maggiori utili.

I paragoni con Netflix inoltre lasciano il tempo che trovano per una serie di motivi:

1) I tempi di produzione di un film o di una serie tv sono estremamente più bassi di un videogioco e quindi si rientra dell'investimento ben prima, se produci un AAA invece rientri dell'investimento nel giro minimo di 3/4/5 anni e in quel periodo i fondi sono "bloccati nel progetto" senza possibilità di reinvestire.

2) la fruizione del servizio è completamente diversa. Una famiglia composta da 2/3/4 persone la sera può benissimo mettersi davanti alla tv e guardare tutti insieme un prodotto in streaming, con il videogioco questo già non lo puoi fare. Sono ormai pochissimi i giochi in cui si può giocare in 4 dalla stessa console, la maggior parte delle produzioni per quanto siano multiplayer sono pensate per usufruire del prodotto uno alla volta e di conseguenza su 4 persone 3 guardano e uno gioca. 

Imho sono proprio due cose completamente diverse per poter essere paragonate.

[Mirko91]

7 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Bisognerebbe anche sapere mediamente quanto spende la gente per il pass visto che non tutti lo hanno preso a 12 euro....la verità quella che ho sempre detto è che un servizio del genere per diventare profittevole ( nel business è sostenibile ciò che fa guadagnare visto che bisogna rendere conto agli azionisti con i loro dividendi) deve aumentare esponenzialmente il numero di abbonati allo stato attuale il pass è un fallimento e ms giustamente sta correndo ai ripari.

Quanta disinformazione, mamma mia.
Il gamepass allo stato attuale è autosostenibile, lo hanno detto 5000000 volte e pure in tribunale.

[theVeth]

3 minuti fa, Zaeder ha scritto:

Ma che sia sostenibile in senso stretto può benissimo essere, il punto centrale però è che ci devono essere utili, grossi utili, visti gli investimenti effettuati. Ad oggi nel mercato gaming la vendita classica genera introiti maggiori dei servizi in abbonamento (in futuro si vedrà), altrimenti sia Sony che Nintendo avrebbero seguito il modello gamepass, invece sono rimaste ben ancorate alla vendita retail che offre appunto maggiori utili.

I paragoni con Netflix inoltre lasciano il tempo che trovano per una serie di motivi:

1) I tempi di produzione di un film o di una serie tv sono estremamente più bassi di un videogioco e quindi si rientra dell'investimento ben prima, se produci un AAA invece rientri dell'investimento nel giro minimo di 3/4/5 anni e in quel periodo i fondi sono "bloccati nel progetto" senza possibilità di reinvestire.

2) la fruizione del servizio è completamente diversa. Una famiglia composta da 2/3/4 persone la sera può benissimo mettersi davanti alla tv e guardare tutti insieme un prodotto in streaming, con il videogioco questo già non lo puoi fare. Sono ormai pochissimi i giochi in cui si può giocare in 4 dalla stessa console, la maggior parte delle produzioni per quanto siano multiplayer sono pensate per usufruire del prodotto uno alla volta e di conseguenza su 4 persone 3 guardano e uno gioca. 

Imho sono proprio due cose completamente diverse per poter essere paragonate.

Gli utili si fanno con lo store.

"Bello Yakuza 7, dove trovo l'8? Ah caspita si paga? Vabbe dai, prendiamolo"

"Carino sto Halo. Ci sono le orecchie da gatto? Quanto costano? Vabbe dai, buttiamogli due euro"

"Bellino questo indie, proviamo quest'altro, senza il pass non l'avrei mai giocato!"

Lo store interno al Gamepass deve lucrare, non l'abbonamento stesso, che deve essere per l'appunto "sostenibile". Quello deve fare da esca.