Topic Ufficiale Starfield

[The-Wall]

1 minuto fa, snake-16 ha scritto:

Ho paura a chiedere di quale gioco è quella media....

Si parlava di horizon

[Mirko91]

1 minuto fa, The-Wall ha scritto:

Si parlava di horizon

Nel topic di Starfield

Dai su finiamo sta polemica e torniamo a parlare del gioco.

[The-Wall]

34 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Nel topic di Starfield

Dai su finiamo sta polemica e torniamo a parlare del gioco.

Tirato fuori te horizon e le recensioni mica io ragazzo

[Mirko91]

3 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Tirato fuori te horizon e le recensioni mica io ragazzo

Veramente io ho tirato fuori la questione che pure Sony ha messo in black list dei siti che stroncavano i loro giochi.
C'entra niente Horizon, non era quello il punto. 😐

[The-Wall]

2 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Veramente io ho tirato fuori la questione che pure Sony ha messo in black list dei siti che stroncavano i loro giochi.
C'entra niente Horizon, non era quello il punto. 😐

eh io ho risposto che nonostante le black list o i siti di parte le medie possono rimanere alte comunque citando horizon che è citato nel tuo post.

Cmq fine Ot direi che sono fuori dal seminato.

[Wozzek]

Le black list servono a poco se consideri la media a posteriori... Le riviste in blacklist non ricevono magari il codice review prima del lancio, ma nulla vieta loro di giocare il gioco e fare la loro recensione successivamente.

Serve solo per evitare medie basse al lancio (non che a me piaccia questa pratica, ma capisco che certe riviste danno voti politici e non legati alle effettive qualità dei giochi).

[Cloud]

2 ore fa, Wozzek ha scritto:

E' l'RPG action con cui si dovranno confrontare i titoli da ora in poi, chi non lo sta giocando ovviamente si aggrappa alle 4-5 recensioni con voto basse per dire che non è niente di che... Che ci vuoi fare

Questa frase va bene nel topic di BG3, qui non so

[Mirko91]

1 minuto fa, Cloud ha scritto:

Questa frase va bene nel topic di BG3, qui non so

BG3 non è un RPG Action.

[Cloud]

1 minuto fa, Mirko91 ha scritto:

BG3 non è un RPG Action.

Lo so, intendevo che setta così tanto che gli altri dello stesso genere dovranno confrontarsi con lui...e non solo dato che alcuni aspetti (decisioni, conseguenze ) sono presenti anche in altri giochi ecc.

 

Comunque dai magari con Tes 6 uscirà the Witcher next gen dove si potrà creare il proprio witcher... sarebbe interessante li il paragone.

 

Comunque dai torniamo a Starfield.

 

 

[AlexStrife]

Il problema rimane sempre di come percepite un 8 (o un 83), quindi è fatto psicologico/psichiatrico (come le polemiche per l'87 a FFXVI)

[Il_DrugoAR]

https://multiplayer.it/notizie/starfield-gioco-bethesda-meno-apprezzato-dagli-utenti-su-steam.html

Modificato 19 Settembre 2023 da Il_DrugoAR

[Wozzek]

37 minuti fa, Cloud ha scritto:

Questa frase va bene nel topic di BG3, qui non so

Perche' BG3 ti risulta sia un rpg Action? 

[Cloud]

7 minuti fa, Wozzek ha scritto:

Perche' BG3 ti risulta sia un rpg Action? 

Ho risposto sopra a Mirko.

 

Ma Starfield non fa niente di rivoluzionario. Non setta, non è un gioco che si vede ogni 10 anni ecc (in un certo senso si essendo un gioco Beth ).  E' un gioco molto buono/ottimo sotto certi aspetti ma non è il capolavoro fine du mondu che molti qui si aspettavano.

[Wozzek]

Come dici tu, cosa ti devo dire

[Il_DrugoAR]

2 ore fa, Cloud ha scritto:

Ho risposto sopra a Mirko.

 

Ma Starfield non fa niente di rivoluzionario. Non setta, non è un gioco che si vede ogni 10 anni ecc (in un certo senso si essendo un gioco Beth ).  E' un gioco molto buono/ottimo sotto certi aspetti ma non è il capolavoro fine du mondu che molti qui si aspettavano.

Nei caricamenti setta però!!!

Modificato 19 Settembre 2023 da Il_DrugoAR

[ilsocio]

2 ore fa, Cloud ha scritto:

Ma Starfield non fa niente di rivoluzionario. Non setta, non è un gioco che si vede ogni 10 anni ecc (in un certo senso si essendo un gioco Beth ).  E' un gioco molto buono/ottimo sotto certi aspetti ma non è il capolavoro fine du mondu che molti qui si aspettavano.

Si l'abbiamo capito ma non ce ne importa una ciolla, non è il topic adatto per esprimere questa tua personale opinione, è il topic ufficiale per parlare dell'eperienza di gioco presente e futura, modifiche, patch, migliorie.

State utilizzando un topic ufficiale per fare console war, e non è possibile.

Per me è un capolavoro, uno di quei giochi che escono si ogni 10 anni, inutile mettere in mezzo il metacritic perchè qui dentro non conta un cazzo non essendo il topic adatto, vi siete sfogati abbastanza nel topic recensioni, fortunatamente vi si è rotto il giochino perchè il topic è stato chiuso a ragione dopo diversi giorni dal D1, e grazie a MS soprattutto che ha evitato che riviste prezzolate potessero sparare le loro stronzate al D1 o poco dopo 🤣

[Cloud]

30 minuti fa, ilsocio ha scritto:

Si l'abbiamo capito ma non ce ne importa una ciolla, non è il topic adatto per esprimere questa tua personale opinione, è il topic ufficiale per parlare dell'eperienza di gioco presente e futura, modifiche, patch, migliorie.

State utilizzando un topic ufficiale per fare console war, e non è possibile.

Per me è un capolavoro, uno di quei giochi che escono si ogni 10 anni, inutile mettere in mezzo il metacritic perchè qui dentro non conta un cazzo non essendo il topic adatto, vi siete sfogati abbastanza nel topic recensioni, fortunatamente vi si è rotto il giochino perchè il topic è stato chiuso a ragione dopo diversi giorni dal D1, e grazie a MS soprattutto che ha evitato che riviste prezzolate potessero sparare le loro stronzate al D1 o poco dopo 🤣

Cosa?

 

Ah si scusa ho capito: O scrivi cose buone sul gioco o esci dal topic che le critiche al gioco non sono accette

 

Ho un Deja vù, quando dicevo che ero hypato per il gioco e ponderavo l'acquisto della series per giocarci, ma poi venivo bastonato ugualmente perchè ero hater :asd:, e nel mio precedetnte posto ho scritto che è un gioco molto buono/ottimo ma che semplicemente non rivoluziona nulla...ed evidentemente rode a qualcuno sta frase

 

Dai su fatevi una risata.

 

 

 

 

 

[Mirko91]

Non sarà facile fare una recensione di Starfield, sto proseguendo con il NG+, a 60 ore di gioco ancora devo fare milioni di cose.

[theVeth]

Il problema è che non si stanno più scrivendo "critiche" al gioco, ma si sta un po' imponendo il proprio pensiero sugli altri.

Parliamoci chiaro: per me ed a mio gusto Starfield è un gioco che, nella sua parte RPG, potrei considerare definitivo.

E' vero che, però, ha dei difetti e per quanto le cose belle siano veramente belle, altre cose trascurate (che per alcuni forse saranno altrettanto importanti, come il non potersi muovere con una navicella nell'atmosfera dei vari pianeti o non trovare particolare varietà tra le cose da fare una volta atterrati) fanno sicuramente storcere il naso ad una fetta di consumatori che da Starfield si aspettava/si aspetta una formula più evoluta rientrando pur sempre nei canoni Bethesda.

Il problema però qui è un altro (e forse sarebbe meglio parlare di "problemi").

Primo tra tutti, le recensioni negative e soprattutto CHI le ha scritte. Nessuno dovrebbe (e potrebbe) prendere sul serio la recensione di IGN vista una serie di motivi, che vanno dall'aver appioppato 9,5 a Fallout 4 (NOVE,5) alla figura del suo recensore (che, tra parentesi, è lo steso che ha dato 9.5 a Fallout 4).

Secondo, le recensioni incredibilmente positive che il titolo ha ricevuto (Starfield sicuramente NON è un titolo da 10 e forse - a parere mio - neanche da 9) dimostrano, come sempre, che ci ritroviamo in mano ad una stampa incapace di trattare i titoli dal forte richiamo.

Terzo: il voto, il meta e le recensioni ormai sono del tutto sballati e poco influiscono sul gioco dell'anno. Inoltre poco - o per nulla - rispecchiano il reale valore dei videogiochi che ci ritroviamo a giocare (lo abbiamo visto in passato, lo vediamo oggi e continueremo a vederlo in futuro).
A fare la differenza sono il chiacchiericcio, il supporto, la community e la sua attività (vedi mod, forum, discussioni e dibattiti), il passaparola e tutta una serie di meccanismi che ormai dovremmo conoscere tutti.

Senza dubbio Starfield è quel tipo di titolo che crea dibattito tra i giocatori e che li divide, tra chi si ritrova totalmente appagato, chi lo trova un diamante grezzo e chi, invece, ne intravede un potenziale purtroppo andato sprecato.

Nonostante Starfield possa far discutere tutti per i motivi, per i bisogni e per le esigenze più disparate, credo che nessuno possa obiettare quanto sto per scrivere - che poi è un fatto:

Starfield rientra nella categoria "giochi della gen", perché di RPG ce ne sono centinaia, di RPG come Starfield ce n'è soltanto uno (piaccia il gioco o meno).

 

[Calavera]

3 ore fa, theVeth ha scritto:

Il problema è che non si stanno più scrivendo "critiche" al gioco, ma si sta un po' imponendo il proprio pensiero sugli altri.

Parliamoci chiaro: per me ed a mio gusto Starfield è un gioco che, nella sua parte RPG, potrei considerare definitivo.

E' vero che, però, ha dei difetti e per quanto le cose belle siano veramente belle, altre cose trascurate (che per alcuni forse saranno altrettanto importanti, come il non potersi muovere con una navicella nell'atmosfera dei vari pianeti o non trovare particolare varietà tra le cose da fare una volta atterrati) fanno sicuramente storcere il naso ad una fetta di consumatori che da Starfield si aspettava/si aspetta una formula più evoluta rientrando pur sempre nei canoni Bethesda.

Il problema però qui è un altro (e forse sarebbe meglio parlare di "problemi").

Primo tra tutti, le recensioni negative e soprattutto CHI le ha scritte. Nessuno dovrebbe (e potrebbe) prendere sul serio la recensione di IGN vista una serie di motivi, che vanno dall'aver appioppato 9,5 a Fallout 4 (NOVE,5) alla figura del suo recensore (che, tra parentesi, è lo steso che ha dato 9.5 a Fallout 4).

Secondo, le recensioni incredibilmente positive che il titolo ha ricevuto (Starfield sicuramente NON è un titolo da 10 e forse - a parere mio - neanche da 9) dimostrano, come sempre, che ci ritroviamo in mano ad una stampa incapace di trattare i titoli dal forte richiamo.

Terzo: il voto, il meta e le recensioni ormai sono del tutto sballati e poco influiscono sul gioco dell'anno. Inoltre poco - o per nulla - rispecchiano il reale valore dei videogiochi che ci ritroviamo a giocare (lo abbiamo visto in passato, lo vediamo oggi e continueremo a vederlo in futuro).
A fare la differenza sono il chiacchiericcio, il supporto, la community e la sua attività (vedi mod, forum, discussioni e dibattiti), il passaparola e tutta una serie di meccanismi che ormai dovremmo conoscere tutti.

Senza dubbio Starfield è quel tipo di titolo che crea dibattito tra i giocatori e che li divide, tra chi si ritrova totalmente appagato, chi lo trova un diamante grezzo e chi, invece, ne intravede un potenziale purtroppo andato sprecato.

Nonostante Starfield possa far discutere tutti per i motivi, per i bisogni e per le esigenze più disparate, credo che nessuno possa obiettare quanto sto per scrivere - che poi è un fatto:

Starfield rientra nella categoria "giochi della gen", perché di RPG ce ne sono centinaia, di RPG come Starfield ce n'è soltanto uno (piaccia il gioco o meno).

 

Io vedo più internet che vuole come sempre dividere in due il pensiero quando esiste anche il terzo, forse poco comodo per entrambi gli schieramenti che tanto si impegnano a gridare gioco della gen o delusione Totale cioè il mio e di tanti altri 

io ci vedo semplicemente un buon gioco, ne il gioco della gen ne un gioco dal potenziale sprecato 

probabilmente è anche l’argomentazione più noiosa e me ne rendo conto perché poco polemica ne esaltante, ma se devo dire che ha rivoluzionato la mia idea di action gdr rispondo di no, mi sto facendo le mie ore (ormai saranno quasi 70) mi sta divertendo ma non ho mai avuto la sensazione di star giocando qualcosa che ricorderò tra 10 anni, non lo trovo seminale ne qualcosa che i prossimi giochi dello stesso genere avranno come confronto diretto da superare, o almeno non più dei vecchi giochi bethesda, starfield è evoluzione diretta di ciò che hanno fatto in passato (e per me non eccelle neanche in tutti gli ambiti delle loro vecchie produzioni) 

statfield non è lo Skyrim di questa generazione ne in quanto a peso nell’industria, ne per la critica ne per il suo impatto mediatico, probabilmente quel compito lo avrà TES6, sarà lui per me uno dei veri potenziali giochi della gen, perché potrà prendere ciò che di buono hanno fatto con questo titolo e portarlo in un contesto e in un tipo di costruzione del mondo che conoscono meglio 

Questo non toglie il divertimento che mi sta dando e il mio eleggere starfield il principale motivo oggi per entrare nell’ecosistema Xbox, o almeno provarlo, se dovessi proprio dargli un voto oscillerebbe intorno all 8 - 8.5, quindi un ottimo voto, però voglio aspettare di finire tutto e vedere anche questo new game plus per dare un parere completo,  le meccaniche di gameplay ormai credo di averle esplorate tutte  

ovviamente questa è solo la mia opinione 

 

 

 

 

Modificato 19 Settembre 2023 da Calavera

[theVeth]

22 minuti fa, Calavera ha scritto:

Io vedo più internet che vuole come sempre dividere in due il pensiero quando esiste anche il terzo, forse poco comodo per entrambi gli schieramenti che tanto si impegnano a gridare gioco della gen o delusione Totale cioè il mio e di tanti altri 

io ci vedo semplicemente un buon gioco, ne il gioco della gen ne un gioco dal potenziale sprecato 

probabilmente è anche l’argomentazione più noiosa e me ne rendo conto perché poco polemica ne esaltante, ma se devo dire che ha rivoluzionato la mia idea di action gdr rispondo di no, mi sto facendo le mie ore (ormai saranno quasi 70) mi sta divertendo ma non ho mai avuto la sensazione di star giocando qualcosa che ricorderò tra 10 anni, non lo trovo seminale ne qualcosa che i prossimi giochi dello stesso genere avranno come confronto diretto da superare, o almeno non più dei vecchi giochi bethesda, starfield è evoluzione diretta di ciò che hanno fatto in passato (e per me non eccelle neanche in tutti gli ambiti delle loro vecchie produzioni) 

statfield non è lo Skyrim di questa generazione ne in quanto a peso nell’industria, ne per la critica ne per il suo impatto mediatico, probabilmente quel compito lo avrà TES6, sarà lui per me uno dei veri potenziali giochi della gen, perché potrà prendere ciò che di buono hanno fatto con questo titolo e portarlo in un contesto e in un tipo di costruzione del mondo che conoscono meglio 

Questo non toglie il divertimento che mi sta dando e il mio eleggere starfield il principale motivo oggi per entrare nell’ecosistema Xbox, o almeno provarlo, se dovessi proprio dargli un voto oscillerebbe intorno all 8 - 8.5, quindi un ottimo voto, però voglio aspettare di finire tutto e vedere anche questo new game plus per dare un parere completo,  le meccaniche di gameplay ormai credo di averle esplorate tutte  

ovviamente questa è solo la mia opinione 

A dividere il pensiero sono gli utenti.

Proprio perché c'è chi dice "buon gioco", chi dice "gioco mediocre" e chi dice "gioco capolavoro" il pensiero è diviso.

In questo caso ancor di più.

[Coscienza]

Questo arriva a 30-40 milioni da qui a un anno. 

[Bombainnescata]

@Rick ti confermo che c'è la sezione serbatoi nel costruttore navale

[Rick]

16 minuti fa, Bombainnescata ha scritto:

@Rick ti confermo che c'è la sezione serbatoi nel costruttore navale

Ok ti ringrazio. Intanto ho sbloccato il perk astrodinamica, che per il momento dovrebbe farmi fare salti più ampi del 15% 

[theVeth]

https://multiplayer.it/notizie/starfield-oltre-10-milioni-giocatori-due-settimane-dal-lancio.html

"Il più grande lancio nella storia di Bethesda"

Mi piacerebbe davvero sapere in quanti lo hanno acquistato ma immagino che non lo sapremo mai.

Add - Anche Everyeye riporta la notizia:

https://www.everyeye.it/notizie/starfield-conquistato-dieci-milioni-giocatori-672249.html