Notizia Final Fantasy XVI

[Calavera]

Intanto in queste ore dovrebbe uscire un upgrade gratuito con qualche piccola aggiunta 

 

[Ranger Rosso]

Il 9/8/2023 at 20:27, 55R77 ha scritto:

Ma speriamo floppi e SE ne risenta....a mani basse il peggior ff che abbia mai giocato(almeno sul versante del gp,della componente ruolistica,cs.....l'essere un ff insomma).nn basta la bella storia,boss fight sontuose o le musiche epiche se poi mancano il bersaglio,imho,negli aspetti principali.

Ma quando mai la fase ruolistica e' stata il perno dei FF? FF e' grandi storie, personaggi, epicita', romance. Te li ricordi perche' Tifa e' gnocco, Aerith la gatta morta, Squall il coglioncello, eccecc. La parte rpg quasi non esiste. Qui e' stata ancora piu' emarginata perche' (prima di BG3) si pensava che il pubblico si fosse totalmente spostato verso dinamiche piu' action ed immediate, piu' da Tik Tok. E secondo me e' anche vero, ma qualcosa e' andato storto nella percezione del capitolo. Lo stesso problema che ebbe anche FF10 (che personalmente e' il mio secondo capitolo preferito). Manca la figa.

4 minuti fa, Calavera ha scritto:

Intanto in queste ore dovrebbe uscire un upgrade gratuito con qualche piccola aggiunta 

 

e' stato aggiornato ieri.

[Calavera]

Patch note della 1.10 

 

[Cloud]

Vabbè smerdare FFXVI ed elogiare FFXV come capitolo migliore...

 

@55R77 Non mi ricordo se l'hai preso e droppato subito FFXVI o no...ti sei perso uno degli FF più epici mai usciti...e giusto per fare un esempio ti sei giocato quel merdone di Redfall...e non ti giochi FFXVI? Dai

 

Secondo me la memoria e nostalgia vi inganna, FF non è mai stato un baluardo dei rpg ecc, come dice il Kilo FF son sempre stati storie epiche, pg fantastici, musiche (che nel 16 sono le migliori di sempre ) e boss/evocazioni più tutti i elementi tipici di FF che sono tutti presenti in questo capitolo. Parte rpg emarginata/non esistente in FFXVI ne siamo tutti al corrente.

 

Ma far passare gli FF come top RPG...bitch please, non lo sono mai stati, nè quando erano a turni nè quando sono diventati action.

E per dire l'FF con il CS più tattico e impegnativo (nonchè il CS migliore imho ) e FFVII remake con il CS ibrido.

 

Dagli una chance a FFXVI.

[theVeth]

I FF non erano mai stati top JRPG e non si concentravano sulla parte ruolistica?

Ragazzi, vi prego...

[Ranger Rosso]

9 minuti fa, theVeth ha scritto:

I FF non erano mai stati top JRPG e non si concentravano sulla parte ruolistica?

Ragazzi, vi prego...

No mai. Erano aspetti secondari. Sono racconti di formazione.

[theVeth]

Adesso, Ranger Rosso ha scritto:

No mai. Erano aspetti secondari. Sono racconti di formazione.

Tanto secondari che il dannato gameplay si basava interamente sulla parte ruolistica.

Ma di che stiamo parlando?

Final Fantasy tutt'ora viene ricordato (in vari capitoli) come uno dei JRPG migliori di sempre e non di certo per "la storia".

Non si parla di JRPG per la storia (che semmai è il pretesto per giocare e non il contrario).

Parliamo di videogiochi, non di serie TV.

[Ranger Rosso]

3 ore fa, theVeth ha scritto:

Tanto secondari che il dannato gameplay si basava interamente sulla parte ruolistica.

Ma di che stiamo parlando?

Final Fantasy tutt'ora viene ricordato (in vari capitoli) come uno dei JRPG migliori di sempre e non di certo per "la storia".

Non si parla di JRPG per la storia (che semmai è il pretesto per giocare e non il contrario).

Parliamo di videogiochi, non di serie TV.

Si si parla di jrpg proprio per i personaggi e le storie. Di ruolistico i jrpg hanno sempre avuto pochissimo. Perché raccontano storie che tu vivi, non storie che interpreti e plasmi. Con i tutti i pro ed i contro della scelta (che prima di fraintendere amo alla follia).

[theVeth]

11 minuti fa, Ranger Rosso ha scritto:

Si si parla di jrpg proprio per i personaggi e le storie. Di ruolistico i jrpg hanno sempre avuto pochissimo. Perché raccontano storie che tu vivi, non storie che interpreti e plasmi. Con i tutti i pro ed i contro della scelta (che prima di fraintendere amo alla follia).

Ma perché per "gioco di ruolo" giapponese si intende tutta un'altra cosa rispetto al "gioco di ruolo" occidentale.

Anche perché se teniamo presente che non ruoli il personaggio allora nessuno JRPG è un gioco di ruolo (a parte i souls). Semplicemente i JRPG hanno altre caratteristiche, ma le storie sono è saranno sempre un contorno (piacevole o meno, ma non sono il fulcro).

[Coscienza]

https://multiplayer.it/notizie/square-enix-crolla-in-borsa-dopo-final-fantasy-16-e-preoccupazioni-degli-azionisti.html

Qualcosa mi dice che il nuovo CEO non sia tanto contento del contratto esclusivo di Rebirth

[Mirko91]

Ma come, mi avevano detto che non era un flop e che sparavo minchiate io 
E il prossimo capitolo (XVII) sarà pure peggio a meno che non facciano davvero le cose allo stato dell'arte perchè questo glielo han comprato sia i fan che i nuovi clienti attirati dal cambio genere, ma di fan ne han persi diversi con sto gioco e di certo il prossimo non lo prenderanno a scatola chiusa.

[Calavera]

12 minuti fa, Coscienza ha scritto:

https://multiplayer.it/notizie/square-enix-crolla-in-borsa-dopo-final-fantasy-16-e-preoccupazioni-degli-azionisti.html

Qualcosa mi dice che il nuovo CEO non sia tanto contento del contratto esclusivo di Rebirth

Sono d’accordo con l’analista riportato nella news, Square viene da troppi disastri, speravano FF16 arrivasse a salvare la baracca e invece ha fatto solo buone vendite, flop non è per quanto mi riguarda e per le loro stesse ammissioni, lo diventa quando deve tirare fuori dalla melma la compagnia dopo anni di lanci sbagliati e tripla A fallati come forspoken che sicuramente non sono costati poco 

questa parte non è che mi lascia buone sensazioni sul futuro 

Cita

In base a quanto riferito da alcune fonti interne contattate da Bloomberg, sembra che all'interno di Square Enix ci sia una crescente preoccupazione per l'organizzazione interna del gruppo, da tempo troppo legata ai singoli producer e alla loro grande libertà d'azione sui progetti. Dal punto di vista degli investitori, l'analista Yijia Zhai di Macquarie Capital Securities ha riferito che questi "rimangono preoccupati dalla struttura di sviluppo della compagnia e dal processo di controllo qualità dei giochi, che potrebbe limitare le performance a lungo termine".

Indicare come parte problematica la libertà dei producer e i tempi rallentati dal controllo qualità mi lasciano perplesso 

togliete autorialità a square per farla diventare una ubisoft giapponese sforna giochi  e può anche chiudere per quanto mi riguarda 

 

Modificato 13 Settembre 2023 da Calavera

[Mirko91]

3 minuti fa, Calavera ha scritto:

Sono d’accordo con l’analista riportato nella news, Square viene da troppi disastri, speravano FF16 arrivasse a salvare la baracca e invece ha fatto solo buone vendite, flop non è per quanto mi riguarda e per le loro stesse ammissioni, lo diventa quando deve tirare fuori dalla melma la compagnia dopo anni di lanci sbagliati e tripla A fallati come forspoken che sicuramente non sono costati poco 

questa parte non è che mi lascia buone sensazioni sul futuro 

Indicare come parte problematica la libertà dei producer e i tempi rallentati dal controllo qualità mi lasciano perplesso 

togliete autorialita a square e può anche chiudere per quanto mi riguarda 

 

Il flop non viene definito da quante copie vendi, ma da quanti soldi avresti dovuto generare.
3 milioni per un Lies of P ad esempio sarebbero un successo, per un FFXVI di fronte ai costi di sviluppo, pare proprio di no.

[The-Wall]

3 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Il flop non viene definito da quante copie vendi, ma da quanti soldi avresti dovuto generare.
3 milioni per un Lies of P ad esempio sarebbero un successo, per un FFXVI di fronte ai costi di sviluppo, pare proprio di no.

La sai la differenza tra aspettarsi di più e flop?

[Calavera]

9 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Il flop non viene definito da quante copie vendi, ma da quanti soldi avresti dovuto generare.
3 milioni per un Lies of P ad esempio sarebbero un successo, per un FFXVI di fronte ai costi di sviluppo, pare proprio di no.

Lo so, ma ff16 fu definito come un titolo che non era andato ne bene ne male, era nel range delle aspettative dell’azienda, quello non è floppare

Solo che un risultato come questo probabilmente agli azionisti non sta bene, visto che speravano bel boom che evidentemente non c’è stato

 

Modificato 13 Settembre 2023 da Calavera

[Coscienza]

La prossima volta ci penseranno due volte prima di chiudere al PC, Xbox e la futura console Nintendo. 

[Ranger Rosso]

9 minuti fa, Coscienza ha scritto:

La prossima volta ci penseranno due volte prima di chiudere al PC, Xbox e la futura console Nintendo. 

Il problema non e' di certo l'hardware dove e' uscito. Ne abbiamo gia' parlato. Hanno tradito le aspettative dei fans (secondo me facendo benissimo) che pero' non hanno seguito il nuovo corso (come invece e' successo per God of War). Secondo me, parere umilissimo, e' che il gioco si e' involuto, e' diventato troppo semplice, in un mercato odierno dove invece si cercano esperienze sempre piu' stratificate (Cyberpunk, Elden Ring, Starfield, Baldur Gate.... ci vedete un corso comune?)

[Coscienza]

23 minuti fa, Ranger Rosso ha scritto:

Il problema non e' di certo l'hardware dove e' uscito. Ne abbiamo gia' parlato. Hanno tradito le aspettative dei fans (secondo me facendo benissimo) che pero' non hanno seguito il nuovo corso (come invece e' successo per God of War). Secondo me, parere umilissimo, e' che il gioco si e' involuto, e' diventato troppo semplice, in un mercato odierno dove invece si cercano esperienze sempre piu' stratificate (Cyberpunk, Elden Ring, Starfield, Baldur Gate.... ci vedete un corso comune?)

Senz altro, ma è complice anche il fatto che PS5 non sta penetrando il mercato giapponese a ritmi elevati 

[theVeth]

Non lo so. Quando un gioco piace vende anche le console, quindi non credo che la colpa sia da attribuire al numero di PS5 vendute o sul mercato.

Anche io la penso come il Kilo (con la differenza che IMHO NON hanno fatto benissimo a tradire le aspettative dei fans).

Aggiungo che sono contento se la Square di oggi mangia un po' di melma. Troppi passi falsi.

Ho approfondito un po' FFXVI ma è proprio la roba più distante da quello che mi aspetto e cerco in un FF (non lo recupero manco a 20 euro).

Se, come me, ce ne sono molti altri allora il motivo è proprio quello.

[Mirko91]

Quando non delira con la VR Kilo dice anche cose giuste

[Boys]

1 ora fa, Coscienza ha scritto:

Senz altro, ma è complice anche il fatto che PS5 non sta penetrando il mercato giapponese a ritmi elevati 

Beh comunque sta andando meglio di PS3 e PS4 nello stesso lasso di tempo.

A me sembra riduttivo, nonche’ molto superficiale, dare la colpa a FF16 che invece di vendere x ha venduto y, come dice l‘analista e’ un problema piu’ profondo che riguarda SE da anni ormai.

FF16 su Xbox sposterebbe nulla, SE invece di perdere 2 miliardi di dollari ne perderebbe 1.999.999.999 

[2B OR NOT 2B]

Il fulcro sono i costi di produzione secondo me, ed io penso che pure Sony abbia spinto su questo punto chiudendo gli accordi di esclusiva per far si che la qualità almeno visiva del gioco fosse alta. Le esclusive first party Sony di successo hanno venduto molto più di 3 milioni di copie nel breve periodo, ma sembra che le operazioni simili fatte con terze parti non attirino come fanno invece i first, pure con Death Stranding si è parlato di una Sony non proprio entusiasta dei risultati.

Alla fine si arriva alla conclusione che le grandi produzioni non sono poi così tanto più sostenibili rispetto al Gamepass.

[Calavera]

A giudicare dai tempi che stanno avendo per la versione pc, uscire multipiattaforma avrebbe comunque portato a un allungamento dello sviluppo e di conseguenza dei costi 

lavorare in esclusiva porta anche dei vantaggi in tal senso come ha detto anche Todd per starfield 

non darei la colpa all’esclusività, uscire multi avrebbe solo tamponato un po’ e non sappiamo neanche quanto, magari quei 3 milioni su ps5 li ha fatti anche grazie al marketing PlayStation e al legame esclusivo, non sappiamo come sarebbe andato senza

@2B OR NOT 2Bdeath stranding va detto che è stato gestito completamente in modo diverso, non è mai stato un gioco che voleva essere per tutti come invece è stato FF16 

Non sapevamo manco che meccaniche avesse fino a poche settimane prima tra un po’ 

se non ci fosse stato kojima dietro e l’esclusività PlayStation, DS sarebbe stato un tonfo totale a mio avviso, ha venduto pure troppo visto il target che aveva, più una stampa molto divisa sul giudizio e che aveva difficoltà anche solo a spiegare ai lettori che tipo di prodotto fosse 

e in ogni caso oggi abbiamo un seguito in produzione, nonostante il primo avesse un finale tutto sommato conclusivo  

 

Modificato 13 Settembre 2023 da Calavera

[Mirko91]

Io penso sia proprio dovuto alla qualità del gioco, non è un gioco che ha colpito chi ci ha giocato e non è scattato il passaparola.
Lo hanno comprato giusto i fan della saga, che oltretutto sono stati delusi e che se ne guarderanno bene di comprare il prossimo capitolo a scatola chiusa.

IMHO.

Inoltre, vediamo se qualcuno striscia la carta e se li compra ora che stanno con le pezze al sedere, è un buon momento per fare gli avvoltoi.
Per il resto, non credo che vedremo più una Square esclusiva passato FFVII Rebirth, il nuovo CEO ha ben altre idee in mente: si esce pure sul tostapane delonghi.

[Calavera]

1 ora fa, Mirko91 ha scritto:

Io penso sia proprio dovuto alla qualità del gioco, non è un gioco che ha colpito chi ci ha giocato e non è scattato il passaparola.
Lo hanno comprato giusto i fan della saga, che oltretutto sono stati delusi e che se ne guarderanno bene di comprare il prossimo capitolo a scatola chiusa.

IMHO.

Inoltre, vediamo se qualcuno striscia la carta e se li compra ora che stanno con le pezze al sedere, è un buon momento per fare gli avvoltoi.
Per il resto, non credo che vedremo più una Square esclusiva passato FFVII Rebirth, il nuovo CEO ha ben altre idee in mente: si esce pure sul tostapane delonghi.

Oggi però chi li potrebbe comprare accollandosi tutti i problemi e le ip da rilanciare ?

io Sony non la vedo tanto in questo ruolo, a lei interessano le ip grosse e per quelle preferisce pagare quando possibile, accollarsi un publisher in difficoltà la vedo una mossa lontana da loro 

Microsoft neanche, una square che rinuncia a PlayStation imho sopratutto in Giappone dove Xbox non esiste e in che in Occidente ė meno rilevante diventa un suicidio commerciale fanno prima a chiudere 

Azienda extra videogame non ci capirebbero una ceppa 

Modificato 13 Settembre 2023 da Calavera