Topic Ufficiale Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale

[Ospite]

3 minuti fa, dovakin ha scritto:

Quindi immagino che GTA rimarrà multipiattaforma giusto?

 

Beh, come minimo si.

Però sai, siamo proprio sicuri che bisogna lasciare questi giochi multipiatta?? 

Le persone potrebbero cambiare idea velocemente.

In ogni caso si tratta di boiate sparate in rage mode.

[Onezero]

9 ore fa, theVeth ha scritto:

Erano tempi diversi. La generazione passata è stato un massacro. Xbox si è suicidata e PlayStation ne ha calpestato il cadavere con il consenso di noi tutti (sonari) che guardavamo ed aspettavamo una Xbox uscire dal mercato.

PlayStation ha fatto terra bruciata (merito di una grande dirigenza e demerito di decisioni sbagliatissimo lato MS) attorno ad Xbox.

Se prima PS aveva il deal con Fifa e Xbox con CoD e se la giocavano, poi tutto è passato in mano a PlayStation.

Giochi come Destiny, Fall Guys, Rocket League, Fortnite, Cod e Fifa (i più giocati in assoluto) hanno tutti accordi con PlayStation.

Se MS non comprava Mojang si perdeva pure Minecraft (che ricordiamo è rimasto multipiattaforma e non mi pare offra contenuti esclusivi su Xbox).

Sottolineato.

I deal,come hai scritto in seguito,ne ha fatti pure Microsoft.

non è che activision riceve una chiamata da Sony e tutti in riga,Microsoft poteva tranquillamente partecipare all’asta,se non lo ha fatto o in misura minore($) sono affari suoi.

su Fifa il discorso è completamente diverso,Xbox in Europa “non esiste”,EA ha più interesse a legare un deal con Sony.

come dice anche @Calavera adesso Microsoft paga per inserire i giochi nel gamepass e,con le dovute differenze,è la solita cosa che fa Sony.

[dovakin]

11 minuti fa, Onezero ha scritto:

Sottolineato.

I deal,come hai scritto in seguito,ne ha fatti pure Microsoft.

non è che activision riceve una chiamata da Sony e tutti in riga,Microsoft poteva tranquillamente partecipare all’asta,se non lo ha fatto o in misura minore($) sono affari suoi.

su Fifa il discorso è completamente diverso,Xbox in Europa “non esiste”,EA ha più interesse a legare un deal con Sony.

come dice anche @Calavera adesso Microsoft paga per inserire i giochi nel gamepass e,con le dovute differenze,è la solita cosa che fa Sony.

Quindi tutto normale in EUROPA Xbox non esiste quindi giusto che Fifa sia legato a Sony in Giappone idem quindi è giusto che FF non esca su XBOX.

La fai facile quindi mi spieghi se è tutto così normale perché Sony non voleva presentare i documenti degli accordi stipulati con le TP e ha chiesto comunque di secretarli( anche se sicuramente ci saranno dei leak)

Sony si comporta come se l ip di Cod le appartenesse e voglia decidere se ABK deve essere venduta e a chi.

Se COD è così importante poteva tranquillamente partecipare all asta,se non l ha fatto o in misura minore($) sono affari suoi. cit

Modificato 3 Marzo 2023 da dovakin

[Ospite]

54 minuti fa, Onezero ha scritto:

Sottolineato.

I deal,come hai scritto in seguito,ne ha fatti pure Microsoft.

non è che activision riceve una chiamata da Sony e tutti in riga,Microsoft poteva tranquillamente partecipare all’asta,se non lo ha fatto o in misura minore($) sono affari suoi.

su Fifa il discorso è completamente diverso,Xbox in Europa “non esiste”,EA ha più interesse a legare un deal con Sony.

come dice anche @Calavera adesso Microsoft paga per inserire i giochi nel gamepass e,con le dovute differenze,è la solita cosa che fa Sony.

A me sembrano due argomenti ben distinti, rimescolati insieme.

Una cosa sono i deals, e un'altra ancora le esclusive "temporali".

Si, proprio quelle per le quali correvate in coda ad un trailer per vedere se Xbox era esclusa dalla pubblicazione, fra giubilo e contentezza sui forum.

Su quelle esclusive "temporali" si gioca e si è giocata la partita: perché Xbox ha perso Street Fighter per una generazione?? (Esempio!!!).

Non credo che Capcom ne avrebbe venduto pochi pezzi, e tanti altri esempi se ne possono fare.

Per non parlare della politica di non rivelare a priori quanto durerà quella esclusiva "temporale", ben sapendo che dopo 1/2 anni la pubblicazione su altre piattaforme diventa economicamente irrilevante.

Leggo che MS avrebbe dovuto/potuto partecipare a queste aste: chi ha uno share del 30% deve usare molti più soldi di chi ne ha il 70%, se vuole escluderlo. Si tratta PER L'APPUNTO, di pratiche pseudo-monopolistiche. (nella letteratura UE tali pratiche vengono nomenclate comunemente "abuso di posizione dominante").

Sono pratiche ad esclusivo appannaggio del leader di un certo settore, che usa appunto il proprio dominio per continuare a tagliare fuori la concorrenza.

E la battaglia che si sta giocando con le Autority, è proprio questa: disvelare che Xbox non ha (aveva) la possibilità di contrastare quelle pratiche, in virtù della sua minore penetrazione sul mercato.

Mi si obietta che nel libero mercato, chiunque possa offrire soldi per accaparrarsi contenuti.

Non è ipocrita che con gli stessi soldi, nello stesso libero mercato, io non possa comprare interi assets e NON RENDERLI ESCLUSIVI??

MS terrà con A/B (sempre se va a buon fine) lo stesso metodo che tiene Tencent: PRESENTI OVUNQUE.

Continuo a non vedere, come dall'inizio di questa storia, un problema reale per l'utenza, che non sia la semplice voglia fanboystica di vedere la Major del cuore dominare il mondo.

Modificato 3 Marzo 2023 da Riverside

[Ergozigoto]

 

[theVeth]

1 ora fa, Onezero ha scritto:

Sottolineato.

I deal,come hai scritto in seguito,ne ha fatti pure Microsoft.

non è che activision riceve una chiamata da Sony e tutti in riga,Microsoft poteva tranquillamente partecipare all’asta,se non lo ha fatto o in misura minore($) sono affari suoi.

su Fifa il discorso è completamente diverso,Xbox in Europa “non esiste”,EA ha più interesse a legare un deal con Sony.

come dice anche @Calavera adesso Microsoft paga per inserire i giochi nel gamepass e,con le dovute differenze,è la solita cosa che fa Sony.

Eh ma non può funzionare così.

Questo perché servirebbe un organo di controllo che dice "ehi, hai tantissimi giocatori, a che ti servono tutti questi deal con i giochi di maggiore successo?"

Il concetto che c'è alla base dei deal è lo stesso che c'è alla base di questa acquisizione. Se i deal con le terze parti si possono stringere in maniera illimitata con i giochi di maggiore successo, lasciando ai competitor deal con i giochi meno giocati, allora deve anche essere possibile acquisire qualsiasi studio o qualsiasi gioco/IP (che sia giocatissimo o meno).

Non puoi mica penalizzare MS perché ha fatto delle scelte sbagliate, perché così significa che non può più recuperare.

Al contrario, se tutto fosse stato regolamentato fin dall'inizio, anche se MS avesse fatto scelte sbagliate avrebbe avuto la possibilità di stringere accordi con l'altra metà dei titoli di successo presenti sul panorama videoludico.

Ci sono un FIFA ed un COD che sono i giochi diciamo "imprescindibili".

Deal commerciali solo con uno dei due, non con entrambi, altrimenti hai le maggiori quote di mercato e non lasci spazio ad altri (anche nuovi attori) di inserirsi nel mercato e stringere accordi vantaggiosi.

Il senso di un ente regolatore dovrebbe essere questo.

[Ospite]

10 minuti fa, theVeth ha scritto:

Eh ma non può funzionare così.

Questo perché servirebbe un organo di controllo che dice "ehi, hai tantissimi giocatori, a che ti servono tutti questi deal con i giochi di maggiore successo?"

Il concetto che c'è alla base dei deal è lo stesso che c'è alla base di questa acquisizione. Se i deal con le terze parti si possono stringere in maniera illimitata con i giochi di maggiore successo, lasciando ai competitor deal con i giochi meno giocati,  allora deve anche essere possibile acquisire qualsiasi studio o qualsiasi gioco/IP (che sia giocatissimo o meno).

Non puoi mica penalizzare MS perché ha fatto delle scelte sbagliate, perché così significa che non può più recuperare.

Al contrario, se tutto fosse stato regolamentato fin dall'inizio, anche se MS avesse fatto scelte sbagliate avrebbe avuto la possibilità di stringere accordi con l'altra metà dei titolo di successo presenti sul panorama videoludico.

Ci sono un FIFA ed un COD che sono i giochi diciamo "imprescindibili".

Deal commerciali solo con uno dei due, non con entrambi, altrimenti hai le maggiori quote di mercato e non lasci spazio ad altri (anche nuovi attori) di inserirsi nel mercato e stringere accordi vantaggiosi.

Il senso di un ente regolatore dovrebbe essere questo.

Nessun mercato può essere regolato nel singolo dettaglio. E' una cosa nemmeno auspicabile, perchè dà luogo a delle storture mostruose.

Quelle a cui vi riferite, "deal" o altro, se poste in essere da chi detiene circa il 70% del mercato, si chiamano "abuso di posizione dominante" e sono vietate in generale, non nel dettaglio.

Questo per un semplice motivo: chi ha il 70% del mercato, pagherà di meno quei contenuti.

Si tratta di pratiche volte a turbare la regolare concorrenza in un mercato, creare barriere all'ingresso per nuovi concorrenti, e su cui sono state scritte enciclopedie.

Il motivo per cui MS sta acquistando publisher, in pratica.

In virtù di un passato nel quale Microsoft forse aveva deciso di abbandonare il settore, tali deal sono diventati anti-economici per MS e quasi regalati per Sony. Figuriamoci le esclusive temporali.

Proprio per la quota di mercato detenuta da Sony.

Le Autority devono vigilare sulla concorrenza in un dato mercato, a seconda delle quote detenute dello stesso.

Non certamente sulla scorta della capitalizzazione di chi acquista, o di chi vuole entrare nel mercato stesso.

Lo pseudo-monopolista del settore console è Sony, non Microsoft.

Acquistando Activision, oltre ad allargarsi su piattaforme mobili, si impedisce il perpetrare di deal quasi gratuiti per Sony, e non comprabili per i concorrenti, poichè non saranno più ovviamente concessi.

Chiaramente questo è un ragionamento è fermo ad A/B e Sony troverà di certo altri contenuti ad essa graditi, diversi comunque da Call of Duty.

Modificato 3 Marzo 2023 da Riverside

[Cloud]

2 ore fa, dovakin ha scritto:

Quindi immagino che GTA rimarrà multipiattaforma giusto?

Comunque nessuno dice che gli accordi con le terze parti ci sono sempre stati e che sia vietato finanziare un gioco per averlo in esclusiva, ma lamentarsi perché MS vuole comprare Cod e poi esultare perché i Boxari non possono giocare a FF16, a FF7 Remake a Silent Hill è ipocrisia pura.

Comunque coi documenti tante cose usciranno e vedremo se quello per qualcuno è normale" pagare per fare in modo che un gioco non arrivi sul servizio di abbonamento rivale" sarà considerato una normale operazione commerciale o se magari verrà considerato concorrenza sleale.

MS non è la piccola fiammiferaia ma se compra Cod e ABK di sicuro non si crea un monopolio e in ogni caso come ho detto per chi possiede una PS non cambia niente visto che il gioco continuerà ad uscire su PS.

 

 

FF e compagnia son sempre stati per i boxari giappominkiate, e in era 360 MS aveva più IP giappe di JRPG al lancio e rispetto a Sony, e non hanno venduto una sega, e le cose non mi sembrano cambiate, ergo FFXVI esclusivo è insieme a FFVIIR è una cosa naturale, a che pro farli per xbox se tanto li gioca il 10% di gente rispetto a PS, soldi sprecati.

 

Discorso diverso per COD e compagnia.

 

La gente non esulta perchè FFXVI è esclusivo, ma perchè pare un gioco fatti coi controcazzi che è ben diverso:asd:

[dovakin]

16 minuti fa, Cloud ha scritto:

 

FF e compagnia son sempre stati per i boxari giappominkiate, e in era 360 MS aveva più IP giappe di JRPG al lancio e rispetto a Sony, e non hanno venduto una sega, e le cose non mi sembrano cambiate, ergo FFXVI esclusivo è insieme a FFVIIR è una cosa naturale, a che pro farli per xbox se tanto li gioca il 10% di gente rispetto a PS, soldi sprecati.

 

Discorso diverso per COD e compagnia.

 

La gente non esulta perchè FFXVI è esclusivo, ma perchè pare un gioco fatti coi controcazzi che è ben diverso:asd:

Quindi FF non esce su Xbox per volontà di SE e non per accordi commerciali che visto il market share di PS non le costano molto, MS per avere Cod esclusiva dovrebbe pagare miliardi e non avere l ip a questo punto su compra ABK e lascia Cod multipiatta e le conviene. Alle esclusive regalate ci credete solo voi adesso vedremo se è davvero così.

Modificato 3 Marzo 2023 da dovakin

[iTzPonio]

Edit: errore mio a postare qui

Modificato 3 Marzo 2023 da iTzPonio

[theVeth]

2 minuti fa, iTzPonio ha scritto:

 

Non sarebbe meglio aprirci un topic a parte?

[kaiman76]

Il 1/3/2023 at 13:03, Grappa.892 ha scritto:

Tra un po' arriverete a chiedere al signor Mulino Bianco di mettere delle foto più veritiere sulle confezioni delle sue merendine 

Fatto...

[Ospite]

Spoiler

le fonti non hanno alcun track record e il rumor sta girando su Reddit, ResetERA e NeoGAF ma nessun insider, esperto finanziario o testata autorevole si è pronunciata in merito.

👀

 

Modificato 3 Marzo 2023 da Riverside

[Gingen]

Ma non era konami? 

[Calavera]

6 minuti fa, Riverside ha scritto:

  Nascondi Contenuti

le fonti non hanno alcun track record e il rumor sta girando su Reddit, ResetERA e NeoGAF ma nessun insider, esperto finanziario o testata autorevole si è pronunciata in merito.

👀

 

Ma non doveva comprare Square Enix ? Io a ste grosse acquisizioni anticipate da rumor su internet credo sempre poco, sono informazioni non riservate di più 

[Gingen]

Per me sono più desideri di qualcuno che realtà... Poi tutto può essere anche se da un'azienda che piange miseria non mi aspetto che riesca a tirare fuori i miliardi necessari a comprare Take-two... Che manco sapevo fosse in vendita...

[Cloud]

2 ore fa, dovakin ha scritto:

Quindi FF non esce su Xbox per volontà di SE e non per accordi commerciali che visto il market share di PS non le costano molto, MS per avere Cod esclusiva dovrebbe pagare miliardi e non avere l ip a questo punto su compra ABK e lascia Cod multipiatta e le conviene. Alle esclusive regalate ci credete solo voi adesso vedremo se è davvero così.

Mica ho detto che FFXVI è regalato, figa Sony ci ha messo pure gli Xdev a dare una mano a fare FFXVI, lo ha detto Yoshida, già tra FF e PS c'è sinergia da più di 20 anni, ovvio che con MS e xbox inesistente in Giappone , Sony ci spinge e fa accordi esclusivi.

 

Intendevo che FF, esclusiva o meno, cambia poco, che tanto come brand su xbox vende 1/10 e fa schifo ai boxari:asd:

Cod invece essendo multipiatta (ma anche come tutti i giochi Bethseda ecc ) son sempre stati multi e hanno avuto un share buono su ps, e per alcuni giochi anche maggiore che su xbox.

 

intendevo questo.

[Mirko91]

Il disagio tra i pierrotti sul web è palese, devono fare balancing inventadosi cose di sana pianta.
L'acquisizione di A/B sta facendo malissimo a questa gente, manco è completata e certa che vada in porto, se si chiude immagino le reazioni 

[Gingen]

11 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Il disagio tra i pierrotti sul web è palese, devono fare balancing inventadosi cose di sana pianta.
L'acquisizione di A/B sta facendo malissimo a questa gente, manco è completata e certa che vada in porto, se si chiude immagino le reazioni 

Sony compra Valve...

Modificato 3 Marzo 2023 da Gingen

[Boys]

Capisco che generi click ma la storia di Sony che compra R* l’ha tirata fuori su Twitter un signor nessuno.

[Ospite]

1 minuto fa, Boys ha scritto:

Capisco che generi click ma la storia di Sony che compra R* l’ha tirata fuori su Twitter un signor nessuno.

ma chi Mr. Lamberjack?? E' molto meno di nessuno 

[Calavera]

Ma sopratutto un’altra saga con l’antitrust non credo di riuscire a reggerla 

[Boys]

8 minuti fa, Riverside ha scritto:

ma chi Mr. Lamberjack?? E' molto meno di nessuno 

Si quello 🫠

[Coscienza]

25 minuti fa, Calavera ha scritto:

Ma sopratutto un’altra saga con l’antitrust non credo di riuscire a reggerla 

Microsoft farebbe la guerra a Sony per l’IP di GTA, suppongo. 

[Jotaro19]

32 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Microsoft farebbe la guerra a Sony per l’IP di GTA, suppongo. 

Certo dopo che acquistano Activision l' antitrust fará le pernacchie a Phil Spencer 🤣