Topic Ufficiale Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale

[Onezero]

1 ora fa, Gingen ha scritto:

Da una parte chi mette nero su bianco contratti decennali, dall'altra chi fa accordi sottobanco per togliere giochi da piattaforme e servizi... 

accordi sottobanco controfirmati dalle parti interessate,curioso perché sono cavilli presenti anche nei contratti Microsoft.

accordi che non sono frutto di estorsione e/o minaccia ma lautamente retribuiti.

Gli accordi con le terze parti le fa solo Sony?

[Ospite]

18 minuti fa, iTzPonio ha scritto:

Se vabbè ma è solo dal 2019, Microsoft aveva chiesto dal 2012 non la vedo proprio come una vittoria sinceramente 

Aspetta a vedere come si evolve.

[Gingen]

20 minuti fa, Onezero ha scritto:

accordi sottobanco controfirmati dalle parti interessate,curioso perché sono cavilli presenti anche nei contratti Microsoft.

accordi che non sono frutto di estorsione e/o minaccia ma lautamente retribuiti.

Gli accordi con le terze parti le fa solo Sony?

Sei a conoscenza di accordi per non portare un gioco sul plus?

[Onezero]

47 minuti fa, Gingen ha scritto:

Sei a conoscenza di accordi per non portare un gioco sul plus?

Il problema semmai è rivolto alla parte concordante con tale contratto,che sia pinco o pallino,come può essere l’estensione di 3-6-12 mesi o più di esclusività sulla tua piattaforma,sta a quanto tu(Sony Microsoft o Nintendo)sei disposto a pagare per ritardare o escludere una piattaforma di una ip.

se a me squarenix va bene non portare ff7 remake su Xbox non vedo come tu possa incolpare Sony che fa il proprio interesse.

squarenix come altre mille software house che giornalmente firmano contratti di questo tipo.

poi da vedere su questi titoli quanto budget Sony/Nintendo/Microsoft versano tra marketing e/o supporto(alias $).

non è che Microsoft non paga per avere titoli sul pass,se Sony,per clausola di esclusione,versa una parte o totale di ciò che avrebbe incassato la software house per metterlo sul servizio,dove sta il problema?!il gioco esce sui normali canali retail o dd.

semplificando,io Sony ti do tot soldi per sviluppo/marketing?!ok,allora per tot tempo non esci su Xbox/switch è mai sul servizio gamepass.

ps:curioso anche io di sapere come sono strutturati questi contratti,magari si scopre che alcuni giochi,senza il dovuto sostegno di pinco e pallino manco sarebbero usciti.

[Wozzek]

Ma infatti puoi avere anche ragione, ma a questo punto decade la teoria del "povera sony" per il discorso acquisizione. Se ci sono queste pratiche in atto fa bene Microsoft a tentare di difendersi con le acquisizioni e di appunto non c'è un problema di antitrust

[Gingen]

10 minuti fa, Onezero ha scritto:

Il problema semmai è rivolto alla parte concordante con tale contratto,che sia pinco o pallino,come può essere l’estensione di 3-6-12 mesi o più di esclusività sulla tua piattaforma,sta a quanto tu(Sony Microsoft o Nintendo)sei disposto a pagare per ritardare o escludere una piattaforma di una ip.

se a me squarenix va bene non portare ff7 remake su Xbox non vedo come tu possa incolpare Sony che fa il proprio interesse.

squarenix come altre mille software house che giornalmente firmano contratti di questo tipo.

poi da vedere su questi titoli quanto budget Sony/Nintendo/Microsoft versano tra marketing e/o supporto(alias $).

non è che Microsoft non paga per avere titoli sul pass,se Sony,per clausola di esclusione,versa una parte o totale di ciò che avrebbe incassato la software house per metterlo sul servizio,dove sta il problema?!il gioco esce sui normali canali retail o dd.

semplificando,io Sony ti do tot soldi per sviluppo/marketing?!ok,allora per tot tempo non esci su Xbox/switch è mai sul servizio gamepass.

ps:curioso anche io di sapere come sono strutturati questi contratti,magari si scopre che alcuni giochi,senza il dovuto sostegno di pinco e pallino manco sarebbero usciti.

Ok, non ne sei a conoscenza...

[Mirko91]

20 minuti fa, Onezero ha scritto:

Il problema semmai è rivolto alla parte concordante con tale contratto,che sia pinco o pallino,come può essere l’estensione di 3-6-12 mesi o più di esclusività sulla tua piattaforma,sta a quanto tu(Sony Microsoft o Nintendo)sei disposto a pagare per ritardare o escludere una piattaforma di una ip.

se a me squarenix va bene non portare ff7 remake su Xbox non vedo come tu possa incolpare Sony che fa il proprio interesse.

squarenix come altre mille software house che giornalmente firmano contratti di questo tipo.

poi da vedere su questi titoli quanto budget Sony/Nintendo/Microsoft versano tra marketing e/o supporto(alias $).

non è che Microsoft non paga per avere titoli sul pass,se Sony,per clausola di esclusione,versa una parte o totale di ciò che avrebbe incassato la software house per metterlo sul servizio,dove sta il problema?!il gioco esce sui normali canali retail o dd.

semplificando,io Sony ti do tot soldi per sviluppo/marketing?!ok,allora per tot tempo non esci su Xbox/switch è mai sul servizio gamepass.

ps:curioso anche io di sapere come sono strutturati questi contratti,magari si scopre che alcuni giochi,senza il dovuto sostegno di pinco e pallino manco sarebbero usciti.

Esatto, quindi non vedo il motivo per cui A/B non possa decidere di vendere COD (o qualsiasi altro gioco) a MS e non farlo uscire su PS.

[Ospite]

3 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Esatto, quindi non vedo il motivo per cui A/B non possa decidere di vendere COD (o qualsiasi altro gioco) a MS e non farlo uscire su PS.

Esattamente.

Il vaso di Pandora della contrattualistica di Jimbo va scoperchiato, deve essere fatto.

Almeno le varie autority si faranno le idee giuste di chi c'ha le pezze ar culo e chi le finge.

E di chi, dall'alto della sua enorme base installata, pone in essere pratiche pseudo-monopolistiche fingendosi un cencioso all'angolo di strada.

Le famose esclusive "regalate". Vediamo se lo sono davvero 

 

[Onezero]

25 minuti fa, Riverside ha scritto:

Esattamente.

Il vaso di Pandora della contrattualistica di Jimbo va scoperchiato, deve essere fatto.

Almeno le varie autority si faranno le idee giuste di chi c'ha le pezze ar culo e chi le finge.

E di chi, dall'alto della sua enorme base installata, pone in essere pratiche pseudo-monopolistiche fingendosi un cencioso all'angolo di strada.

Le famose esclusive "regalate". Vediamo se lo sono davvero 

 

Sono esclusive “regalate” quando certi titoli non hanno nessuno share su altre piattaforme,ma poi,volete puntualizzare su marketing e/o supporto allo sviluppo?

quando sovvenziono un titolo,che sia nuova ip o storica,avrò diritto,io che ci metto il grano,ad avere detto privilegi?!

mma state mettendo a pari una tipologia di contratti che pure la povera e bistrattata Microsoft fa o ha sempre fatto,con acquisire un publisher con una delle ip più importanti e remunerative del panorama?!

 

[Boys]

🤔

https://www.forbes.com/sites/paultassi/2023/03/01/the-cma-thinks-the-nintendo-switch-is-too-weak-to-run-call-of-duty-in-xbox-deal/amp/

 

[iTzPonio]

1 minuto fa, Boys ha scritto:

🤔

https://www.forbes.com/sites/paultassi/2023/03/01/the-cma-thinks-the-nintendo-switch-is-too-weak-to-run-call-of-duty-in-xbox-deal/amp/

 

Quanto sono ignoranti mamma mia che pena 

Ma a certe persone costa così tanto fare il pass? Pare gli uccidano la madre, il disagio…

[Ospite]

8 minuti fa, Onezero ha scritto:

Sono esclusive “regalate” quando certi titoli non hanno nessuno share su altre piattaforme,ma poi,volete puntualizzare su marketing e/o supporto allo sviluppo?

quando sovvenziono un titolo,che sia nuova ip o storica,avrò diritto,io che ci metto il grano,ad avere detto privilegi?!

mma state mettendo a pari una tipologia di contratti che pure la povera e bistrattata Microsoft fa o ha sempre fatto,con acquisire un publisher con una delle ip più importanti e remunerative del panorama?!

 

Ma a cosa serviva l'ordine del Giudice di esibire la documentazione.

Bastava chiamare uno di voi 

Insomma, a parte gli scherzi: io sarei per attendere queste evidenze documentali e magari poi commentarle.

[Coscienza]

5 minuti fa, Boys ha scritto:

🤔

https://www.forbes.com/sites/paultassi/2023/03/01/the-cma-thinks-the-nintendo-switch-is-too-weak-to-run-call-of-duty-in-xbox-deal/amp/

 

MS ha già comunicato che il deal decennale fa da ponte, per un anno, a Switch, i nove successivi al prossimo hardware. Che culo hanno avuto…

[theVeth]

La situazione si fa sempre più interessante.

Finalmente si scoperchia questo vaso.

[iTzPonio]

7 minuti fa, Coscienza ha scritto:

MS ha già comunicato che il deal decennale fa da ponte, per un anno, a Switch, i nove successivi al prossimo hardware. Che culo hanno avuto…

Tra l’altro…

[Ospite]

2 minuti fa, theVeth ha scritto:

La situazione si fa sempre più interessante.

Finalmente si scoperchia questo vaso.

Era un rischio che Sony doveva calcolare.

Non si è posta come le altre aziende (Nvidia, Google, Nintendo) contro-interessate, ma direttamente come antagonista.

Ora c'è dentro con tutte le scarpe.

Modificato 2 Marzo 2023 da Riverside

[The-Wall]

5 minuti fa, theVeth ha scritto:

La situazione si fa sempre più interessante.

Finalmente si scoperchia questo vaso.

Sinceramente la situazioni ha frantumato i coioni ahahahha

[Jotaro19]

Mamma mia veramente. Na telenovela 

[theVeth]

10 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Sinceramente la situazioni ha frantumato i coioni ahahahha

In parte sì, ma è una situazione incredibilmente golosa per noi. Finalmente potremo parlare sempre di più con cognizione di causa, senza basarci solo sulle supposizioni.

Inoltre capiremo se effettivamente serve regolamentare queste operazioni oppure no.

[Onezero]

32 minuti fa, Riverside ha scritto:

Ma a cosa serviva l'ordine del Giudice di esibire la documentazione.

Bastava chiamare uno di voi 

Insomma, a parte gli scherzi: io sarei per attendere queste evidenze documentali e magari poi commentarle.

Hai perfettamente ragione,quindi perché leggo già commenti “ironici” da parte Vostra?!

perché a leggerVi pare che la cattiva sia Sony.

[Ospite]

4 minuti fa, Onezero ha scritto:

Hai perfettamente ragione,quindi perché leggo già commenti “ironici” da parte Vostra?!

perché a leggerVi pare che la cattiva sia Sony.

Perché così vanno le cose, anche quando i commenti ironici sono da voi orientati verso le difficoltà di MS nel presente deal.

Chiacchiere. Ora arriveranno anche i fatti, presto o tardi.

Ma dopo svariati svarioni di MS, ieri c'è n'è stato uno "pesante" lato Sony.

Modificato 2 Marzo 2023 da Riverside

[Coscienza]

Microsoft e Activision si sono incontrati questa settimana con la CMA. Gli avvocati di Microsoft hanno partecipato lunedì a un'udienza privata con la CMA per discutere i risultati provvisori dell'autorità di regolamentazione e valutare la fattibilità dei rimedi proposti, secondo alcune persone che hanno chiesto di non essere nominate.
 

Microsoft ha anche affermato di essere disposta a pagare un servizio di monitoraggio di terze parti per supervisionare le loro promesse e conformità, affermano queste persone, una misura progettata per sollevare la CMA dal dover dedicare risorse per assicurarsi che ms mantenga le sue promesse.
 

I portavoce di Microsoft e la CMA hanno rifiutato di commentare. Inoltre Activision ha incontrato separatamente la CMA mercoledì sulle proposte.
 

Un'ulteriore udienza con Sony Corp., il principale oppositore dell'accordo, è prevista per la prossima settimana, si apprende.
 

MS-Activision prevedono di presentare, se servisse, una nuova proposta rivista alle autorità dell'UE questa settimana a seguito delle discussioni a porte chiuse, si apprende. 
 

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-02/microsoft-woos-uk-watchdog-to-solve-activisiondeal-rift

[Gingen]

A leggere qui sopra pareva che MS avesse già mollato e invece... Manco pa'capa... 😄

[Kaiser_sose87]

Seghe mentali e dove trovarle 

[Gingen]

Ci sarà MOLTO damage control da fare per voi... Vi voglio ben preparati...