Topic Ufficiale Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale

[Onezero]

Io aspetterei a parlare di damage perché da all win di un anno fa si prospetta un clima diverso.

[Gingen]

Adesso, Onezero ha scritto:

Io aspetterei a parlare di damage perché da all win di un anno fa si prospetta un clima diverso.

Mi riferivo ai documenti che Sony è costretta a tirare fuori dai cassetti... Francamente mi appassiona di più questo che l'acquisizione in se...

[MisterXDTV]

Beh nessuno vieta a Microsoft di fare accordi con terze parti uguali o migliori di quelle di Sony

Chi non capisce la differenza rispetto a COMPRARE i publisher interi e quindi tutte le relative IP a suon di miliardi, è afflito da una grave forma di analfabetismo funzionale...

Ma ormai è da un anno che sento tirare fuori la storia che accordi commerciali = ACQUISTO

[Icefly]

25 minuti fa, Gingen ha scritto:

Mi riferivo ai documenti che Sony è costretta a tirare fuori dai cassetti... Francamente mi appassiona di più questo che l'acquisizione in se...

Pensa se salta fuori che sono leggitimi se Sony finanzia in qualche lo sviluppo con dipendenti ,aiuto tecnico, pubblicità e viene invece gli accordi che fa MS per prima nel pass no.

[Mirko91]

10 minuti fa, MisterXDTV ha scritto:

Beh nessuno vieta a Microsoft di fare accordi con terze parti uguali o migliori di quelle di Sony

Chi non capisce la differenza rispetto a COMPRARE i publisher interi e quindi tutte le relative IP a suon di miliardi, è afflito da una grave forma di analfabetismo funzionale...

Ma ormai è da un anno che sento tirare fuori la storia che accordi commerciali = ACQUISTO

A livello aziendale cambia il mondo, mentre al consumer, cambia un caz.
Tu stai dicendo che comprarsi COD in esclusiva, lasciandolo terze parti, è una cosa legittima e che si potrebbe fare, comprare A/B (lasciando COD multipiatta) invece è una cosa che non va bene.

Al consumer cosa cambia se COD esclusivo è first party o terze parti?
COMUNQUE lo obbliga a comprarsi un'altra piattaforma se lo vuole giocare.

Se domani arrivasse l'annuncio che Sony si compra Square Enix, cosa cambierebbe rispetto ad oggi per i consumatori?
Già sviluppano in esclusiva per PS la loro principale saga e le nuove IP, se vuoi giocare molti loro giochi, DEVI comprarti una PS5 o ti attacchi al raz.

[MisterXDTV]

5 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

A livello aziendale cambia il mondo, al consumer, cambia un cazzo.
Tu stai dicendo che comprarsi COD in esclusiva, lasciandolo terze parti, è una cosa legittima e che si potrebbe fare.

Al consumer cosa cambia se COD esclusivo è first party o terze parti? COMUNQUE lo obbliga a comprarsi un'altra piattaforma se lo vuole giocare.

Pura teoria... 

Perché un VERO publisher "terzo" di alto profilo non rinuncerebbe mai agli introiti della piattaforma principale (o limitandola a un prezzo maggiore/versione poco curata) e neppure della seconda...

Se non è più un publisher terzo ma è di proprietà di una società che vende console, ovviamente l'offerta più conveniente sarà per la console che vende (= ESCLUSIVA/GamePass)

Quindi stai parlando più o meno di fantascienza

 

 

Modificato 2 Marzo 2023 da MisterXDTV

[Mirko91]

5 minuti fa, MisterXDTV ha scritto:

Pura teoria... 

Perché un VERO publisher "terzo" di alto profilo non rinuncerebbe mai agli introiti della piattaforma principale (o limitandola a un prezzo maggiore) e neppure della seconda...

Se non è più un publisher terzo ma è di proprietà di una società che vende console, ovviamente l'offerta più conveniente sarà per la console che vende (= GamePass)

Quindi stai parlando più o meno di fantascienza

Mi soffermo su quel "VERO", di cui non vedo il senso.
Il publisher ha un interesse soltanto: incassare soldi.

Evidentemente sia Zenimax che A/B hanno valutato che si sta meglio facendosi acquisire da MS pur rinunciando per alcuni giochi, anche tra i più popolari (penso a Starfield), alla userbase PS.

Vuoi fare i conti in tasca a questa gente? Se ti bussassi alla porta con 70 mld in tasca penseresti ai 100 milioni di utenti PS e rinunceresti con molta facilità, probabilmente accetteresti senza manco pensarci 2 volte.

[MisterXDTV]

2 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Vuoi fare i conti in tasca a questa gente? Se ti bussassi alla porta con 70 mld in tasca penseresti ai 100 milioni di utenti PS e rinunceresti con molta facilità?

 

E chissenefrega dei soldi che vuole Activision...

Se si ragiona così allora aboliamo tutte le Antitrust del mondo e facciamo comprare tutto a chi ha più soldi.

Così nel giro di 3 anni finisce il mercato...

Dopo Activision, passiamo a EA, poi Take 2, poi Capcom

Tanto basta firmare assegni con tanti zeri

Rimane solo Microsoft, così finalmente può vincere...

 

 

Modificato 2 Marzo 2023 da MisterXDTV

[Gingen]

Io voglio vendere la mia azienda, trovo uno che mi dà 70 miliardi ma devo rinunciare per non far dispiacere ad UN mio cliente/concorrente... Non fa una piega...

[Mirko91]

4 minuti fa, MisterXDTV ha scritto:

E chissenefrega dei soldi che vuole Activision...

Se si ragiona così allora aboliamo tutte le Antitrust del mondo e facciamo comprare tutto a chi ha più soldi. Così nel giro di 3 anni finisce il mercato...

Dopo Activision, passiamo a EA, poi Take 2, poi Capcom

Tanto basta firmare assegni con tanti zeri

Il fine delle acquisizioni, cosi come degli accordi terze parti è uno solo: attirare gente al proprio ecosistema togliendo contenuti agli altri, rendendoli esclusivi / più appetibili.
Viene fatto in qualsiasi mercato (Disney che si pappa Fox e mette tutto ESCLUSIVO nel suo abbonamento D+).

Il consumatore è SEMPRE penalizzato, in egual modo, quando si toglie contenuti.

FF comprato terze parti, obbliga le persone a comprarsi una PS5 per giocarlo; Starfield, stessa cosa con XBOX.

 

2 minuti fa, Gingen ha scritto:

Io voglio vendere la mia azienda, trovo uno che mi dà 70 miliardi ma devo rinunciare per non far dispiacere ad UN mio cliente/concorrente... Non fa una piega...

Roba da matti, praticamente si vieta il libero mercato, altro che tutela
Prima di vendere DEVI fallire.

[MisterXDTV]

Prendo atto atto dunque che su questo forum le autorità di controllo Antitrust non hanno motivo di esistere e qualsiasi compravendita deve essere approvata senza battere ciglio... D'altronde se le due parti sono d'accordo così....

Oggi la CMA e la FTC vengono sciolte per lasciare campo libero ai padroni....

 

Dal pianeta Marte è tutto, a voi la linea....

 

[Mirko91]

6 minuti fa, MisterXDTV ha scritto:

Prendo atto atto dunque che su questo forum le autorità di controllo Antitrust non hanno motivo di esistere e qualsiasi compravendita deve essere approvata senza battere ciglio... D'altronde se le due parti sono d'accordo così....

Oggi la CMA e la FTC vengono sciolte per lasciare campo libero ai padroni....

Dal pianeta Marte è tutto, a voi la linea....

La CMA e la FTC fanno bene ad indagare, io sto dicendo che se vogliono iniziare a regolamentare un mercato che mai è stato regolamentato; se vogliono davvero tutelare il consumatore, dovrebbero iniziare ad impedire pure gli accordi di esclusività di qualsiasi natura, che fanno di tutto meno che tutelarlo, tutelano le aziende che si arricchiscono tramite questi accordi.

Secondo la tua logica MS farebbe bene a spendere 70 miliardi in giochi third esclusivi (GTA, COD e chi più ne ha più ne metta), senza però comprarsi i publisher.

Risultato? Per i giocatori il MEDESIMO, su PS non avresti più accesso a quei giochi. (eh però non sono di MS, allora ok  )

[Gingen]

1 minuto fa, Mirko91 ha scritto:

Il fine delle acquisizioni, cosi come degli accordi terze parti è uno solo: attirare gente al proprio ecosistema togliendo contenuti agli altri.
Viene fatto in qualsiasi mercato (Disney che si pappa Fox e mette tutto ESCLUSIVO nel suo abbonamento D+).

Il consumatore è sempre penalizzato, in egual modo, quando si toglie contenuti.

FF comprato terze parti, obbliga le persone a comprarsi una PS5; Starfield, stessa cosa con XBOX.

Ma nel caso di FF è tutto un allegro  sukate boxari mentre per Starfield MS è brutta e cattiva perché toglie contenuti...

Square third pagata per non portare contenuti.

Bethesda first che pubblica sulle sue piattaforme. ESATTAMENTE come fa Sony con i suoi first...

[MisterXDTV]

1 minuto fa, Mirko91 ha scritto:

La CMA e la FTC fanno bene ad indagare, io sto dicendo che se vogliono iniziare a regolamentare un mercato che mai è stato regolamentato, se vogliono tutelare il consumatore, dovrebbero iniziare ad impedire pure gli accordi di esclusività, che fanno di tutto meno che tutelarlo, tutelano le aziende.

Per ovvi motivi gli accordi commerciali sono molto più difficili da controllare di una COMPRAVENDITA... per lo stesso motivo spesso le aziende fanno una joint-venture piuttosto che mangiarsi a vicenda: proprio per semplificare il processo antitrust

Tra l'altro gli accordi di esclusiva anche "temporale" sono molto calati negli ultimi anni rispetto alle gen precedenti

[iTzPonio]

 

[Mirko91]

4 minuti fa, MisterXDTV ha scritto:

Per ovvi motivi gli accordi commerciali sono molto più difficili da controllare di una COMPRAVENDITA... per lo stesso motivo spesso le aziende fanno una joint-venture piuttosto che mangiarsi a vicenda: proprio per semplificare il processo antitrust

Tra l'altro gli accordi di esclusiva anche "temporale" sono molto calati negli ultimi anni rispetto alle gen precedenti

Sono molto più semplici di quel che pensi: dal momento che viene rivelato un gioco esclusivo third party, si fa una mozione e si obbliga a farlo arrivare ovunque, il punto è che questi Enti hanno dimostrato in più occasioni di NON conoscere il mercato dei videogiochi, in quanto MAI lo hanno regolamentato.

Sto dicendo che sono incompetenti? No, sto dicendo che per loro è territorio inesplorato, non a caso abbiamo letto in passato delle panzane mica da ridere in qualche report che hanno stilato.

Il concetto di esclusiva, in qualsiasi forma esso sia, è SEMPRE un danno ai consumatori; servono SOLO per far arricchire (se i progetti poi vanno bene), le aziende che li fanno.

[MisterXDTV]

1 minuto fa, Mirko91 ha scritto:

Sono molto più semplici di quel che pensi: dal momento che viene rivelato un gioco esclusivo third party, si fa una mozione e si obbliga a farlo arrivare ovunque.

 

Va bene ma non risolveresti comunque la questione. Anche senza "accordo" è sempre lo sviluppatore/publisher che decide se fare uscire un gioco su una determinata piattaforma...

Se i giapponesi di Xbox se ne fregano, non puoi mica fare una legge che obbliga a fare uscire i giochi su Xbox

[Mirko91]

15 minuti fa, MisterXDTV ha scritto:

Va bene ma non risolveresti comunque la questione. Anche senza "accordo" è sempre lo sviluppatore/publisher che decide se fare uscire un gioco su una determinata piattaforma...

Se i giapponesi di Xbox se ne fregano, non puoi mica fare una legge che obbliga a fare uscire i giochi su Xbox

I giapponesi di xbox non se ne fregano, FF esce esclusivo non perchè Square se ne frega di xbox, ma perchè Jim (o chi per lui) è andato a bussare alla porta e ci ha messo il denaro (o supporto nello sviluppo o altro) sopra.
E tutto questo verrà fuori proprio dai documenti che Sony è costretta a fornire, cosi vediamo se è una scelta dei publisher rinunciare alla userbase xbox o è Sony che ne copre l'eventuale perdita.

I publisher maggiori a fare dei porting ci mettono uno schiocco di dita (basta vedere come escono i porting su SX), non credo che avremo sorprese di rinunce allo sviluppo su xbox senza accordi economici con Sony dietro.

[Coscienza]

A quanto pare l’EU non chiederà rimedi strutturali a Microsoft. 🍆

 

 

L'UE non chiederà di cedere Call of Duty. Se la CMA accetta a sua volta la proposta di Microsoft di pagare per un monitoraggio terze parti per garantire la conformità, questo accordo andrà a buon fine. Con la Cina che pare anch’essa favorevole, per la FTC non rimane che  scegliere tra perdere in tribunale o accordarsi.

[Phoenix1979m]

3 hours ago, Jotaro19 said:

Mamma mia veramente. Na telenovela 

Torno a giocare a Gt7... Lascio le soap opera agli altri 🤣

[iTzPonio]

 

Modificato 2 Marzo 2023 da iTzPonio

[Ergozigoto]

Non ce sto a capì più niente… chi sta vincendo?  

[Coscienza]

Microsoft perde. 🤷‍♂️

[MisterXDTV]

1 ora fa, Mirko91 ha scritto:

I giapponesi di xbox non se ne fregano, FF esce esclusivo non perchè Square se ne frega di xbox, ma perchè Jim (o chi per lui) è andato a bussare alla porta e ci ha messo il denaro (o supporto nello sviluppo o altro) sopra.
 

Sì ma resta il fatto che l'Xbox in Giappone ce l'hanno in 3... Basta guardare i dati... Quindi non sarà mai la priorità degli sviluppatori giapponesi

Penso che venderebbe di più la Wii se fosse ancora in produzione

[Ospite]

20 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Non ce sto a capì più niente… chi sta vincendo?  

bareggio