Topic Ufficiale Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale

[Onezero]

Sta semplicemente facendo quello che farebbe qualsiasi ceo di una multinazionale che prevede un danno alla propria azienda.prevedo che se l’accordo non andrà in porto a saltare sarà qualcun altro e no,deal o accordi di esclusiva terze parti non passeranno al vaglio perché comuni accordi commerciali,e se si,di riflesso danneggerà tutti i competitor.

 

i 70 miliardi sono stati stanziati per acquisire activision,non è automatico che verranno utilizzati per altre acquisizioni,non posso comprare Meta?!allora mi butto su TikTok,non funziona così,avranno piani b/c/d ect… ma non è: tieni 70 miliardi e facci quello che vuoi,activision è/sarebbe un asset importante che nella loro visione gli svolta il futuro prossimo,se salta questo scordiamoci EA o TakeTwo

Modificato 9 Marzo 2023 da Onezero

[Ospite]

13 minuti fa, theVeth ha scritto:

Stiamo a vedere. Io credo che ci siano talmente tanti rischi in questa operazione portata avanti da contrariamenti a qualsiasi soluzione proposta che potrebbero essere decisivi anche per un defenestramento in un futuro non troppo remoto.

Che Sony PlayStation voglia fermare a tutti i costi l'acquisizione/fusione per un motivo in particolare credo sia chiaro a tutti.

È ovvio che Sony non voglia portare il concetto di giochi sul pass/plus, perché teme che minerebbe le vendite di tutti gli altri giochi ed i loro guadagni (così come i loro giochi) si basano sul mercato tradizionale.

È anche vero, però, che indipendentemente dalla volontà di Sony, anche se bocciassero la fusione, questo mercato andrebbe avanti comunque. MS avrebbe "70 miliardi di motivi" per distruggere PlayStation - e dubito che Activision sarebbe felice di vedersi bloccata, sia parlando dei loro dirigenti che dei loro impiegati.

Tutto verrà rimesso in discussione. Accordi terze parti, rapporti con le terze parti, rapporti con MS e Nintendo, rapporti con il pubblico.

Se la bolla scoppia il mercato videoludico cambia, volenti o nolenti.

Come hai detto tu, potrebbe scoppiare una guerra di carte bollate e se ogni singolo deal venisse vietato e/o visionato e controllato anche nei termini... non lo so fino a che punto fanno stare Jim seduto sulla sua bella sedia del comando.

Qua rischia di cambiare tutta la concezione del mercato che fino ad ora è stata favorevole a Sony.

Il paradosso è proprio quello: per tenere tutto fermo, va a finire che tutto cambia.

Certe evoluzioni non si possono fermare, quando i tempi sono maturi.

12 minuti fa, Onezero ha scritto:

Sta semplicemente facendo quello che farebbe qualsiasi ceo di una multinazionale che prevede un danno alla propria azienda.prevedo che se l’accordo non andrà in porto a saltare sarà qualcun altro e no,deal o accordi di esclusiva terze parti non passeranno al vaglio perché comuni accordi commerciali,e se si,di riflesso danneggerà tutti i competitor.

Scusami ma quanto hai scritto non significa nulla.

"Normali accordi commerciali" è una nozione inesistente.

Le antitrust si occupano appunto di accordi commerciali.

La concezione secondo la quale un deal terze parti temporale, non potrebbe essere sottoposta a controllo antitrust, è pura fantasia. (Infatti Sony dovrà depositare i "normali accordi" alla FTC).

E il fatto che non lo sia stato fino ad ieri, è solo sintomo di un mercato altamente non regolato.

Ma non è decisiva per escludere un controllo sugli stessi a partire da domani.

Modificato 9 Marzo 2023 da Riverside

[theVeth]

1 minuto fa, Onezero ha scritto:

Sta semplicemente facendo quello che farebbe qualsiasi ceo di una multinazionale che prevede un danno alla propria azienda.prevedo che se l’accordo non andrà in porto a saltare sarà qualcun altro e no,deal o accordi di esclusiva terze parti non passeranno al vaglio perché comuni accordi commerciali,e se si,di riflesso danneggerà tutti i competitor.

Se per evitare un danno ne crei uno più grosso (scegliendo il male peggiore anziché quello minore) stai lavorando male.

Io vedo il forte rischio che qualsiasi deal (anche su Fifa e Fortnite) poi venga rivisto in tribunale o in altri lidi.

Perdere tutti i deal maggiori per COD è un danno di proporzioni enormi, ben più grave di perdere solo COD e le sue vendite.

Comunque a questo punto sia che la fusione passi che non passi sarà positivo per il mercato, che riceverà una bella scrollata.

[Onezero]

13 minuti fa, Riverside ha scritto:

Il paradosso è proprio quello: per tenere tutto fermo, va a finire che tutto cambia.

Certe evoluzioni non si possono fermare, quando i tempi sono maturi.

Scusami ma quanto hai scritto non significa nulla.

"Normali accordi commerciali" è una nozione inesistente.

Le antitrust si occupano appunto di accordi commerciali.

La nozione secondo la quale un deal terze parti temporale, non potrebbe essere sottoposta a controllo antitrust, è pura fantasia.

E il fatto che non lo sia stato fino ad ieri, è solo sintomo di un mercato altamente non regolato.

Ma non è decisiva per escludere un controllo sugli stessi a partire da domani.

Se viene analizzato titolo per titolo il peso di ogni deal/esclusiva temporale non è equiparabile in nessun sistema stellare conosciuto a acquisire un editore con uno dei 2-3 brand multi più grossi dell’industria.

come la fantasiosa boiata di Sony che acquisisce TakeTwo,non passerebbe mai come un capitolo di gta esclusivo,diverso per titoli diciamo minori.

abbiamo esempi recentissimi su acquisizioni di editori come Bethesda e bungie,nessuna delle due major ha interferito sulle transazioni passate dai regolatori perché comunque non hanno il peso specifico di Fifa/cod/gta.

detto ciò,mal comune mezzo gaudio per Sony ,Jim non può più fare deal con terzi come gli altri.

 

ps:lui è il ceo,non il capoccia di Sony,deve rendere conto di tutte le sue mosse che saranno vagliate dal cda.

 

[Ergozigoto]

[theVeth]

Adesso, Ergozigoto ha scritto:

E qua le cose sono due... o in Sony PlayStation si stanno rendendo conto che la fusione è in fase di approvazione, o hanno un consiglio di amministrazione spaccato a metà. 

[Ospite]

12 minuti fa, Onezero ha scritto:

Se viene analizzato titolo per titolo il peso di ogni deal/esclusiva temporale non è equiparabile in nessun sistema stellare conosciuto a acquisire un editore con uno dei 2-3 brand multi più grossi dell’industria.

come la fantasiosa boiata di Sony che acquisisce TakeTwo,non passerebbe mai come un capitolo di gta esclusivo,diverso per titoli diciamo minori.

abbiamo esempi recentissimi su acquisizioni di editori come Bethesda e bungie,nessuna delle due major ha interferito sulle transazioni passate dai regolatori perché comunque non hanno il peso specifico di Fifa/cod/gta.

detto ciò,mal comune mezzo gaudio per Sony ,Jim non può più fare deal con terzi come gli altri.

 

ps:lui è il ceo,non il capoccia di Sony,deve rendere conto di tutte le sue mosse che saranno vagliate dal cda.

 

No attenzione: io non sto dicendo che da domani gli accordi con le terze parti saranno vietati.

Saranno potenzialmente attenzionati, quello si.

Se c'è una cosa che è emersa in questa storia, è che le antitrust non conoscevano nulla di questo mercato.

Magari in futuro capiranno meglio le dinamiche, e sarai chiamato a rispondere del perché a due anni dal D1 di FF7R non è prevista un'uscita su Xbox.

È solo una possibilità, ma la vedo abbastanza fondata.

In sintesi: puoi regolare con regole stringenti un mercato, ma non potrai mai impedire che esso cambi.

La pretesa che tutto rimanga com'è, perché hai la concezione che solo così il tuo business sopravviva, è appunto una pretesa illusoria.

Blocchi A/B, succederanno altre cose, altri effetti a cascata.

Se quanto Jimbo desidera fosse possibile, staremmo ancora affittando i DVD da Blockbuster.

Modificato 9 Marzo 2023 da Riverside

[theVeth]

Delle conseguenze per me sono inevitabili.

Edit: mi esprimo meglio.

Io credo che inevitabilmente ci saranno delle conseguenze da una mancata fusione.

Questa acquisizione ha messo in risalto tutte le criticità del mercato.

[Ospite]

2 minuti fa, theVeth ha scritto:

Delle conseguenze per me sono inevitabili.

Pure per me, ma allo stato non saprei proprio come può sterzare il mercato.

In linea del tutto teorica, un blocco al consolidamento di MS, potrebbe anche favorire l'ingresso di altri grandi operatori, tipo Amazon o Apple.

Magari quello che sarebbe impedito a MS, non lo sarà per loro.

Modificato 9 Marzo 2023 da Riverside

[Onezero]

32 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Lui dice tante cose,pure troppe.

[Ospite]

Aggiungiamo alle "accuse depennate" anche un eventuale aumento del Pass.

MS ha dichiarato che non sono previsti aumenti post fusione.

 

 

Modificato 9 Marzo 2023 da Riverside

[theVeth]

3 minuti fa, Riverside ha scritto:

Aggiungiamo alle "accuse depennate" anche un eventuale aumento del Pass.

MS ha dichiarato che non sono previsti aumenti post fusione.

 

 

Fino ad ora hanno aumentato il prezzo delle esclusive (da 70 a 80) ed in due stati quello della console. Corretto?

[Ospite]

5 minuti fa, theVeth ha scritto:

Fino ad ora hanno aumentato il prezzo delle esclusive (da 70 a 80) ed in due stati quello della console. Corretto?

Si corretto. L'aumento delle console è stato limitato a solo due territori circoscritti.

Ma questa dichiarazione sul Pass è parte degli impegni con le Autority.

Modificato 9 Marzo 2023 da Riverside

[iTzPonio]

49 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

E un tweet di gennaio 2022 lol 

Duciamo che le cose non sono andate proprio come sperava hahaha

Modificato 9 Marzo 2023 da iTzPonio

[theVeth]

6 minuti fa, iTzPonio ha scritto:

E un tweet di gennaio 2022 lol 

Duciamo che le cose non sono andate proprio come sperava hahaha

Ahhhh, mannaggia ad Ergo!

[Ergozigoto]

Mi è apparso oggi sulla timeline, prendetevela con Twitter

 

 

[The-Wall]

Saltano sedie, cambia il mercato ecc ecc ecc....ragazzi qua le cose sono due.

O vince Sony bloccando il deal ed evitando di perdere cod in futuro

O vince ms acquisendo Activision.

Punto non succede nient'altro siamo davanti ad un uniqum non ad un caso che si ripeterà 

[Coscienza]

Se salta, e salterà, perché è di ieri la notizia che la CMA si discosterà dalle decisioni della UE, pertanto o rimedi strutturali o si blocca, vorrei che saltasse Greenberg più che Spencer. Ma sarà difficile dato che lui non ci azzecca nulla in questo deal. Se saltasse Spencer invece, non vedo una figura pronta a sostituirlo nel suo team, e a ben vedere, qualche presentimento che vadano a chiedere a Layden non lo escluderei. 

[Wozzek]

Attenzione che a quanto ho capito se l'UE e l'FTC approvano l'acquisizione andrà avanti a prescindere dalla CMA (non so in che modo)

[Ospite]

13 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Saltano sedie, cambia il mercato ecc ecc ecc....ragazzi qua le cose sono due.

O vince Sony bloccando il deal ed evitando di perdere cod in futuro

O vince ms acquisendo Activision.

Punto non succede nient'altro siamo davanti ad un uniqum non ad un caso che si ripeterà 

Eh chissà chi passa ai quarti di Champions.

Non è mica una partita di calcio 

[iTzPonio]

44 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Saltano sedie, cambia il mercato ecc ecc ecc....ragazzi qua le cose sono due.

O vince Sony bloccando il deal ed evitando di perdere cod in futuro

O vince ms acquisendo Activision.

Punto non succede nient'altro siamo davanti ad un uniqum non ad un caso che si ripeterà 

Quoto purtroppo 

31 minuti fa, Riverside ha scritto:

Eh chissà chi passa ai quarti di Champions.

Non è mica una partita di calcio 

Ma sarà così siete voi che state facendo castelli sul nulla, se l’acquisizione non passa Activision sarà la prima a tenersi stretta Sony che si manterrà i deal con Fifa e tutto il resto 

40 minuti fa, Wozzek ha scritto:

Attenzione che a quanto ho capito se l'UE e l'FTC approvano l'acquisizione andrà avanti a prescindere dalla CMA (non so in che modo)

 

40 minuti fa, Wozzek ha scritto:

Attenzione che a quanto ho capito se l'UE e l'FTC approvano l'acquisizione andrà avanti a prescindere dalla CMA (non so in che modo)

C’è solo un modo, non vendere più i prodotti act/blizz su suolo UK

[The-Wall]

37 minuti fa, Riverside ha scritto:

Eh chissà chi passa ai quarti di Champions.

Non è mica una partita di calcio 

No è una partita tra due società dove la linea tra ragione e torto è molto sottile ed ognuno cerca di tutelare il suo interesse

[Ospite]

2 minuti fa, The-Wall ha scritto:

No è una partita tra due società dove la linea tra ragione e torto è molto sottile ed ognuno cerca di tutelare il suo interesse

Si, non dicevo per questo.

Lo affermavo perchè potrebbe non essere così banale il finale della storia, ossia vincitori e vinti.

lo si deduce dai processi in corso in giro nel mondo, dove Sony è stata costretta per la prima volta a depositare contrattualistica dei suoi deals.

Per me non è questione semplicistica, in nessuno dei due scenari finali.

12 minuti fa, iTzPonio ha scritto:

 

Ma sarà così siete voi che state facendo castelli sul nulla, se l’acquisizione non passa Activision sarà la prima a tenersi stretta Sony che si manterrà i deal con Fifa e tutto il resto 

 

Io la penso diversamente. Non resta che attendere gli eventi e vedere gli scenari futuri.

Nessuno mai, in nessun mercato, è riuscito a mantenere una situazione "ceteris paribus" a lungo.

Per quanto lo desiderasse fortemente.

Modificato 9 Marzo 2023 da Riverside

[iTzPonio]

Una Microsoft che arriva a concedere pure cod al day one sul plus io la vedo un po’ messa all’angolo se non disperata, tanto da mettersi a pubblicare pubblicità su giornali britannici.

[Ospite]

Adesso, iTzPonio ha scritto:

Una Microsoft che arriva a concedere pure cod al day one sul plus io la vedo un po’ messa all’angolo se non disperata, tanto da mettersi a pubblicare pubblicità su giornali britannici.

Ripeto: sono rappresentazioni troppo semplicistiche dei processi in atto, imho.

MS concede CoD per un fine specifico: gli abbonamenti devono prevalere sul retail.

Se non sarà per mano di questa acquisizione, lo sarà per mano di altri deals e magari altri operatori.

E' il processo che è inarrestabile, come lo fu per gli altri media.

Si può solo rallentare, e Jimbo sta facendo la sua parte anche troppo bene.