Vai al contenuto

Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale


Mirko91

Messaggi raccomandati

11 minuti fa, Eredin ha scritto:

Mi sa che andra´ come avevo previsto

nemmeno SF smuovera´  le acque con una Guidance così ridotta nel quarter che include il gioco Beth

non si aspettano numeri enormi ne aumenti di abbonamenti a massa

In starfield crediamo più noi giocatori che loro, se non lo spingeranno in modo violento lato marketing sono davvero delle scimmie 

il potenziale attrattivo di quel gioco è enorme 

Link al commento
Condividi su altri siti

21 ore fa, Eredin ha scritto:

Mi sa che andra´ come avevo previsto

nemmeno SF smuovera´  le acque con una Guidance così ridotta nel quarter che include il gioco Beth

non si aspettano numeri enormi ne aumenti di abbonamenti a massa

Perdonami, che c’entra con Activision blizzard? Lol 

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 2 settimane dopo...

Intanto tornando al discorso creare un’alternativa a call of duty e allo sforzo produttivo che ci vorrebbe, ben 7 studi di activision blizzard sono al lavoro sul prossimo COD 

Cita

stando alle informazioni trapelate in rete nei mesi scorsi, Sledgehammer Gamesdovrebbe essere lo studio a capo del progetto, con Infinity Ward con un ruolo di supporto per integrare i contenuti da Modern Warfare 2, mentre i ragazzi di Treyarch forse stanno lavorando alla vociferata possibile modalità Zombies che dovrebbe arrivare dopo il lancio. 

Beenox come per i precedenti giochi della serie dovrebbe essere al lavoro sulla versione PC, mentre Demonware è il team dietro al sistema Matchmaking+ usato per il matchmaking e le statistiche dei giochi della serie. 

Raven Software invece pare stia lavorando a una nuova mappa di Warzone che verrà pubblicata a dicembre. Meno chiaro il ruolo di High Moon Studios, che in ogni caso potrebbe avere la semplice funzione di team di supporto a tutto tondo.

https://multiplayer.it/notizie/call-of-duty-modern-warfare-3-ci-stanno-lavorando-7-studi-activision-blizzard.html

Modificato da Calavera
Link al commento
Condividi su altri siti

Settimana scorsa la CMA doveva pubblicare la parte provvisoria per l’acquisizione, ma non è stata pubblicata.

Secondo me da qui a una settimana arriverà l’avviso di rimando a settembre (fine) per la decisione.

Il loro vero obiettivo per me è far guadagnare tempo sia a loro sia alla FTC che ad ottobre farà partire il processo vero e proprio.

Link al commento
Condividi su altri siti

40 minuti fa, Cataclisma ha scritto:

Ricapitolando, quand'e' che finira' sta barzelletta (che doveva essere "cosa fatta", per la miliardesima volta, poche settimane fa'?)?

Penso stiano provando a mandare in stallo il merge, per cui massimo ottobre e Microsoft abbandonerà il tutto penso.

Altrimenti chiude il tutto senza UK e fine.

Link al commento
Condividi su altri siti

7 ore fa, iTzPonio ha scritto:

Penso stiano provando a mandare in stallo il merge, per cui massimo ottobre e Microsoft abbandonerà il tutto penso.

Altrimenti chiude il tutto senza UK e fine.

se come noooo, 1 mese fa ha messo sul piatto altri 2 miliardi oltre i 3 miliardi stipulati in precendeza e ora abbandona tutto:roll3:, ma manco per il pazzo, semplicemente appena si rompono il cazzo mandano a quel paese  il mercato UK e concludono l'acquisizione.

PS, la nuova zelanda a approvato laquisizione senza se e senza ma.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

6 ore fa, rapido85 ha scritto:

se come noooo, 1 mese fa ha messo sul piatto altri 2 miliardi oltre i 3 miliardi stipulati in precendeza e ora abbandona tutto:roll3:, ma manco per il pazzo, semplicemente appena si rompono il cazzo mandano a quel paese  il mercato UK e concludono l'acquisizione.

PS, la nuova zelanda a approvato laquisizione senza se e senza ma.

Speriamo non si facciano fregare un Microsoft 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, iTzPonio ha scritto:

Teoricamente nella settimana che arriva la CMA dovrà esprimersi perché lunedì 28 e un giorno festivo, vedremo cosa succede e se potremo finalmente mettere la parola fine a tutta sta storia.

Se il 28 è giorno festivo immagino che possano far slittare almeno al 29 :asd:

  • Haha 2
Link al commento
Condividi su altri siti

Questo mi fa capire senza ombra di dubbio che senza la CMA non potevano chiudere.

Inoltre non hanno concesso i diritti solo per UK ma per tutto il mondo è a tempo indeterminato, non capisco manco più perché stanno continuando con l’acquisizione se il loro focus e il cloud.

La cosa mi spaventa perché fa intendere che il focus di sta acquisizione e veramente il mobile mercato di cui a me frega letteralmente meno di zero.

Schifo.

Analizzando ancor più la situazione la CMA non ha mai chiesto nulla di tutto ciò. Per cui Microsoft di sua spontanea iniziativa ha lanciato sta proposta.

Lol

Qyesti hanno visto il merge morire al 100% altrimenti non mi capacito di sta scelta.

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, iTzPonio ha scritto:

Questo mi fa capire senza ombra di dubbio che senza la CMA non potevano chiudere.

Inoltre non hanno concesso i diritti solo per UK ma per tutto il mondo è a tempo indeterminato, non capisco manco più perché stanno continuando con l’acquisizione se il loro focus e il cloud.

La cosa mi spaventa perché fa intendere che il focus di sta acquisizione e veramente il mobile mercato di cui a me frega letteralmente meno di zero.

Schifo.

Ubisoft venderà in licenza tutti i futuri titoli Activision in streaming a chi sarà disposto a pagare, per i prossimi 15 anni, esclusi in Europa. Ciò significa che MS può fare quel che vuole con questi nuovi giochi, proponendoli boxati all’utenza Xbox.

Non c’è nulla di diverso da ciò che l’UE ha chiesto, ossia: Microsoft deve garantire una licenza a tutti i provider di servizi stream che la chiedono. 

“Diritti streaming in mano a Ubisoft ed “in perpetuity”: solo i titoli usciti fino al 2039. Ogni titolo Activision post 2039 diverrà potenzialmente esclusivo MS dove loro vorranno. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Aggiungo in altra considerazione, Microsoft con sta mossa geniale ha dato la possibilità alla CMA di aprire una nuova fase investigativa che durerà secondo me almeno fino a fine di quest’anno.

My two cents gli azionisti si intascheranno i 4 miliardi e passa e abbandoneranno il merge.

Link al commento
Condividi su altri siti

16 minuti fa, iTzPonio ha scritto:

Aggiungo in altra considerazione, Microsoft con sta mossa geniale ha dato la possibilità alla CMA di aprire una nuova fase investigativa che durerà secondo me almeno fino a fine di quest’anno.

My two cents gli azionisti si intascheranno i 4 miliardi e passa e abbandoneranno il merge.

In realtà possono spostare in avanti la deadline tutte le volte che vogliono, dal comunicato si evince che Kotick è il primo a voler chiudere l’affare. Se la data del 18 ottobre non viene rispettata, o abbandonano o aggiungono altri 3 mesi, se le parti volessero. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Approposito di perle  Lo posso toccare, è mio e l'ho acquistato, ci posso giocare senza che qualche furbo dica "ehhh basta chiudiamo il servizio" oppure lo sfilino dalla lista sostituendolo con altri.
    • Anch'io ne rimango stupito ma penso anche che, alla lunga, non hanno tutti i torti. Però bisogna avere la consapevolezza cosa si sta comprando: il digitale non da garanzie per il futuro, quelle cianfrusaglie invece sì. Io, fra 30 anni, se volessi giocarmi il primo MGS accenderei la PS1, inserirei il CD e via; non sono sicuro di poter dire la stessa cosa della copia in digitale che acquistai quasi 10 anni fa su PS3, un account totalmente sconnesso dal PSN attuale; eppure anche quelli sono soldi spesi. Il Digital ha l'innegabile comodità di poter essere fruito ovunque e senza alzare il culo dalla sedia, per il resto siamo ancora lontani dal poter affermare che sia un qualcosa di "tuo per sempre". Ultima considerazione: se avete cianfrusaglie in casa che vi infastidiscono, vendete tranquillamente, in modo che chi apprezza quelle cianfrusaglie possa goderne ancora e, perché no, in futuro preservare copie di titoli che si potrebbero perdere col tempo. Io stesso possiedo roba acquistata di recente e che è introvabile su qualsiasi store Digital online.
    • Qui son due le cose: o gli altri si dopano di brutto oppure la nostra squadra fisicamente sta davvero a pezzi e va quasi rifondata in toto... Fine primo tempo 2-0 per la dea e pure un palo, siamo fuori da tutto praticamente, annullata tutta la rincorsa e i buoni propositi che c'erano fino a un paio di settimane fa. Tragicomica in perfetto stile Roma. Manco lo vojo guardà il secondo tempo, facessero quello che gli pare sta banda di falliti.
    • Secondo me l'effetto collaterale "negativo" dei servizi di abbonamento non risiede nella mancanza di eternità del possesso.  Il problema è la diminuzione della percezione del valore del prodotto. Cosa che per altro hanno lamentato alcuni publisher terze parti. E se non erro lo disse pure Bobby Kotick prima di essere comprato e poi remunerato abbondantemente per levarsi dalle balle.  Cioè l'idea che si possa anche lasciare sullo "scaffale" il big game del momento perchè costa troppo (70 80 euro) e tanto c'ho Need For Speed o Dead Island 2 sto mese... può essere un problema se il modello prende più piede di quanto ne abbia preso fino ad ora.   Per questo mi viene da dire.. "per fortuna non prende piede". Unico motivo.   Detto che premetto che non ritengo i servizi oggi IL problema del mercato. Quanto più lo è il progressivo passaggio dell'utenza più giovane dalla fruizione di tanti titoli più o meno costosi, verso pochissimi titoli F2P e Gaas.. che lasciano molto poco "spazio" a chi produce ancora giochi "canonici". Questo porta chi li produce a puntare su grosse produzioni con grossi nomi molto vendibili alle spalle. Andare sul sicuro. Ammazzando a mio avviso innovazione, creatività e pluralità. Portando ancora più gente a comprare altro.  L'ennesimo Aassassin's creed. L'ennesimo Spiderman. L'ennesimo Forza. L'ennesimo GOW. L'ennesimo COD. Venderanno al dettaglio (come di fatto accade) sempre meno non solo perchè alcuni li trovi al D1 su un abbonamento. Ma soprattutto perchè hanno rotto il cazzo.  
    • Tutto ciò è molto triste visto che i videogiochi dovrebbero essere una passione. 
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...