Topic Ufficiale Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale

[theVeth]

1 minuto fa, The-Wall ha scritto:

Aridaje con esempi che non centrano una ceppa.

Ore ore e ore di processo e voi con 4 frasi sapete che è tutto assurdo e ridicolo....

Io fossi in voi andrei a farlo di lavoro.

Che dirti... va bene.

Non c'è nulla di ridicolo in quelle 4 frasi.

[Calavera]

Comunque in realtà se avete seguito qualche processo americano non è strano porre domande anche sull’ovvio 

ad esempio la domanda su halo l’ha fatta il giudice a Spencer non è stata l’FTC

 

Modificato 29 Giugno 2023 da Calavera

[The-Wall]

5 minuti fa, Calavera ha scritto:

Comunque in realtà se avete seguito qualche processo americano non è strano porre domande anche sull’ovvio 

ad esempio la domanda su halo l’ha fatta il giudice a Spencer non è stata l’FTC

 

Come in tutti i processi si parte dalle domande anche più banali sopratutto se le domande le fa il giudice.

[Calavera]

2 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Come in tutti i processi si parte dalle domande anche più banali sopratutto se le domande le fa il giudice.

Mia opinione è che c’è chi ci sta facendo un po’ di narrativa, uno come Florian Mueller è uno che sicuramente sta aiutando nel riportare il processo, ma che è incredibilmente di parte nei giudizi e nel web leggo molti che ripetono ciò che dice lui a pappagallo e ci sta magari si è semplicemente d’accordo con lui però insomma…

ricordo che perfino multiplayer evitava di riportarlo perché ritenuto troppo schierato nelle opinioni, ed è tutto dire 

diciamo che se sicuramente potrebbe esserci qualcosa di deficitario negli organi di controllo, parte del web si sta impegnando molto per farli passare come ancora più incapaci di quello che sono 

[iTzPonio]

5 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Come in tutti i processi si parte dalle domande anche più banali sopratutto se le domande le fa il giudice.

Non sapere chi è Nadella e una roba di poco conto dai.

O non sapere manco in cosa consiste un acquisizione, con Phil che gli va a spiegare il tutto.

[Coscienza]

Non sanno niente, però il deal l’hanno bloccato. “Aspetta sta cosa mi puzza anche se non so nemmeno cosa sia, blocchiamo preventivamente”.

Ora devono dare spiegazioni.

[Calavera]

L’antitrust che non sa cos’è un’acquisizione ragazzi ? Dai veramente su 

comunque escono fuori accordi di esclusività nel gamepass nei confronti del plus 

Cita

Stando a un documento di Sony depositato nell'ambito dell'udienza che vede contrapposte Microsoft e FTC, la casa di Redmond avrebbe fatto firmare accordi di esclusiva per i giochi disponibili al day one su Xbox Game Pass, accordi che impediscono agli stessi titoli di arrivare su PlayStation Plus.

A me non stranisce lo trovo normale, ma visto che c’era chi pensava che solo Sony facesse ste cose, contando le decine di ip terze party che Microsoft sta portando al day one sul pass direi che è una bella limitazione per il servizio concorrente 

https://multiplayer.it/notizie/xbox-game-pass-giochi-disponibili-day-one-non-possono-arrivare-su-playstation-plus.html

[iTzPonio]

10 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Non sanno niente, però il deal l’hanno bloccato. “Aspetta sta cosa mi puzza anche se non so nemmeno cosa sia, blocchiamo preventivamente”.

Ora devono dare spiegazioni.

Ma hanno bloccato per ragioni che non c’entrano nulla con il gaming, Microsoft e truoppo grossa non lasciamole passare il deal fine.

9 minuti fa, Calavera ha scritto:

L’antitrust che non sa cos’è un’acquisizione ragazzi ? Dai veramente su 

comunque escono fuori accordi di esclusività nel gamepass nei confronti del plus 

A me non stranisce lo trovo normale, ma visto che c’era chi pensava che solo Sony facesse ste cose, contando le decine di ip terze party che Microsoft sta portando al day one sul pass direi che è una bella limitazione per il servizio concorrente 

https://multiplayer.it/notizie/xbox-game-pass-giochi-disponibili-day-one-non-possono-arrivare-su-playstation-plus.html

Sony fa un altra cosa attenzione non confondiamo tutto, Sony non piglia il gioco lo metto al day one sul plus e lo rende esclusivo del suo servizio, Sony paga per non fare andare il gioco sul game pass e ben diverso secondo me.

 

Modificato 29 Giugno 2023 da iTzPonio

[DAVE]

4 ore fa, Eredin ha scritto:

Vabbè praticamente Microsoft stava pensando a ogni publisher

questo fa capire come la strategia loro sia solo acquisire e togliere più multipiatta possibili,non hanno uno straccio di visione dietro e tentano di inglobare chi possono tanto per far numero al pass calcolando che a gestione dei team fanno pena gli riesce molto più facile lanciare i miliardi che hanno.

Meraviglioso, americani nel loro picco massimo.

Non mi soffermerei più di tanto su quella lista, Microsoft aveva deciso di investire pesantemente nel gaming ed è giusto che valuti tutte le società fattibili dal punto di vista economico. 

Dire che hanno acquistato a caso per me non è corretto. Considerando che comunque prima di tutto bisogna individuare società che vogliono vendere e quindi Microsoft può comunque acquisire chi può e non chi vuole. 

Il primo passo è stato acquisire Bethesda che tra i publisher americani è sempre stato quello meno "commerciale" e più focalizzato verso i giochi single player. Lo ha reso di fatto un first party, andando ad incrementare l'offerta di esclusive con IP pesantissime dal pdv commerciale. Di fatto è stata la chiusura della prima fase di espansione iniziata con Playground, Ninja Theory ecc.

Dopodiché con Activision sono entrati nell'ottica di rendere il Game Pass un servizio allettante per tutti. ABK ha Call Of Duty che esce annualmente ed è una delle Ip commercialmente più forti su console, poi ha Blizzard per il Pc e King per il mobile. 

La strategia è quella di offrire un servizio il più completo possibile, per generi e piattaforme. Tra l'altro con Activision non togli praticamente nessun gioco alla concorrenza, forse forse Crash e Spyro. 

[Calavera]

19 minuti fa, iTzPonio ha scritto:

 

Sony fa un altra cosa attenzione non confondiamo tutto, Sony non piglia il gioco lo metto al day one sul plus e lo rende esclusivo del suo servizio, Sony paga per non fare andare il gioco sul game pass e ben diverso secondo me.

 

Dipende, nel caso di resident evil c’era un accordo pubblicitario ad esempio, non trovo strano che se io pago per avvicinare il mio brand al tuo possa impedirti di uscire sul servizio del mio diretto concorrente magari facendoglielo pure pubblicizzare 

altri casi accertati non li ricordo, l’accusa di Microsoft non era chiarissima in merito neanche ai tempi anche perché non mi pare che  fece nomi, ma magari in mezzo a sto caos me li so persi io 

Erano tutti sicuri di cult of the lamb tra i giochi coinvolti ma fu smentito dagli stessi sviluppatori 

Sul pass c’è passata Square, gli yazuka i persona, si fa più fatica a capire chi non c’è mai passata per il pass che il contrario 

Modificato 29 Giugno 2023 da Calavera

[rapido85]

2 ore fa, DreameRRemastered ha scritto:

Ma ci rendiamo conto che alla sony hanno censurato male i dati col pennarello e la gente è riuscita a leggere tutto? 

16 miliardi all'anno in microtransazioni da cod, ma sicuramente è il monopolio del cloud il problema 

e la spinta che da COD per abbonarsi al plus per poter giocare online non ce lo metti?, praticamente microsoft gli sta togliendo la gallina dalle uova d'oro, ora si capisce perche jimbo piangeva

Modificato 29 Giugno 2023 da rapido85

[Zaeder]

20 minuti fa, iTzPonio ha scritto:

Ma hanno bloccato per ragioni che non c’entrano nulla con il gaming, Microsoft e truoppo grossa non lasciamole passare il deal fine.

Ma che ci sia un discorso politico è palese, ma non per questo è sbagliato. Microsoft è leader assoluto nel settore dei sistemi operativi e applicativi, nel settore cloud e al secondo posto (se windows 365 prende piede anche tra i consumer balza anche lì al primo posto) ora vuole diventare leader del settore gaming (su steam dai dati visibili il 96% degli utilizzatori della piattaforma usa Windows). Mettiamo un secondo da parte la CW. Ma secondo voi è normale/giusto permettere ad un azienda privata di controllare ogni settore in cui entra? Il problema è che Microsoft se entra in un settore lo vuole per forza dominare, non sa concorrere senza dominare, e non è che la divisione gaming fa pochi soldi (a sentire le dichiarazioni di Spencer non hanno mai fatto così tanti soldi neanche in era 360 dove il mercato era quasi 50/50.) 

E vero che Sony e leader del mercato console, ma il gaming console è una piccola parte del settore, già sul gaming pc non conta praticamente nulla.

Con l'acquisizione microsoft prende grosse quote di ogni settore gaming con particolare attenzioni al gaming mobile dove ad esempio Sony e praticamente nulla.

Ora non c'è un altro mercato in cui le aziende fanno così. Nel mercato automobilistico ci sono diversi marchi, nessuno domina o prova a comprarsi tutto per dominare, nella tecnologia di massa ci sono anche li un sacco di aziende concorrenti che si dividono il mercato.

Se Microsoft ogni volta che entra in un business lo domina non è imho difficile capire che a livello economico non è un bene. Lo può fare perché ha soldi infiniti, ma il mercato così va a puttane. 

Ad una certa è anche normale che il governo dica basta. Ci sono anche altre aziende.

IMHO

[MisterXDTV]

11 minuti fa, Zaeder ha scritto:

Ma che ci sia un discorso politico è palese, ma non per questo è sbagliato. Microsoft è leader assoluto nel settore dei sistemi operativi e applicativi, nel settore cloud e al secondo posto (se windows 365 prende piede anche tra i consumer balza anche lì al primo posto) ora vuole diventare leader del settore gaming (su steam dai dati visibili il 96% degli utilizzatori della piattaforma usa Windows). Mettiamo un secondo da parte la CW. Ma secondo voi è normale/giusto permettere ad un azienda privata di controllare ogni settore in cui entra? Il problema è che Microsoft se entra in un settore lo vuole per forza dominare, non sa concorrere senza dominare, e non è che la divisione gaming fa pochi soldi (a sentire le dichiarazioni di Spencer non hanno mai fatto così tanti soldi neanche in era 360 dove il mercato era quasi 50/50.) 

E vero che Sony e leader del mercato console, ma il gaming console è una piccola parte del settore, già sul gaming pc non conta praticamente nulla.

Con l'acquisizione microsoft prende grosse quote di ogni settore gaming con particolare attenzioni al gaming mobile dove ad esempio Sony e praticamente nulla.

Ora non c'è un altro mercato in cui le aziende fanno così. Nel mercato automobilistico ci sono diversi marchi, nessuno domina o prova a comprarsi tutto per dominare, nella tecnologia di massa ci sono anche li un sacco di aziende concorrenti che si dividono il mercato.

Se Microsoft ogni volta che entra in un business lo domina non è imho difficile capire che a livello economico non è un bene. Lo può fare perché ha soldi infiniti, ma il mercato così va a puttane. 

Ad una certa è anche normale che il governo dica basta. Ci sono anche altre aziende.

IMHO

 

Troppo buon senso per questi lidi....

[Coscienza]

Sega è in contatto stretto con MS, ma “non ora” per quanta riguarda acquisizioni. 

[matteoanto]

48 minuti fa, Zaeder ha scritto:

Ma che ci sia un discorso politico è palese, ma non per questo è sbagliato. Microsoft è leader assoluto nel settore dei sistemi operativi e applicativi, nel settore cloud e al secondo posto (se windows 365 prende piede anche tra i consumer balza anche lì al primo posto) ora vuole diventare leader del settore gaming (su steam dai dati visibili il 96% degli utilizzatori della piattaforma usa Windows). Mettiamo un secondo da parte la CW. Ma secondo voi è normale/giusto permettere ad un azienda privata di controllare ogni settore in cui entra? Il problema è che Microsoft se entra in un settore lo vuole per forza dominare, non sa concorrere senza dominare, e non è che la divisione gaming fa pochi soldi (a sentire le dichiarazioni di Spencer non hanno mai fatto così tanti soldi neanche in era 360 dove il mercato era quasi 50/50.) 

E vero che Sony e leader del mercato console, ma il gaming console è una piccola parte del settore, già sul gaming pc non conta praticamente nulla.

Con l'acquisizione microsoft prende grosse quote di ogni settore gaming con particolare attenzioni al gaming mobile dove ad esempio Sony e praticamente nulla.

Ora non c'è un altro mercato in cui le aziende fanno così. Nel mercato automobilistico ci sono diversi marchi, nessuno domina o prova a comprarsi tutto per dominare, nella tecnologia di massa ci sono anche li un sacco di aziende concorrenti che si dividono il mercato.

Se Microsoft ogni volta che entra in un business lo domina non è imho difficile capire che a livello economico non è un bene. Lo può fare perché ha soldi infiniti, ma il mercato così va a puttane. 

Ad una certa è anche normale che il governo dica basta. Ci sono anche altre aziende.

IMHO

Molto condivisibile ciò che hai scritto, ma se sui OS Windows domina è un merito suo e un demerito di altri competitor....prendi Apple, non certo gli ultimi scemi,si è creata il suo mercato adattando il suo sistema operativo al suo hardware...ma si è tenuta ben distante dal renderlo fruibile per le milioni di configurazioni come invece fa Windows (compatibilità hardware in primis,controllo totale sui propri sistemi)...Linux per quanto valida alternativa soffre di un problema grosso...l'essere open source con le miriadi di distro che ci sono rende la vita difficile a chi fa'programmi dedicati alla produttività o intrattenimento!se Windows detiene circa il 96%(secondo steam) del parco macchine per il gioco, probabilmente è la sua duttilità in tutti gli ambiti...

Se un domani si presenta un competitor che sforna un os valido per le applicazioni e molto più valido per i giochi vedi come calerebbe la percentuale su steam.

Il fatto che come dici dove entra ms,vuole dominare,beh sfido qualunque azienda a non volerlo...se Sony si è avvicinata tardi al mondo PC non è certo colpa di MS,se Sony non ha niente(come ms) nel mobile,perché vietare o rallentare chi vuole avere mercato/investire il quel settore?

Sembra quasi che MS debba sempre arrivare dopo...boh!

[theVeth]

2 ore fa, Calavera ha scritto:

Comunque in realtà se avete seguito qualche processo americano non è strano porre domande anche sull’ovvio 

ad esempio la domanda su halo l’ha fatta il giudice a Spencer non è stata l’FTC

 

Sì ma le domande ovvie che "scagionano" MS dai problemi dovrebbe farle l'avvocato di MS, non quello del FTC che fornisce assist a MS e tira la zappa sui piedi all'FTC.

[Eredin]

 

[Ranger Rosso]

54 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Sega è in contatto stretto con MS, ma “non ora” per quanta riguarda acquisizioni. 

Si ed il problema non e' la poca presenza in Giappone ma una legge nazionale (simile all'antitrust) che impedisce la vendita di marchi importanti fuori dal Giappone (quindi in ambito videogiochi Sega potrebbe lavorare con Nintendo, ma non con Microsoft e Sony che non sono giapponesi).

10 minuti fa, Eredin ha scritto:

 

Quella che supporta di piu' il VR, senza dubbio.

1 ora fa, rapido85 ha scritto:

e la spinta che da COD per abbonarsi al plus per poter giocare online non ce lo metti?, praticamente microsoft gli sta togliendo la gallina dalle uova d'oro, ora si capisce perche jimbo piangeva

con 10 anni a disposizione e Bungie in casa e' un problema che oggi Sony puo' prendere di petto. Fino a ieri penso fosse davvero il loro problema numero uno, altro che i first party o Starfield 🤣

[DAVE]

57 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Non mi sorprenderei di vedere quest’immagine spuntarmi su Twitter un martedì pomeriggio di settembre 😂

tra l’altro adesso hanno anche Rovio (Angry Birds)

[Ranger Rosso]

1 ora fa, Calavera ha scritto:

Dipende, nel caso di resident evil c’era un accordo pubblicitario ad esempio,

Sony ha in esclusiva assoluta tutti e tre gli ultimi Resident Evil su PS VR  ( il 7, il Village ed il 4 remake in uscita a breve).

[Calavera]

Adesso, Ranger Rosso ha scritto:

Sony ha in esclusiva assoluta tutti e tre gli ultimi Resident Evil su PS VR  ( il 7, il Village ed il 4 remake in uscita a breve).

Sony le ha commissionate quelle versioni VR e vorrei pure vedere che so esclusive  

[Ranger Rosso]

2 minuti fa, DAVE ha scritto:

Non mi sorprenderei di vedere quest’immagine spuntarmi su Twitter un martedì pomeriggio di settembre 😂

tra l’altro adesso hanno anche Rovio (Angry Birds)

Nn succederà, magna tranquillo.

[Calavera]

3 minuti fa, DAVE ha scritto:

Non mi sorprenderei di vedere quest’immagine spuntarmi su Twitter un martedì pomeriggio di settembre 😂

tra l’altro adesso hanno anche Rovio (Angry Birds)

Sonic, yakuza e persona in mano agli americani, i brividi 

[Zaeder]

35 minuti fa, matteoanto ha scritto:

Se un domani si presenta un competitor che sforna un os valido per le applicazioni e molto più valido per i giochi vedi come calerebbe la percentuale su steam

Se domani arriva qualcuno che può metterli in difficoltà, se li comprano. Come ha fatto facebook con Instagram. E per questo che i democratici in usa vogliono far passare una legge che impedisce ai colossi acquisizioni di aziende con valore oltre i 5 miliardi. Perche appena vedono un competitor lo acquistano. Guardate sempre Facebook con con WhatsApp... e ormai pratica ricorrente. E per il bene dell'economia va un attimo arginata. 

Per inciso io su pc ho usato mac Os e Linux per anni, poi sono tornato a Windows che ritengo il migliore per tutta una serie di ragioni. E il tuo discorso lato Os non fa una piega. A me i prodotti microsoft piacciono parecchio. Tranne Outlook che in quanto a sicurezza e una merda atomica.

Però ritengo anche giusto che un mercato debba essere in equilibrio per il bene sia del progresso che per la tenuta di questo sistema economico che sta lentamente fallendo.

[Ranger Rosso]

Adesso, Calavera ha scritto:

Sonic, yakuza e persona in mano agli americani, i brividi 

Allo stato attuale, comunque, sono marchi molto piu' legati a Microsoft che a Sony o Nintendo. Grazie al fatto che e' arrivato tutto sul pass, al fatto che Ms spinga molto su questi brand e che le loro ultime iterazioni siano state mostrate prima li direi che Sega ha ottimi rapporti con Ms, piu' che con la concorrenza... una Squarenix non belligerante 🤣