Topic Ufficiale Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale

[Gingen]

8 minuti fa, Calavera ha scritto:

Chiudete tutto, il fallimento del deal ormai è segnato 

https://multiplayer.it/notizie/microsoft-activision-acquisizione-approvata-dalla-ftc-ad-aprile-2023-dice-michael-pachter.html

Mannaggia! CMA levate... 

[Ergozigoto]

Jimbo aveva ancora un asso da giocare  

[Gingen]

15 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Jimbo aveva ancora un asso da giocare  

Si è giocato l'arma segreta... Ora tutto può cambiare... 

[iTzPonio]

 

[Coscienza]

I responsabili politici hanno sollevato preoccupazioni la scorsa settimana ai funzionari di Biden, affermando che le pratiche commerciali di Sony nel suo territorio nativo in Giappone stanno impedendo alle società statunitensi di competere nel mercato dei giochi di quel paese e potrebbero essere in contrasto con gli accordi commerciali tra Stati Uniti e Giappone.

Cosa stanno dicendo: "Oggi scriviamo per portare alla vostra attenzione lo squilibrio del mercato giapponese dei videogiochi, che temiamo possa essere il risultato di una pratica commerciale discriminatoria che potrebbe violare lo spirito dell'accordo commerciale digitale USA-Giappone, " afferma una delle lettere, firmata da quattro repubblicani della Camera.

"Le tattiche anticoncorrenziali di Sony meritano una discussione e accogliamo con favore ulteriori indagini per garantire condizioni di parità nell'industria dei videogiochi", ha detto ad Axios il portavoce di Microsoft David Cuddy.

[Calavera]

2 ore fa, Coscienza ha scritto:

I responsabili politici hanno sollevato preoccupazioni la scorsa settimana ai funzionari di Biden, affermando che le pratiche commerciali di Sony nel suo territorio nativo in Giappone stanno impedendo alle società statunitensi di competere nel mercato dei giochi di quel paese e potrebbero essere in contrasto con gli accordi commerciali tra Stati Uniti e Giappone.

Cosa stanno dicendo: "Oggi scriviamo per portare alla vostra attenzione lo squilibrio del mercato giapponese dei videogiochi, che temiamo possa essere il risultato di una pratica commerciale discriminatoria che potrebbe violare lo spirito dell'accordo commerciale digitale USA-Giappone, " afferma una delle lettere, firmata da quattro repubblicani della Camera.

"Le tattiche anticoncorrenziali di Sony meritano una discussione e accogliamo con favore ulteriori indagini per garantire condizioni di parità nell'industria dei videogiochi", ha detto ad Axios il portavoce di Microsoft David Cuddy.

C’è qualche documento dove sono più specifici su queste pratiche che non sia un generico paga gli sviluppatori come detto da quella senatrice che parlava di voci che le erano giunte ? 

anche qui nel Forum abbiamo commentato la grande apertura inedita degli sviluppatori giapponesi verso Xbox, portando serie storiche precedentemente esclusive PlayStation sul gamepass, ultimamente hanno avuto anche wo long come nuova ip, hanno anche alzato il prezzo di Xbox in Giappone proprio recentemente 

Sul pass sono passati/presenti gli yazuka, persona, dragon quest, vecchi final fantasy, monster hunter, ni no kuni

Cosa starebbe facendo Sony per intralciare Microsoft in Giappone ( tra l’altro quasi completamente nintendocentrico ormai) toglie le Xbox dai negozi ? 
spero che non siamo di fronte all’ennesima prova di arroganza degli americani dove se un popolo non è interessato ai loro prodotti deve per forza esserci qualcosa che non va

 

Modificato 28 Marzo 2023 da Calavera

[Ospite]

4 ore fa, Calavera ha scritto:

C’è qualche documento dove sono più specifici su queste pratiche che non sia un generico paga gli sviluppatori come detto da quella senatrice che parlava di voci che le erano giunte ? 

anche qui nel Forum abbiamo commentato la grande apertura inedita degli sviluppatori giapponesi verso Xbox, portando serie storiche precedentemente esclusive PlayStation sul gamepass, ultimamente hanno avuto anche wo long come nuova ip, hanno anche alzato il prezzo di Xbox in Giappone proprio recentemente 

Sul pass sono passati/presenti gli yazuka, persona, dragon quest, vecchi final fantasy, monster hunter, ni no kuni

Cosa starebbe facendo Sony per intralciare Microsoft in Giappone ( tra l’altro quasi completamente nintendocentrico ormai) toglie le Xbox dai negozi ? 
spero che non siamo di fronte all’ennesima prova di arroganza degli americani dove se un popolo non è interessato ai loro prodotti deve per forza esserci qualcosa che non va

 

Credo che questi parlamentari abbiano appuntato l'attenzione sugli ultimi anni, non mesi.

L'approdo di giochi JAP su Xbox è avvenuto dopo plurimi viaggi in loco di Spencer direttamente.

E una bella placcata di dollari, scommetto.

In ogni caso, quel protezionismo Jap che a noi videogiocatori sembra ovvio, viola la corrispettività nei rapporti commerciali Usa-Jap, e la cosa ormai è giunta al livello di attenzione mai toccato prima.

https://www.axios.com/2023/03/27/congress-xbox-playstation-japan

Jimbo segna un altro punto. Questo è un euro-gol 

Modificato 28 Marzo 2023 da Riverside

[Ergozigoto]

[kaiman76]

14 ore fa, Zaeder ha scritto:

E' un pelino più complicata di così la faccenda. Innanzitutto riprendendo l'esempio di WhatApp se FB ha tirato fuori 22 miliardi per quell'app, non è che WhatApp non guadagnava e il suo creatore era un poveraccio. Si parla di aziende con un valore di 5 miliardi, non di poveracci. La concorrenza crea posti di lavoro, il monopolio ne toglie. Un governo deve guardare agli interessi della popolazione non della singola Big Tech. Nessuno vieta di vendere nulla. La ftc vuole vietare che di fatto le Big Tech si comprino chiunque possa anche solo provare a fare concorrenza (cosa che ultimamente stanno facendo). Sempre Facebook ha acquistato Instagram per un miliardo perché stava togliendo utenti, come ha visto la minima possibilità di concorrenza, l'ha eliminata acquistando. Nei soli stati uniti si sono persi più di 60 mila posti di lavoro negli ultimi 3 mesi, non sono pochi, e chi lo ha fatto non è in crisi, sono tutte aziende che hanno UTILI di miliardi. Che il governo cerchi di limitare certe pratiche lo trovo abbastanza normale, il governo non lavora per le Big Tech dovrebbe lavorare per il benessere dei cittadini, senza lavoro non c'è benessere.

Per il discorso reverse engineering ci sono i brevetti apposta. Se violi un brevetto sono cazzi e paghi fior fior di soldi.

Ripeto... se io sono il padrone, perché mi vieti di vendere? Se ti sta tanto a cuore la forza lavoro allora rileva te (stato) la mia impresa. Io voglio tirarmene fuori. Perché devi obbligarmi a tenerla con il rischio di perdere tutto quello per cui ho lavorato?

Comunque ragazzi... salta tutto.
 

 

[kaiman76]

2 ore fa, Riverside ha scritto:

Credo che questi parlamentari abbiano appuntato l'attenzione sugli ultimi anni, non mesi.

L'approdo di giochi JAP su Xbox è avvenuto dopo plurimi viaggi in loco di Spencer direttamente.

E una bella placcata di dollari, scommetto.

In ogni caso, quel protezionismo Jap che a noi videogiocatori sembra ovvio, viola la corrispettività nei rapporti commerciali Usa-Jap, e la cosa ormai è giunta al livello di attenzione mai toccato prima.

https://www.axios.com/2023/03/27/congress-xbox-playstation-japan

Jimbo segna un altro punto. Questo è un euro-gol 

Era meglio se si fosse fatto un pacchetto di caxxi suoi.

[Zaeder]

45 minuti fa, kaiman76 ha scritto:

Ripeto... se io sono il padrone, perché mi vieti di vendere? Se ti sta tanto a cuore la forza lavoro allora rileva te (stato) la mia impresa. Io voglio tirarmene fuori. Perché devi obbligarmi a tenerla con il rischio di perdere tutto quello per cui ho lavorato?

Comunque ragazzi... salta tutto.
 

 

Ripeto non esistono aziende dal valore di 5 miliardi con il padrone come le aziende italiane. Ci sono soci, azionisti c'è un Ceo. Non paragoniamo la piccola impresa a aziende di quel valore. Nessuno vieta di vendere a te, ma vieta alle grosse multinazionali di comprarti per impedirti fi fare a loro concorrenza. Vuoi vendere? Quando la tua azienda vale 4 miliardi la metti in vendita. Se il tuo prodotto vale, sicuro riesci a vendere. 4 miliardi mi sembrano una cifra rispettabile per condurre una vita agiata eh. Sono 8 mila miliardi delle nostre vecchie lire. Non bruscolini.

[theVeth]

6 ore fa, Calavera ha scritto:

C’è qualche documento dove sono più specifici su queste pratiche che non sia un generico paga gli sviluppatori come detto da quella senatrice che parlava di voci che le erano giunte ? 

anche qui nel Forum abbiamo commentato la grande apertura inedita degli sviluppatori giapponesi verso Xbox, portando serie storiche precedentemente esclusive PlayStation sul gamepass, ultimamente hanno avuto anche wo long come nuova ip, hanno anche alzato il prezzo di Xbox in Giappone proprio recentemente 

Sul pass sono passati/presenti gli yazuka, persona, dragon quest, vecchi final fantasy, monster hunter, ni no kuni

Cosa starebbe facendo Sony per intralciare Microsoft in Giappone ( tra l’altro quasi completamente nintendocentrico ormai) toglie le Xbox dai negozi ? 
spero che non siamo di fronte all’ennesima prova di arroganza degli americani dove se un popolo non è interessato ai loro prodotti deve per forza esserci qualcosa che non va

Non credo ci siano documenti, proprio per questo è stata richiesta un'indagine.

Quello che pare sappiano per certo è che Sony, nel territorio giapponese, detiene il 98% del mercato high-end console (composto sostanzialmente da Xbox e PlayStation) e che il governo giapponese, nonostante PS sia in vantaggio, permette a Sony di stringere accordi in esclusiva con studi che, per esclusività, non portano i loro giochi su Xbox rendendola di fatto inattrattiva.

È un po' quello che dicevo pagine e pagine fa quando ho scritto che questa storia avrebbe portato delle conseguenze.

Le conseguenze di cui parlavo sono proprio queste.

Le esclusive non sono mai state regolamentate, ognuno ha fatto quello che voleva. Fino a che punto si può fare quel che si vuole escludendo le console/la console rivale e togliendole la possibilità di recuperare?

Perché ad un'azienda che ha un netto vantaggio è consentito continuare a stringere gli accordi più importanti?

Avevo anche tirato fuori un siparietto con MS che va da tutti e tutti rispondono "no guarda, abbiamo un accordo con PlayStation..."

Continueremo a basarci sul principio "chi tardi arriva male alloggia" o è effettivamente anticoncorrenziale nei confronti di chi vuole inserirsi nel mercato e/o recuperare terreno?

E niente, finalmente (forse) parte una bella indagine.

[Ergozigoto]

Questo era una settimana fa 🤣

 

[Zaeder]

6 minuti fa, theVeth ha scritto:

Non credo ci siano documenti, proprio per questo è stata richiesta un'indagine.

Quello che pare sappiano per certo è che Sony, nel territorio giapponese, detiene il 98% del mercato high-end console (composto sostanzialmente da Xbox e PlayStation) e che il governo giapponese, nonostante PS sia in vantaggio, permette a Sony di stringere accordi in esclusiva con studi che, per esclusività, non portano i loro giochi su Xbox rendendola di fatto inattrattiva.

È un po' quello che dicevo pagine e pagine fa quando ho scritto che questa storia avrebbe portato delle conseguenze.

Le conseguenze di cui parlavo sono proprio queste.

Le esclusive non sono mai state regolamentate, ognuno ha fatto quello che voleva. Fino a che punto si può fare quel che si vuole escludendo le console/la console rivale e togliendole la possibilità di recuperare?

Perché ad un'azienda che ha un netto vantaggio è consentito continuare a stringere gli accordi più importanti?

Avevo anche tirato fuori un siparietto con MS che va da tutti e tutti rispondono "no guarda, abbiamo un accordo con PlayStation..."

Continueremo a basarci sul principio "chi tardi arriva male alloggia" o è effettivamente anticoncorrenziale nei confronti di chi vuole inserirsi nel mercato e/o recuperare terreno?

E niente, finalmente (forse) parte una bella indagine.

Ma senza documenti non possiamo sapere se è Sony che chiede l'esclusività o se le software house per risparmiare non sviluppano su xbox (visto che comunque microsoft in Giappone vende poco da sempre). A me fa strano che per i giochi del mercato giapponese sony chieda l'esclusività visto che la sua rivale diretta vende poco, avrebbe poco senso. Per quanto riguarda l'anti concorrenza, sono d'accordo, vanno messi dei paletti sempre. Ma comprare interi pubbliche per 90 miliardi, non credo sia la soluzione eh.

[The-Wall]

Dai ragazzi parliamoci chiaro però sul Giappone quel popolo li a priori non comprerebbe una console ms sono dei nazionalisti non centrano accordi e accordini.

[theVeth]

5 minuti fa, Zaeder ha scritto:

Ma senza documenti non possiamo sapere se è Sony che chiede l'esclusività o se le software house per risparmiare non sviluppano su xbox (visto che comunque microsoft in Giappone vende poco da sempre). A me fa strano che per i giochi del mercato giapponese sony chieda l'esclusività visto che la sua rivale diretta vende poco, avrebbe poco senso. Per quanto riguarda l'anti concorrenza, sono d'accordo, vanno messi dei paletti sempre. Ma comprare interi pubbliche per 90 miliardi, non credo sia la soluzione eh.

Appunto per quello serve un'indagine. Per capire qual è il problema.

[Gingen]

9 minuti fa, Zaeder ha scritto:

Ma senza documenti non possiamo sapere se è Sony che chiede l'esclusività o se le software house per risparmiare non sviluppano su xbox (visto che comunque microsoft in Giappone vende poco da sempre). A me fa strano che per i giochi del mercato giapponese sony chieda l'esclusività visto che la sua rivale diretta vende poco, avrebbe poco senso. Per quanto riguarda l'anti concorrenza, sono d'accordo, vanno messi dei paletti sempre. Ma comprare interi pubbliche per 90 miliardi, non credo sia la soluzione eh.

Non sarà la soluzione ma quando hai spappolato gli zebedei per anni con esclusive esclusive esclusive capisci che qualcosa va fatto. 

Finché le esclusive sono dei tuoi first nienta da dire ma quando rendi esclusiva anche una significativa parte di third qualcosa non funziona più.

Oggi assistiamo ad uno scenario dove giochi first MS arrivano su PS e non avviene il contrario.

 

Modificato 28 Marzo 2023 da Gingen

[Zaeder]

3 minuti fa, Gingen ha scritto:

Non sarà la soluzione ma quando hai spappolato gli zebedei per anni con esclusive esclusive esclusive capisci che qualcosa va fatto. 

Finché le esclusive sono dei tuoi first nienta da dire ma quando rendi esclusiva anche una significativa parte di third qualcosa non funziona più.

Oggi assistiamo ad uno scenario dove giochi first MS arrivano su PS e non avviene il contrario.

 

In era 360 microsoft era piena di esclusive anche giapponesi (lost odissey, blue dragon ecc...) poi con xbox one hanno smesso di investire. Non vedevi più pubblicità, hanno chiuso team interni ecc... ora se vogliamo paragonare l'esclusività comprata di un gioco (che e limitata a quel gioco) con l'acquisto di interi publisher (che e una cosa definitiva) fate pure. A me sembrano due cose completamente diverse. Se paghi le sh i giochi esclusivi li fanno a tutti eh. Gear era esclusiva perché microsoft ha pagato. Se Microsoft ha smesso di investire in esclusive non si può lamentare perché altri lo fanno.

 

[Gingen]

Anche l'authority giapponese ha approvato il deal...

[Ospite]

43 minuti fa, Zaeder ha scritto:

In era 360 microsoft era piena di esclusive anche giapponesi (lost odissey, blue dragon ecc...) poi con xbox one hanno smesso di investire. Non vedevi più pubblicità, hanno chiuso team interni ecc... ora se vogliamo paragonare l'esclusività comprata di un gioco (che e limitata a quel gioco) con l'acquisto di interi publisher (che e una cosa definitiva) fate pure. A me sembrano due cose completamente diverse. Se paghi le sh i giochi esclusivi li fanno a tutti eh. Gear era esclusiva perché microsoft ha pagato. Se Microsoft ha smesso di investire in esclusive non si può lamentare perché altri lo fanno.

 

Scusa ma "piena di giochi" 3 IP finanziate integralmente da Microsoft.

Qui si discute dei prodotti terze parti, e di presunte pratiche comportanti abuso di posizione dominante.

Tutta altra questione, imho.

[Ergozigoto]

Io vedo una multinazionale (Sony) che si è imposta sui pesci piccoli (SEGA e Nintendo) grazie al potere economico e che usa la sua posizione dominante per mantenere lo stato di privilegio. Se non va bene quello che sta facendo Microsoft non va bene manco quello che ha fatto Sony fino ad oggi... questi distinguo non li capirò mai, questa visione di Sony For The Player che acquista in modo organico è assurda.

 

[Coscienza]

Deal approvato in giappone. 
 

Il Giappone ha approvato l'acquisizione da parte di Microsoft di Activision Blizzard

 

Cita

L'accordo Microsoft-Activision non limita la concorrenza. Poiché è stato riconosciuto che non avrebbe sostanzialmente limitato la concorrenza in un determinato settore commerciale, al gruppo di società è stato notificato che non sarebbe stato emesso un ordine di cessazione, pertanto,  l'indagine è stata completata.

 

[Ospite]

9 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Deal approvato in giappone. 
 

Il Giappone ha approvato l'acquisizione da parte di Microsoft di Activision Blizzard

 

 

L'ultima speranza è per la Kamchatka. 

Ricordo che a Risiko era decisiva 

 

[The-Wall]

Ma direi che adesso deve passare questo deal, chi rimane l'ente americano?

Dopo tutti questi ok deve andare avanti non ha senso fermarlo.

[Coscienza]

3 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Ma direi che adesso deve passare questo deal, chi rimane l'ente americano?

Dopo tutti questi ok deve andare avanti non ha senso fermarlo.

Mancano i più importanti: CMA e EU stanno valutando il Cloud. 
 

FTC vuole bloccarlo per questioni politiche e andare in tribunale pur sapendo che potrebbero avere deboli argomentazioni. 

Manca la Cina. 

Alla fine MS aveva ragione nel piazzare giugno 2023 fin dall’inizio come data finale.  Sapeva che coi regolatori sarebbe andata per le lunghe.