ps5 Horizon Forbidden West - Recensioni

[Emula]

Sono passati anni e ancora YouTube non ha un algoritmo di compressione che non faccia perdere tanto dettaglio nella visione. Vedi un video 4k ed è peggio di un bluray a 1080p cm qualità. Mi sa che torno a scaricare pure io da GS

Anche il fatto che i video in HDR su you tube sono rarissimi ha stancato. L'HDR ti cambia completamente la resa. A volte faccio screen di scene che in HDR mi frantumano la mascella poi li vedo in sdr e la differenza è talmente tanta che li cancello

[Ospite Utente cancellato 61]

Anche il fatto che i video in HDR su you tube sono rarissimi ha stancato. L'HDR ti cambia completamente la resa. A volte faccio screen di scene che in HDR mi frantumano la mascella poi li vedo in sdr e la differenza è talmente tanta che li cancello

Idem🤣

[Marco1990]

Capisco. Non perché l'evoluzione tecnica grafica ormai ha smesso di tirare su i voti come nella generazione precedente e ora si guarda di più al gioco.

Ehm... The Order?

[Ospite Eternal Gamer]

Le recensioni poco rilevanti rimangono 5.

[The-Wall]

 

Bello...

Dimmi che la vivi male senza dirmi che la vivi male...

[Ospite Utente cancellato 113]

Ho visto che la versione PS4 ha un solo voto ed è un 100. L'avessero messo tra quelle PS5 forse adesso starebbe a 90

Non cambiava nulla, sono i 6 che tirano giù la media.

[Boys]

[Ospite Utente cancellato 204]

Roba da ps1 direbbe qualcuno 🤣

[Ospite Utente cancellato 113]

Ha 10 replay, credo che a una certa anche loro inizino a sentirsi ridicoli.

Sono a 3 pagine, con commenti che lamentano il fatto che aloy non sia nera

 

As someone who noticed these issues with the first game, I can definitely see them here as well. And at this point, they’re sadly unavoidable with this franchise without a change in protagonist, as I still feel like a lot of these issues could’ve been somewhat alleviated if they had not made Aloy a white woman.

 

If Guerrilla is to continue Horizon past a third game, they’re likely gonna have to retire Aloy as the main character & have a person of color take up the mantle (ideally an Indigenous or Black protagonist, as MatrixMan.exe suggested) if they ever want to address the culture appropriation issues in any significant way.

 

I don’t really know if it’s appropriating or not but Aloy being white never really sat right with me.

 

 

[Il_DrugoAR]

Non oso immaginare cosa si inventeranno x GT7...

 

Certo che passare dall'OW di Halo a quello di Horizon non sarà facile.

[Dux-Gargaros]

Ecco a te

E dove ho detto che era cg? C'era cautela, e mi sembra anche giusto visto che non c'era una sola scena giocata

 

Fermo restando che bisogna ancora vedere una comparativa tra il trailer e il giocO...

[omark]

[driver34]

Guardando l'analisi di DF visivamente è la roba più impressionante che abbia mai visto (a parte le solite tech demo dell'Ue5)

[Ospite Utente cancellato 204]

Se non avessero detto che è un crossgen difficilmente avrei capito che lo fosse.

Hanno curato anche i dettagli più minuziosi per non parlare del grandissimo lavoro fatto lato espressioni facciali e struttura delle secondarie che davvero sembrano essere tanta roba, al pari delle missioni della trama principale.

Diciamo che hanno fatto il massimo considerando il fatto, di molto peso, che deve girare anche su ps4

[theVeth]

Stanno uscendo/sono usciti alcuni articoli che fanno notare (indirettamente e possibilmente, senza neanche capirlo) quanto la stampa videoludica non sia affatto "critica" in quanto il meta tra i due horizon è uguale.

 

Se un gioco migliora in tutto come è possibile che, con il suo sequel, prenda lo stesso identico voto?

 

Le cose sono tre:

• FW non ha migliorato più di tanto la formula
  
• FW è stato recensito con voti bassi
  
• ZD è stato sopravvalutato
  

 

Io credo che il non volere usare più il "7" per determinate produzioni abbia definitivamente rotto il sistema di critica.

 

È probabile che questo sequel sia un gioco da 8 e mezzo (tenendo conto che il primo Horizon fosse un titolo da 8, in una scala in cui un titolo come FarCry 6 prende 6 e mezzo/7).

[Rick]

Stanno uscendo/sono usciti alcuni articoli che fanno notare (indirettamente e possibilmente, senza neanche capirlo, quanto la stampa videoludica non sia affatto "critica") che il meta tra i due horizon è uguale.

 

Se un gioco migliora in tutto come è possibile che, con il suo sequel, prenda lo stesso identico voto?

 

Le cose sono tre:

• FW non ha migliorato più di tanto la formula
  
• FW è stato recensito con voti bassi
  
• ZD è stato sopravvalutato
  

 

Io credo che il non volere usare più il "7" per determinate produzioni abbia definitivamente rotto il sistema di critica.

 

È probabile che questo sequel sia un gioco da 8 e mezzo (tenendo conto che il primo Horizon fosse un titolo da 8, in una scala in cui un titolo come FarCry 6 prende 6 e mezzo/7).

Secondo me Zero Dawn è stato sopravvalutato. Parliamoci chiaro è un buon/ottimo gioco, ma ormai il sistema di voto è completamente rotto e se si mette a una grande produzione un voto inferiore a 9 il prodotto viene percepito come un mezzo flop. E temo che ormai non si posso tornare indietro

[AlexStrife]

Se qualche capa quadrata percepisce 7 e 7.5 come "il nuovo 4" (cit.) mi pare ovvio

E horizon meritava come 8.5.

[Coscienza]

Per me Zero Dawn era lontano dal 9.

 

Questo invece sembra da 9 da come si legge.

[Boys]

L’acqua nelle mani (cit)

 

[Ospite Utente cancellato 113]

E dove ho detto che era cg? C'era cautela, e mi sembra anche giusto visto che non c'era una sola scena giocata

 

Fermo restando che bisogna ancora vedere una comparativa tra il trailer e il giocO...

Ecco a te

 

[55R77]

L’acqua nelle mani (cit)

 

Comunque l’era “la beve nelle mani”

Capisco vedendo il filmato il cambio di cit.

Impressionante davvero

[Ospite Utente cancellato 61]

Stanno uscendo/sono usciti alcuni articoli che fanno notare (indirettamente e possibilmente, senza neanche capirlo) quanto la stampa videoludica non sia affatto "critica" in quanto il meta tra i due horizon è uguale.

 

Se un gioco migliora in tutto come è possibile che, con il suo sequel, prenda lo stesso identico voto?

 

Le cose sono tre:

• FW non ha migliorato più di tanto la formula
  
• FW è stato recensito con voti bassi
  
• ZD è stato sopravvalutato
  

 

Io credo che il non volere usare più il "7" per determinate produzioni abbia definitivamente rotto il sistema di critica.

 

È probabile che questo sequel sia un gioco da 8 e mezzo (tenendo conto che il primo Horizon fosse un titolo da 8, in una scala in cui un titolo come FarCry 6 prende 6 e mezzo/7).

Io credo ogni voto vada contestualizzato al periodo. Supponiamo che fra 3 anni esca un gioco ancora migliore di questo. E supponiamo abbia gli stessi voti. Vorrà dire che questo gioco uscito ora varrà di meno perché quello futuro avrà gli stessi voti? Credo naturalmente di no anche perché se ogni gioco migliorasse il gioco precedente avremmo al quarto titolo giochi con una media del 110 percento e naturalmente non è possibile. Allora si deve partire dai voti più bassi per dimostrare sta crescita? Anche no. Detto questo al di là di questo gioco il sistema di valutazione dovrebbe cambiare. Come diceva rh. Solo 5 voti. Da 1 a 5 stelline niente punti decimali. Dove un gioco da buttare e un gioco da una stella ,un horizon fw e un returnal ecc. hanno 4 stelle e dove giochi capolavori ne hanno 5 come Zelda, gow, tlous ecc

[The-Wall]

Secondo me Zero Dawn è stato sopravvalutato. Parliamoci chiaro è un buon/ottimo gioco, ma ormai il sistema di voto è completamente rotto e se si mette a una grande produzione un voto inferiore a 9 il prodotto viene percepito come un mezzo flop. E temo che ormai non si posso tornare indietro

Va bhe ma è stato anche premiato per la capacità di creare una ip nuova di livello.

[Il_DrugoAR]

Nn ho ancora giocato l'OW dei Guerrilla, ma onestamente a me fa tremendamente sorridere l 87 del OW dei 343i.

[Survived Snake]

Va be raga qualsiasi sia la scala di valutazione non importa. Il numeretto in sé non ha alcun significato, il significato glielo attribuiamo noi. Se un 70 col sistema di oggi significa me**a o quasi, con un sistema nuovo magari sarebbe 60, ma cambierebbe solo il significato attributo ai numeri. Più che altro metacritic dovrebbe considerare un sistema per eliminare gli outlier, sia verso l'alto che verso il basso. Vuoi o non vuoi ci saranno sempre i siti tipo Playstation Lifestyle o Xgamers che metteranno i classici 100 nosense solo per far alzare la media o i recensori fan boy che danno i 50 per abbassarla (o che sono così nabbi da recensire Sifu senza manco finire il secondo livello ). Poi sarebbe utile anche dare l'informazione sulla varianza o deviazione standard, per capire la variabilità dei voti. Per esempio Sifu ha sicuramente voti più variabili di Horizon 2, proprio perché la sua difficoltà divide il pubblico, mentre per Horizon 2 mi aspetto una distribuzione dei voti poco '' panciuta '' con picco vicino al 90. La media quando un gioco è un pò controverso può lasciare il tempo che trova come statistica secondo me.