confronti AC: Valhalla - PS5 e Series X quasi identiche... I 2TF non si fanno sentire?

[Il_DrugoAR]

Ovvio..guardati comunque la disamina che ho postato.

 

Lì parlano di 4k nativo cappato e frame sbloccati...l'opposto di quello che dice l'altro tipo su youtube.

 

Mi sono fermato ai 70° gradi di temperatura

[AsT Razarga3]

' date=' post: 80309, member: 183"']Mi sono fermato ai 70° gradi di temperatura

Non l'avevo sentito...

Magari è stato un errore (magari no)

 

Dday comunque fu una delle poche testate che ci vide giusto anche sul cavo di ps5 spiegandone i motivi in modo autorevole e obiettivo.

 

Hai fatto male a non vedere il resto del video.

 

Comunque, anche lo spezzone dove si vede che il menù carica in 43 secondi invece di 55 sarà un fotomontaggio

 

Inviato dal mio Xperia xz3 utilizzando Tapatalk

Modificato 13 Novembre 2020 da AsT Razarga3

[Kintaro Oe]

non gioco un AC dai tempi di revelation...

Sei comunque più assiduo di me. Io ho salutato la serie col 2 (leggasi "lasciarsi al top).

[Deathmask82]

Onestamente se questa è la differenza tra serie x e ps5 ci metterei la firma😎

L'importante sono i giochi comunque poi pixel più o pixel meno.... comunque assassin mi aveva già stufato con il secondo capitolo😂

Felice del fatto che entrambe le console siano delle belle bestioline 😁👌🏻

[KILOBYTE]

Si il VSync impatta anche se mimamente e spesso anche impercettibilmente le prestazioni perché forza i fotogrammi a essere erogati secondo un frame time ben preciso e scandito creando overheading e una sorta di effetto convoglio.

il v-sync attivo ha un impatto tra 3-5 fps, sul pc dove ho giochi che stanno sui 45-50 fps se disattivo il v-sync sto sui 50-55 fps, chi ha un pc puo controllare da se questa cosa, sulla xbox sx se attivavano il v-sync avrebbe avuto molti piu cali di framerate.

[Emula]

il v-sync attivo ha un impatto tra 3-5 fps, sul pc dove ho giochi che stanno sui 45-50 fps se disattivo il v-sync sto sui 50-55 fps, chi ha un pc puo controllare da se questa cosa, sulla xbox sx se attivavano il v-sync avrebbe avuto molti piu cali di framerate.

Anche in era PS360 ricordo che parecchi multy avevano il Vsync su 360 e non su PS3 proprio perchè impatta sulle prestazioni

[KILOBYTE]

Anche in era PS360 ricordo che parecchi multy avevano il Vsync su 360 e non su PS3 proprio perchè impatta sulle prestazioni

se non avesse un impatto sulle prestazioni perche tenerlo disattivato?, che sono i masochisti dell'immagine spezzata in 2

[virgil]

Anche in era PS360 ricordo che parecchi multy avevano il Vsync su 360 e non su PS3 proprio perchè impatta sulle prestazioni

era il contrario ...su ps3 usavano spesso il triple buffer, su 360 spesso avevi giochi con tearing

Modificato 14 Novembre 2020 da virgil

[Emula]

era il contrario ...su ps3 usavano spesso il triple buffer su 360 spesso avevi giochi con tearing

Si hai ragione, avevo invertito il ricordo

[AsT Razarga3]

Ma il v-sync non l'ho mica inventato io...Il suo funzionamento è spiegato in lungo e in largo su qualsiasi sito specializzato.

 

L'impatto che ha sul gioco è dovuto propio alla sua intrinseca funzione, cioè di allineare i frame con i monitor.

Come dice il tizio su xbox il v-sync è dinamico e ciò non significa che non ci sia,sopra i 60fps funzionerebbe comunque .

 

Aspetto disamina più approfondita da chi ha gli strumenti giusti per fare confronti.

 

E comunque su pc si disattiva propio per testare le schede video che altrimenti sarebbero cappate al refresh del monitor ,nonchè per diminuire l'imput lag che crea l'attivamento di quest'ultimo.

 

Piuttosto:

 

Spiegatemi questo min (2:10):

Addirittura 8 secondi di differenza per il viaggio rapido a favore di xbox:doubt::confused2:

Modificato 14 Novembre 2020 da AsT Razarga3

[Ospite]

Il V-sync "pesa" altrimenti come ti hanno già fatto notare lo avrebbero attivato tutti e non avremmo MAI sentito parlare di Tearing.

OVVIO che se lo provi oggi su un gioco che senza ti va a 180 FPS quando lo attivi avrai 60 FISSI E GRANITICI.

[Survived Snake]

Il V-sync "pesa" altrimenti come ti hanno già fatto notare lo avrebbero attivato tutti e non avremmo MAI sentito parlare di Tearing.

OVVIO che se lo provi oggi su un gioco che senza ti va a 180 FPS quando lo attivi avrai 60 FISSI E GRANITICI.

 

Non è il v sync che pesa, è il triple buffer che ha un certo peso, in termini di memoria. Il V sync è adattivo perché altrimenti appena scende sotto i 60 fps passerebbe autoamaticamente a 30 fps. (un fotogramma permane per due refresh del monitor). Comunque certe scelte su console sono inspiegabili, ad esempio non si è mai riusciti a capire perché in molti giochi della scorsa gen, anzi quasi tutti, l'AF fosse sempre deficitario. Su PC l'AF si sa che non pesa praticamente nulla, però a quanto pare su console c'è questa necessita di controllare anche questo settaggio.

[AsT Razarga3]

Il V-sync "pesa" altrimenti come ti hanno già fatto notare lo avrebbero attivato tutti e non avremmo MAI sentito parlare di Tearing.

OVVIO che se lo provi oggi su un gioco che senza ti va a 180 FPS quando lo attivi avrai 60 FISSI E GRANITICI.

Non trovo riposte concordanti in merito a ciò che dite...comunque.

 

Spiegatemi perchè nel video di gamespot xsex carica più veloce di PS5:sisi:

[KILOBYTE]

Non trovo riposte concordanti in merito a ciò che dite...comunque.

 

Spiegatemi perchè nel video di gamespot xsex carica più veloce di PS5:sisi:

mi sa che è fake o fatto apposta per smerdare SSD di sony, è matematicamente impossibile che un SSD da 2,4 GB/sec sia piu veloce di un SSD da 5,5Gb/sec

[AsT Razarga3]

mi sa che è fake o fatto apposta per smerdare SSD di sony, è matematicamente impossibile che un SSD da 2,4 GB/sec sia piu veloce di un SSD da 5,5Gb/sec

Ah... Ora capisco

 

Inviato dal mio Xperia xz3 utilizzando Tapatalk

[Survived Snake]

Non trovo riposte concordanti in merito a ciò che dite...comunque.

 

Spiegatemi perchè nel video di gamespot xsex carica più veloce di PS5:sisi:

Di primo acchitto mi viene da dire che ci sono troppe variabili in gioco un open world quando attui un fast travel (per es. il ciclo giorno notte potrebbe portare ad un calcolo diverso per preparare la scena durante un caricamento). In ogni caso ci sono altri esempi in cui su PS5 i caricamenti sono più veloci di più di 30 sec. Per verificare l'effettivo vantaggio di One X si dovrebbe mediare su più test e tirar fuori un quadro generale.

 

Ah aggiungo che anche altre componenti hardware come la cpu hanno una certa influenza nei caricamenti. Potrebbe anche essere che il lieve vantaggio di clock di Series X abbia portato ad un caricamento lievemente più rapido in quel frangente (oppure ci possono essere altre cause che non possiamo sapere). Comunque ho detto prima in questi casi è bene fare un calcolo del tempo medio. Vedendo altri video mi sembra di vedere che nella maggior parte delle situazioni Ps5 performi meglio i caricamenti, però ci sono volte in cui sono praticamente identici. Dipende dalle situazioni, ciò che importa è il "trend" generale.

 

Modificato 14 Novembre 2020 da Survived Snake

[deltat86]

Sei comunque più assiduo di me. Io ho salutato la serie col 2 (leggasi "lasciarsi al top).

più che altro avrei voluto finire la storia con desmond...

 

[spoiler=SPOILER]ma non sono hanno voluto ammazzare lui, ma tutta la saga...

 

[Romaeterna47]

Per me quelli della saga meritevoli sono il primissimo perché apportò una rivoluzione tecnica gargantuesca nella riproposizione delle città, della gestione delle folle e della interazione con gli edifici.

Il secondo invece è stato il vero capolavoro che ha completato la struttura del precedente capitolo. Il brotherhood ha raffinato definitivamente la struttura.

Dopodiché mi va di menzionare il Black flag, che di fatto era un titolo diverso, su cui si decise di utilizzare il brand per vendere ma emergeva come un gioco sui pirati, lo ritengo il migliore insieme al secondo.

Il terzo un mezzo disastro seppur con una grande cura nell’ambientazione selvaggia americana.

Syndacate e Unity, ripetitivi, more of The same, troppo anonimi imoh.

Origin è un buon cambio, soprattutto per gli elementi rpg e il sistema di combattimento, prolisso ma mai come l’Odissey, davvero logorante, ti svilisce proprio nel gusto di riprenderlo in mano per completarlo.

Valhalla pare percorrere un po’ ciò che ha caratterizzato questa trilogia, per me no. Doveva essere autosufficiente già il primo in Egitto.

[Friend34]

Di primo acchitto mi viene da dire che ci sono troppe variabili in gioco un open world quando attui un fast travel (per es. il ciclo giorno notte potrebbe portare ad un calcolo diverso per preparare la scena durante un caricamento). In ogni caso ci sono altri esempi in cui su PS5 i caricamenti sono più veloci di più di 30 sec. Per verificare l'effettivo vantaggio di One X si dovrebbe mediare su più test e tirar fuori un quadro generale.

 

Ah aggiungo che anche altre componenti hardware come la cpu hanno una certa influenza nei caricamenti. Potrebbe anche essere che il lieve vantaggio di clock di Series X abbia portato ad un caricamento lievemente più rapido in quel frangente (oppure ci possono essere altre cause che non possiamo sapere). Comunque ho detto prima in questi casi è bene fare un calcolo del tempo medio. Vedendo altri video mi sembra di vedere che nella maggior parte delle situazioni Ps5 performi meglio i caricamenti, però ci sono volte in cui sono praticamente identici. Dipende dalle situazioni, ciò che importa è il "trend" generale.

 

[ATTACH type=full" alt="1605362042487.png]2399[/ATTACH]

In realtà la misurazione del load iniziale sarà presumo sempre falsata perchè è emerso che PS5 ha un'ottima feature che le consente di skippare i titoli di avvio.

[Survived Snake]

In realtà la misurazione del load iniziale sarà presumo sempre falsata perchè è emerso che PS5 ha un'ottima feature che le consente di skippare i titoli di avvio.

Nel video fanno vedere l'avvio del gioco direttamente dalla home e si susseguono le stesse schermate (non so se ti riferisci a qualcos'altro in particolare). Comunque ci sono anche altre situazioni in cui si vede che PS5 fa meglio, in alcune di meno in altre di più ma ci sono anche situazioni in cui i caricamenti sono quasi identici

 

[Ranger Rosso]

preambolo davvero spettacolare.... parte la parte giocata con Eivorh adulto e mi cala la palpebra dopo 10min.... se lo avessi pagato mi sarei incazzato.

[KILOBYTE]

preambolo davvero spettacolare.... parte la parte giocata con Eivorh adulto e mi cala la palpebra dopo 10min.... se lo avessi pagato mi sarei incazzato.

[Friend34]

Nel video fanno vedere l'avvio del gioco direttamente dalla home e si susseguono le stesse schermate (non so se ti riferisci a qualcos'altro in particolare). Comunque ci sono anche altre situazioni in cui si vede che PS5 fa meglio, in alcune di meno in altre di più ma ci sono anche situazioni in cui i caricamenti sono quasi identici

 

Guarda bene, dopo gli avvisi di sicurezza PS5 va diretta al menù del gioco.

XSX invece ha il logo di ubi, di anvil e del "credo differente bla bla bla"

Qui non è la velocità dell'SSD, ma di una feature di PS5 che consente di skippare i titoli iniziali

[Jarek_1995]

Ma........

[Bak92]

 

triggherati come non mai

 

Modificato 14 Novembre 2020 da Bak92