Vai al contenuto

AC: Valhalla - PS5 e Series X quasi identiche... I 2TF non si fanno sentire?


Messaggi raccomandati

Ah ora le card non valgono:asd:

Valgono se vale anche il quickresume e valgono se si vuole fare un discorso generale sulla velocità con cui inizi a giocare.

 

Se si vuole fare un'analisi dei caricamenti le condizioni di partenza devono essere identiche per tutti, quindi no quickresume e no card.

 

In ogni caso in quel video non sta usando le card, ma skippa direttamente almeno 3 schermate iniziali.

E' una cosa inutilissima, innegabile, ma da questo a paragonarlo ad una versione in cui invece quelle 3 schermate sono obbligatorie ce ne vuole

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 362
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Immagini Pubblicate

La domanda vera è: perché su una macchina viene offerta la possibilità di saltare quei loghi e sull’altra no? Così da ignorante direi che con una non c’è il rischio di rimanere con lo schermo nero...

 

Dubito che esista una feauture su PS che si chiama “skippa il logo”... è una scelta del game designer per un preciso motivo... e dubito che sia per far sfigurare una versione rispetto all’altra.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

La domanda vera è: perché su una macchina viene offerta la possibilità di saltare quei loghi e sull’altra no? Così da ignorante direi che con una non c’è il rischio di rimanere con lo schermo nero...

perche i loghi sono sempre stati un escamotage per nascondere i caricamenti, evidentemente sulla ps5 non servono piu questi escamotage.

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

Finalmente hanno scovato qualche angolo di mappa dove gira meglio su Serie X? :asd:

Linneman e Leadbetter sono onestissimi e trasparenti nelle loro opinioni, dai.

Battaglia...decisamente meno. Per quanto mi riguarda, tutto ciò che esce da DF e non viene toccato da Battaglia è assolutamente degno di fiducia.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Linneman e Leadbetter sono onestissimi e trasparenti nelle loro opinioni, dai.

Battaglia...decisamente meno. Per quanto mi riguarda, tutto ciò che esce da DF e non viene toccato da Battaglia è assolutamente degno di fiducia.

Il problema di Battaglia è che per come si è esposto a favore della potenza di Series X perde la faccia ogni volta che PS5 non viene stracciata lato prestazioni.

Un professionista non dovrebbe mai esporsi così apertamente.

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

Linneman e Leadbetter sono onestissimi e trasparenti nelle loro opinioni, dai.

Battaglia...decisamente meno. Per quanto mi riguarda, tutto ciò che esce da DF e non viene toccato da Battaglia è assolutamente degno di fiducia.

mica tanto, anche Linneman e Leadbetter sono bravi a nascondere le cose che non vanno sotto al tappeto, oppure se non possono farne a meno ne parlano in modo soft e che le differenze sono minime e insignificanti a favore della ps5, pero quando sono a favore della xbox fanno zoom x800 per farle notare bene:asd:

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 204

Il problema di Battaglia è che per come si è esposto a favore della potenza di Series X perde la faccia ogni volta che PS5 non viene stracciata lato prestazioni.

Un professionista non dovrebbe mai esporsi così apertamente.

Hai detto bene... Un professionista...

Link al commento
Condividi su altri siti

mica tanto, anche Linneman e Leadbetter sono bravi a nascondere le cose che non vanno sotto al tappeto, oppure se non possono farne a meno ne parlano in modo soft e che le differenze sono minime e insignificanti a favore della ps5, pero quando sono a favore della xbox fanno zoom x800 per farle notare bene:asd:

Io ho apprezzato tantissimo il loro coverage sulla next-gen. Da ultima, la recensione di XSS uscita poco fa. La trovo la più equilibrata tra quelle che ho potuto leggere/visionare. Anche loro, ovviamente, devono fare un po' di cerchiobottismo per non antagonizzare una fazione che, comunque, nei paesi anglofoni e abbastanza consistente, però i loro giudizi sono sempre equilibrati. A parte Battaglia, come detto. Come dice Pilots, si è esposto troppo e quanto la cacca ha iniziato a uscire fuori, invece di correre ai ripari si è esposto ancora di più...e ammetto che ho goduto assai quando il Cherno lo ha sbugiardato senza usare mezzi termini.

Link al commento
Condividi su altri siti

Io ho apprezzato tantissimo il loro coverage sulla next-gen. Da ultima, la recensione di XSS uscita poco fa. La trovo la più equilibrata tra quelle che ho potuto leggere/visionare. Anche loro, ovviamente, devono fare un po' di cerchiobottismo per non antagonizzare una fazione che, comunque, nei paesi anglofoni e abbastanza consistente, però i loro giudizi sono sempre equilibrati. A parte Battaglia, come detto. Come dice Pilots, si è esposto troppo e quanto la cacca ha iniziato a uscire fuori, invece di correre ai ripari si è esposto ancora di più...e ammetto che ho goduto assai quando il Cherno lo ha sbugiardato senza usare mezzi termini.

questa me la sono persa, di cosa si tratta? se hai un link della discussione ma la passi per favore, grazie

Link al commento
Condividi su altri siti

E' comunque un modo artificioso che non riflette la vera velocità dell'SSD.

Un conto è dire "Guarda quanto poco ci metto a giocare su PS5", un conto è dire "PS5 CARICA il gioco 30 secondi più veloce di XSX".

Grazie, skippa tutti i loghi iniziali :asd:

 

Altrimenti anche il quick resume è paragonabile

 

Edit: Infatti da quando clicca sul carica partita a quando si ritrova ingame su PS5 sono 12 secondi, su XSX sono 14 e spiccioli.

Non male per un SSD il doppio più veloce

Per ora non c'è un settore in cui Series X faccia meglio, non male per il mostro più potente di sempre!!

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

' date=' post: 81273, member: 183"']Per ora non c'è un settore in cui Series X faccia meglio, non male per il mostro più potente di sempre!!
In verità su dmc5 3 modalità su 4 stanno sopra su xes.

 

Giusto per valhalla penso che il punto potrebbe andare a ps5, anche se in alcuni video(per quel che riguarda i caricamenti) i viaggi rapidi sono più veloci su xbox. Non potete fare sempre una visione selettiva delle cose.

 

Su Cod nutro ancora perplessità a causa del modo in cui si implementa la modalità performance direttamente su console... Visto che io sapevo attivasse il rendering in automatico a 1080p.

 

Inviato dal mio Xperia xz3 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

In verità su dmc5 3 modalità su 4 stanno sopra su xes.

 

Giusto per valhalla penso che il punto potrebbe andare a ps5, anche se in alcuni video(per quel che riguarda i caricamenti) i viaggi rapidi sono più veloci su xbox. Non potete fare sempre una visione selettiva delle cose.

 

Su Cod nutro ancora perplessità a causa del modo in cui si implementa la modalità performance direttamente su console... Visto che io sapevo attivasse il rendering in automatico a 1080p.

 

Inviato dal mio Xperia xz3 utilizzando Tapatalk

 

Bha si anche se il fatto che sia praticamente impossibile replicare pixel to pixel il confronto diretto marginalità così risicate fanno giustamente propendere per un sostanziale pari patta, che resta un bel cerotto per chi vanta un 40% di silicio lato GPU in piu'...

  • Like 3
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 260

 

arriva arriva, mi aspetto un massacro di xbox :asd:

Guarda che il tearing è un problema su entrambe le piattaforme. Basta vedere la gente che si lamenta sui forum Ubisoft. Hanno rilasciato un gioco molto acerbo.
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Le recensioni intese come il classico articolo da tot caratteri col voto che condiziona il meta è ormai un vecchio fossile di un’epoca d’oro dell’editoria videoludica, è l’unica cosa che ancora hanno per sentirsi superiori all’influencer di turno che ormai già fa più numeri di loro e  che fidelizza di più, perché su un mezzo più veloce e diretto ormai hanno perso tutto, non fanno più informazione perché si limitano a riportare ciò che altri dicono sui social, non hanno più anteprime esclusive perchè ormai le hanno anche gli streamer, non sono più veicolo principale per gli annunci perché i vari PlayStation, Nintendo Xbox ecc usano canali propri  gli rimangono le recensioni e le marchette per il gioco grande di turno per fare da vetrina e la console war nelle News per generare traffico, fa più editoriali uno YouTuber medio che tratta videogiochi che un sito specializzato ormai  Conviene avere quei due, tre YouTuber/giornalisti di riferimento di cui si ha fiducia e di cui si conoscono bene i gusti, anche se opposti ai propri perché fa sempre bene sentire anche loro  per il resto è più intrattenimento ormai che vero giornalismo 
    • Daccordo con te, pienamnete. Certo poi mi chiedo quale parere devo prendere per buono quando una recensione dice una cosa e un'altra l'esatto contrario (e non parlo del voto , beninteso). Infatti ormai le recensioni per quanto mi riguarda non sono indicative di nulla, giusto magari capire che tipo di gioco è leggendo un po diversi pareri e cercando di capire se è una cosa che può interessarmi (ma devo dire che ormai è tantissimo tempo che non mi baso piu' sulle recensioni per decidere se acquistare/giocare qualcosa)
    • A quel punto però bisogna dire che le recensioni vanno lette per capire quale metro di giudizio il recensore vuole applicare, perché prima di quel numero c’è magari un articolo di 3000 caratteri dove è espresso quel pensiero  se prendiamo tipo un recensore molto critico sugli open world di stampo classico alla horizon, ghost o assassin’s creed che argomenta bene il perché secondo lui sono ormai metodologie datate di costruire un mondo e le sue attività intorno ad esso perché nel mezzo hai avuto Zelda, elden ring ecc posso accettare un 7 anche ad un’opera tecnicamente di grande spessore, perché rappresenta la visione del recensore  il numeretto  non condiziona neanche più le vendite un 9 non vende più di un 8, dunque il problema in ambito videoludico rimane solo per le tifoserie, altrimenti non ci sarebbe il problema di accettare un 7 come un 8 o un 9 a un titolo, dovrebbe essere la normalità A che servono 100 recensioni su uno stesso prodotto altrimenti ?   proprio per avere tanti pareri diversi  La colpa è sicuramente anche dei publisher che usavano il meta come metro per dare bonus ai dipendenti o decidere quali serie far morire o meno 
    • Daccordo Wall, ma non sulla media.. Se parliamo di statistica la media ha senso quando si mediano dei valori che sono casuali in qualche modo. Le recensioni non lo sono, la media non significa nulla. Che la si possa prendere come indicazione ci sta pure per carità, ma se si vuole dire che indica il valore di un gioco direi assolutamente no. E non parlo di Hellblade 2, parlo in generale. Probabilmente se continua così l'8 è quello che darei io a questo gioco, che non è per nulla poco beninteso, anzi. Se dobbiamo ragionare con il "considerando la tipologia" però è sicuramente ai vertici del suo genere, per cui anche un 9 e passa ci sta. Dipende tutto come si vuole valutare un gioco. Alla fin fine sono numerini e basta  che possono significare tutto e niente
    • Massima fiducia sono vent'anni che non mi deludono...
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...