Vai al contenuto

Modern Warfare III (2023)


Calavera

Messaggi raccomandati

 

Un call of duty con un meta di 55 su 58 rece penso che nessuno se lo sarebbe mai aspettato.

 

Poi magari anche Kotick l'ha voluto lanciare  prezzo pieno per incassare prima che passasse tutto a MS.

 

Infine vabbè, il PR e gente di Acti che dice che è un cod come gli altri, che non è stato sviluppato in un anno e mezzo  (nonostante all'inizio chiedesse di inserire il disco di mw2 ergo ennesima conferma che fosse un dlc , come la mancanza del platino dato che sto gioco è catalogato come DLC la dice lunga. ).


Rode un po' il culo perchè volevo un fps decente dato che BF è morto, e COD è peggio del previsto.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

9 minuti fa, Cloud ha scritto:

 

Un call of duty con un meta di 55 su 58 rece penso che nessuno se lo sarebbe mai aspettato.

 

Poi magari anche Kotick l'ha voluto lanciare  prezzo pieno per incassare prima che passasse tutto a MS.

 

Infine vabbè, il PR e gente di Acti che dice che è un cod come gli altri, che non è stato sviluppato in un anno e mezzo  (nonostante all'inizio chiedesse di inserire il disco di mw2 ergo ennesima conferma che fosse un dlc , come la mancanza del platino dato che sto gioco è catalogato come DLC la dice lunga. ).


Rode un po' il culo perchè volevo un fps decente dato che BF è morto, e COD è peggio del previsto.

 

Dipende molto da quanto uno è interessato al single player, se uno gioca solo il multi (come fanno praticamente tutti) credo che avrà il cod che gli piace pure quest’anno. Vada che hanno tirato la corda con il SP di questo capitolo, ma non è che negli ultimi 10 anni COD avesse chissà che metacritic quasi tutto al 70. E non mi pare che nessuno si sia strappato i capelli.

Link al commento
Condividi su altri siti

38 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Volevi un FPS tradizionale o purista? In questo caso bisogna aspettare ID Software. Altrimenti vedremo COD in futuro, anche se pare che COD 2024 sia già in sviluppo. 

Fps online, Doom et simili non mi interessano.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, 2B OR NOT 2B ha scritto:

Dipende molto da quanto uno è interessato al single player, se uno gioca solo il multi (come fanno praticamente tutti) credo che avrà il cod che gli piace pure quest’anno. Vada che hanno tirato la corda con il SP di questo capitolo, ma non è che negli ultimi 10 anni COD avesse chissà che metacritic quasi tutto al 70. E non mi pare che nessuno si sia strappato i capelli.

Vero, io ho provato la beta ed era divertente.


Solo che 80 euro non glielo do a prescindere (sticazzi della campagna ) ma qui abbiamo solo mappe remaster di mw2, ed è confermato sotto ogni aspetto che doveva essere un DLC.

 

L'avessero veramente venduto a metà prezzo avrebbero accontentato tutti e fatto il botto.

 

Ma as usual erano troppo avidi.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Coscienza ha cambiato il titolo in Modern Warfare III (2023)

Per me è fake as fuck.

 

Su ogni chart ha fatto numeri peggiori di mw e mw2, su steam ecc è meno giocato dei precedenti, ha il peggior meta. Più problemi.

Campagna indecente è ridicola (3-4 ore...allora grazie al cazzo che la gente ci ha messo più playtime se ha speso meno ore nel SP ).

 

Spero veramente che sotto MS ci sia una regolata e magari passassero ad un uscita ogni 2-3 anni e non annuale.

 

Detto ciò è brutto vedere che COD e BF, che anni e anni fa andava testa a testa e cercavano di competere ecc ora sono morti entrambi praticamente , e non c'è nessuna valida alternativa.

Link al commento
Condividi su altri siti

Il 22/11/2023 at 21:48, ilsocio ha scritto:

Imho diventerà un live service, niente più uscite ma solo aggiornamenti e valanghe di roba da comprare nello shop.

Io che parzialmente lo diventi ci spero, in MW2 ho comprato un paio di skin perché ci ho giocato parecchio. Almeno aver reso disponibili gli oggetti acquistati tra MW2 e MW3 (che non ho comunque acquistato) è stato decisamente positivo e spero possa essere fatto anche per i COD futuri così da poter riutilizzare le skin.

Link al commento
Condividi su altri siti

Preso grazie ai punti del lavoro (ergo pagato 0 euro, è pur sempre un DLC ).

 

La cosa che hanno azzeccato è il feeling del movimento e il gunplay (ma si vedeva dalla beta ).


Certo però che giocare su terminal, Skidrow ecc...figa sono passati 14 anni da quando mi sfondai su quelle mappe su ps3 su mw2.

 

Mi sento vecchio.

 

Per il resto è un DLC venduto a prezzo pieno, e ho zero voglia di fare la campagna ma penso che la farò per completezza.

 

Per il resto ok portare le skin dei vecchi cod, ma di ritrovarmi tutte le armi vecchie lo trovo solo confusionario ed inutile dato che tanto non le userà nessuno perchè non saranno metà, ed è una rottura dover scrollare tra tutto mentre si modifica le armi ecc.

 

Btw ora quando ci giocate mostra solo : Tizio sta giocando a call of duty invece che mw3. Non so se mi piace, ma forse diventerà un live service e bona (ergo DLC ogni anno :asd: ).

Link al commento
Condividi su altri siti

Il 26/11/2023 at 15:38, Ranger Rosso ha scritto:

Bravi bravi continuate a foraggiare questa serie dimmerda, per poi lamentarvene.

Sono d'accordo, ma se non basta la critica, un 50% di meta e non fanno la shistorm come successe per CP che furono costretti a fixarlo e toglierlo dallo store, fare i refund allora  poco cambia (e nonostante le info di Acti che sono fake ) e il cod meno venduto e meno giocato di sempre e morirà asap.

 

Figuriomoci l'anno prossimo che tornano di nuovo agli anni 90 che noia.

 

Questo la gente lo droppa appena esce the finals, btw anno prossimo sarebbe anche ora del reveal di un nuovo BF (sperando tornino alla distruzione dato che il 2042 è un fottuto disastro ).

Link al commento
Condividi su altri siti

5 ore fa, iTzPonio ha scritto:

Lato multiplayer e parecchio divertente, forse è da cod del 2019 che non ne usciva uno così ben fatto, hanno imbroccato quelle due tre cose e mi sta divertendo.

Si lato multy penso sia il più divertente dei tre mw (lato movimento e gunplay ) solo che il metodo per sbloccare le armi ed equip secondo me fa cagare, come mi fa cagare di avere le armi di mw1 e 2 che tanto non toccherò mai.


E i zombie nella mappa di warzone non mi ha convinto.


Vabbè per ora ci gioco al multy, poi si prova warzone nuovo e bona. 

 

Aspetto the finals per giocare qualcosa di diverso, e magari l'anno prossimo annunciano il nuovo BF più vicino a bad company 2/3  (se come no ) che quella merda di 2042 non posso vedere ).

 

E ho zero voglia di fare la campagna qui:asd:

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • https://www.playstationlifestyle.net/2024/05/14/playstation-focus-ps5-games-sales-play-time/   Sarà stato il gamepass, pure qui ...  
    • A parte i first Xbox che MS  usa per coniugare internamente la necessità di rientrare delle spese con quella tutta promozionale di rendere il pass più appetibile (facendo più soldi in quel modo) tutti gli altri sono titoli accessibili per la borsa del servizio. Cioè titoli che o sono emergenti o sono piccoli o hanno esaurito il loro appeal sul mercato retail, oppure tutte e tre le cose e che in ultima analisi il publisher non ritiene spendibili per la vendita al dettaglio su Xbox. Sui quali diciamo.. non nutre speranze di grandi vendite.    A nessuno piace perdere soldi. Il publisher che pensa di vendere bene su xbox o (come è trapelato dai leaks in epoca deal) propone a MS cifre assurde o semplicemente declina.  Lui, a differenza di MS stessa coi suoi fist pary non ha interesse a far vendere abbonamenti quindi vuole un accordo che gli porti vantaggi diretti.   Questo per dire che nonostante il risultato sotto le aspettative che SE ha avuto su PS, dubito recupererebbe su xbox con un accordo pass. Perchè questo arriverebbe come conseguenza di ancora più scarse prospettive di vendita. Ma non escluderei che l'accordo si facesse. Penso tuttavia che in chiave "recupero" a Square interessi di più vendere bene su steam che prendere un "rimborsino" da MS. Quella del D1 su PC per me è una strategia interessante per migliorare le entrate. Credo che le terze parti che stipulassero accordi con Sony dovrebbero tenere conto che un D1 fa più soldi di un D90. Non ne ho le prove e non so che meccanismo psicologico ci sia ma un gioco che esce DOPO su Steam viene percepito come "superato" e per me ha meno appeal che se uscisse al D1 insieme alla release Playstation. Grave errore non fare uscire Rebirth al D1.. lo dicevo a qualcuno (qui presente) in tempi non sospetti. 
    • Certo certo, senza i 12 teraflops non è vita...  Ci vuole un bel PC da 2000 €  
    • Non è inaccettabile, è che di solito si opta per un upgrade quando si cambia, non un downgrade. Tornando a Square, se nemmeno due capitoli main di FF nello stesso anno fiscale gli salvano la baracca (ok li puoi lanciare anche su PC e migliorare la situazione), io non so cosa possono inventarsi ... 
    • E infatti il piu' grande successo dell'anno di PS è un gioco che ha venduto la stragrande maggioranza di copie su pc
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...