Vai al contenuto

Un verde, caldissimo Luglio


Messaggi raccomandati

  • Risposte 577
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Immagini Pubblicate

Se continuate a fare i paragoni con le configurazioni pc avete proprio mancato il senso del discorso.

 

premesso questo (eche state considerando la RAM come sola memoria video) i giochi DEVONO girare anche su X.

 

almeno i first e almeno per un paio d’anni.

Altrimenti perché fare tutto il casino per la forward?! La console col 4K tatuato sul chip (vendutavi due anni fa) non li manda gli stessi giochi di serie x a 1080p? Tanto basta abbassare la res e gira tutto pure su c64 no?

 

Io non capisco proprio “commercialmente” come le posizioni X, lockhart e Serie X.

Lockhart più potente di X a 200 dollari?

Link al commento
Condividi su altri siti

Infatti secondo me non sarà mai a farla morire, ma le ah.

 

Comunque vorrei ricordarvi che tipo fino a 3 o 4 anni fa i giochi come fifa uscivano anche su PS2.

 

Cosi, giusto per ricordarvelo.

Con la differenza che fifa PS2 era sempre lo stesso gioco non aveva nessuna affinità col motore di gioco next.

Infatti se uno si fa un PC , a parita di CPU-SSD-RAM , per giocare a 1080p si comprerà probabilmente una rtx 2060 e non una rtx 2080, il gioco rimane lo stesso. Discorso diverso se ci fossero differenze architetturali allora sarebbe di fatto una console diversa

Mamma mia se siete tosti di comprendonio.....

 

Scusa se SX gestisce tipo 1.000.000.000 di poligoni SS ne gestisce 300.000.000 come credi che sia la stessa cosa?

Sicuramente usciranno giochi che massimo usano 300.000.000 quindi esempio a caso 100 alberi in una foresta al posto di 300 che potrebbe benissimo gestire SX perché altrimenti non ci gira su SS a qualsiasi risoluzione. Cioè è un concetto semplice.

continuate a dire ehhhh ma sul PC.

ma infatti sul PC le schede tipo2080TI 2080 super etc potrebbero fare moooolto di più , ma sono castrate da tutte le schede più vecchie e quindi si limitano ad avere più FPS texture più belle , qualche effettino qua e là ma la struttura del gioco è la stessa e castrata.

 

Credi che se facessero un gioco only 2080 TI sarebbe uguale a un gioco condiviso con una 1060?

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Ma i giochi gireranno anche su One x fino a che questa darà prestazioni adeguate alla scelte che gli sviluppatori daranno ai loro giochi!!! Il dopo è tutto da capire se chi sviluppa giochi avrà intenzione di investire(e monetizzare) sulla vecchia gen e non da pseudo seghe mentali da forum
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 260

Ma perché continuate a non analizzare la situazione dal punto di vista commerciale?

 

La forward compatibility è un meccanismo che serve soprattutto ai possessori di una console, Xbox One X, acquistata dal 2017 in poi. È normale che devi garantirne un po' di vita operativa anche dal punto di vista delle esclusive First Party, soprattutto perché ragioni da ecosistema. Le terze parti continueranno a sviluppare anche su PS4, per dire. La base installata fa gola.

Poi la differenza tra forward compatibility e cross-gen la farà il marketing, come al solito...e nulla vieta che già nel 2021 i titoli FP Microsoft siano castrati.

 

Dicevo commercialmente perché Lockhart è una console NUOVA che va oltre questi due annetti. Che si becca giochi sempre ottimizzati e non castrati. E serve a essere aggressivi fin da subito su una certa fascia di prezzo.

Quindi One X la scendi a 299/249, così come scenderai Pro all'inizio di questa nuova gen...mentre Lockhart ha una posizione commerciale totalmente differente.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Se continuate a fare i paragoni con le configurazioni pc avete proprio mancato il senso del discorso.

 

premesso questo (eche state considerando la RAM come sola memoria video) i giochi DEVONO girare anche su X.

 

almeno i first e almeno per un paio d’anni.

Altrimenti perché fare tutto il casino per la forward?! La console col 4K tatuato sul chip (vendutavi due anni fa) non li manda gli stessi giochi di serie x a 1080p? Tanto basta abbassare la res e gira tutto pure su c64 no?

 

Io non capisco proprio “commercialmente” come le posizioni X, lockhart e Serie X.

Lockhart più potente di X a 200 dollari?

 

Lockhart più potente di X a 200 dollari mi sembra ottima per tutti quelli che hanno ancora One/One S e vogliono passare alla next.

Chi ha One X probabilmente passerà a Series X.

Commercialmente MS creerebbe utenti di Serie A e Serie B già dal lancio.

Prima la midgen era un passaggio (non obbligato).

Oggi ti fanno scegliere dall'inizio se vuoi la console potente o quella meno potente.

Domani ci saranno le versioni mid-gen di entrambe le console.

 

In linea con quanto hanno dichiarato tempo fa.

Niente più generazioni.

Si passa al modello successivo nel momento in cui il vecchio smette di essere supportato e puoi scegliere se passare al modello economico o a quello più costoso.

Comunque IMHO i prezzi saranno 299-499.

Link al commento
Condividi su altri siti

 

 

Dicevo commercialmente perché Lockhart è una console NUOVA che va oltre questi due annetti. Che si becca giochi sempre ottimizzati e non castrati. E serve a essere aggressivi fin da subito su una certa fascia di prezzo.

Quindi One X la scendi a 299/249, così come scenderai Pro all'inizio di questa nuova gen...mentre Lockhart ha una posizione commerciale totalmente differente.

 

il rumor parla di Lockhart a 200 dollari....

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma perché continuate a non analizzare la situazione dal punto di vista commerciale?

 

La forward compatibility è un meccanismo che serve soprattutto ai possessori di una console, Xbox One X, acquistata dal 2017 in poi. È normale che devi garantirne un po' di vita operativa anche dal punto di vista delle esclusive First Party, soprattutto perché ragioni da ecosistema. Le terze parti continueranno a sviluppare anche su PS4, per dire. La base installata fa gola.

Poi la differenza tra forward compatibility e cross-gen la farà il marketing, come al solito...e nulla vieta che già nel 2021 i titoli FP Microsoft siano castrati.

 

Dicevo commercialmente perché Lockhart è una console NUOVA che va oltre questi due annetti. Che si becca giochi sempre ottimizzati e non castrati. E serve a essere aggressivi fin da subito su una certa fascia di prezzo.

Quindi One X la scendi a 299/249, così come scenderai Pro all'inizio di questa nuova gen...mentre Lockhart ha una posizione commerciale totalmente differente.

 

Ma la one x ormai è mesi che sta a 299. Addirittura è uscita la versione limited di cyberpunk sempre a 299. Cioè puzzava di vecchio e ancora il gioco deve uscire, assurdo come svalutano i propri prodotti

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

In linea con quanto hanno dichiarato tempo fa.

Niente più generazioni.

Si passa al modello successivo nel momento in cui il vecchio smette di essere supportato e puoi scegliere se passare al modello economico o a quello più costoso.

 

E mi sta bene (cioè mi fa schifo ma ok...)

Il punto è proprio che questo discorso dovresti farlo con X -> Serie X.... esce Serie X PRo continui a supportare Serie X e accanni X (dio date dei nomi normali alle console che non si capisce un cazzo!! :asd:)

E' infilando lockarth in mezzo che fai un casino e allunghi i tempi...

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma la one x ormai è mesi che sta a 299. Addirittura è uscita la versione limited di cyberpunk sempre a 299. Cioè puzzava di vecchio e ancora il gioco deve uscire, assurdo come svalutano i propri prodotti

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Svalutano a fine generazione?chi l'avrebbe mai detto oh....con la next che esce a fine anno te manterresti il prezzo pieno?!?non ti viene da pensare che hanno dismesso la produzione di One x e che quella di cyberpunk sia una collaborazione commerciale e promozionale del gioco?!?

Per come la pensi, dovrebbero venderti si a PS4 sia la pro a prezzo pieno...mah

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 260
il rumor parla di Lockhart a 200 dollari....
Ora non ricordo, ma non diceva 299?

(cioè trecento, prezzo a cui comunque non credo e sono più proiettato per i 349)

 

In ogni caso, quello che volevo dire è che a Microsoft delle vendite di One X non frega più niente. La forward compatibility (che IMHO nel caso della vecchia gen post Halo Infinite sarà un cross più o meno "classico" e via) è più una strizzatina all'occhio dell'ecosistema e un venire incontro a chi ha acquistato un hardware da 500 euro meno di tre anni fa (e non renderlo un fermaporte) che una offerta razionalmente orientata a tenere One X in linea.

Anzi, a maggior ragione se Lockhart ha un prezzo aggressivo è anche per evitare una identificazione del genere.

 

Poi si può parlare della potenziale confusione nel consumatore disinformato, di Series X che non verrebbe sfruttata appieno e via dicendo...ma Lockhart ha un suo posizionamento preciso, dal punto di vista commerciale ecco.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 260
Ma la one x ormai è mesi che sta a 299. Addirittura è uscita la versione limited di cyberpunk sempre a 299. Cioè puzzava di vecchio e ancora il gioco deve uscire, assurdo come svalutano i propri prodotti

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ma quello è il prezzo normale che dovrebbe avere una console midgen nel momento di un cambio generazionale.

Poi ci sono gli sconti che durano anche tempi abbastanza lunghi (PRO a natale 2018, e ripeto 2018 eh, stava 299 uguale).

 

Il discorso però secondo me va visto da un altro punto di vista.

Il concetto di forward compatibility e di ecosistema non va confuso con l'offerta Microsoft per le macchine nuove, offerta che pare imperniata su due linee direttive: offrire la macchina più potente e quella più economica, aggredendo l'alto e il basso del mercato.

One X in questo discorso ci capa poco. È una console di vecchia generazione, con appetibilità altamente limitata perché c'è la scadenza appiccicata sopra.

Lockhart è un hardware nuovo, con una vita operativa che sarà lunga. Quindi non è che Lockhart è inutile perché c'è One X, è One X che diventa inutile per chi vuole entrare con due piedi nella next gen.

Come PS4. Come Pro. L'unica cosa che confonde e sta deformando le argomentazioni è che per due anni è in linea, nominalmente, anche per i First Party. Il che sembra, ripeto, più una carezza a chi si è accannato una console da 500€ nel 2017 per beccarsi Gears of War e forza più qualche multipiattaforma sotto steroidi con cui fare console war che una dinamica commerciale atta a spingere ancora i vecchi hardware.

A maggior ragione se Lockhart viene prezzata vicina a One X.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 36

Bisogna anche tenere conto che esistono giocatori meno esigenti o che comunque non possono permettersi di spendere 500€ + Tv 4k per giocare a Fifa-Cod-Fortnite

 

sono i giocatori occasionali, ne è pieno, e ne conosco parecchi che stanno drizzando le antenne su queste voci che vogliono Xbox sulla fascia 199/299€

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

E mi sta bene (cioè mi fa schifo ma ok...)

Il punto è proprio che questo discorso dovresti farlo con X -> Serie X.... esce Serie X PRo continui a supportare Serie X e accanni X (dio date dei nomi normali alle console che non si capisce un cazzo!! :asd:)

E' infilando lockarth in mezzo che fai un casino e allunghi i tempi...

 

Sì, esatto. Quel discorso dovrebbe valere per i possessori di One X.

Al contrario, quelli che possiedono One passano a Serie S.

Da capire poi se Serie S avrà il suo modello PRO o se da lì chi vuole cambiare passa a Serie X o Serie X Pro.

 

Senti, è difficile anche per loro, va bene?!?

:asd:

 

Magari Serie S serve solo per creare accessibilità, in modo che chi possiede One non passi a One X ma alla generazione successiva per garantire un passaggio rapido che LORO non vogliono pubblicizzare dopo le dichiarazioni assurde sulla forward.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Bisogna anche tenere conto che esistono giocatori meno esigenti o che comunque non possono permettersi di spendere 500€ + Tv 4k per giocare a Fifa-Cod-Fortnite

 

No, quelli rimangono dove stanno e non passano alla prossima, molto semplice. A quello serve la forward.

 

Ma al casualone gli vendi la X (tutto il casino sulla forward è stato fatto proprio per questo...)

 

Ma io penso che la forward serva proprio perché loro pensano che console ne venderanno poche, non per vendere più X.

Nessuno comprerebbe la X alla prossima gen. Ma neanche MS la pubblicizzerà.

Chi deve fare il passaggio da One passa a Lockhart se vuol spendere poco, a Serie X se può spendere le 500€.

Chi invece ha preso Serie X al lancio o da poco non si sente inchiappettato.

 

A loro di vendere più X frega nulla. L'importante è che abbiano gli abbonati.

Link al commento
Condividi su altri siti

Svalutano a fine generazione?chi l'avrebbe mai detto oh....con la next che esce a fine anno te manterresti il prezzo pieno?!?non ti viene da pensare che hanno dismesso la produzione di One x e che quella di cyberpunk sia una collaborazione commerciale e promozionale del gioco?!?

Per come la pensi, dovrebbero venderti si a PS4 sia la pro a prezzo pieno...mah

 

La pro (a parte piccolo finestre di mercato) sta ancora a 400. Questo ti da la sensazione di essere un prodotto che non si svaluta, una console molto più potente uscita un anno dopo, pochi mesi più tardi la trovi fissa a 299 con un gioco regalato. Io la trovo assurda sta cosa, ma ormai sembra tutto normale, fino a alla passata generazione se dicevi a uno che il gioco che della nuova console sarebbe girato pure sulla vecchia si sarebbe incazzato ora invece esulta. Il mondo va al contrario. A qualcuno è venuto in mente che hanno mozzato il prezzo perché non vendeva niente?

 

Possiamo scommettere che se anche la series x costerà 100€ in meno non cambierà nulla? Posso arrivare a buttarci 10€

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Ste_84

State facendo congetture insensate, non ci sono notizie reali su eventuali Lockhart e non esiste alcuna possibile X Pro.

Non diamo possibili notizie false, o scattano cartellini. Tutti avvisati

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

State facendo congetture insensate, non ci sono notizie reali su eventuali Lockhart e non esiste alcuna possibile X Pro.

Non diamo possibili notizie false, o scattano cartellini. Tutti avvisati

Infatti ne stiamo discutendo in via del tutto ipotetica basandoci sui dati che abbiamo.

Nessuno ha detto che "esiste".

Si stanno riportando i rumor che circolano sul web. Rumor che ad oggi non trovano riscontro nella realtà, ma neanche sono stati smentiti.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Dead Space 3 Mamma mia che pattume insensato, la formula vincente dei primi due Dead Space stravolta per un volgarissimo tps le cui poche innovazioni sono delle astruse e poco comprensibili sessioni di upgrade di armi che non fanno neanche danno e di cui non si capisce bene se apportano migliorie oppure no. La storia poi è una riciclata versione delle precedenti: se già al due sapeva di già visto, qui addirittura arriva al patetico. Ci credo che dopo questo non ne hanno fatti altri a parte il recente remake, ormai la serie l'avevano rovinata con sta boiata.
    • La cosa che più mi fa impressione è che nessuno lo riprende nel momento in cui dice queste palesi mostruosità, nessuno vuole approfondire, nessuno chiede delucidazioni. Come quando disse che le crisi e le grandi crisi sono necessarie per cedere sovranità nazinale. I giornalisti dormono? Oppure li sto sopravvalutando?
    • 🇮🇹Mario Monti, intervenendo al Salone milanese del Risparmio, ha formulato una stupefacente allusione alla guerra antirussa come necessario “sacrificio” sull’altare dell’integrazione europea”. Se la nascita delle nazioni moderne ha richiesto, dice, uno “spargimento di sangue”, la nascita della nuova Europa non potrà avvenire senza gravi sacrifici. Ovviamente questi sacrifici toccheranno a noi non a lui, famiglia e accoliti…                                                                                  https://www.kulturjam.it/news/mario-monti-loracolo-che-annuncia-nuove-sventure/
    • L'astensione dell'Italia è semplicemente miserabile.
    • Articolo imho molto lucido di Dring Why Xbox believes it must cut costs and close studios | Eurogamer.net Distratto riassunto (correggetemi se ho preso fischi per fiaschi): - Agli investitori interessa la crescita del fatturato e Xbox ha investito per diventare più grossa - Dopo la debacle di One, serviva un nuovo piano, e Xbox se ne è uscita con il gamepass - Xbox ha comprato, ampliato e creato studi per avere una varietà di giochi con cui riempire il catalogo: grandi, piccoli, di vari generi e blablabla - Poi ha comprato Bethesda, publisher famoso per rpg e shooter, che andava a fare un po' scopa con la produzione interna XGS (Halo, Gears, Fable, l'appena acquistata Obsidian), però portava con sé franchise del calibro di TES, Fallout e Doom. Dei Dishonored e The Evil Within anche sticazzi. Poi arriverà l'acquisizione Activision. - Inciso: dopo un'acquisizione, Microsoft tende a lasciare la libertà di continuare a fare quello che stavano facendo alle aziende acquisite e a intervenire in caso di necessità. È così che sono stati possibili i vari passion project tipo Bleeding Edge, Pentiment e Hi Fi Rush. Fine inciso. - Xbox ora ha un fottio di studi, ma la crescita del gamepass rallenta. Il CEO di Take Two l'aveva detto: la gente gioca due o tre giochi l'anno, cosa se ne fa di un servizio del genere? (cosa che, in fondo, è la vera verità. E ignorarla ha portato a un aumento sproporzionato dei costi) - La crescita del gamepass si ferma e anche le console fanno fatica. La crescita si è fermata un po' per tutti nell'industria. "To be fair, this growth situation wasn't just an Xbox problem. Most major games companies, including PlayStation, have seen a drop in users and sales in the face of a difficult economy" (parole sue, non mie). E, quando non c'è crescita, sono cazzi (per il discorso degli investitori) (investitori che non sono una roba evil, o rincoglioniti che cercano solo ed esclusivamente il segno +, è gente che mette i soldi dove pensa ragionevolmente di ricavarne di più. Ma oggi agli opinionisti di internet piace vivere in una specie di eterna assemblea d'istituto del liceo e quindi boh. Questo è un pensiero mio) - Così ci troviamo in uno scenario di crescita zero, e in cosa conviene mettere soldi? In Hi Fi Rush o in un nuovo Fallout? Roba come Hi Fi, Dishonored o Hellblade è vitale per il pass, ma si può ottenere anche con accordi con terze parti, senza accollarsi tutte le spese di un intero studio (e di studi acquistati per fare roba del genere già ce ne ha iosa). Oltretutto sono giochi difficili da monetizzare fuori dal pass. Fuori dal pass puoi monetizzare Starfield e un gaas come Sea of Thieves, i Cod e gli Elder scrolls, non i Dishonored o i Ghostwire Tokyo. - Insomma, con la crescita ferma, Microsoft cerca di non essere più così dipendente dal pass e cerca altre soluzioni per continuare a fatturare. Se i giocatori non vengono da me, sono io che vado dove sono i giocatori, di qui l'ulteriore apertura ad altre piattaforme. - Per avere successo come publisher servono i giochi grossi e che camminino con le loro gambe anche oltre la finestra di lancio, e Xbox ce ne ha a bizzeffe (Minecraft, Call of Duty, Diablo, Fallout, Warcraft, Elder Scrolls e così via) - Se ci fosse stata crescita non ci sarebbero state chiusure. - Microsoft ha investito molto su un futuro che non si è avverato ed è costretta a cambiare direzione e alcuni suoi studi a pagarne il prezzo.   Per me è una lettura che ci sta. Xbox è in una posizione difficile, ma ha diverse strade alternative in cui muoversi. E, se leggo bene fra le righe, non è che i vari Double Fine o Inxile o Compulsion o Ninja Theory rischiano di chiudere più di qualunque altro sviluppatore che opera sul mercato, ma sono sicuramente i primi a rischio se i pesci grossi non portano crescita all'azienda (che a sto punto chiamarla Xbox o Microsoft Gaming è irrilevante), che è l'unica cosa che conta. La cosa, per chi come me gioca tante cose diverse e più o meno lontane dal panorama AAA, è un po' triste ed è una sconfitta. D'altra parte, se mi immagino una Xbox senza gamepass, non posso fare altro che immaginarla già morta e sepolta da anni. E, probabilmente, una Xbox senza Bethesda e Activision sarebbe morta e sepolta uguale.    
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...