Vai al contenuto

Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale


Mirko91

Messaggi raccomandati

Cita

A seguito dell'ordine di oggi, Microsoft e Activision non possono completare l'acquisizione fino a "dopo le 11:59 ora del Pacifico del quinto giorno lavorativo successivo alla decisione della Corte sulla richiesta della FTC di un'ingiunzione preliminare" o una data fissata dal tribunale (a seconda di quale sia successiva). Il tribunale ha anche fissato un'udienza probatoria sull'ingiunzione preliminare per il 22 e il 23 giugno, quindi è estremamente improbabile che queste società chiudano la transazione questo mese.

Nella mia totale ignoranza in materia, credo di aver capito che ha una valenza di 6 giorni sto "blocco"? @Riverside

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Nella mia totale ignoranza in materia, credo di aver capito che ha una valenza di 6 giorni sto "blocco"? @Riverside

Il blocco "inaudita altera parte" è stato concesso. Vale fino all'udienza del 22 giugno, dove o viene revocato o confermato.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Wozzek ha scritto:

Questa mossa significa solo una cosa: il deal si stava per chiudere a prescindere dalla CMA.

Se non viene confermato il 22 di questo mese secondo me chiudono il deal entro la scadenza di luglio.

Se invece viene confermato prima di luglio abbandonano. My two cent 

Link al commento
Condividi su altri siti

https://www.equityreport.co.uk/microsofts-activision-blizzard-appeal-proceedings-appear-to-lean-in-favour-of-the-merging-parties-uk-antitrust-lawyers-say/
 

Sembra che il CAT stia per rispedire indietro il blocco della CMA, chiamandola ad una nuova valutazione. 
 

Dal versante americano invece, deal bloccato temporaneamente per qualche giorno, ma MS ha affermato che attendevano con impazienza questo momento:
 

Microsoft ha dichiarato: "L'accelerazione del processo legale negli Stati Uniti alla fine porterà più scelta e concorrenza al mercato dei giochi. Un ordine restrittivo temporaneo ha senso fino a quando non potremo ricevere una decisione dal tribunale, che si sta muovendo rapidamente".

Link al commento
Condividi su altri siti

48 minuti fa, Coscienza ha scritto:

https://www.equityreport.co.uk/microsofts-activision-blizzard-appeal-proceedings-appear-to-lean-in-favour-of-the-merging-parties-uk-antitrust-lawyers-say/
 

Sembra che il CAT stia per rispedire indietro il blocco della CMA, chiamandola ad una nuova valutazione. 
 

Dal versante americano invece, deal bloccato temporaneamente per qualche giorno, ma MS ha affermato che attendevano con impazienza questo momento:
 

Microsoft ha dichiarato: "L'accelerazione del processo legale negli Stati Uniti alla fine porterà più scelta e concorrenza al mercato dei giochi. Un ordine restrittivo temporaneo ha senso fino a quando non potremo ricevere una decisione dal tribunale, che si sta muovendo rapidamente".

Speriamo dai 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, Cataclisma ha scritto:

Io mi sono perso da mo'...cosa cambia l'andare in tribunale? E' meglio per M$? Cos'era sta richiesta dell'FTC respinta?

Mirava a dilatare i tempi per l'approdo in tribunale... Invece si va il 22 e per MS è nettamente meglio perché sono pronti da tempo.

Link al commento
Condividi su altri siti

Praticamente (avendo saputo che l'acquisizione si stava per concludere a prescindere dal diniego dell'UK) hanno richiesto un'inginzione al tribunale per vietare l'acquisizione fino alla fine del processo con l'FTC (prima non era stato fatto, ergo potevano concludere l'acquisizione e poi "discutersela" con loro per i termini).

Se il guidice acconsente l'acquisizione non potrà avvenire fino al termine del processo con FTC. Se non acconsente possono conclcudere l'acqusizione (se è quello che vogliono, ovvero trovando una soluzione per aggirare il blocco imposto dall'UK)

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, Wozzek ha scritto:

Praticamente (avendo saputo che l'acquisizione si stava per concludere a prescindere dal diniego dell'UK) hanno richiesto un'inginzione al tribunale per vietare l'acquisizione fino alla fine del processo con l'FTC (prima non era stato fatto, ergo potevano concludere l'acquisizione e poi "discutersela" con loro per i termini).

Se il guidice acconsente l'acquisizione non potrà avvenire fino al termine del processo con FTC. Se non acconsente possono conclcudere l'acqusizione (se è quello che vogliono, ovvero trovando una soluzione per aggirare il blocco imposto dall'UK)

Si, la tua descrizione è più precisa. :birra:

Link al commento
Condividi su altri siti

Microsoft, prima vittoria contro la FTC: ha ottenuto l'udienza anticipata a giugno - Multiplayer.it

Cita

Microsoft ha incassato una prima vittoria contro la FTC, ottenendo dal giudice l'udienza anticipata a giugno in merito all'ingiunzione richiesta dall'antitrust.


Quindi il 22 il Giudice può bloccare l'acquisizione fino a fine processo oppure "dare via libera".
A Luglio scade l'accordo con A/B ...

Link al commento
Condividi su altri siti

Non è che da il via libera... Ma come prima Microsoft non è costretta ad attendere la decisione dell'FTC (che se la sta prendendo molto comoda)-

Al giudice è stato richiesto di bloccare tutto fino alla decisione FTC in pratica, ma questo significherebbe farla saltare (se il termine del 18 luglio è effettivamente perentorio)

11 minuti fa, Gingen ha scritto:

Si, la tua descrizione è più precisa. :birra:

In realtà quello che hai detto tu è un altro aspetto importante 😁

Il giudice effettivamente ha accolto la richiesta di accelerare... Perchè l'FTC aveva detto che nn c'era fretta di accelerare la richiesta di pronuncia di questo blocco (chiaramente volevano fare la prima udienza dopo la scadenza di luglio, che avrebbe significato per forza di cose far saltare il deal senza nemmeno la pronuncia del giudice)

Modificato da Wozzek
Link al commento
Condividi su altri siti

25 minuti fa, Wozzek ha scritto:

Non è che da il via libera... Ma come prima Microsoft non è costretta ad attendere la decisione dell'FTC (che se la sta prendendo molto comoda)-

Al giudice è stato richiesto di bloccare tutto fino alla decisione FTC in pratica, ma questo significherebbe farla saltare (se il termine del 18 luglio è effettivamente perentorio)

In realtà quello che hai detto tu è un altro aspetto importante 😁

Il giudice effettivamente ha accolto la richiesta di accelerare... Perchè l'FTC aveva detto che nn c'era fretta di accelerare la richiesta di pronuncia di questo blocco (chiaramente volevano fare la prima udienza dopo la scadenza di luglio, che avrebbe significato per forza di cose far saltare il deal senza nemmeno la pronuncia del giudice)

La FTC è proprio imbarazzante e senza credibilità:

- Corrono dal giudice gridando "Impedite l'acquisizione subito, è urgente perchè sennò MS e A/B la chiudono lo stesso senza aspettare il processo".
- Il Giudice risponde "va bene, ma MS ha chiesto un udienza tra 6 giorni, venite in tribunale a difendere la vostra richiesta di impedire sin da subito il deal"
- Risposta FTC "No, non c'è fretta, i casi antitrust non sono urgenti, mantenete il blocco preventivo come richiesto".

WTF.
Si contraddicono da soli nel giro di qualche giorno, che pagliacci.

Link al commento
Condividi su altri siti

33 minuti fa, Gingen ha scritto:

In poche parole potrebbero chiudere il deal oggi stesso, corretto?

No:

- In USA ora si aspetta il 22/26 Giugno per vedere come andrà l'udienza con il Giudice che può confermare il blocco preventivo chiesto dalla FTC fino al processo vero e proprio (morte dell'acquisizione definitiva perchè il deal con A/B scade a Luglio) oppure rigettarlo, in questo caso MS in USA potrebbe proseguire con il deal senza aspettare il processo che COMUNQUE si terrebbe ad Agosto.

- Rimane la questione UK, dove il blocco è attualmente attivo e dove il CAT può riaprire il caso obbligando la CMA a rifare le valutazioni (che potrebbero andare nuovamente verso il blocco).


Insomma, in 1 mese circa sapremo se l'acquisizione salterà definitivamente (facile) o se riusciranno a chiuderla (difficile).

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Attenzione: se il giudice blocca a fine di questo mese lo fa fino al termine di tutta la procedura con l'FTC , non a luglio. Se non blocca possono chiudere il deal anche subito (poi magari serve qualche settimana comunque), a patto di trovare la "soluzione" per aggirare il blocco imposto al momento dall'UK (soluzione che, pare, hanno effettivamente trovato, altrimenti non si spiega questa accelerazione da parte dell'FTC).

PS: chiaramente questo è quello che ho capito io, non sono un legale quindi qualche fregnaccia potrei averla detta 😁

Link al commento
Condividi su altri siti

18 minuti fa, Wozzek ha scritto:

Attenzione: se il giudice blocca a fine di questo mese lo fa fino al termine di tutta la procedura con l'FTC , non a luglio. Se non blocca possono chiudere il deal anche subito (poi magari serve qualche settimana comunque), a patto di trovare la "soluzione" per aggirare il blocco imposto al momento dall'UK (soluzione che, pare, hanno effettivamente trovato, altrimenti non si spiega questa accelerazione da parte dell'FTC).

PS: chiaramente questo è quello che ho capito io, non sono un legale quindi qualche fregnaccia potrei averla detta 😁


Si esatto, ho modificato cosi da evitare fraintendimenti.

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


×
×
  • Crea Nuovo...