Topic Ufficiale Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale

[Mirko91]

7 minuti fa, Riverside ha scritto:

Continuo a non essere d'accordo.

Se gli XGS hanno raggiunto una dimensione per la quale le autority ti mangiano appena ti muovi, non c'è altra soluzione.

invece di investire 70 e farti riempire di correttivi, dove non puoi fare un cazzo di quello che ti pare, investi 10.

fai i contratti come li fa Sony, entri in un margine di settore deregolato, dove ti muovi come ti pare.

CoD?? Glielo levi direttamente alla concorrenza. Con un contratto.

E non ti prendi tutte le rogne di Kotick.

Se volevano perseguire la strada simil Sony di fare gli accordi a togliere esclusive third, lo avrebbero già fatto, senza lasciare scoperti interi anni da produzioni.
Non si vede un'esclusiva third 3A su xbox da 7 anni, la via da loro intrapresa è quella delle acquisizioni.

Prima di vedere una MS che si compra esclusive third vedo più probabile la via del prendere studi indipendenti, i firewalki alla Jimbo per intenderci.

Anche se il mio pensiero su cosa succederà l'ho già espresso ieri, ma non mi ripeto.

[Calavera]

Adesso, Gingen ha scritto:

Infatti non è escluso che decida di muoversi in questo modo. A sfregio mi prenderei CoD... Activision potrebbe pure accettare visto quello che è successo. MS lo metterebbe in quel post a Sony e pure agli inglesi...

A prenderlo in quel posto in quel caso sarebbe activision imho 

[Zaeder]

1 minuto fa, Riverside ha scritto:

Zaeder, Bungie ha preteso di restare multipiatta.

Sony non lascia multipiatta nemmeno i fili d'erba, non prendiamoci in giro.

Le serviva il know how per i Gaas, ma se avesse potuto avrebbe portato tutto ad esclusiva TOTALE.

Si ma di fatto agli utenti dei giochi Bungie non cambia nulla. Agli acquirenti dei giochi Zenimax si. Te la estremizzo: 

Se chi (e intendo chiunque) acquistasse un publisher di terze parti dichiarasse: tutti i giochi restano multipiatta (tanto i soldi li fanno comunque), per me (che non sono nessuno eh sia chiaro) non cambierebbe nulla. Agli utenti non cambierebbe nulla. Se i grossi gruppi vogliono azzannarsi alla gola perché di soldi non ne hanno mai basta facciano. Ma se ad ogni acquisito corrisponde una frammentazione del mercato allora non mi piace. Se la cma avesse detto: bene ti faccio acquisire tutto il cazzo che vuoi, lo metti nel pass, lo metti dove vuoi, ma devi garantire che queste ip escano anche sui concorrenti sarebbe stato perfetto (ovviamente parlo per me come utente).

[Mirko91]

1 minuto fa, Zaeder ha scritto:

Si ma di fatto agli utenti dei giochi Bungie non cambia nulla. Agli acquirenti dei giochi Zenimax si. Te la estremizzo: 

Se chi (e intendo chiunque) acquistasse un publisher di terze parti dichiarasse: tutti i giochi restano multipiatta (tanto i soldi li fanno comunque), per me (che non sono nessuno eh sia chiaro) non cambierebbe nulla. Agli utenti non cambierebbe nulla. Se i grossi gruppi vogliono azzannarsi alla gola perché di soldi non ne hanno mai basta facciano. Ma se ad ogni acquisito corrisponde una frammentazione del mercato allora non mi piace. Se la cma avesse detto: bene ti faccio acquisire tutto il cazzo che vuoi, lo metti nel pass, lo metti dove vuoi, ma devi garantire che queste ip escano anche sui concorrenti sarebbe stato perfetto (ovviamente parlo per me come utente).

è un po' un ragionamento egoista (senza offendere), nel senso che va bene se Sony toglie FF ai boxari perchè tanto tu hai una PS, ma non ti va bene se MS si prende TES e te lo toglie dalla PS. 😕

[Gingen]

1 minuto fa, Calavera ha scritto:

Direi poco importa pero da chi sia partita la cosa, sta di fatto che è così 

la guerra a chi toglie più ip all’altro meglio non farla perché con le mosse di Microsoft oltre che ip storiche verranno tolte alla concorrenza addirittura dei seguiti diretti di titoli usciti ovunque, hellblade e The Outer Worlds ad esempio 

l’avesse fatta Sony una roba così sarebbe stata etichettata come la rovina del mercato qui dentro e lo sai 

Mi sembra che Sony con i Final Fantasy stia facendo esattamente questo. Prima uscivano anche su Xbox ed ora no.

[Ospite]

1 minuto fa, Zaeder ha scritto:

Si ma di fatto agli utenti dei giochi Bungie non cambia nulla. Agli acquirenti dei giochi Zenimax si. Te la estremizzo: 

Se chi (e intendo chiunque) acquistasse un publisher di terze parti dichiarasse: tutti i giochi restano multipiatta (tanto i soldi li fanno comunque), per me (che non sono nessuno eh sia chiaro) non cambierebbe nulla. Agli utenti non cambierebbe nulla. Se i grossi gruppi vogliono azzannarsi alla gola perché di soldi non ne hanno mai basta facciano. Ma se ad ogni acquisito corrisponde una frammentazione del mercato allora non mi piace. Se la cma avesse detto: bene ti faccio acquisire tutto il cazzo che vuoi, lo metti nel pass, lo metti dove vuoi, ma devi garantire che queste ip escano anche sui concorrenti sarebbe stato perfetto (ovviamente parlo per me come utente).

Aiutami a dire.

Agli utenti Activision non sarebbe cambiato nulla.

Restava tutto multy per 10 anni, eppure prima che CMA swoppasse sul Cloud, si sono scritte fiumi di parole su CoD.

Se MS vuole CoD in esclusiva, ha tutti i mezzi per falrlo.

Magari kotick gli fa ammortizzare la penale che dovrà pagare, che ne sappiamo.

L'acquisizione di Activision non era nata per le stesse ragioni di Zenimax.

Serviva espandersi in settori diversi dal gaming tradizionale.

Eppure per tutti voi mi pare meglio che MS, invece di garantire CoD pure a Blasteroids, avesse agito come Attila l'Unno.

 

[Zaeder]

7 minuti fa, Gingen ha scritto:

Infatti non è escluso che decida di muoversi in questo modo. A sfregio mi prenderei CoD... Activision potrebbe pure accettare visto quello che è successo. MS lo metterebbe in quel post a Sony e pure agli inglesi...

Gingen è escluso si. Activision è una società per Azioni, deve rendere conto agli azionisti. Come gli spieghi che vendi la tua ip più redditizia nel mercato console? Se anche solo provano a fare una cosa del genere, il consiglio di amministrazione salta in aria in dodice secondi, si prendono tante di quelle cause che mezze bastano  e sta cosa verrebbe bloccata in un millesimo di secondo. Ragazzi le società per azioni devono rendere conto agli azionisti. Hai presente con la vendita di COD a Microsoft quando calerebbero le azioni di Activision?

Modificato 27 Aprile 2023 da Zaeder

[Ospite]

2 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

è un po' un ragionamento egoista (senza offendere), nel senso che va bene se Sony toglie FF ai boxari perchè tanto tu hai una PS, ma non ti va bene se MS si prende TES e te lo toglie dalla PS. 😕

Gira che ti rigira, la sostanza del discorso sta tutta qua.

[Coscienza]

11 minuti fa, Liquidsnake ha scritto:

Grazie per il tuo operato, per quello che fai per tutti noi.

Di nulla broski. 

[Zaeder]

Adesso, Riverside ha scritto:

Restava tutto multy per 10 anni, eppure prima che CMA swoppasse sul Cloud, si sono scritte fiumi di parole su CoD.

E questo uno dei problemi. 10 anni è la prossima generazione. Dopodiché Microsoft poteva fare quello che voleva. Tutti i servizi di terze parti che avevano Cod, sarebbero rimaste senza di fatto ponendo Microsoft in una situazione di vantaggio strategico molto forte. Per il mercato non è meglio che certi attori restino indipendenti dai produttori di console?

[Ospite]

1 minuto fa, Zaeder ha scritto:

Gingen è escluso si. Activision è una società per Azioni, deve rendere conto agli azionisti. Come gli spieghi che vendi la tua ip più redditizia nel mercato? Se anche solo provano a fare una cosa del genere, il consiglio di amministrazione salta in aria in dodice secondi, si prendono tante di quelle cause che mezze bastano  e sta cosa verrebbe bloccata in un millesimo di secondo. Ragazzi le società per azioni devono rendere conto agli azionisti. Hai presente con la vendita di COD a Microsoft quando calerebbero le azioni di Activision?

Ma chi ha detto che si devono vendere l'IP??

Fai un bel contrattino Jimbo style, per un paio di episodi non esce.

Tanto non è nemmeno una serie collegata, salti un giro e ti fai una run a un bel simulatore di camminata.

[Calavera]

5 minuti fa, Gingen ha scritto:

Mi sembra che Sony con i Final Fantasy stia facendo esattamente questo. Prima uscivano anche su Xbox ed ora no.

E infatti a quello vi attaccate da un anno per dire che Sony è una merda, ora che avete scoperto che spiderman era stato proposto anche a Microsoft non avete altro a cui attaccarvi, mentre Microsoft che toglierà le ip storiche di zenimax cos’è legittimo mercato ? Vogliamo fare la conta delle ip e vedere chi ha tolto di più dal mercato multipiattaforma ? 

Modificato 27 Aprile 2023 da Calavera

[MisterXDTV]

6 minuti fa, Calavera ha scritto:

A prenderlo in quel posto in quel caso sarebbe activision imho 

 

Quella dannata voglia di rivincita degli ultrà Microsoft....

Activision senza Call of Duty perde la metà del valore.....

Farebbero prima a chiudere la società...

 

[iTzPonio]

Io non so come evolverà la situazione tra activision e ms ma questa operazione e saltata, ora io spero nell’acquisizione di blizzard scorporandola e di king per il mobile, lasciassero quel coso abnorme di cod e fine. 

[Ospite]

Adesso, Zaeder ha scritto:

E questo uno dei problemi. 10 anni è la prossima generazione. Dopodiché Microsoft poteva fare quello che voleva. Tutti i servizi di terze parti che avevano Cod, sarebbero rimaste senza di fatto ponendo Microsoft in una situazione di vantaggio strategico molto forte. Per il mercato non è meglio che certi attori restino indipendenti dai produttori di console?

Ma a voi pare una pretesa seria vincolare un operatore commerciale per più di 10 anni??

Io quasi sono contento che CMA li ha bloccati.

Chi rompe paga e i cocci sono i suoi.

Se la sbrigasse Kotick.

[Gingen]

1 minuto fa, Riverside ha scritto:

Ma chi ha detto che si devono vendere l'IP??

Fai un bel contrattino Jimbo style, per un paio di episodi non esce.

Tanto non è nemmeno una serie collegata, salti un giro e ti fai una run a un bel simulatore di camminata.

Esatto, intendevo quello. Come sta facendo Sony con i Final Fantasy... 

[Mirko91]

Togliere le esclusive third ai competitor è SEMPRE stato anticonsumer e viene permesso da sempre.
I regolatori da questo punto di vista sono dei ridicoli, lasciando tutto senza regole e poi andare a fare le pennucchie su un mercato che deve ancora espandersi (il cloud).

[MisterXDTV]

3 minuti fa, iTzPonio ha scritto:

Io non so come evolverà la situazione tra activision e ms ma questa operazione e saltata, ora io spero nell’acquisizione di blizzard scorporandola e di king per il mobile, lasciassero quel coso abnorme di cod e fine. 

 

Se Microsoft avesse accettato di scorporare la società, lo avremmo saputo in questi mesi....

La verità è che la storia del mobile era una balla... Non spendevano 70 miliardi per Candy Crush....

Se poi voi volete crederci, fate pure

Modificato 27 Aprile 2023 da MisterXDTV

[Ospite]

Adesso, Gingen ha scritto:

Esatto, intendevo quello. Come sta facendo Sony con i Final Fantasy... 

Inoltre tutte ste storie sul CoD sabotato, inferiore etc etc

Ma una roba veramente insopportabile.

Dovevi spendere quanto il prodotto interno lordo italiano, e avere pure le reclamate sullo standard dei multy.

A me è sempre parsa una follia.

Zenimax invece, un'operazione eccellente.

6 miliardi per prenderti quel ben di diox.

[iTzPonio]

1 minuto fa, MisterXDTV ha scritto:

 

Se Microsoft avesse accettato di scorporare la società, lo avremmo saputo in questi mesi....

La verità è che la storia del mobile era una balla... Non spendevano 70 miliardi per Candy Crush....

Vabbè facendo così non si sono presi nulla però, dei geni proprio lol 

[MisterXDTV]

Adesso, iTzPonio ha scritto:

Vabbè facendo così non si sono presi nulla però, dei geni proprio lol 

 

Beh ma i monopolisti di solito ragionano così infatti: o tutto o niente....

Sono gli ultrà che hanno creduto a Microsoft paladina dei Gamers....

[Ospite]

Adesso, iTzPonio ha scritto:

Vabbè facendo così non si sono presi nulla però, dei geni proprio lol 

Gli sono rimasti 70 miliardi e 70 milioni di grane in meno.

Continuo a pensare che tutta questa volontà ferrea di vendere, sia indice di un piede e mezzo nella fossa.

Tu se avessi un'impresa sana, la vorresti vendere con tutta l'anima??

[The-Wall]

3 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Togliere le esclusive third ai competitor è SEMPRE stato anticonsumer e viene permesso da sempre.
I regolatori da questo punto di vista sono dei ridicoli, lasciando tutto senza regole e poi andare a fare le pennucchie su un mercato che deve ancora espandersi (il cloud).

Ma per il semplice motivo che se li tolgono a vicenda quindi l'equilibrio di mercato rimane sono enti che tutelano la concorrenza ed evitano eccessivi squilibri.

Adesso, Riverside ha scritto:

Gli sono rimasti 70 miliardi e 70 milioni di grane in meno.

Continuo a pensare che tutta questa volontà ferrea di vendere, sia indice di un piede e mezzo nella fossa.

Tu se avessi un'impresa sana, la vorresti vendere con tutta l'anima??

Dipende dal prezzo se era un'azienda non sana mica veniva a costare quella cifra...

[Mirko91]

Adesso, The-Wall ha scritto:

Ma per il semplice motivo che se li tolgono a vicenda quindi l'equilibrio di mercato rimane sono enti che tutelano la concorrenza ed evitano eccessivi squilibri.

Se li tolgono a vicenda dici ... a quando risale l'ultima esclusiva 3A third su xbox? Anche solo temporale eh ... se non sbaglio si deve tornare a Tomb Raider e quante se ne lessero all'epoca su quell'operazione.

[Ospite]

1 minuto fa, The-Wall ha scritto:

Ma per il semplice motivo che se li tolgono a vicenda quindi l'equilibrio di mercato rimane sono enti che tutelano la concorrenza ed evitano eccessivi squilibri.

E qua hai detto giusto: lo sanno tutti che se MS non comprava Zenimax, Starfield ed Eleder Scrolls sarebbero stati esclusiva PS5.

E' pieno di articoli, se ve li cercate.